The Thirteenth Tale

Вот уже прошло лет шесть с тех пор, как я прочитала эту книгу.
Но знаете, что интересно?
У меня до сих пор бегут мурашки по коже от таинственности. Не помню, что бы еще какая-то книга оставило после себя такие ощущения. Да, местами повествование было затянуто, местами откровенно скучно. Динамики особой нет, да и разнообразия тоже...
Но погодите, а кто сказал, что это обязательно должно быть?
Тринадцатая сказка - яркий пример того, как запутанный клубок сюжетных линий, насквозь пропитанный мистикой и таинственностью, может оставить впечатлений больше, чем все, что я когда либо читала.
Неповторимое произведение неповторимого автора.

Готический роман, к которому хочется когда-нибудь вернуться и перечитать.
Брошенные дети. Они могут быть такими при живых родителях, живя бок о бок с ними. Кого-то подкинули в другую семью, кого-то просто не замечают. Из этих детей вырастают совершенно разные взрослые. Кто-то справился и стал хорошим человеком, как например Аврелиус, а кто-то просто спятил, как близняшки из особняка. Аврелиус задумался, когда нашёл свою биологическую мать, а зачем это всё нужно, ведь женщина, воспитавшая его, подарила ему любовь. А эта биологическая мать- совершенно чужая и, скорее всего, воспитала бы его таким же сумасшедшим, как она сама. Ведь что творилось в особняке? Разврат, лень, садизм. Живущие в нем были чужими друг другу. Близняшки, конечно, держались вместе. Но в сущности разве близкими они были. Одна- жестокая убийца, другая- глупая мазохистка. Ограниченные, необразованные отшельницы.
Жить в такой семье никому не пожелаешь. Грязный дом, где водятся крысы и сумасшедшие люди, от которых неизвестно чего ждать. Ясно одно- ничего хорошего. Близняшки бегают по округе, как дикие животные и воруют все, что попадет под руку. Могут и коляску с ребенком утащить. Какая разница!
Книга мне понравилась. Волшебная атмосфера страшного дома и его обитателей. Название вроде бы безобидное, но содержание временами заставляет содрогаться от ужаса.

Давненько я так знатно не засыпала над книжкой. Сеттерфилд обеспечила мне здоровый сон по пути на работу и обратно в течение тех недель, что я мурыжила эту книженцию. Ее основные компоненты: вялая и сонливая атмосфера, переполненный неувязками сюжет, перенасыщение эпитетами и отвлеченным повествованием. Особенных эмоций она не вызвала, так что запала гневной и негодующей рецкой закопать книгу в кучу компоста нет. Зато засну я сегодня преотлично.

В какой-то момент все эти многоабзацные описания прогулок по саду встали поперек горла. Я и в лучшие дни не любитель словесных рюшечек и старательных описаний кончиков пальцев и дырочек в шторах – так что на полном серьезе готова была дропнуть книгу. Но хотелось добраться до конца, ведь тайну-то мне еще в аннотации обещали. И елки-палки, такого хренового компота я давно не видела. Я не против того, что в конце все воссоединены, кивают и плачут от умиления, но вот вкривь и вкось завязанные сюжетные ниточки меня даже в полусонном состоянии встряхнули. «Внезапные» ревелейшены – ок, за уши притянутые объяснения – фу и некомильфо. Может, расчет было на то, что за старательным описанием садика читатель не задастся вопросом – как можно столько лет не замечать правды, регулярно сверкающей пятками прямо перед носом?

Из персонажей хорошо вышла только сегодняшняя ВВ. Ее простая, но хлесткая отповедь в одной из первых глав, и окаменевшие слезы. Остальные в большинстве крутятся вокруг нее как побочные, часто некачественно прорисованные картонки. М – истеричная бездельница, страдающая от анорексии, постоянных приходов и отсутствия жизни вне книг. Если бы она примерзла своей вечно страдающей тощей задницей к садовой скамейке, я бы совсем не расстроилась. Ангельская семейка щедро наделена нарушениями психики, да и всяк ступающий в этот дом рано или поздно начинает вызывать неприязнь. В противовес перверсиям и прочим мерзостям в наборе есть приторно хорошие знакомые и родственники, готовые помочь и оказать любую услугу по первому зову.

И добивает всепоглощающая драма на каждом углу. Точнее, у каждого зеркала. Сеттерфилд приложила немало усилий, накидала в свой супчик триггеров на любой вкус, но в итоге ее писанина утомляет настолько, что сон кажется единственным решением.

На вторую встречу омского книжного клуба "На краю Вселенной" мы выбрали бестселлер Дианы Сеттерфилд "Тринадцатая сказка", к прочтению которого ваш слуга и приступил чуть более двух недель назад.
Итак, я постараюсь подойти к рецензии на данную книгу максимально объективно, благо, эмоциональности вам уже хватило в моих многих предыдущих рецензиях. Ну и, конечно, по возможности, без спойлеров.
"Тринадцатая сказка" - это, без сомнения, неоготический роман с полным букетом его особенностей (или штампов, если пожелаете, но я всё же не склонен считать их такими): загадочное поместье, загадочная история семьи в несколько поколений, парочка загадочных смертей и сказочная мрачность повествования. Также "Тринадцатая сказка" - это, да простят меня некоторые, роман, написанный женщиной, но при это не женский роман. Почему? Потому что он глубже, чем просто эмоциональный продукт некой писательницы. Потому что "Тринадцатая сказка" - это ещё и постмодернистский роман (хоть и в довольно примитивной форме, но всё же).
Буквально через несколько страниц от начала мы уже натыкаемся на реминисценции классиков английской литературы, а затем и получаем буквальное их подтверждение: тут и там "выпрыгивают" Бронте, Остин, Диккенс, Конан Дойль и прочие. Вдобавок мы видим параллельное повествование, когда настоящее и прошлое текут параллельно и переплетаются всё туже и туже. В этих переплетениях и проступает детективный элемент книги: мы всё больше и больше стараемся понять, что произошло в прошлом, осмысляя события, описанные в настоящем, и наоборот. Читатель играет в "угадайку", как будто читает роман Агаты Кристи.
Между тем, книга совсем не об убийствах. Хотя они (то бишь, убийства) тут, как я уже упоминал выше, присутствуют. Эта книга о поисках и искуплении. Поиски истины, разгадок, очевидцев, вещей, собственных близнецов. Поиски себя в этой жизни. А ещё "Тринадцатая сказка" - это история о Золушке, которая облечена в более современную и "вкусную" обёртку.
Ну и, возвращаясь к теме постмодернизма, обратимся к приёмам текста в тексте, нарратива и игры с читателем. Не судите строго, возможно, я увидел в этой истории то, чего сюда и не вкладывалось.
Все эти приёмы текст в тексте - это же явная постмодернисткая игра. Вида Винтер ставит нарратив (процесс рассказывания истории) явно выше смысла и правдивости. Вспомните, как она общается со всеми журналистами. Для неё важнее процесс претворения истории в жизнь посредством рассказа, игра с читателем\слушателе и собственным сознанием. И то, что она родилась в хаосе и жила в хаосе тоже отсылает к постмодернизму. Лишь в самом конце своей жизни, когда "волк" подбирается к её горлу, она готова избавиться от бремени той истории, что хранила в себе эти годы, и рассказать историю, что была на самом деле. Лишь в самом конце автор готов пробудиться от своего сна и объявить, что он ещё жив.
В то же время, Маргарет - это олицетворения классической литературы, стремление к традиционности, постоянные отсылки к Диккенсу, сёстрам Бронте - это всё олицетворения классической литературы.
И получается, что здесь сталкивается литература прошлого и литература настоящего, классическая литература и постмодернизма.
Не знаю, вкладывала ли Диана Сеттерфилд этот пласт смысла в книгу, но, что поделать, я его увидел.

Подводя итог, скажу, что "Тринадцатая сказка" - далеко не худший представитель расхваленных сегодня бестселлеров, имеющий стройную композицию, приятный, довольно богатый язык и сюжет, заставляющий подумать и поразмышлять.

Тайны там, где они не нужны.

"Дама в розовых очках" по своим литературным предпочтениям, героиня книги, начитавшись разве только в качестве лекарства рассказов о Шерлоке (и не очень понятно читала ли она его ранее), распутывает замысловатый сюжет в духе "Ну и нагородили!".
И, да, ее преследуют призраки, а точнее один. Умершая почти сразу после рождения сестра-близнец, которую героиня не видела, не помнит и вообще случайно узнала о ее мимолетном существовании. Но теперь эта смерть отчего-то глубоко символична (вы серьезно?).
Еще на протяжении всей книги та же самая мадам, при отсутствии каких либо знаний о фотографии, навязывает свои грамоты: "Нельзя сфотографировать отражение в зеркале. Такие снимки не получаются никогда". Так и хочется ответить: "Убери ты накамерную вспышку и подними ISO, глупая баба! То же касается моментов, когда у нее не удается туман и т.д.

А теперь, ВНИМАНИЕ, еще больше спойлеров:

• Как-то неправдоподобно выглядят бесконечные смерти в книге. Отец Изабеллы, к примеру, умудрился умереть от заражения крови (намотанный на палец волос!!!), а вот его дочь, наносящая себе глубокие раны странным ржавым предметом в сарае не имела иммунитета только к гриппу.
• Все теми же спицами (или иглами) орудует и брат Изабеллы, нанося узоры...на кости. Я даже представить боюсь как это выглядит и возможно ли вообще. "Мммм, а останутся ли эти письмена после смерти? - комментирует горе-героиня".
• А теперь давайте представим: вы пытаетесь разгадать загадку некой семьи, приезжаете в поместье (усадьбу - что угодно), где эта семья жила и находите близлежащее поселение с одной улицей. Разумно было бы по этой улице пройтись и опросить людей? Возможно, но героиня не ищет легких путей, да и совершенно непонятно ищет ли она вообще хоть что-то, кроме призраков.

• Загадка финала: которая из сестер осталась в живых? Но для чего городить тайны там, где их быть не должно? Женщина родила ребенка! Да у нее грудное молоко будет прибывать, растяжки на животе и т.п. Даже если вдруг всего этого нет (ну мало ли), пригласи ты гинеколога, он уж точно не ошибется.

  В целом?

Взяла ли "Тринадцатая сказка" меня в плен? Безусловно. Хотя этот плен был больше похож на игру кошки с мышкой - отпустит на время и поймает обратно, а потом снова отпустит и поймает, и так пока не надоест, либо, как в случае с книгой, пока история не закончится.
Опасаясь, что ажиотаж вокруг этого романа напрасен и является плодом хорошей рекламной кампании, в начале я скачала его в аудиоварианте, но, прослушав минут 20, поняла, что "Тринадцатую сказку" я хочу не прослушать, а прочесть и именно в бумажном варианте, и только купив ее для себя, а не одолжив у кого-то. И так, книга была куплена, я начала читать ее с самого начала, но затем, соблазнившись еще одной книжной покупкой, отложила ее, а затем, снова вернулась к роману Сеттерфилд... В итоге я оставляла и возвращалась к нему несколько раз, я читала эту несказочную сказку почти полгода, то погружаясь, то выныривая из ее глубин.

Не буду касаться подробностей сюжета, дабы ненароком не раскрыть интригу для будущих читателей, скажу лишь только, что концовка "Тринадцатой сказки" не была для меня чем-то шокирующим, о некоторых "подводных камнях" я начала догадываться примерно к середине книги, но в целом, было немало моментов удививших меня и тем самым преподавших мне хороший урок - если ты не автор, то никогда нельзя ни в чем быть уверенной до конца книги.

"Тринадцатая сказка" Дианы Сеттерфилд такая же жестокая и циничная, как и "Тринадцатая сказка" Виды Винтер, но от этого они не становятся менее интересными. Людей, в большинстве своем, всегда привлекает изнанка чьей-то жизни. Любопытство - не порок, как известно.
Обманчиво "старинный" слог, витиеватые фразы достойные самых известных романов, бессчетное количество раз упоминающихся в самой "Тринадцатой сказке" и загадочные герои со своими многочисленными скелетами в шкафу. Чья это история? Виды Винтер? Маргарет Ли? Однозначный ответ, на мой взгляд, невозможен, так как эта история, как мозаика, содержит в себе множество других историй, десятки судеб... "это узорчатая паутина. Невозможно тронуть одну ее нить, не вызвав при этом вибрации всех остальных. Невозможно понять частицу без понимания целого…"

Я не могу сказать, что "Тринадцатая сказка" войдет в число моих любимых книг, но совершенно точно могу сказать, что когда-нибудь перечитаю ее, чтобы, уже зная все ее тайны, взглянуть на эту историю с другой стороны. Будет интересно. Я точно знаю.

Долго у меня лежала книга в хотелках, начинала читать в предвкушении. Я разочарована конечно. Я реально ожидала сказку, а получила бредятину, полную пошлятины, извращений. А начиналось  все так интересно.  К девушке Маргарет, которая содержит вместе с отцом книжный магазин, обожает читать, поступает предложение написать биографию очень известной писательницы, Виды Винтер. Маргарет удивилась, почему именно к ней обратились, но предложение приняла. Она приезжает в особняк к писательнице, которая решила откровенно ей рассказать про свое происхождение. И вот тут закручивается мрачная история её семьи, в которой оказались одни психически неуравновешанные люди. Мозг взрывался от этой истории. Я сначала так и не въехала, почему все упоминали про тринадцатую сказку, если их всего двенадцать. А оказывается, тринадцатая  - это всего лишь история семьи Виды. И что тут сказочного? В общем, книга мне вообще не понравилась, хотя задумка была интересная.

Странная вещь – человеческое восприятие. Почему-то, когда в одном из романов Филипа Дика я читала про инопланетную разумную плесень, то верила Автору безоговорочно. А здесь с какого-то момента верить уже не получалось. Плесени в этой книге тоже хватало, но она была неразумна, как, впрочем, и изрядная доля персонажей. Но реальности многим происходящим событиям это почему-то не добавило. Финальная развязка эту нереальность только усугубила.
Нет, книга вовсе не плоха. Она легко читается, у писательницы хороший слог, сюжет соразмерно динамичен, персонажи (по большей части) не картонны. И перевод на уровне. Только вот сама сюжетная коллизия шита очень уж белыми нитками. Честное слово, окажись первопричиной всех страстей какой-нибудь замшелый, гремящий цепями призрак, и то логичнее бы всё казалось. При том, что сама задумка в целом неплоха. А вот исполнялась она по принципу: цель вижу, в себе уверена, а логичность? Да кому она нужна эта логичность.
А может всё дело в моих завышенных ожиданиях? Очень уж книгу расхвалили…

Удивительная книга. В том смысле, что сюжет довольно отталкивающий, и история мне совсем не близка, но при этом я совершенно не могла оторваться.

Тринадцатая сказка - это история внутри истории. Рассказ о жизни двух близнецов, полный тайн, загадок, призраков и сумасшедших. Психически не здоровая мать, ужасные условия существования, замкнутость и странность окружали детей всю их жизнь. И вот уже более полувека эта история хранилась в тайне. Однако что-то побуждает главную героиню открыть всю правду своей жизни и семьи. И она находит биографа - не менее странную и замкнутую девушку, от лица которой ведётся повествование. История перемежается небольшим количеством событий, расследованием главной героини тайн прошлого и её рассуждениями. И опять удивительно - всё это одновременно захватывает и нет. Тайны семьи и манят, и отталкивают из-за своей нереальности.

Возможно книга более интересна и близка близнецам. Возможно, думала я, во время чтения, она писалась для них. Но не логично же, писать для столь узкой аудитории. Хотя судя по количеству рецензий только на ЛЛ, книга отнюдь не неизвестна.

Какую книгу я бы спасла из пожара? Думаю, многие книголюбы если не получали такой вопрос, то задумывались о нём самостоятельно. В моей библиотеке есть редкие вещи, скажу больше – эти редкости весьма хороши и дороги моему сердцу. Но вот потрёпанный жизнью, с пожелтевшими страницами, неаккуратными пометками карандашом, с несколькими заляпанными страницами роман «Тринадцатая сказка» - особенная для меня книга. Я помню наше знакомство, мою память нельзя назвать феноменальной или хотя бы отличной. Но некоторые вещи вгрызаются в мой мозг, и я их прокручиваю раз за разом, возвращаясь к Себе в том времени. Я уже не помню точно, был ли это 2007 или 2008 год, но я помню стеллаж в супермаркете и нашу встречу. Судьбоносную встречу.

Не уверена, что искушенный читатель оценит этот роман. Ко времени прочтения мой читательский багаж состоял в основном из книг школьной программы, состав которой – исключительно русская классическая литература. Также я перечитывала по многу раз, хотя и весьма бессистемно трилогию «Властелин колец» Дж. Р. Р. Толкина, во многом благодаря отцу, который вместе со мной ходил на экранизации трилогии. Что же до зарубежной классики и до зарубежной литературы в целом (за исключением некоторых детских произведений вроде «Муми-троллей» Туве Янссон) – полный провал. Неудивительно, что «Тринадцатая сказка» стала для меня окном в новый мир. «Джейн Эйр», «Грозовой перевал»? Я обязана это прочитать! Мне понравилось то, как автор прописала эмоции героини от этих книг, я захотела самостоятельно с ними ознакомиться. И должна признаться, что я не была разочарована.

А теперь, чтобы эту «рецензию» по полному праву не посчитали «историей», скажу несколько слов о самой «Тринадцатой сказке». Я чувствую с ней родство. Если верить читательскому дневнику, то последний раз я перечитывала книгу в 2010 году, когда я была совсем другим человеком. Но начав читать книгу, я поняла, что эта история никогда меня не покидала, потому что она стала частью меня, она повлияла на то, кем я стала. Абсолютно косвенно, может и неявно, ведь я не стала похожей ни на одного из персонажей и так и не связала себя узами профессии с книгами. Я читала эту книгу до восьми утра, потому что не могла оторваться. В одно и то же время я и открывала её заново, ведь многие детали уже поблекли в моей памяти, но при этом прогуливалась будто по дому своего детства, хотя здесь скорее дом юношества.

История о призраках, которыми мы являемся сами, и которые являются нам во снах и наяву. Загадочная писательница Вида Винтер, известная на весь мир своими подчас жестокими, но притягательными сказками. Вся её жизнь окутана тайной, она и сама будто стала сказочным персонажем. Но вот волк у её дверей и он требует крови, хотя нет, не совсем так: волк требует правды. Свою биографию Вида Винтер поручает написать Маргарет Ли, которая и сама будто соткана из тайн и недомолвок, ей бы со своими призраками разобраться. И мы следим как за ходом истории Виды, так и за душевными метаниями Маргарет. История о близнецах, о тайнах и потерях. Стоит запомнить, что тайны невозможно хранить в доме, где есть дети.