Три: Апологет - Ересиарх. Часть 1

Это первая книга цикла «Бог исподволь», и уже с первых страниц оторваться невозможно. У Лидии как автора есть такая прекрасная черта: она умеет сразу взять и погрузить читателя в атмосферу своей истории, о чем бы та ни была. Только вы открываете книгу — и вот уже вокруг средневековая Европа, со всеми вытекающими. Охота на ведьм и колдунов, мракобесие, борьба за власть — как в высших эшелонах, так и среди «простых» людей, и чем они «проще», тем страшнее, ведь так сладко пробежаться по кровавому следу того, кто был успешнее и кому ты завидовал... Что проще, чем просто завидовать, вместо того чтобы взять и самому как-то попробовать наладить свою жизнь...

Охотник за нечистью Ингер Готтшальк, еще совсем недавно бывший инквизитором Герхардом Эгельгартом, идет по следу из странных смертей, в которых явно замешаны какие-то потусторонние силы. На каждом шагу с ним постоянно что-то происходит, он становится свидетелем опасных и загадочных происшествий, а в каких-то вынужден участвовать и сам, хочет он того или нет. Опытная ищейка, он доверяет своему чутью, разуму и опыту, и те редко его подводят.

А еще у него совершенно неубиваемое желание выжить, помогающее ему в самых, казалось бы, безнадежных ситуациях, и тайна за спиной. Причем тайна это и для читателя, и для самого охотника. Здесь автор использует троп «потеря памяти», который я сама одновременно люблю и ненавижу, интересным и нетривиальным способом, так что пытаться разгадать вместе с героем эту загадку увлекательно и не возникает ощущения «ну вот, опять у нас беспамятный!».

Сюжет книги очень лихо закручен. Не сразу бывает понятно, что на самом деле происходит, кто есть кто и кто за кого топит. Шестереночки мозга местами поскрипывают, сводя разные концы истории, и это, как по мне, очень круто. Потому что это, помимо непосредственно интересного чтения, еще и прекрасная мозговая зарядка. И слои смыслов. I'm lovin' it!

Помимо того, о чем я уже сказала, меня впечатлили сцены насилия (уж простите, буду говорить как есть) — тем, что, с одной стороны, описано очень точно и правдоподобно, так, как будто смотришь кино и все перед глазами, а с другой стороны — излишнего «кишечного» натурализма нет, соблюден некий баланс. И эти сцены — не сами по себе, просто потому что автор извращенец)) Они поддерживают мрачную атмосферу Средневековья (это раз) и нагнетают обстановку вокруг героя (это два). Прямо физически ощущаешь, как сгущаются вокруг него тучи, как сжимается кольцо врагов, недоброжелателей, как обступают тени прошлого, которого он не помнит, но очень хочет вспомнить...

Отдельно хочу отметить условно любовную линию. Почему «условно»? Потому что и тут Лидия прекрасно прописала ее, выдержав стилистику времени и книги в целом. Жесткий и суровый Ингер (он же Герхард, он же Джи) не может влюбляться, как пятнадцатилетний юнец, с «лужками, пастушками и сантиментами», его любовь отдает горечью трав и железа, но она верна и горяча. Настолько горяча, что в определенных моментах становится по-настоящему страшно.

Также не могут не радовать и философские моменты в книге. Вопросы, которые волнуют людей во все времена. Что есть добро и зло и когда одно может переходить в другое, если может? Кто прав и кто не прав, и что делать в ситуациях столкновения одним и другим? Какова цена человеческой жизни и чья жизнь дороже? Есть ли вопросы, которые дороже жизни, и как понять это? Как не продешевить, отдавая свою жизнь за собственные убеждения, и возможно ли это вообще — не продешевить? Любовь и смерть — так ли они отличаются друг от друга, как принято думать? И много-много чего еще.

В общем и целом скажу, что эта книга — как сундук с сокровищами. Сокровищами мрачными, присыпанными жирным пеплом сожженных еретиков, пылью времени и ржавчиной, но истинными, на годы, десятилетия, века. И если вы любите такой антураж и такие сюжеты, от этой книги Лидии Мельнечук вы точно оторваться не сможете.

Лидия Григорьевна Мельнечук (Ситникова)

"Три: Апологет - ересиарх"

Из трилогии "Бог исподволь", книга первая

После прочитанного в прошлый раз у Лидии Мельнечук сборника рассказов далеко я не отошел. На этот раз здесь крупное произведение, к слову, весьма занимательное.

С первых строк складывается ощущение исторического романа, в котором перед нами разворачивается история гонений на ведьм в Европе позднего средневековья. Вот только эта история не так проста, и то, что начиналось как вполне историческое произведение оборачивается историческим фэнтези, и становится даже интереснее. Ингер Готтшальк, охотник на ведьм, отправляется расследовать странный случай в деревне неподалеку от Дармштадта и выходит на след значительно более крупной интриги, да и сам охотник, как оказывается, скрывает темное прошлое.

Это очень увлекательная история, напоминающая голливудский блокбастер. Действие очень динамичное, персонажи очень пафосные, история очень масштабная, в том числе в плане открывающихся откровений о мире. И при всем при этом мне понравилось.

Отдельно хочу отметить, что автор провела отличную работу над антуражем эпохи. То и дело мелькают исторические названия, демонстрируя знакомство с вещами одежды, оружием пятнадцатого века и некоторыми историческими реалиями. Тут, однако, встречаются и ляпы. Например, в одной из сцен в речи крестьянина говорится, что он платил барщину, вот только барщина - это натуральная отработка на господском поле, а платить можно оброк (отдельный вопрос, что барщина и оброк - это термины из русской истории, тогда как в средневековой Европе в ходу были другие термины). Кроме того, в сцене суда инквизиции зачитывается почему-то современный титул папы римского, на что явно указывает упоминание государства-города Ватикана.

В целом у меня осталось ощущение такой традиционной истории в духе приключенческого фэнтези, не слишком серьезного или реалистичного, почему-то даже всплыли ассоциации с Робертом Сальваторе. Читать это в любом случае было приятно и даже хочется ознакомиться с продолжением серии.

В названии этого романа кроется весь смысл истории. Ведь апологет естественного движения в ересиарха. Так и главный герой Герхард Эгельхарт в поисках правды сомневается в своей вере и убеждениях и начинает распространять ересь. Но кто эти люди, которые определяют, что истина, а что ересь?

Ух, и непростая тема поднята в книге. Общеизвестна история мракобесия четырнадцатого века, и отсюда я думала, что не влюблюсь в главного героя. А как можно симпатизировать инквизитору, который только и способен на пытки и смертные казни?! Пока герой не сбросил "шкуру" и не переродился в Ингеру Готтшальку. Глубокий и ищущий истину персонаж вызывает интерес.

Сюжет затягивающий. Пока ещё Герхарда обвиняют в отступничестве. И очевидная подстава не убеждает его бывших коллег, потому что, скорее всего, кто-то из них и приложил руку к судьбе героя. Бывший инквизитор спасается и меняет имя. Теперь он свободный охотник, но продолжает идти тем же путем. Его сомнения позволили ему подружиться с прекрасной лекаркой... но его личный мир продолжал рушиться, видя истинные мысли борцов за правду и скорую на расправу толпы. И вот тут-то сюжет удивляет появлением незнакомки Ли... а дальше без спойлера не расскажешь, это надо пережить с героем.

Главный герой, у которого в этой книге три имени, не типичный герой романа, ничего героического и шаблонного про него не будет. Он не доверяет никому, кроме себя. Больше транслирует свои негативные стороны. Но за эту его честность и стремление к правде он мне и нравится.

За душу взяла линия с Хельтрудой: девушка сплела свою судьбу с героем, хотя знала о последствиях. Но их семье уготован печальный конец. Но то, что рассказала Ли, даёт надежду, что они ещё встретятся (ну или это моя фантазия).

Дитя ночи Адриан существенно меняет поворот сюжета. От этого поворота пока что больше вопросов, чем ответов.

Книга-путешествие знакомит со множеством персонажей, и все они, даже антагонисты, неординарные личности, которые привлекают внимание.

Когда читала, все искала из своего прочитанного, что напоминает. В начале есть что-то общее с книгами "Мрачный взвод", потом атмосфера мне стала напоминать "Облачный атлас"  и популярный цикл Энн Райс. Но в итоге я поняла, что атмосфера и стиль письма автора напоминает Мориса Дрюона. А сама история это чудесный коктейль различных жанров, наполненный философских смыслом. Авторский слог бесподобен и повествование не отпускает внимание до последней строчки.

Рекомендую книгу, читает легко и увлекательно. Несмотря на жестокость и тонны стекла, очень комфортная история.

Спасибо автору за историю, а мне уже не терпится открыть вторую книгу.

Древние времена, где были ведьмы и инквизиторы, 14 век, век, когда могли сжечь человека только потому сто так написано в сказании, из за родимого пятна, век где жестокие обычаи.
Он Стал охотниками за ведьм Ингер , с этого начинается знакомства с ним, он поменял имя, службу в инквизиции, ведь теперь он изгой, который сбежал.
Интересный сюжет события тех времен, рассказ что с ним произошло в прошлом, выглядит как его воспоминание, мне очень понравился такой ход. Удивительно выглядело его знакомства со знахаркой и колдуном. События описаны красочно, что их легко можно представить в виде кино.
Удивительно было ампутация руки и протеза, вроде и колдовство, а вроде и техника, как для того времени, за такое могли бы и сжечь.
В сюжете возникает тайна, кто же он на самом деле, он должен в этом разобраться, и даже присутствует любовь, у него появилась жена - знахарка Хель.
Мило выглядела сцена обучения малыша защищаться, посреди ужаса и борьбы с ведьмами, нечисти.
Герой главный вызывал смешанные чувства, отошел от служению церкви, но все равно исполнял волю, при этом погубил жену и дитя.
В конце появляется разгадка кто же он, но что он будет делать дальше

"Невежды, погрязшие в заблуждениях и мраке, не оставляют попыток уничтожить всякого, кто отличается от них. Их безрассудная глупость не делает разницы между колдуном и охотником на колдунов, как только охотник переходит им дорогу".

Какая непростая и неоднозначная тема легла в основу сюжета. Много ли встречается книг с действием в 14 веке во времена инквизиции, где главный герой инквизитор? Ну такой себе персонаж на самом деле. Ведь не полагается переживать и волноваться за того, кто обрекает других на смерть.

Жуткие времена, когда необразованность и ослепляющая вера затмевали проблески разума. Когда любое отличие в виде родимого пятна делало женщину ведьмой. Когда приходилось выполнять приказы, не анализируя и не задумываясь, а действительно ли виновны те старики, которых в одном исподнем волочишь по городу с криками позор, обвиняя в заговоре и сеянии смуты.

Позорная страница истории Европы, когда в кострах "праведной" инквизиции было погублено несчетное количество людей.

"Вы и ваша Церковь - и есть истинное зло. Вы останавливаете порывы разума и глушите зов сердца, вы смиряете свою плоть и убиваете друг друга и сами себя, не позволяя свету знания озарить вашу жизнь".

Этот диалог уже на тот момент бывшего инквизитора Ингара с чернокнижником Нахтрамом для меня поворотный в сюжете. Он некое откровение после которого у главного героя надо сказать и раньше сомневающегося в правильности своего пути происходит переосмысление.

"За годы на службе у Церкви он привык к простой аксиоме - всякое чудо не идущее от Господа есть зло".

Найдет ли он себя в доме чернокнижника или же в доме знахарки? А может его путь дальше чем может понять обычный человек?
Путь длиною в столетия....

Меня впечатлили сцены с волчьим пастырем. Тоже так двояко когда вроде умом осознаешь что это зверь теряющий человеческий облик и не контролирующий себя но с другой стороны какова история таких людей вынужденных быть вечными изгоями того праведного Общества.

"Мое неверие - лучшее благо чем ваша вера и ваше слепое убеждение - путь к гибели. Задумайтесь - кто в конце концов губит больше народу - ведьмы или же пастыри духовные, что лишают своих овец единственной надежды на спасение тела во имя спасения души?..."

Ибо знаете как проверялась чистота женщины и непричастность ее к ведьмовству? Ее топили в воде. всплывет - значит не виновата, неважно, что всплывают уже неживые тела. Зато прошли путь очищения на встречу к лучшему праведному миру. Каким же диким это кажется сейчас.

"Безумен не тот, кто в самом деле не в своем уме, но тот, кто был достаточно смел или достаточно глуп, чтобы просто идти в другую сторону..."

Меня очень тронул образ Коно - девчушки, которая собралась воевать и, маскируясь юношей, идет вперед со своим небольшим стилетом. Такой хрупкий и одновременно очень стойкий образ создался.

И я не могу не сказать про финал с Хельтрудой... Автор, ну так же нельзя с читателем... то есть, конечно, я умом понимаю, что таков путь роста главного героя, так надо, так где-то даже правильно для него, но е мае, это неимоверно беспричинно жестоко и это как ничто другое лучше всего характеризует ту эпоху. До последнего ждала, что вот-вот что-то произойдет и изменит ход событий, но автор безжалостен и к героям, и к читателю.

"И нельзя смириться с потерей, с тоской, что гложет наяву и во сне. Нельзя - пока есть надежда исправить ошибку".

По итогу могу сказать, что это масштабнейшая трилогия, хоть это и первая часть, но при этом есть некое понимание по аннотациям других частей и прочтенной до этого книге автор (да, привет Тесле), куда будут двигаться события. И я в неописуемом восторге, насколько это проработано, эпохально, закручено и неоднозначно одновременно.

А еще книга какой-то ходячий цитатник для меня. Столько философии близкой, такой правильной и не пафосной.

"Порой даже самые мудрые предложения отвергаются глупцами."