
Электронная
19.99 ₽16 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценка
Ваша оценка
Смеяться над глупостью? Это так просто, так легко. Но мне кажется, что нужно не смеяться, а понимать всю глупость людей и их ограниченность, воспринимая их серьезно. Мне кажется, что когда я смеюсь над глупостью других людей, сама кажусь глупой. Почему? Мне трудно ответить на этот вопрос. Но всё же, признаюсь, я почти никогда не смеюсь, когда читаю книги. Правда эта книга исключение, я смеялась.
Да, мне трудно в этом признаться, наперекор со всем, что написала выше. Я смеюсь, но понимаю, что будут смеяться надо мною. Потому что человек не может быть идеальным, мы все равно когда-нибудь будем казаться смешными. Я понимаю, что невозможно быть умным и знать всё. Я часто замечаю, что надо мною смеются больше не из-за того, что я глупа в некоторых областях этого мира, но смеются чаще, когда я хочу показаться умной и показать свой ум и развитость.
Эта книга просто шедевр для того, чтобы понять, что все мы настолько глупы, насколько умны. И также мы настолько умны, насколько глупы. Я не хочу обидеть кого-то, но как бы вы не развивались, у вас не хватит времени и жизни, чтобы быть знающим во всем.
Когда меня спрашивают, про то, что я знаю, я чувствую себя в своей шкуре. Да, безусловно, я понимаю, что я так мало знаю. Ведь чем больше я познаю, тем более я понимаю, что ничего не знаю. Хочу дать вам один совет. Прежде чем хвастаться своим умом, попробуйте посмотреть на себя со стороны, ведь как бы вы красноречивы не были, и как глубоко не знали что-то, вас могут поставить в тупик вопросом. Вопросом? Спросите вы. Да, вопросом. И знаете, каким вопросом? Вопросом не по теме. Не по той теме, которую вы изучили на 100 процентов.
Например, вы математик или философ, и так четко разбираетесь в этих областях. А вам задают вопрос, почему сюрреализм и абстракционизм, совершенно разные виды искусства? И что вам на это отвечать. Вы будете рассказывать философски или теоремами из математики, чтобы объяснить то, о чем вы вообще не разбираетесь.
Именно поэтому прежде чем смеяться над глупыми людьми, и казаться абсолютно сверх развитыми личностями, нужно, прежде всего, понимать, что мы сами несовершенны и не можем охватить своим умом все знания мира.
Книга мне очень понравилась. Я, безусловно восхищена этим писателем, который смог мне дать понять, что я написала выше.
Никто не запрещает смеяться. Просто смейтесь по доброму и от души, с пониманием, что мы все имеем право быть немного глупыми. И за это нас никто не осудит.

Тринадцать пьес Мольера, вошедших в этот сборник, позволяют составить представление о разных сторонах творчества французского комедиографа. Здесь и одноактные или трехактные комедии-фарсы «Смешные жеманницы», «Мнимый рогоносец», «Брак поневоле»; и высокие комедии (преимущественно белый стих, чуть менее фарсовые персонажи) – «Любовная досада» (традиционная комедия с романтикой, размолвками влюбленных, препятствиями, переодеваниями и, как это сейчас называется, гендерной интригой), «Тартюф» (доставивший немало неприятностей своему создателю, весьма точно изобразившему тартюфов своего времени и вызвавшему этим их гнев), «Амфитрион» (в общем-то понятно, почему высмеивается Амфитрион, невольно ставший рогоносцем, а Юпитер, сумевший соблазнить его жену, лишь приняв облик самого античного полководца, тем не менее выглядит героически, - «король-солнце» своего времени и наоборот), «Мизантроп» (главный герой - один из предшественников Чацкого, но гораздо менее симпатичный, что ничуть не делает лучше тех, кого Альцест критикует); и комедии с мелодраматическим сюжетом о пропавших и найденных наследниках, вздорных отцах семейства и находчивых слугах - «Скупой» и «Плутни Скапена». Здесь и комедии-балеты с занимательным действием, разыгрываемым профессиональными актерами, и танцевальными дивертисментами, в которым могли быть задействованы танцоры-любители из придворных, - «Мещанин во дворянстве» (не теряющий своей прелести со временем и остающийся актуальным), «Мнимый больной» (Мольер явно любил пошутить над врачами-современниками, и у него то из нерадивого мужа по наговору жены делают «Лекаря поневоле», то на мещанине-ипохондрике зарабатывают многочисленные доктора – как во «Мнимом больном»). Пожалуй, меньше всего мне понравились «Дон Жуан» (этот довольно сложный образ напрочь утратил очарование в комедии классицизма, когда его надо высмеять и осудить) и «Амфитрион» (потому что сюжет с оправданием поступка Юпитера и высмеиванием пострадавших за гранью добра и зла).















Другие издания


