Преступление и наказание

Свое знакомство с отечественной классикой я начал именно с этой книги Достоевского. Скажу сразу, к слогу автора были явные претензии, к нему нужно привыкнуть. Происходит это лишь после того того, как читатель осилит пятую часть произведения. Что касается содержания, то здесь Ф.М. просто поражает своей передачей мук совести, которые суждено испытать главному герою. Есть над чем задуматься на тему социального равенства. Действующие лица прописаны полностью. Мастерство автора раскрывается в полной мере тогда, когда ты случайно влюбляешься в негодяев, начинаешь презирать, казалось бы, добросовестных и благожелательных. И происходит это где-то в подкорке. На уровне подсознания образ представительницы древнейшей профессии кажется гораздо приятнее работящей российской женщины, а дотошный полицай, который постоянно путается под ногами, а образ его приглядным назвать не получается, проявляет удивительные интеллектуальные способности. За некоторыми диалогами наблюдаешь, как за шахматной партией гроссмейстеров. Наиболее приятным и соответствующим своей ролевой позиции персонажем оказался товарищ Разумихин. Принято говорить, что Раскольников олицетворяет образ "вечного студента", однако это далеко не так. Более него этого звания заслуживает именно лучший друг – Дмитрий, который, несмотря на постоянство финансовых проблем, находит пути их преодоления, сохраняет бодрое расположение духа, ну и чего таить – никогда не бывает трезвым. Родион Романыч в разных частях произведения вызывает противоречивые чувства, однако сошлемся на авторскую задумку, а за константу возьмем извечную тревогу, которую читатель переживает настолько же сильно.

Преступлением здесь становится не убийство, а попытка перешагнуть за черту, не обладая при этом достаточной силой воли. И наказание здесь – как бы иронично не звучало, это его отсутствие... В качестве одного из нитью проходящих заключений стоит выделить такой, казалось бы, простой, но от этого не менее важный навык – уметь себя прощать. Раскольников не умел, а умеем ли мы?..

Преступление и наказание- Ф.М.Достоевский
670стр; 12+; @ast_neoclassic ; 5+/5
________________________________
«Человек он умный, но чтоб умно поступать- одного ума мало.»
______________________________
Сколько раз мне говорили, что чем дальше, тем сложнее. При чем во всем: в жизни, в учебе, в литературе. А я наоборот чувствую какое-то облегчение, привкус свободы и больше ответственности. «Преступление и наказание» является тем произведением, которое нужно читать в осознанном возрасте и это говорю вам не я, а все те взрослые и учителя, которые вдалбливают нам это с серьёзными лицами уже не первый год. Когда мне говорят что-то подобное, я на каком-то подсознательном уровне уже воспринимаю эту книгу негативно. Мол, ну значит она мне точно не понравится и вообще это будет скучно. Что ж, было очень приятно осознать, что глубоко ошиблась в книге и в самой себе, тк я осталась в полном ВОСТОРГЕ. Вот на сколько роман способен впечатлить, на столько и впечатлил.
_______________________________
История Раскольникова о его жизни, о мыслях, переживаниях, влюбленности, о сражении за честь сестры и многое-многое другое меня завораживало. Вот на сколько нужно было быть гениальным писателем, чтобы помимо двух убийств и расследований, уместно описать невероятно закручивавшуюся историю, динамичное описание каждого персонажа и самого Петербурга. А ведь сейчас современные авторы пишут детективы/триллеры просто с нереальными преступлениями и тогда от туда пытаются выдавить из себя 400 стр.
Теперь я в огромном нетерпении предстоящих уроков литературы, чтобы обсудить все детали произведения.
_______________________________
«Истинно великие люди должны ощущать на свете великую грусть. »

Instagram : @semenyukisreading

У каждого, наверное, на слуху произведение Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание". А кто не читал, наверняка знает что произойдёт. И даже, когда кажется, что знаешь о чем речь, читая произведение невольно переживаешь все страшные моменты, пропускаешь через себя. Немного будоражит, неприятненько...
Как автор смог передать читателю эмоции Раскольникова? Кажется, что ты с Родионом заодно, заставляя переживать и действовать втихомолку с персонажем.
Здесь можно проследить насколько сильны эмоции персонажа, кажется он, на грани безумия.
Мне понравилось произведение с психологической точки зрения.
Достаточно полно эту мысль раскрывает данная цитата:

Прочитав культовый роман Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание", у меня остались сугубо положительные впечатления, несмотря на все недостатки произведения. Сюжет, небогатый на яркие события, рассказывает нам об убийстве старухи-процентщицы и о последствиях этого самого убийства. Весь роман построен на этом самом убийстве, на, так сказать, "изломе" в жизни бывшего студента Родиона Раскольникова. 500 страниц произведения занимают мучения Родиона, а само убийство - всего 100. Достоевский очень точно смог описать состояние преступника после совершения преступления. Так же Петербург, который мы привыкли видеть ярким и полным жизни, здесь выглядит совсем иначе: мрачный, жуткий город, где живут в большинстве бедные, несчастные люди - униженные и оскорблённые. С самого начала до эпилога в голосе автора замечается некая нервозность и волнение. Создается впечатление, будто Достоевский переживает не меньше Раскольникова. Конечно, в романе не обошлось без религиозного экзистенциализма, что так присущ творчеству Достоевского. Из недостатков могу выделить следующее: местами будет скучно, тяжело читается. Но всё же прочитав этот "бесконечный" роман, я был только рад. И в конце скажу, что посыл автора создает пищу для размышления, так что рекомендую книгу к прочтению.

Начав читать «Преступление и Наказание» не могла оторваться. Федор Михайлович заставляет читателя, размышлять. Это произведение подарило мне любовь к творчеству Достоевского! Лишь после полной нищеты, познаёшь богатство. После абсолютной ненависти, ценишь любовь! А образ Порфирия Петровича - фантастика. Следя за его ментальными поединками с Раскольниковым, думала захлебнусь интересом и любопытностью!
После слов Раскольникова по отношению к Свидригайлову, я не могла поверить своим глазам. Какая тонкая игра над разумом и чувствами читателя. Я ставлю этой книге 5, а Достоевскому 6 звёзд :)) Это пока что, лучшее, что я читала!

Раскольников убил старушку,но со зла ли это было? Заслуживает ли он наказания за свое преступление?
Вся книга именно об этом. Родион Раскольников живет в комнате где не развернуться. Но он все равно пытается оставаться человеком.
Описания Петербурга,комнаты Раскольникова и даже питьевой воды просто могут загнать в депрессию,потому тут совсем не тот красивый Питер,который есть сейчас.
После убийства,Раскольникова мучает совесть на протяжении всей книги. Несмотря на все это,он ведь остался человеком. Помог семье друга,когда тот погиб . И наконец нашёл свою любовь. Хоть книга полна серых и жёлтых оттенков,но все равно есть лучик света и она с ним останется и будет ждать его.

Обычно с Преступлением и Наказанием знакомятся в школе, хотя бы с парой глав. Я же благополучно забросила эту книжку подальше и готовилась (если вообще готовилась) только по краткому содержанию, хотя школьные списки всегда старалась прочитать по максимуму. И сначала почитала другие романы Достоевского, наслушалась грязных сплетен из его жизни, и роман теперь воспринимаю совсем по-другому, чем могла бы (наверное). И к Достоевскому я теперь с опаской отношусь, и к его романам.

Или Достоевский еще о многом даже не обмолвился, или не жаль ему там вовсе никого. И старушку-вошь Раскольников убил, признался, а Лизавету - так, по недоразумению, и упоминать не стоит. И раскаиваться тоже.
И в итоге Раскольников - "тварь дрожащая", но мыслящая и любовью спасенная. А Соня - светлое, чистое душою существо, сострадающее и все ее подвигом восхищаются... Но недалекая же она! Только и есть в ней хорошего, что это сострадание. Не прочувствовала я ее красоты, только за сострадание, что ли, и полюбил ее Раскольников?!
И не верю я в его внезапное прозрение! В угрюмость верю, в мысли такие - верю, а в раскаяние и обретение себя - не верю.

Есть у Достоевского любовь к этим униженным и оскорбленным, которые сами себя низводят. Будто он любуется страданием, а не сочувствует. Не жалость там, а любовь к унижению и самонизложению.
Можно ответить, что да, время такое было, и что Гоголь, что Достоевский о маленьких людях писали, и плохо там им было в девятнадцатом веке, незаметным, неприкаянным и неоцененным. И что кто-то должен и о грязи писать.
Книга очень спорная и не в одном слое это проявляется, но, как по мне, лицемерия в ней много и страданий лишних.
Которые, к тому же, к свету не приведут, только к одинокой, покосившейся избушке где-нибудь в Сибири, прохудившимся стенам... ну а дальше по Толстому, со скидкой на бедность и в куб возведенным страданием.