Рецензия на книгу

• 

  Queen_Gerda9 июля 2016 г.

  Обычно с Преступлением и Наказанием знакомятся в школе, хотя бы с парой глав. Я же благополучно забросила эту книжку подальше и готовилась (если вообще готовилась) только по краткому содержанию, хотя школьные списки всегда старалась прочитать по максимуму. И сначала почитала другие романы Достоевского, наслушалась грязных сплетен из его жизни, и роман теперь воспринимаю совсем по-другому, чем могла бы (наверное). И к Достоевскому я теперь с опаской отношусь, и к его романам.

  Или Достоевский еще о многом даже не обмолвился, или не жаль ему там вовсе никого. И старушку-вошь Раскольников убил, признался, а Лизавету - так, по недоразумению, и упоминать не стоит. И раскаиваться тоже.
  И в итоге Раскольников - "тварь дрожащая", но мыслящая и любовью спасенная. А Соня - светлое, чистое душою существо, сострадающее и все ее подвигом восхищаются... Но недалекая же она! Только и есть в ней хорошего, что это сострадание. Не прочувствовала я ее красоты, только за сострадание, что ли, и полюбил ее Раскольников?!
  И не верю я в его внезапное прозрение! В угрюмость верю, в мысли такие - верю, а в раскаяние и обретение себя - не верю.

  Есть у Достоевского любовь к этим униженным и оскорбленным, которые сами себя низводят. Будто он любуется страданием, а не сочувствует. Не жалость там, а любовь к унижению и самонизложению.
  Можно ответить, что да, время такое было, и что Гоголь, что Достоевский о маленьких людях писали, и плохо там им было в девятнадцатом веке, незаметным, неприкаянным и неоцененным. И что кто-то должен и о грязи писать.
  Книга очень спорная и не в одном слое это проявляется, но, как по мне, лицемерия в ней много и страданий лишних.
  Которые, к тому же, к свету не приведут, только к одинокой, покосившейся избушке где-нибудь в Сибири, прохудившимся стенам... ну а дальше по Толстому, со скидкой на бедность и в куб возведенным страданием.

  6

  79