Предисловие.
Меня можно считать фанаткой Стивена Кинга. Все, читанное мною раньше, мне нравилось. Если не на 5, то на 4 с плюсом...

Собственно рецензия (на книги цикла "Темная башня" от второй до седьмой)
"Созидающий башню сорвется,
Будет страшен стремительный лет,
И на дне мирового колодца
Он безумье свое проклянет." Николай Гумилев
Собственно, после этого четверостишия можно ничего не писать. Мистер Кинг, вы сорвались, и в моем лице потеряли поклонника, причем скорее всего окончательно и бесповоротно.
Начнем с формы подачи. Можно обвинять меня в старомодности, но я предпочитаю книги, в которых есть завязка, развитие сюжета и развязка. И развязка, перенесенная в следующую книгу для меня выглядит дико. И мне-то хорошо, я это читаю сейчас, когда все уже написано и издано, а как преданные фанаты столько лет ждали "чем же там закончится история с Блейном?!" мне не понятно и не приятно. Честно, читай я это в те времена - открыла бы новый четвертый том в магазине, вычитала окончание и послала Кинга с его идеями подальше.
Продолжим содержанием. Может я и не идеально внимательный читатель, но мне очень не нравится, когда меня начинают держать за дуру. Кинг делает это на каждом углу начиная с пятой книги точно (может и раньше, но не так в глаза бросалось). Постоянно неожиданно образуются какие-то слова и факты, которые, внезапно так, известны всем персонажам (хотя ты как читатель, присутствовал при их непосредственном рождении и становлении в этом мире), а тебе, читателю, - неизвестны. Причем ладно бы это были мелочи. Нет! Это Лучетрясения, которые, оказывается, были при падении Гилеада. Это время, идущее только в одну сторону, хотя во второй книге персонажей извлекали с временным сдвигом назад, да и в шестой книге они уходили в дверь с временным сдвигом тоже назад, сначала в 1999 потом в 70е. Ну как так можно-то?
Далее сюжет и его неожиданные повороты. Их можно описать одной цитатой из седьмой книги. "Он не знал, откуда ему это известно, но был в этом уверен". Это просто бесподобное объяснение любых сюжетных поворотов всех шести толстых кирпичей (Стрелка не считаю). Ну и еще конечно ка. В итоге мы имеем, что в каждых кустах стоит рояль, который в нужное время издает нужные звуки, и играет на нем лично Стивен Кинг во фраке и с бабочкой. Единственное, что в сюжете мне нравится - окончание всей этой фантасмагории. Оно логичное и правильное и хоть как-то примиряет меня с потраченным на опупею временем.
Далее персонажи. Про якобы положительных даже говорить не буду, вся их положительность сдулась в пятой книге. Меня больше интересуют отрицательные. Где они? Их нет. Чудесного человека в черном, который неплохо справлялся с ролью мирового зла, потеряли в четвертой книге (да, убили его позже, но уже в четвертой он совершенно не похож на того человека в черном, которого нам предложили в первом томе). Алый Король, неожиданно возникший в той же четвертой книге, оказался полной пустышкой, бездарной и бестолковой. Мордред? Не смешите, из него мировое зло такое же, как из Ыша.

В заключение могу сказать только одно: если это - лучшее творение мистера Кинга, то мне с его творчеством больше не по пути. Да и с ним самим тоже, потому как мне хочется верить, что за его бравирование "незнанием сюжета и невозможностью написать, чем все закончится, женщине, которая умирает от рака и до следующей книги не доживет" его еще ждет его личный котел.

Первое и главное: литературные проекты со сквозным сюжетом не должны быть такими затяжными. К пятой книге не только читатели, но и сам Кинг отчаялся выйти на финишную прямую. Предприятие все больше напоминало мне британский, кажется, сериал Unknown War, бесспорные достоинства которого в моем детстве убивались двумя обстоятельствами - тем, что его показывали вместо мультиков и прочих куда более достойных подросткового внимания передач, а также предпосланным русской версии проекта эпиграфом из Л.И. Брежнева. Тот сериал казался мне скучным и бесконечным. Сейчас не кажется - что заставляет с ужасом представить, как лет через 20-25 я буду с интересом перечитывать Dark Tower.
Но здесь и сейчас (точнее, в штате Мэн несколько лет назад) на выручку пришли чудо, изобретательность и воистину американская простоватость. Сперва спас Голливуд: "Волки Кальи" стали двойной кинокалькой - с "Великолепной семерки", рисованной, как известно, с "Семи самураев", - отчего приобрели стройность и жанровую определенность, совсем потерянную в прочих частях (пятая книга, кстати, и заставила меня дочитать все до финала). Потом подключилась психоаналитика: автор купил многих читателей (меня точно) тем, что сделал Стивена Кинга героем собственной книги, причем героем не геройским, не основным, не самым симпатичным и вполне смертным. Безусловно, столь клиническая постановка вопроса породила кучу боковых эманаций, среди которых можно отметить попытку Кинга пристегнуть к "Башне" еще несколько своих книг, формально никак не касающихся эпопеи (по ходу автор взялся уравнять самые слабые свои книги вроде "Безнадеги" или "Сердец в Атлантиде" с классическими "Жребием Салема" и "Оно"). Тем не менее, попытку можно считать засчитанной.
Автор худо-бедно справился с сюжетом, спарил множественные потери с хэппи-эндом, многословную высокопарность изложения с никчемностью цели и мелкотравчатостью философии, а бесконечность повестования с закольцованностью развязки. Стрелок дошел до башни, его спутники ушли в лучший мир, читатель с облегчением вывалился из затянувшейся пурги (не зарекаясь при этом впадать в новую пургу, накрученную мэнским мечтателем), Кинг вытравил из себя очередной кусок боли, накрывшей его вместе с колымагой чокнутого соседа.
Все довольны, все смеются, все свободны, всем спасибо.
Тезис "Каждый имеет право на странности, особенно если за них хорошо платят" можно считать доказанным.
Попробуем это учесть.

Стивен Кинг гений, я читала все, написанное им, есть очень мало книг. которых у него не люблю, "Темная башня" - одна из. Объясню: цикл о Стрелке не может восприниматься однородно, объединяя семь книг с общим количеством страниц порядка четырех с половиной тысяч. Семикнижие, которое уже теперь в статусе магнум опус Кинга, писалось на протяжении тридцати четырех лет - поразительно для быстрого пером писателя. У каждого свой ритм: Донна Тартт дарит читателям один роман в десятилетие, Стивен Кинг - два-три в год и если "Башня" растянулась на такой срок, значит были тому веские причины.

Стилистически совершенно разные: "Стрелок" постапокалиптический жесткий спагетти-вестерн; "Извлечение троих" сложнейше структуры постмодерн с элементами криминальной драмы, множественными флешбэками, рефлексиями и одновременно командный, коллективистский роман; "Бесплодные земли" квест; "Колдун и кристалл" история трагической любви и жестоких центробежных политических игр (в смысле политики - актуально для современной России, в остальном просто потрясающая книга); "Волки Кальи" - это "Великолепная семерка" на фоне того же южнороссийского антуража феода Меджис; "Песнь Сюзанны"- снова посмодерн в его лучшей ипостаси: ярко, интересно, необычно. И наконец "Темная башня" - завершение истории.

Мое восприятие: по нарастающей до четвертой части, потом на спад с кодой в финале. Не оттого, что заключительный роман нехорош, Кинг просто не может писать плохо и здесь читателя ждут яркие открытия, многие из которых оттиснулись в памяти четко и не стерлись за двенадцать лет. Например ужас смерти от смеха или холод, от которого маялась Сюзанна. Но я почти не запомнила с прошлого раза Мордреда и неудивительно - главный протагонист книги никакой. Он лишь намечен штрихами, странно для Кинга, обычно выписывающего злодеев не менее тщательно, чем героев.Об Алом Короле ничего не сказано и фигура Суперзлодея и Заглавного Разрушителя останется для читателя загадкой: кто таков, отчего свихнулся, какой реальной мощью обладал прежде?

Я помню у Кинга это: "Просто потому что", красной нитью проходящее через многие произведения. Почему существуют детская смертность, голод, нищета, болезни, война; почему хорошие люди попадают в чудовищные ситуации? Просто потому что. Нет ответа. Вернее, он есть и, обладая божественным всемогуществом-всеведением, распутав сложнейшую многоуровневую паутину причинно-следственных связей, ты мог бы найти его. Но не изменить данности. Да и не боги мы. И значит "просто потому что" - прими и учись жить с этим.

Я взрослый человек и опытный читатель и я даже выучила английский, чтобы читать автора в оригинале - а значит любовь к нему несомненна. Но когда обыденно, походя и не обусловленно сюжетной необходимостью он убивает моих любимых героев, испытываю горестное недоумение. Понимаете, о чем хочу сказать: помнила с первого раза даже дурацкую квазифрейдистскую встречу на мосту с участием Эго, Суперэго и Ида, но совершенно забыла смерть Эдди и Джейка, по этим сценам будто магический ластик Патрика прошелся - стерло из памяти. В этих смертях не было необходимости, им нет внятных объяснений, кроме "дерьмо случается".

Разве что необходимость развалить ка-тет, освободив место для Патрика? Но для Кинга это слишком неуклюжий, топорный прием и невероятно жестокий для Мастера. Потому последний роман получился таким постмодернистским в худшем смысле - без Бога, без сюжета и с большим присутствием на страницах автора. Рваный, распадающийся на кое-как склеенные между собой части. К финалу, демиург, как-бы встряхнувшись, вытягивает произведение, приводит к изящному непротиворечивому логическому завершению в стиле "читатель ждет уж рифмы "розы", на вот, возьми ее скорей". На то он и гений - может. Но заключительная книга саги о Роланде не становится прекрасной за счет финального рывка.

Дочитал вчера цикл "Темная Башня" Стивена Кинга. На это мне потребовалось полгода и много-много терпения. С.К. действительно грандиозный выдумщик, но вполне обычный писатель. Ему бы подтянуть слог, начать писать чуть-чуть интереснее, разнообразнее, без разных деталей, которые создают не столько атмосферу погруженности, сколько просто навевают скуку.

Нет, ну как можно было растянуть роман "Волки Кальи" на 600 страниц, когда он вполне уместился бы на 400 и был бы гораздо живее и интереснее?

Или как можно было запортачить "Песнь Сюзанны", которая должна была поготовить читателя к финальному тому (который поклонники серии ждали более 20 лет), а вместо этого отбила всякое желание читать продолжение цикла?

А в последнем томе "Темная Башня" резкое отупление всех антагонистов просто обессмсливает первые 6 романов цикла. Уолтер, величайший маг Срединного Мира, слишком много говорит и отправляется на корм Мордреду, которому жил на свете всего 1 день! Уолтер, которого не смогла убить атомная бомба, ничего не может предпринять в борьбе с ребенком! Мордред, ребенок тысячелетия, умирает из-за какого-то поднявшего шум Ыша, причем умирает всего от нескольких пуль Стрелка. Почему он не мог прийти к роботу Заике Биллу, взять у него машину или повозку, догнать на ней Роланда и задавить его? Или не задавить, а просто догнать, сократив на несколько дней себе путь, и набираться сил в землях Эмпатики перед решающим боем?

Отдельного разговора заслуживает Алый Король. Существо, которое сокрушало целые миры, которое разрушило 4 луча Темной Башни, оказывается жалким стариканом с растительностью в носу и может только кидать снитчами в Роланда. Ну это же не лезет ни в какие рамки! Он мог окружить Темную Башню несколькими кругами вооруженных кахинов, мог устроить десятки засад на пути к Башне, мог, в конце концов, взять к себе в арсенал не только снитчи, но и снайперскую винтовку, лазеры, мины из мира Эдди. Установи он с десяток мин около входа к своему замку, путешествие Роланда и Сюзанны окончилось бы на пустоши в конце тропы. А вместо этого он просто кричит "Ииха!", и его стирает Патрик ластиком.

По-моему, Стивен Кинг просто устал писать "своего Властелина Колец" и последними тремя томами испортил весь цикл. Порадовала только концовка. Да и то она оказалась несколько размытой.

Тот самый случай, когда цикл произведений вообще не в твоём вкусе, тебе не нравится место сюжета,сам сюжет, главные герои. Но боги, остановиться и бросить читать просто невозможно! Хочу заметить, что такая история лично у меня со всеми книгами великого и ужасного Стивена Кинга. Но что поделать,зацепить читателя - великий талант,которым мало кто располагает.
Не вижу смысла пересказывать весь сюжет цикла,это нереально. Скажу одно, проработка истории каждого персонажа мне безумно понравилась. Да и в целом, история пути Роланда к Темной Башне оказалась очень увлекательной, хотя и местами грустной и печальной. Особенно это касается концовки. Я всегда против сладкого хэппи-энда, но концовка этого цикла даже для меня оказалась чересчур жестокой.
Тем не менее, мне не жаль потраченного времени и я говорю спасибо тебе.

Мир «Тёмной Башни» — уникален. Уникальность здесь во всём: в подаче, в задумке, в исполнении и написании, в подходе в вопросе времени и существовании миров, в сюжете и событиях цикла. Прочитав его полностью, я понимаю, почему эта работа «Короля ужасов» считается одной из самых главных в его творческой карьере. Это беспрецедентно в литературе! Это глубоко и эмоционально, это направление мысли читателя к вещам более чем важным, и быть может даже первостепенным, но сам ты к ним не приходишь, а если и задумываешься, то к этому приходят лишь единицы.

В этом цикле есть целые направления для научного мира, что стоит подвергать осмыслению и дискуссиям. Здесь автор разбирает тему времени и пространства под новым углом подачи информирования. Читая здесь многое, каждый раз задаёшься вопросом: «А что если написанное — это предвидение автора-гения?! Ведь никто не знает, что и как будет спустя очень большое количество времени, когда «мир сдвинется с места». Да и само понятие — «мир сдвинулся с места» — уникально. Может ли мир сдвинуться? Может ли время перейти в другие алгоритмы измерения и течения?

Этот цикл, каждая его книга уникальны ещё и потому, что тем для обсуждения здесь бесчисленное количество, обсуждать эти романы, строить выводы, разгадка, анализировать здесь можно 24/7, правда и этого времени может не хватить. В обсуждениях здесь нет финала и конца, в интерпретациях событий нет границ, а понимание мира, предлагаемого временного перемещение в будущее, в которое вряд ли можно заглянуть из-за слишком недоступной величины этого времени — бесконечно. Цикл «Тёмная Башня» — это глобальный литературный объём, он гораздо больше чем количество написанных книг Кингом.

Произнося и перечитывая лишь некоторые фрагменты цикла, или даже из этой книги, тебя пронизывает ощущения того, что в написанном скрыты основы мироздания, словно шифр, который просто нужно разгадать — понято о чём написано. Словно автор тебе даёт понимания всего и ко всему, даёт тебе ключ к замку от мироздания.

Прочитав все книги этого уникального авторского мира понял, что обязательно буду перечитывать, перечитывать уже с более плотным погружение в эти новые измерения и представления о существовании жизни в далёком будущем, настолько далёком, что представления вероятности времени, когда всё происходит на страницах цикла, механизмы происходящего — сегодня нам недоступны. Это всё слишком в далёком будущем, где человек сможет переходить из одного мира в другой. На сегодняшний день лишь Стивен Кинг заглянул в это будущее, и мало того — он наполнил его жизнью и событиями, в которых ещё существуют отголоски нашего современного мира, но те люди очень плохо помнят нашу действительность.

Прочитав последнее предложение ощутил сильную нехватку дальнейшего погружения в мир «Тёмной Башни», когда каждый день в течении большого промежутка времени (читал этот цикл дольше чем что-либо) погружался в неизвестные миры, встречался с героями и сопереживал событиям. Впервые читая произведение в жанре ужасов у меня наворачивались слёзы, впервые я испытывал те эмоции, которые в моём понимании несвойственны романам Кинга. Но, как творчество этого автора разнопланово, несмотря на то, что он пишет в узконаправленном жанре мистики и ужасов, так и его истории могут выжать слёзы. Это стало открытием литературного года!

Я намерено опускаю какое-либо описание и рассказ конкретно об этой, последней книге цикла, поскольку (особенно это касается этой книге) это станет «вырванным из контекста»: роман «Тёмная Башня» не может рассматривается как отдельное произведение (даже если говорить о нём как о часте цикла). Рассказывать о романе тем, кто не читал цикл — заведомо утопично — это будет ничего непонятно, а делится с теми, кто читал...

Здесь впечатления о прочитанном очень внутренние, они яркие и мощные, но очень субъектино-размышленческого характера, когда после прочтения ты закрываешь книгу, делаешь глубокий вдох, значимый выдох и несколько дней прибываешь под впечатлением от прочитанного, несмотря на то, что прочитав первые две книги, возникает мысль оставить чтение этой глыбы. Третья книга стала решающей в решение дальнейшего чтения, и сейчас говорю себе: «Слава богу, что не бросил читать это масштабное произведение», границ в дискуссиях по которой не существует. И да: если говорить о чтении цикла, то здесь все книги необходимо читать только по порядку, иначе, понять что либо будет невозможно.

Мне будет не хватать чтения этого цикла, ежедневной встречи с событиями и героями «Тёмной Башни», а перечитывание этого литературного монстра станет особым событием в моей читательской жизни.

Рецензии на книги цикла «Тёмная Башня»:
«Стрелок»: рецензия
«Извлечение троих»: рецензия
«Бесплодные земли»: рецензия
«Колдун и кристалл»: рецензия
«Волки Кальи»: рецензия
«Песнь Сюзанны»: рецензия

Огромным плюсом для этой серии была его законченность на тот момент, когда я взялась за чтение. Обычно я обхожу стороной циклы "в работе". Больше тридцати лет прошло с тех пор, как Стивен Кинг начал писать и вот финал, к которому сам ка-тет Роланда приложил руки.
Тёмная Башня — цикл из восьми романов американского писателя Стивена Кинга, повествующий о долгих странствиях стрелка Роланда Дискейна. Конечной целью поисков является Тёмная Башня — легендарное место, которое удерживает все миры от разрушения и хаоса. Этот цикл книг смешивает многие жанры, такие как: фантастика,вестерн, фэнтези и ужасы. «Тёмная Башня» была вдохновлена поэмами Роберта Браунинга «Чайльд-Роланд дошёл до Тёмной Башни» и Томаса Элиота «Бесплодная земля». Я впервые сталкиваюсь с книгой так тесно переплетенной с другими произведениями и очень сложно рассматривать каждую книгу цикла в отдельности. Каждая книга это этапы подготовительного процесса к заключительной книге. Кстати, немного была удивлена, что в тексте никак не были упомянуты "Хроники Амбера". Это единственный цикл, о котором я все время вспоминала при прочтении "Темной башни". Там город Амбер и его отражения (другие миры), тут Тёмная Башня удерживающая миры.
Сюжет 8 книги - продолжение пути к Башне, противоборство с Алым Королем и Мордредом, путешествие по другим произведениям Стивена Кинга, очередное посещение нашей реальности (нашей ли?), знакомство с жизнью Разрушителей в Тандерклепе... Что же еще написать? Но написать так, чтобы не впасть в пересказ?
Последний этап цикла показался мне очень мрачным, на его страницах происходит очень много событий, но мне они не показались нагроможденными.
Для Роланда по прежнему успех поисков значит для него больше, чем жизни его семьи и друзей. И несмотря на то, что в целом он понимает необходимость иного отношения ничего не меняет. У каждого своя Темная башня и он придет к ней в одиночестве. Поэтому и судьба членов ка-тета у каждого своя. Если раньше не было сомнений, что главные герои практически неуязвимы, но вот в этой части остается только следить, как все они начинают быстро «отпадать» от Роланда. Более того, даже сам Стрелок более не кажется неуязвимым... Он конечно же дойдет до своей цели, сомнений не возникает никаких, но вот какой ценой дастся ему это восхождение.
Финал для Сьюзи, Эдди и Джейка мне понравился. Он позволил испытать всю гамму чувств. Эффект полного погружения я прочувствовала всей душой.
С.Кинг предлагает читателю остановиться на этом и закрыть книгу.
Закрыть?
Книгу?
Но там же еще не обложка!
Роза еще зовет!
Идти или не идти за этим зовом личное дело каждого. Но вы не будете разочарованы... Не важно оправдает он ваши ожидания или нет, разочарования не будет.
Советовать этот цикл сложно, хотя и поставила всем книгам пятерки (ну кроме "Стрелка"). Вся история мне понравилась, были моменты, которые читаешь не дыша и выпадая из реальности этого мира, но цикл большой и разножанровый, некоторые книги выбиваются из общего стиля повествования. Пройдет какое-то время и детали позабудутся, но общая идея останется.

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"

Стивен Кинг. Автор, которым можно только восхищаться. Как этот человек хранит все это в голове. Семь романов Темной Башни, куча миров, мир на мире, мир пронизывающий миры, двери из Нью-Йорка в Федик, из Мэна в Тандерклеп, из 1960г в 2001г и обратно в... не знаю какой. Отец Каллаган, да да тот самый, бросивший вызов вампирам в Салемс Лоте, помогает убивать волков роботов в Калье Брин Стерджесс, а Тед Бротиген, попивавший рутбир в маленькой кухне съемной квартиры в Коннектикуте, да Тед, разрушает Лучи, в "не пойми где" в "не пойми когда". А ка тет Роланда: безногая негритянка из шестидесятых (в которой живут три личности), наркоман Эдди из восьмидесятых (ставший великолепным стрелком), а Джейк (умерший однажды в одном из миров), а Ыш - ушастик путанник (кто читал тот поймет). В середине романа погибает один из героев книги, и я в конце чтения не могу вспомнить обстоятельства его смерти, КАК Стивен Кинг извлекает все это из своей памяти, не сбиваясь, не фальшивя, не забывая никого и ничего, не упуская ни одной мелочи. Гений. А Роланд все же дошел до Темной Башни. И что же дальше спросите вы? А дальше все самое интересное. История только начинается. Есть и другие миры...