Севастопольские рассказы

Три небольшие повести о буднях осажденного Севастополя полтора столетия тому. Главных персонажей как таковых нет, вернее – каждый участник, будь то офицер или солдат, в тот или иной момент оказывается в прицеле внимания автора. Чувствуется, что очерки написаны участником событий, очевидцем. В более поздних произведениях самыми яркими эпизодами являются те, где Лев Николаевич сам увлечен темой (ах, как чудесны сцены из сельской жизни в «Анне Карениной»!). И здесь так же чувствуется сопричастность, полная погруженность Толстого в события и эмоциональный накал батальных сцен. Точными штрихами прорисованы характеры различных представителей русского народа. Как в моменты отдыха, так и в окопах. Сосредоточенность на необходимости действия, пусть даже под градом снарядов. Обличение неприглядных сторон войны, бессмысленной жестокости и ужасов смерти.
Вот ведь точно читала эти небольшие повести по школьной программе, а помню очень смутно. Настолько смутно, что читала сейчас, как впервые. Я повзрослела и смотрю на многие вещи иначе, чем в юности. Да и с творчеством Льва Николаевича сейчас знакомлюсь с большей симпатией к автору и интересом к написанному. Не скажу, что чтение было легким. В некоторые моменты это был кошмар. Скудноватый и немного сухой слог еще ярче обрисовывал ужасы войны, никому не нужные ранения и страдания. Сама довольна, что перечитала сборник сейчас. Книга оставила яркие впечатления.

Я доверяю каждой строчке в этой книге уже потому, что сам Лев Николаевич был участником событий в Севастополе 1853-го года, а в 1855 году Толстой со своей батареей находился на самом опасном месте Сева­стопольской обороны — на знаменитом четвертом ба­стионе. В первой части произведения писатель знакомит нас с военной обстановкой того времени, лица военных через описание быта солдат, некоторых эпизодов в моём воображении сливаются в одно лицо русского солдата, которому, возможно, придётся здесь и погибнуть.
В книге нет главного героя. Вернее, главный герой - участник обороны. Показаны мысли и стремления офицеров и простых солдат, но больше всего мне запомнились братья Козельцовы. Штабс-капитан Михайлов очень спорный человек. Он идёт умирать за Родину, но думает о наградах и званиях.
Мне очень понравилась одна мысль у Толстого.

Из этих строчек видно отношение писателя к войне. Дорогие читатели, когда будете знакомиться с этой книгой, помните, что всё, что заключено в этих строчках, Толстой пережил сам. Мне трудно писать рецензию на военную книгу, потому что на моём веку войны не было, но это произведение укрепило моё уважение к народу - защитнику.

Знаете это дурацкое чувство, когда хочешь поругать признанную классику? Противное ощущение, что в тебя сейчас буду тыкать пальцем и звать неучем, который ничего в жизни не понимает? Но что поделать, если мне нравится...
А мне действительно не нравится. Потому что я не могу для себя решить о чем написано. Разрозненные записи, где больше мыслей и чувств автора, местами хаотичных, чем чего-либо другого. Здесь нет выраженного героя, вернее герои есть, но их по тексту стремительно теряешь. Но здесь и не сказать, что много города. Мелькают названия, помогающие понимать место действия. Но я не чувствую города за ними. Книга о войне? Так и война выглядит фоном, страшным, но фоном. Это тягостное чувство, проживаемое писателем.
В этой книге есть яркие штрихи, мазки, выделяющиеся в памяти. Калека, который хотел бы хотя бы учить других, раз сам воевать не может. Обиженный на брата Володя, ведь удивительное дело, его упрекнули в том, что он играл на деньги, которых он сути не имел. Ну да, должны были выдать, но еще не выдали...
Люди выписаны широкими мазками, они испаряются из памяти как дым. Хотя возможно в этом то и дело, читатель просто свидетель. Видя какие-то происшествия, запоминаем ли мы лица, имена?.. Или просто отмечает поступки и эмоции с ними связанные?
Но меня не цепляет витиеватость слога. Мне этого мало. Я хочу видеть, слышать и чувствовать. А автор словно не пускает меня на страницы, ставя словесный барьер своих представлений. Которые порой до крайности сумбурны.

Рано я прочел эту книжку, рано. Так, пробежался по страницам. Какие-то рассказы, какой-то Севастополь. О Крымской войне, к слову сказать, не особо много говорилось в советские времена. По понятным причинам. Единственно, на что обращалось внимание (между прочим, совершенно справедливо!), что война показала всю отсталось Николаевской России, замороженной на 30 лет суровой дланью сурового правителя.

Ещё, что было интересно знать о войне, так это о проходимце Шлимане, который поднялся на военных подрядах Российской империи, а потом использовал эти деньги в поисках Трои. Ну ладно, хоть так.

А что там писал Толстой - да кто ж помнит, столько лет прошло! Пожалел я о невнимательном прочтении много-много позже, будучи в Ясной Поляне, где были экспонаты, посвященные "Рассказам". Наверное, надо бы перечитать.

Не рецензия, просто маленькая заметка для себя
Уверена, мы проходили "Севастопольские рассказы" в школе, но всё, что осталось у меня в памяти - это название. Скорее всего, если я тогда и начинала их читать, то дальше первых трёх страниц не продвинулась, так что этот сборник мной прочитан впервые в нынешнем весьма почтенном возрасте, такой вот позор. Да ещё и в поисковик пришлось забираться, уточнить, что за война была и к чему она привела. Тоже наверняка проходили это в школе (может, я забыла про эту войну, потому что она была проиграна? Интересный вопрос).

Впечатления неоднозначные, и нейтральная оценка показалась мне самой подходящей. С одной стороны, есть действительно сильные эпизоды, вроде смерти Володи; есть берущие за душу контрасты спокойной, безмятежной природы и отвратительных следов войны; есть тонкие наблюдения за характерами людей. Но при этом - мелькают рассуждения такие наивные, что как-то неожиданно получить их из уст Льва Толстого. Ну хотя бы:

Нет, я понимаю, что Толстой считал войну нелепостью и дикостью, и может быть, этими рассуждениями просто хотел добавить абсурда и нелепости... но я в некотором недоумении. Ну и - на мой вкус - нудновато. Даже сейчас с трудом прочитала, а ребёнком не осилила бы ни за что.

Даже на мой не слишком довольный взгляд, достоинства сборника перевешивают недостатки, но именно меня он как-то не тронул. Хотя его цельность и красоту его композиции нельзя не отметить. Вот в этой рецензии об этом отлично сказано.

Прочитав эти зарисовки не узнаешь много кардинально нового о сражениях, компаниях, «делах», просто теперь гораздо четче перед тобой будет вырисовываться многоликое лицо войны.
По характеру произведение чем-то напоминает Бородино Лермонотова, язык письма просто звенит внутренней силой, упорством, чистотой чувств и внутренних порывов.
Как ни странно понравилось, а ведь можно сказать, что это почти что та самая военная часть из Войны и мира, которую я в школе быстренько пролистывала, чтобы побыстрее добраться до «мира» с его страстями и любовьями :)

«Севастопольские рассказы» Лев Толстой
«Севастопольские рассказы» - цикл из трех небольших рассказов Льва Николаевича Толстого о кульминационном эпизоде Крымской войны ⁠ — блокаде Севастополя превосходящими силами англо-франко-турецкой коалиции, которая продолжалась с осени 1854-го по август 1855-го. В книге отражены ситуация в городе, конкретные военные операции и переживания их участников. Три рассказа цикла — «Севастополь в декабре месяце», «Севастополь в мае», «Севастополь в августе 1855 года» — охватывают весь период осады.
С книгами Льва Толстого отношения у меня сложные, никак общий язык не найти, но «Севастопольские рассказы» однозначно одно из моих любимых произведений хотя бы потому, что описывают один из ключевых моментов истории России – оборону Севастополя. Я много раз была в этом городе, люблю его всей душой, горжусь его славной историей и преклоняюсь перед его великими подвигами. На протяжении всей своей истории Севастополь был как кость в горле у наших врагов, но как тогда не вышло, так и впредь не получится покорить этот город русской славы.
Толстой показывает оборону Севастополя как-бы изнутри, являясь непосредственным участником тех событий – героизм, подвиги, быт защитников города, ранения, смерти – все это очень ярко предстает в воображении читателя. Довольно много антивоенной риторики, что выглядит очень миролюбиво, но наивно и странно для взрослого умного человека. Вы все за мир, счастье, никто не хочет войны, но что делать, если у твоих дверей бряцают оружием и хотят забрать твое?
Буду в Сентябре в Севастополе, еще раз пройдусь по местам, описанным в книге, хоть 4-я батарея практически не сохранилась, опять побываю на Радиогорке, а также обязательно куплю «Севастопольские рассказы», эту книгу нужно иметь дома.

Очень емкие рассказы. Еще молодой Толстой, поведал нам не просто о событиях в Севастополе периода Крымской войны, а представил нам яркую, четкую картину. Он дал читателю осмотреться, как на экскурсии, летая призраком над ужасом войны. Он дал прочувствовать мысли, мотивы, настроение ветеранов и новичков.

Думаю, что Толстого, как и читателя его рассказов, очень неприятно удивил тот факт, что тщеславие может оказаться сильнее и разума, и любви к жизни, и инстинкта самосохранения. Как не странно, но этот момент в рассказах о войне, оказался самым болезненным.

«Севастопольские рассказы» – «Война и мир» на минималках из тех времен, когда был Лева маленький с кудрявой головой (и без бороды) и еще не писал свои произведения тушью «Макс Фактор», придававшей им дополнительную длину и объем. Зато являлся первым русским военкором – только печатался в толстом литературном журнале, поскольку телеги тогда были только у крестьян, а он еще не успел опроститься. А тогдашнее НАТО воевало самолично, а не через своих прокси, поскольку никакой Украины тогда не было даже в проекте австрийского генштаба, а была она только в сказках русского писателя Гоголя, да и та на поверку оказалась Малороссией.