
Электронная
279 ₽224 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Эта книга, говоря словами самого В. Крестовского, – о «падших людях» и «отверженных созданиях», вынужденных влачить жалкое существование в России второй половины XIX века. Писатель неравнодушен к судьбам обитателей грязных чердаков и подвалов, обветшалых домишек и безобразных трущоб. У всех этих людей было «своё лучшее прошлое», у каждого из них – своя драма, а порой и трагедия.
Во вводном обращении к читателям Крестовский объясняет свою позицию: он стремится стоять вне сословий и каст, видя во всех их представителях прежде всего людей и оценивая их с точки зрения нравственных категорий. При всей массе натуралистических подробностей, к которым можно относиться по-разному, привлекает удивительная любовь автора к Человеку, уважение к нему, сочувствие и сопереживание его бедам, стремление разобраться, как он оказался на дне жизни. И вера в то, что человеческое в нём всё же способно возобладать, невзирая на тяжкие условия существования. Крестовский – не обвинитель, его задача – выявить причины, приведшие «падших людей» к такой трагической судьбе. Как становится понятно из книги, огромная вина лежит на обществе, которое лишь прикрывается филантропическими лозунгами, а на деле проявляет преступное равнодушие к судьбам «униженных и оскорбленных». Очень жалко и Анну Чечевинскую, и Машу, и Ивана Вересова, и Юлию Бероеву, прямо сердце сжимается, когда читаешь об их мытарствах и абсолютной беззащитности. Они ведь не нравственно низкие люди, но им нет места в нормальной жизни, они фактически становятся жертвами развращенных и подлых представителей знати.
Есть в романе и «маленький человек» – один из важнейших типов русской литературы. Здесь это мелкий чиновник Пётр Семёнович Поветин. Дружные, домовитые, как гоголевские «старосветские помещики», живущие в полном согласии и своеобразной идиллии, пожилые супруги Поветины воспитали Машу. Есть и мотив испытания «маленького человека» деньгами, и отголоски библейского сюжета о блудном сыне (в данном случае «блудной дочери» – и на память приходит, конечно же, параллель в виде пушкинского «Станционного смотрителя»). Но при всём следовании традициям у Крестовского получается, безусловно, оригинальное и яркое произведение.
Роман густо населён персонажами разных сословий и социальных положений. В нём очень много от эстетики «натуральной школы»: многие страницы представляют собой полноценные физиологические очерки, написанные на основе личных наблюдений автора. Здесь есть подробнейшее описание трактиров и распивочных, конторы квартального, театра, «толкучки», тюрьмы, больницы, царящих там нравов; быта городской бедноты, деятельности ростовщика, «люда мелкоплавающего», воров, бродяг, различных мошенников, проституток и т. д. И создается целостная картина Петербурга, но не парадного, блестящего, а преимущественно трущобного, тёмного, жестокого по отношению к людям. Поднимается масса социальных проблем (например, продажность судопроизводства, бесправное положение женщины в обществе этой поры и т. д.). Крестовский хорошо изучил среду, о которой пишет, – криминальный мир Петербурга: он со знанием дела воссоздаёт в романе воровской жаргон, тюремный фольклор (сказки, песни, легенды).
Очень понравился саркастично-иронический тон писателя, когда он рассказывает о князьях Шадурских, о лицемерных великосветских «филантропках», о нравах и укладе жизни российских немцев. Совершенно блистательно, например, написан очерк о немце Шиммельпфениге, ненавидящем всё русское, презирающем «русских свиней», видящем свою миссию в том, чтобы «приобщить вашу Россию к циклу цивилизованных государств Европы». Ничего не напоминает?
Известно, что этим романом горячо интересовался Достоевский. В самой же книге можно найти множество перекличек с автором «Преступления и наказания». Например, Крестовский явно снижает теорию Раскольникова, заставляя одного из персонажей, доктора Катцеля, циничного мошенника, признаться, что он «готов каждую минуту» убить человека, но не ради самого убийства, а «во имя науки, во имя таинственных процессов и законов органической жизни», т.е. ради высокой цели. Правда, у Катцеля сюда примешивается и материальная заинтересованность, в которой никак нельзя упрекнуть Родиона. Эта деталь обнажает весь цинизм и вульгарную риторику доктора. С Катцелем связана, на мой взгляд, и еще одна отсылка к Достоевскому. Доктор объясняет: «Да, человечество я точно люблю, но это какая-то абстрактная, безразличная любовь…» Нечто подобное можно обнаружить и у Раскольникова, по крайней мере, до того момента, как он сумел полюбить конкретного человека – Соню; фактически именно абстрактному человечеству хотел помочь бедный студент на старухины деньги, и потому эта затея изначально была обречена на провал. И трихина упоминается в романе Крестовского (помните сон Раскольникова на каторге?).
Прекрасно выстроена писателем авантюрная составляющая сюжета. Здесь есть свои злодеи, свои тайны, раскрывающиеся к финалу. Крестовский умело держит читателя в напряжении, а это ох как непросто в таком объёмном произведении. Я уверена: чтобы получить полное представление о русской литературе XIX века, обязательно нужно читать и такие вот книги, созданные талантливыми и неравнодушными писателями так называемого «второго ряда».

Когда-то был сериал по этой книге. Фигня! (прошу прощения).Пошлейшая и поганейшая! Все вылизано-переделано. На самом деле роман Крестовского интереснейший! Здесь столько всего перемешано: и любовная история, и история предательства, и авантюра с похищением. Но нет легкости приключенческого романа. Все гораздо мрачнее, жизненнее, что ли. Ну, герой-красавец-женатый мужчина. Ну соблазнил. Жениться не обещал. А родители по головке не погладят. И довериться-то некому. Ну, кроме воспитанницы семьи, почти подружки. Девки из дворовых. А девка-то штучка не простая! Сестрица по папеньке! И начинается паутина подлости и преступлений. Вспомнила графа Монте Кристо. Вынашивал план мести. Тонко разыгрывал все ходы. Мстил и получал удовольствие от мести. Здесь девица тоже получает удовольствие. И тоже, вроде бы и мстит. Но за что же? Только за то, что рождена не в браке. Люто мстит. Наблюдает за процессом гибели семьи, которая к ней относилась, как к родной. Вот это "как" и не дает покоя мерзейшей душонке.
А еще книга интересна подробными жизнеописаниями быта, нравов различных сословий. Она ведь написана в те еще годы - в средине девятнадцатого века. Мрачноват роман. Пробирает до дрожи от ощущения безысходности, зябкости, неотвратимости гибели всего, что имело хоть каплю доброты, искренности, любви. Сжирается это циничностью и беспощадностью чего-то наступающего страшного, бездушного, вороватого.
(Не поверите, но в первый раз, наверное, подумалось: да когда же революция?! Чтоб смела эти сословия к чертям, как будто и не было! Чтобы дети-сироты хотя бы в детских домах получили возможность поесть свой какой-никакой суп за просто так, а не за собранную милостыню, будучи изувеченным, чтоб жальче было... Да чтоб тетки могли заработать себе нормальным трудом, а не быть рабой-заложницей родителей, затем мужа, а может - любовника (кому как повезет). В общем, очень полезная книга. Для контраста хорошо бы почитать. Встряхнуться, оглядеться: а жизнь-то вокруг не так уж и плоха!
Что еще сказать о романе?: Читается очень быстро. Захватывает книга с первых же строчек. Нет розовых соплей. Нет предсказуемости. Хоть я здесь и наспойлерила порядком, но, поверьте, развитие событий вас удивит. И равнодушным, уж точно, не оставит.

Длинный роман, в котором приключения, интриги, неожиданные повороты в судьбах героев перемежаются распространенными «физиологическими очерками» - описаниями разных сторон жизни дна столицы Российской империи. Следуя за судьбами героев – аристократов или «пролетариев», читатель узнает в свое время о том, как пристраивали незаконнорожденных детей, как и где подделывали документы, как действовали скупщики краденного, как мошенники втирались в доверие к благонадежным обывателям среднего слоя дворянства и иногда достигали до высших слоев общества, как работала сфера нищенства, как примерно было организовано ростовщичество, где кормились и где ночевали обитатель трущоб, как проворачивали шулерские аферы, как и почему процветали мошенники в религиозной сфере, как, наконец, попадали в тюрьму и существовали в ней разные типы людей. В силу особенностей сюжета подробнее всего изложены проблемы, связанные с положением женщины в обществе: начиная от невозможности устроить личное счастье из-за роковых обстоятельств в жизни семьи, бесправия женщины перед лицом обидчиков и досужих сплетен, обмана, которым вовлекаются в среду содержанок и проституток юные наивные девушки, безысходной бедности, которая толкает на ту же дорогу более осведомленных, но не менее несчастных молодых женщин, и заканчивая жестокой эксплуатацией закабаленных «падших» (так названа и последняя, шестая, часть романа) их хозяйками и тягостной и неизбежной кончиной от преждевременной дряхлости или болезней.
История начинается с описания любовных интриг двадцатилетней давности в аристократической среде, и герои, казалось бы, никакого отношения не имеют к «трущобной жизни». Неопытная княжна Чечевинская из-за самодурства отца и равнодушия матери была лишена возможности выйти замуж (не факт, что это принесло бы ей счастье, но хотя бы положение ее было более стабильным), но встретила на свою беду «любовь всей своей жизни» - обаятельного князя Шадурского, эгоиста до мозга костей. У князя уже есть жена Татьяна Львовна, прозванная Дианой за красоту и невозмутимость. В дальнейшем автор таким образом выстраивает сюжет, что читатели видят: сливки общества и дно жизни вовсе не так бесконечно далеки друг от друга. Искусные мошенники поднимаются до аристократов разными путями, и те тоже могут затеряться среди подонков общества. Даже не участвующие в преступлениях и то косвенно могут им способствовать или формировать своим отношением среду для падения человека – мнимого, по оговору, или реального, от отчаяния.
Общий тон повествования очень мрачный, здесь почти нет светлых страниц. Хотя встречаются симпатичные герои вроде Ивана Вересова или Маши Поветкиной, их судьба от главы к главе все печальнее и печальнее, даже если кажется, что наступает просветление, - это лишь иллюзия. Есть и почти фантастические события (вроде обстоятельств совращения Бероевой или ее же чудесного спасения), или не совсем правдоподобные поступки героев (финал графа Каллаша меня немного расстроил: зная противников, разве мог этот опытный авантюрист им так довериться? пусть бы развязка все равно осталась такой же, но зачем заставлять персонажа глупеть для ее достижения?), или немного чересчур сентиментальные сюжетные повороты (с влюбленностью Ивана, которой он хотел спастись от разочарования в матери). Но в целом это произведение до сих пор читается с интересом.
Николай Карамзин
3,7
(135)Валерий Язвицкий
4,4
(35)Алексей Толстой, Аркадий Гайдар, Валентин Катаев, Василий Гроссман, Вячеслав Шишков, Михаил Шолохов, Пётр Павленко, Борис Лавренёв
5
(3)











Другие издания



Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Эта книга, говоря словами самого В. Крестовского, – о «падших людях» и «отверженных созданиях», вынужденных влачить жалкое существование в России второй половины XIX века. Писатель неравнодушен к судьбам обитателей грязных чердаков и подвалов, обветшалых домишек и безобразных трущоб. У всех этих людей было «своё лучшее прошлое», у каждого из них – своя драма, а порой и трагедия.
Во вводном обращении к читателям Крестовский объясняет свою позицию: он стремится стоять вне сословий и каст, видя во всех их представителях прежде всего людей и оценивая их с точки зрения нравственных категорий. При всей массе натуралистических подробностей, к которым можно относиться по-разному, привлекает удивительная любовь автора к Человеку, уважение к нему, сочувствие и сопереживание его бедам, стремление разобраться, как он оказался на дне жизни. И вера в то, что человеческое в нём всё же способно возобладать, невзирая на тяжкие условия существования. Крестовский – не обвинитель, его задача – выявить причины, приведшие «падших людей» к такой трагической судьбе. Как становится понятно из книги, огромная вина лежит на обществе, которое лишь прикрывается филантропическими лозунгами, а на деле проявляет преступное равнодушие к судьбам «униженных и оскорбленных». Очень жалко и Анну Чечевинскую, и Машу, и Ивана Вересова, и Юлию Бероеву, прямо сердце сжимается, когда читаешь об их мытарствах и абсолютной беззащитности. Они ведь не нравственно низкие люди, но им нет места в нормальной жизни, они фактически становятся жертвами развращенных и подлых представителей знати.
Есть в романе и «маленький человек» – один из важнейших типов русской литературы. Здесь это мелкий чиновник Пётр Семёнович Поветин. Дружные, домовитые, как гоголевские «старосветские помещики», живущие в полном согласии и своеобразной идиллии, пожилые супруги Поветины воспитали Машу. Есть и мотив испытания «маленького человека» деньгами, и отголоски библейского сюжета о блудном сыне (в данном случае «блудной дочери» – и на память приходит, конечно же, параллель в виде пушкинского «Станционного смотрителя»). Но при всём следовании традициям у Крестовского получается, безусловно, оригинальное и яркое произведение.
Роман густо населён персонажами разных сословий и социальных положений. В нём очень много от эстетики «натуральной школы»: многие страницы представляют собой полноценные физиологические очерки, написанные на основе личных наблюдений автора. Здесь есть подробнейшее описание трактиров и распивочных, конторы квартального, театра, «толкучки», тюрьмы, больницы, царящих там нравов; быта городской бедноты, деятельности ростовщика, «люда мелкоплавающего», воров, бродяг, различных мошенников, проституток и т. д. И создается целостная картина Петербурга, но не парадного, блестящего, а преимущественно трущобного, тёмного, жестокого по отношению к людям. Поднимается масса социальных проблем (например, продажность судопроизводства, бесправное положение женщины в обществе этой поры и т. д.). Крестовский хорошо изучил среду, о которой пишет, – криминальный мир Петербурга: он со знанием дела воссоздаёт в романе воровской жаргон, тюремный фольклор (сказки, песни, легенды).
Очень понравился саркастично-иронический тон писателя, когда он рассказывает о князьях Шадурских, о лицемерных великосветских «филантропках», о нравах и укладе жизни российских немцев. Совершенно блистательно, например, написан очерк о немце Шиммельпфениге, ненавидящем всё русское, презирающем «русских свиней», видящем свою миссию в том, чтобы «приобщить вашу Россию к циклу цивилизованных государств Европы». Ничего не напоминает?
Известно, что этим романом горячо интересовался Достоевский. В самой же книге можно найти множество перекличек с автором «Преступления и наказания». Например, Крестовский явно снижает теорию Раскольникова, заставляя одного из персонажей, доктора Катцеля, циничного мошенника, признаться, что он «готов каждую минуту» убить человека, но не ради самого убийства, а «во имя науки, во имя таинственных процессов и законов органической жизни», т.е. ради высокой цели. Правда, у Катцеля сюда примешивается и материальная заинтересованность, в которой никак нельзя упрекнуть Родиона. Эта деталь обнажает весь цинизм и вульгарную риторику доктора. С Катцелем связана, на мой взгляд, и еще одна отсылка к Достоевскому. Доктор объясняет: «Да, человечество я точно люблю, но это какая-то абстрактная, безразличная любовь…» Нечто подобное можно обнаружить и у Раскольникова, по крайней мере, до того момента, как он сумел полюбить конкретного человека – Соню; фактически именно абстрактному человечеству хотел помочь бедный студент на старухины деньги, и потому эта затея изначально была обречена на провал. И трихина упоминается в романе Крестовского (помните сон Раскольникова на каторге?).
Прекрасно выстроена писателем авантюрная составляющая сюжета. Здесь есть свои злодеи, свои тайны, раскрывающиеся к финалу. Крестовский умело держит читателя в напряжении, а это ох как непросто в таком объёмном произведении. Я уверена: чтобы получить полное представление о русской литературе XIX века, обязательно нужно читать и такие вот книги, созданные талантливыми и неравнодушными писателями так называемого «второго ряда».

Когда-то был сериал по этой книге. Фигня! (прошу прощения).Пошлейшая и поганейшая! Все вылизано-переделано. На самом деле роман Крестовского интереснейший! Здесь столько всего перемешано: и любовная история, и история предательства, и авантюра с похищением. Но нет легкости приключенческого романа. Все гораздо мрачнее, жизненнее, что ли. Ну, герой-красавец-женатый мужчина. Ну соблазнил. Жениться не обещал. А родители по головке не погладят. И довериться-то некому. Ну, кроме воспитанницы семьи, почти подружки. Девки из дворовых. А девка-то штучка не простая! Сестрица по папеньке! И начинается паутина подлости и преступлений. Вспомнила графа Монте Кристо. Вынашивал план мести. Тонко разыгрывал все ходы. Мстил и получал удовольствие от мести. Здесь девица тоже получает удовольствие. И тоже, вроде бы и мстит. Но за что же? Только за то, что рождена не в браке. Люто мстит. Наблюдает за процессом гибели семьи, которая к ней относилась, как к родной. Вот это "как" и не дает покоя мерзейшей душонке.
А еще книга интересна подробными жизнеописаниями быта, нравов различных сословий. Она ведь написана в те еще годы - в средине девятнадцатого века. Мрачноват роман. Пробирает до дрожи от ощущения безысходности, зябкости, неотвратимости гибели всего, что имело хоть каплю доброты, искренности, любви. Сжирается это циничностью и беспощадностью чего-то наступающего страшного, бездушного, вороватого.
(Не поверите, но в первый раз, наверное, подумалось: да когда же революция?! Чтоб смела эти сословия к чертям, как будто и не было! Чтобы дети-сироты хотя бы в детских домах получили возможность поесть свой какой-никакой суп за просто так, а не за собранную милостыню, будучи изувеченным, чтоб жальче было... Да чтоб тетки могли заработать себе нормальным трудом, а не быть рабой-заложницей родителей, затем мужа, а может - любовника (кому как повезет). В общем, очень полезная книга. Для контраста хорошо бы почитать. Встряхнуться, оглядеться: а жизнь-то вокруг не так уж и плоха!
Что еще сказать о романе?: Читается очень быстро. Захватывает книга с первых же строчек. Нет розовых соплей. Нет предсказуемости. Хоть я здесь и наспойлерила порядком, но, поверьте, развитие событий вас удивит. И равнодушным, уж точно, не оставит.

Длинный роман, в котором приключения, интриги, неожиданные повороты в судьбах героев перемежаются распространенными «физиологическими очерками» - описаниями разных сторон жизни дна столицы Российской империи. Следуя за судьбами героев – аристократов или «пролетариев», читатель узнает в свое время о том, как пристраивали незаконнорожденных детей, как и где подделывали документы, как действовали скупщики краденного, как мошенники втирались в доверие к благонадежным обывателям среднего слоя дворянства и иногда достигали до высших слоев общества, как работала сфера нищенства, как примерно было организовано ростовщичество, где кормились и где ночевали обитатель трущоб, как проворачивали шулерские аферы, как и почему процветали мошенники в религиозной сфере, как, наконец, попадали в тюрьму и существовали в ней разные типы людей. В силу особенностей сюжета подробнее всего изложены проблемы, связанные с положением женщины в обществе: начиная от невозможности устроить личное счастье из-за роковых обстоятельств в жизни семьи, бесправия женщины перед лицом обидчиков и досужих сплетен, обмана, которым вовлекаются в среду содержанок и проституток юные наивные девушки, безысходной бедности, которая толкает на ту же дорогу более осведомленных, но не менее несчастных молодых женщин, и заканчивая жестокой эксплуатацией закабаленных «падших» (так названа и последняя, шестая, часть романа) их хозяйками и тягостной и неизбежной кончиной от преждевременной дряхлости или болезней.
История начинается с описания любовных интриг двадцатилетней давности в аристократической среде, и герои, казалось бы, никакого отношения не имеют к «трущобной жизни». Неопытная княжна Чечевинская из-за самодурства отца и равнодушия матери была лишена возможности выйти замуж (не факт, что это принесло бы ей счастье, но хотя бы положение ее было более стабильным), но встретила на свою беду «любовь всей своей жизни» - обаятельного князя Шадурского, эгоиста до мозга костей. У князя уже есть жена Татьяна Львовна, прозванная Дианой за красоту и невозмутимость. В дальнейшем автор таким образом выстраивает сюжет, что читатели видят: сливки общества и дно жизни вовсе не так бесконечно далеки друг от друга. Искусные мошенники поднимаются до аристократов разными путями, и те тоже могут затеряться среди подонков общества. Даже не участвующие в преступлениях и то косвенно могут им способствовать или формировать своим отношением среду для падения человека – мнимого, по оговору, или реального, от отчаяния.
Общий тон повествования очень мрачный, здесь почти нет светлых страниц. Хотя встречаются симпатичные герои вроде Ивана Вересова или Маши Поветкиной, их судьба от главы к главе все печальнее и печальнее, даже если кажется, что наступает просветление, - это лишь иллюзия. Есть и почти фантастические события (вроде обстоятельств совращения Бероевой или ее же чудесного спасения), или не совсем правдоподобные поступки героев (финал графа Каллаша меня немного расстроил: зная противников, разве мог этот опытный авантюрист им так довериться? пусть бы развязка все равно осталась такой же, но зачем заставлять персонажа глупеть для ее достижения?), или немного чересчур сентиментальные сюжетные повороты (с влюбленностью Ивана, которой он хотел спастись от разочарования в матери). Но в целом это произведение до сих пор читается с интересом.
Николай Карамзин
3,7
(135)Валерий Язвицкий
4,4
(35)Алексей Толстой, Аркадий Гайдар, Валентин Катаев, Василий Гроссман, Вячеслав Шишков, Михаил Шолохов, Пётр Павленко, Борис Лавренёв
5
(3)











Другие издания


