Черная обезьяна

Честно говоря, книга мне не понравилась. Хотелось бросить чтение, но подумала, что дочитать надо, а вдруг.. Но "вдруг" не случилось.
Не очень понимаю некоторые сюжеты, задумки авторские, для чего они были нужны.
Сразу оговорюсь, что типаж героя, потерявшегося в жизни мужчины, не видящего радостей меня раздражает. Работа- не удовлетворяет, хотя талант и возможности есть. Жена, любовница - не понятно, зачем они ему нужны, просто чтоб были... Дети.... Это вообще отдельная тема в этой книге.
Никто меня не любит, никто не приголубит....
Это как с депрессией- все от безделья))))

Странно, но именно с этой книги я начал своё знакомство с Прилепиным. Я знал о том, кто это такой, знал про "Патологии" и "Саньку", однако обстоятельства сложились так, что в литературном шторме я ухватился именно за эту книгу, с первых страниц жадно оккупировав её, словно плот в корабле крушение. Сейчас, прочитав и другие произведения Захара, я ещё больше убеждён в том, что обезьяна-новая творческая ступень для автора.Ушли в тираж злободневные темы: революция, война в Чечне, пацаны и прочее. Остался Прилепин гол как сокол. Теперь художник нам рисует свою душу, добавляя на холст немного экзистенциальных оттенков. И лично меня книга вогнала в неслабую депрессию. Тяжёлое, смурное, молчаливое восприятие мира. Жестокость мира и любовь главного героя к родным деткам - всё это спутники Прилепинского мужика, такие же верные, как запах водки и табака.
В аннотации вам соврут что книга про журналиста, изучающего феномен насилия детей над взрослыми - не верьте!!! Хотя нет, верьте, думаю автор именно так и задумывал. Если говорить совсем реальными и конкретными категориями, то книга "ни о чём", но при этом, она о многом. Если вам знакомо ощущение, когда под тяжестью обстоятельств прогибаются ваши брови, рисуя гримасу сосредоточенности и усталости, то вы найдёте в авторе брата по несчастью, и на протяжении всей книги, вы будете по-мужски подставлять друг-другу плечо опоры, мужаясь перед новыми потрясениями. Если же вам это не знакомо, то попробуйте прочесть книгу для создания себе небольшой встряски - это может стимулировать ваше жизнелюбие.

Самый невнятный роман Прилепина, похоже.
Реализм или переход к фэнтези? Если фэнтези, то мне не нравится. А если реализм - то нереальный какой-то.
Затянутая, нудная цикличность одних и тех же бессмысленных действий героя. Резкие, плохо понятные временные скачки.
Проблематика книги обозначена, но не раскрыта. Полное отсутствие кульминации и развязки.
Неимоверное количество половых органов, в этой книге почему-то так противно, неласково, не с нежностью, не по-прилепински описанных.

Первая книга любимого и уважаемого писателя Прилепина, получающая после прочтения 2/5. Те четыре его книги, что я прочёл перед этой, неизменно вызывали восторг и получали 5/5. А тут - даже приходилось заставлять себя дочитывать последние тридцать страниц.

Летом 2011 года прочитал эту книгу, после заинтриговавших первых глав в журнале "Сноб". И это именно тот Прилепин, которого я не совсем понял. Книга то хорошая, но как-будто недописанная. А какое начало! Но об этом уже все писали.

Автор играет с читателями. Впервые именно здесь такие как я задумываются "о чем именно кричит Прилепин на этот раз?". И правда, о чем? Эту повесть я проглотил быстро, за несколько часов, от книги почти не отрывался. Но о чем она? О любви, о ностальгии, о мужском внутреннем мире, о безумии, о России (что тесно связано с безумием, не правда ли?).

Отношения героя с женой, и его спокойное отношение к окружающему беспорядку выведены очень талантливо, словно Прилепин сам испытывает подобное (насколько я знаю, у него много детей и жена, он счастлив у себя в лесу и т.д). И можно рассуждать часами о чем повесть, но совершенно точно не о детях-убийцах.

А жаль.

"Чёрная обезьяна" не входит в список любимых народом произведений Захара Прилепина. Вот сколько не читал различные читательские отзывы, рецензии, рейтинги - нет её. Как будто и не было. Да и сам Захар, в различных интервью, если и вспоминает об этом своём романе, то очень редко и крайне немногословно. Интересно, почему? Неудача? Ну, кто же без греха? И на солнце бывают пятна, как говорится.

Молодой журналист получает доступ в некую сверхсекретную лабораторию, где содержатся всякого рода выродки рода человеческого - террористы, убийцы, насильники и ....... группа странных детей, которые якобы, самые опасные хищники в этом "зоопарке". И одновременно расследует массовое убийство жильцов целого подъезда, в одном из домов вымышленного маленького городка. По предварительным данным, бойню устроили дети ........ А на улице аномально жаркое лето. Жара туманит мозг, затрудняет дыхание и стекает по телу липким потом ........

....... и в этом туманном и потном мареве, журналист переживает катастрофу в семейной жизни, деградацию и распад собственной личности, всё сильнее запутываясь в липкой паутине безумия. Дети-убийцы, проститутки, менты, кавказцы-сутенеры, циничные политиканы, пациенты психушек, беспросветная российская провинциальная хтонь - всё это закружилось, завертелось в каком-то необъяснимом и сумасшедшем вихре и подхватив главного героя, понесло его прямиком в призывно распахнутые врата личного ада.

Солнечный удар, после тяжёлого похмелья ....... воспоминания из прошлого, среди которых ни одного светлого. Каждое - кровоточащий рубец на сердце. Два искусственных эпизода о берсерках-недоростках, как выпавшие изо рта вставные зубы, уснувшего в луже алкоголика ....... Прилепин мастер создавать единое и органичное полотно, из казалось бы разрозненных кусочков мозаики. "Грех" и "Ополченский романс" не дадут соврать. Но здесь - алкогольные галлюцинации, которые опять же не дают ничего, кроме липкого ощущения безумия и свиста ветра, в пустой башке.

И ещё, что редкость для творчества Прилепина - семья не как "мой дом - моя крепость", а как болото, в котором ненавидят и терпят. И дети, как густая и вязкая грязь, не позволяющая из этого болота выбраться. Засасывающая всё глубже и глубже. Как в том старом и глупом анекдоте:

- Дети же цветы жизни!

- Ага! Цветы на моей могиле!

Я бы не удивился, прочитав этот роман, скажем, за авторством Дмитрия Глуховского. Но Захар Прилепин ...... Интересно, "Чёрная обезьяна" это временное, краткосрочное помутнение или наоборот, вырвавшийся из липких подземелий сознания, настоящий голос Захара, а помутнением является всё остальное творчество?

Кстати, любопытно, что почти в одно время с романом Прилепина, своё "Комьюнити" издал и Алексей Иванов. Книга, похожая своим липким безумием на прилепинскую, если не как брат близнец, то как сводный. Даже кульминация с любовницей, почти идентичная. И оба романа - самые слабые в библиографии, что Иванова, что Прилепина. Неожиданно слабые. Видимо, пили вместе, жарким летом (Шутка!).

По моим ощущениям, Захар Прилепин решил сыграть на чужом, незнакомом поле. И не то что бы проиграл ....... Не то что бы засандалил мяч в свои ворота ....... А вообще забыл, зачем вышел на поле и как называется эта круглая, кожаная штука. Сыграть не получилось, но хоть пробежался пару кругов вокруг стадиона. При удушающей, аномальной жаре и заливающим глаза, липким потом ....... и наблюдающими за этой пробежкой с пустых трибун, парой-тройкой подозрительных ребятишек.

Слишком много липкого в отзыве. Я не специально. "Чёрная обезьяна" та самая книга, после которой не помешало бы принять душ.

Тяжелое ощущение поселяется с самого начала чтения повести и не оставляет до конца.
Не вхожу в число ярых поклонникова Прилепина, но вполне уважаю его за то, что он имеет свою четкую гражданскую позицию, в отличие, например, от автора сих строк. А еще, как ни странно, уважаю за то, что у него четверо или уже даже пятеро, если я не ошибаюсь, детей, причем от одной жены, на которой он до сих пор "счастливо женат" – по нынешним временам, это подвиг! :=)

…Глубоко несчастный, живущий в аду и сам создающий ад вокруг себя ("Вы, кажется, хотели себе придумать какой-нибудь другой ад, взамен собственного?"), главный герой, писатель и журналист пытается разгадать загадку "недоростков", детей-убийц "без страха и упрека" способных в одночасье просто так, бессмысленно и хладнокровно убить жителей целого подъезда дома. Или население целого города неведомой страны неведомой эпохи.

Детская жестокость как некая данность – тема не новая. Но повесть Прилепина – не перепев "Повелителя мух" Голдинга, хотя почему-то именно эта книга приходит в голову при прочтении "Черной обезьяны". Может быть, потому, что в школе и в студенчестве я перечитывала ее три или четыре раза – такое глубокое впечатление она оставила.

У Прилепина речь, скорее, о другом – о катастрофическом вырождении человека как Homo Sensitive, человека чувствующего, сострадающего, да и, впрочем, как Homo sapiens тоже. Повествование идет от первого лица, и невольно возникает мысль, уж не альтер эго ли этот герой автора? Мятущийся, неспособный разобраться в себе и других (постоянная рефлексия как диагноз), при том, что уже далеко не мальчик (где-то под сороковник), ненавидящий всё и все вокруг, включая себя – как это все знакомо! Впрочем, есть пара объектов, составляющих два небольших светлых пятнышка в жизни героя – его маленькие сын и дочь, не дети-убийцы, во всяком случае, пока еще.

Страшная книга. И страшная действительность, которая крутится в ней в психбольницах (здесь вспоминается уже "Андеграунд, или Герой нашего времени" Маканина), на вокзалах с циничными полицейскими и проститутками, в дешевых гостиницах, опять же с непременными проститутками, в чужих квартирах с продажными женщинами, готовыми заниматься любовью с первым встречным, в грязных подземных переходах…

Я не сильна в политике, но, зная политизированность и "социализированность" Прилепина и его, мягко скажем, нелюбовь к определенным деятелям, уверена, что в некоторых героях "Черной обезьяны" наверняка "спрятаны" образы этих самых деятелей. Во всяком случае, это мне явно кого-то напоминает:

"Мы познакомились несколько лет тому на одном литературном семинаре. Слатитцев тогда много и с готовностью улыбался, глаза при этом у него были очень внимательные, с меткими зрачками. В те времена он написал роман из жизни студентов и студенток, всегда носил его с собой в распечатанном виде и подолгу читал вслух, если кто-нибудь неосторожно интересовался: «А что это... у вас?»
Я сам полистал его сочинение – естественно, в поисках сцен студенческого прелюбодейства – и сразу был вознагражден, на третьей же странице. В сокращенном виде роман опубликовал журнал «Новая Юность». На этом литературная карьера Слатитцева завершилась, зато он неожиданно объявился в красивом и большом доме, где заседали государственные господа, в роли клерка по неведомым мне вопросам".

Как говорится, сиё без комментариев. Как и другое (посещение автором психбольницы, где находятся дети-убицы):

"– Этот хаос – кажущийся, – сказал Милаев. – Если долго наблюдать, то обнаруживаются свои законы поведения, свои иерархии.
Мальчик с лицом, показавшимся мне нормальным, ходил меж кроватей и пальцем тыкал во всех встречающихся.
– Здесь есть свои вожаки, – пояснил Милаев. – Отчасти их поведение схоже с поведением вожаков крысиной стаи. Мы дали им имена. Вот, с маленьким лбом... Можно сказать, вообще без лба. Видите? Это Сэл. И этот, миловидный... Да, у которого не закрывается рот – такое ощущение, что он всегда улыбается. Он Гер. Они... им все подчиняются. Сэл и Гер, вот".

Боюсь, что после этого Прилепину надо ходить по улицам, особенно столичным, с осторожностью – могут побить "нашисты" или "молодогвардейцы". Впрочем, вряд ли они читают книги – во всяком случае, не похоже.

Перечитывать "Черную обезьяну", в отличие от "Повелителя мух", я, конечно, не буду. Порой вокруг достаточно собственного ада и чернухи, и не хочется погружаться еще и в чужой… хотя какой он, в принципе, чужой – наш общий! Все равно к прочтению рекомендуется. Особенно молодежи – есть над чем подумать.

Именно такое впечатление оставляет эта книга. Сотканая из нескольких историй, непонятно для чего их вообще соединяли.
Автор местами пишет мерзкие вещи, цитировать не буду, это уже делали другие.

Итак, началось всё довольно не плохо, особые дети которые не имеют окситоцина в крови и могут убивать просто так, содержатся в лаборатории, куда приезжает журналист с расследованием... Вы тоже представили себе триллер, как и я? А вот фигушки, дальше показан грязный город, и люди в нём такие же.
С женой журналист жить не может и готов пойти "налево" с кем угодно. Что в целом и делает.

Сюжет скачет то в одну сторону, то в другую. Истории про средневековый город, африканскую и русскую армии перемежаются сексом с Алиной и вялыми попытками разобраться что же там с детьми. Иногда кажется, что автор про них вообще забыл.

Советовать эту книгу не стану, может просто не моя.

Макс Пейн в Городах Красной Ночи

Захар Прилепин превзошел себя, пытаясь сыграть не то в треш, не то в постмодерн.

Вы знакомы с сюжетом игры "Max Payne"? Там бывший детектив, у которого убили жену и ребенка, пытается выяснить, почему это произошло и по чьей воле. Он часто пьет, встречается с криминальными авторитетами, желающими тут же его убить. Еще его преодолевает морок, где он, слыша плач своего сына, бежит помочь ему, но бежит по пуповине, которая имеет структуру лабиринта.

А вы читали "Города Красной Ночи" Уильяма С. Берроуза? В этой книге времена и герои переплетаются. Есть XVII век, есть VI и XIX века. И герои там разные, но хотят одного - счастья. У Берроуза счастье - зона извечного кайфа, будь то наркотики или акт гомосексуальности.

Так вот Захар Прилепин это как-то все очень уместно объединил. Несомненно, что герои его находятся в России, имея национальные преамбулы поведения, риторику и лексику. Но любая история может из понятной перейти в непонятную. Вот жил человек в современной России и была у него собака, которая умела говорить "мама". Занимался этот человек журналистикой, правду рубить хотел.
А потом, оказывается, что было поселение в Африке, невесть в каком веке. И напали на поселение маленькие дети, жестоко убили всех, кто оказался на пути. И жил в том поселении мальчик, у которого была собака, что могла говорить слово "мама". Но его не убили, а - тут мог бы быть ваш спойлер.

• Мне холодно, - сказал я.
• Иди в свою могилу, там отогреешься, - сказала бабка.

Конечно, текст не для всех. Но он вылизан до последней лишней закорючки - тут ее даже не встретишь. Книга о домыслах и ожидании жестокости внешнего мира, наверно. О постоянном чувстве тревоги и нескладности русского бытия.
Текст, если не обращать внимания на содержание тем, кому эти темы неприятны или непонятны, очень хорош. Но нельзя читать его, отвлекаясь. Тут каждое слово имеет вес и внутреннюю эмоциональную энергию. Ничего лишнего.

Понимая непопулярность своего вкуса, не советую этот роман читать всем.
Но тем, кому вправду интересно, что тут написано, я бы посоветовал прочесть обязательно.