Лабиринт грешников

Типичный молодежный триллер с уклоном в психологию. Написан хорошо, соответствует привычным клише, применяемым в подобных историях. И вся эта подчеркнутая выверенность делает произведение нереалистичным и вообще неживым.

По сюжету - это герметичный триллер об университете, расположенном в лесу, где происходит убийство. Полиция, недолго думая, устраивает тотальный локдаун, перекрыв все входы и выходы, чтобы увеличить шансы вычислить убийцу. Но это ничем хорошим не закончилось. Убийства продолжались прямо под носом полиции.

С первых страниц появляется группа студентов, которые были рядом во время обнаружения трупа. Они под подозрением? Или полиция просто решила с них начать проверку? Повествование от лица талантливой студентки Рэйчел Симмонс, изучающей криминалистику. Ее считают странной, заучкой, совершенно безэмоциональной. Именно поэтому детектив сразу же решает взять ее в помощники, приметив способности замечать детали, делать выводы, обширные познания по изучаемому предмету. Что-то наподобие профайлера. После ее отстранения в целях безопасности, конечно же, Рэйчел бросается в самостоятельные поиски убийцы.

Как бы читателю не хотелось погрузиться в расследование, но не тут-то было. Автор поднимает вопрос о проблемах социального неравенства, показывая студентов разных групп: привилегированных детей богатых родителей и обычных студентов на стипендии, к которым и относится Рэйчел. Много внутренних переживаний, буллинга, общения между собой. Не обошлось и без психологических проблем отдельных студентов. Как выясняется, не все так хорошо у "золотой молодежи", как кажется на первый взгляд.

И пока мы пытаемся разобраться в личных проблемах студентов, убийства продолжаются. Полиция вместе с ФБР вообще никак не влияют на процесс расследования, кроме опроса свидетелей.

Понимаю желание автора создать персонажей с такими характеристиками, чтобы читателю было легче самому понять, кто убийца. Но зачем же так прямолинейно и бесхитростно? Меня даже финал не удивил, слишком предсказуемо.

На один раз вполне можно прочитать, но без завышенных ожиданий.

Эта книга стала моим личным разочарованием. Довольно таки посредственное чтиво на пару вечеров. Тот случай, когда аннотация зацепила больше, чем само произведение.

Редактура этой книге точно бы не помешала. То и дело проскальзывает текст от первого лица вместо третьего. Внезапно появляется некая Саммерс, которая исчезает уже в следующем абзаце. Сам текст «скачет». Повествование какое-то рваное. Слишком много рефлексии, высокопарных фраз и заезженных речевых оборотов. История начинает набирать обороты только в последней трети книги. Именно там появляется хоть какая-то динамика.

Характеры персонажей автор едва ли раскрывает. Они обмениваются между собой скупыми фразами, которые никак не характеризуют их, как личность. Сплошной «картон».

Главная героиня вызвала у меня лишь чувство жгучей неприязни с самых первых страниц. Странная девушка, у которой однозначно есть «скелеты в шкафу». Впрочем, несложно догадаться какие...

Если о высоком интеллекте Рейчел нам постоянно напоминают, то вот умственные способности агентов ФБР оставляют желать лучшего. Они только и делают, что пьют кофе. Такое ощущение, что Анна Блэр всех сотрудников при исполнении решила выставить идиотами. К слову сказать, у нее это отлично получилось.

Концовка для меня была вполне предсказуемой. Убийцу я вычислила сразу, хоть и были небольшие сомнения. Все было слишком очевидно. Анна Блэр неумело пыталась запутать, но у нее ничего не вышло.

После прочтения книги остался неприятный осадок и чувство недосказанности. Скажу сразу: мне нравится, когда преступника настигает расплата за содеянное. В «Лабиринте грешников» этого, увы, не случилось. Мне показалось, что автор просто не знала как закончить историю и оборвала ее на полуслове.

Наверное, это мог быть неплохой фильм, за просмотром которого можно было бы скоротать вечер. Но это всего лишь книга, которую я могу советовать к прочтению молодежи и не искушенным читателям. Заядлым любителям детективов и триллеров книга вряд-ли «зайдет».

Это был мой первый опыт чтения романа-триллера, и он определенно был удачный! Интригующая, завораживающая атмосфера, сюжет, держащий в напряжении, в ожидании постоянной опасности, максимально неожиданная концовка и последующий шок. Это было очень хорошо.

Что мне понравилось:

Атмосфера книги. Вайб американского ужастика, где богатые студенты оказываются заперты в одном здании с убийцой. Все подозревают друг друга, все боятся, живут в постоянном ожидании смерти, нового убийства. В их мыслях больше не осталось ничего светлого, все погрузились во тьму, во всепоглощающий страх. Во время чтения ты сам на миг становишься учеником Лексайдского колледжа, сам подозреваешь каждого, не уверенный ни в чем и ни в ком.

Мотив убийцы. Начну с того, что я вообще не ожидала, что убийцей окажется именно этот персонаж, потому что на него у меня ни разу не пали подозрения. А закончу тем, что мотив совершить "идеальное преступление" и не попасться был прописан слишком хорошо. То как персонаж готовился, как придумал гениальный план и безукоризненно, без единой зацепки для ФБР убил стольких людей - просто ВАУ. Анна Блэр очень хорошо прописала чувства и эмоции героев, причины их поступков, их психологические травмы и последствия.

Главная героиня. Ее способность хладнокровно мыслить, манипулировать людьми и заставлять их делать то, что ей нужно, ее аналитический ум поражают.

Неожиданная концовка. Развязка триллера поражает, ведь на протяжении всей книги ты даже не догадываешься, кто именно стоит за всеми этими престпулениями, почему он их совершает, какой у него мотив и как он все проворачивает. Поэтому, когда в конце завеса тайны приоткрывается, не остается слов, чтобы описать все потрясение.

В общем, я определенно советую вам "Лабиринт грешников", особенно если вы поклонник жанра триллер. Однако даже если вы не читали ни разу подобные истории, как я, но хотели бы начать, то эта книга - идеальный вариант. Захватывающий интригующий детектив, который оставит после себя приятный шок и хорошее впечатление!

10/10

Я с таким воодушевлением бралась за книгу – интересное место действия, замкнутое пространство, куча подозреваемых. Разве это можно испортить? Еще как.

Начало было интригующим, первые страниц тридцать я действительно была увлечена сюжетом и жаждой разгадать, что же тут произошло. Но чем дальше, тем хуже становился текст. Вся книга по сути сборник хорошо знакомых штампов, надерганных отовсюду. И забегая вперед, личность убийцы можно разгадать как раз на этих первых тридцати страницах, потому что по-другому просто не может быть.

Главные герои – сборище картонных шаблонов, рассуждающих на философские темы, без какого-либо осознания, о чем же они болтают. Просто слова звучат красиво. В довесок к этому каждый, абсолютно каждый, с какой-либо травмой. Тут и агрессивный отец, и травма в прошлом от потери близкого, и абьюзивные отношения, и булимия. Здоровых персонажей нет, ведь таких персонажей надо суметь раскрыть через их характер и поступки, а тут вроде как травма есть, можно на ней и выехать.

Детективы, которые прибыли расследовать убийства студентов, не далеко уехали. Такое чувство, что у каждого из них это первое дело, и надо надо наломать как можно больше дров и тупить как можно сильнее. Дайте доступ студентам ко всем уликам, расскажите подозреваемым абсолютно все догадки, отпустите студентов творить новую дичь.

У меня такое негодование после прочтения, будто послушала выпуск юного подкастера, возомнившего, что он специалист в тру крайме. Где-то что-то услышал, наболтал бессвязной чуши и готово. Главное знаменитых серийных убийц побольше упомянуть, и все будут довольны

«Каждый человек таит в себе омут секретов, разница лишь в глубине.»

Всем любителям запутанных многослойных психологических детективных историй с темой профайлинга и кучей подозреваемых - НЕ проходите мимо!

В стенах престижного университета совершено жестокое убийство. Убийца умен и расчетлив. Он не оставил следов. Но новая жертва не за горами.

В центре внимания полиции оказывается группа из 7 студентов.

Рейчел - будущий криминалист. Умная и самовлюбленная, склонна к манипуляциям.

Оливия - талантливая журналистка. Соседка Рейчел по комнате.Знает всё обо всех.

Шон - музыкант. Легкомысленный и самоуверенный. Сын политика. Встречался с жертвой.

Его друг и сосед по комнате Джеймс. Несдержанный, подвержен эмоциональным всплескам, временами груб и агрессивен.

Ричард - местная звезда и победитель всевозможных научных конкурсов, эгоцентричный лидер. Расчетлив и умен. Бывший парень Рейчел.

Том - компьютерный гений. Погружен в себя.

Джоан - всеобщая любимица и волонтер, Божий одуванчик.

У каждого есть свои секреты и тайны, которые они скрывают.

Следователь, с его весьма специфическими методами ведения расследования, привлекает Рейчел к расследованию в качестве помощи изнутри, так как она всех знает.

И теперь девушке предстоит выявить алгоритм, чтобы понять мотив, составить профиль и поймать убийцу.

Но по какому принципу убийца выбирает своих жертв? И кто следующий в его списке?

В последнее время какая-то напряженка с интересными детективами, и поэтому меня приятно удивила эта история. Было невозможно оторваться!

Умный и жесткий, откровенный и пугающий, трагический и драматичный, с кучей подозреваемых и ложных следов, этот роман читается на одном дыхании!

Итак, чего же ждать от книги:

• Герметичный детектив
• Кровавый интригующий хоррор вперемешку со слешером, где следующей жертвой может стать кто угодно.
• Атмосфера небольшого частного университета.
• Young adult триллер, в лучших традициях КРИКА, Охотников за разумом и Городских легенд, который держит в напряжении до самого финала.
• Грамотный баланс триллера и детектива.
• Неожиданная концовка.

  Рекомендую всем ценителям интеллектуальных психологических триллеров!

«Лабиринт грешников» Анны Блэр – это захватывающий триллер, который понравится любителям мрачной эстетики, увлекательных сюжетов и непредсказуемых развязок.

Книга написана бывшей сотрудницей Следственного комитета, что даёт повествованию особую атмосферу и надежду в достоверность.

В центре сюжета – студентка Рейчел Симмонс, которая должна вычислить серийного убийцу в закрытом кампусе среди студентов Лейксайдского колледжа. Роман сочетает детектив, криминалистику и психологический триллер, создавая уникальный литературный коктейль.

Одним из сильных качеств книги является яркая, живая и достоверная прорисовка персонажей. Читатель по-настоящему переживает за судьбу каждого. Второстепенные персонажи хорошо прописаны и играют важную роль в развитии сюжета.

Кульминация книги просто потрясает своей драматичностью и неожиданностью. Финал оставляет читателя в состоянии задумчивости, заставляя его переосмыслить все, что происходило на страницах романа.

В самом начале нам сразу выдают убийство, подозреваемых и быстро начинается расследование, поэтому книга затягивает с первых страниц, держит в напряжении и интригует читателя.

Понравилась атмосфера университета, разделение студентов на А и В классы. Да, социальная иерархия это плохо, но читать и смотреть про это всегда интересно. Читателю удается четко представить мир закрытого университета, созданного в произведении.

Мне очень сильно зашло то, что много информации о криминалистики, очень много элементов тру-крайма, упоминание серийников.

Тема с грехами и кругами ада – достаточно заезженная тема, но всё равно у каждого авторам своя подача, а учитывая финал, это новый способ использовать данную фишку.

«Лабиринт грешников» – это сильное произведение, которое оставляет после прочтения множество вопросов и размышлений. Роман будет интересен тем, кто ценит глубокие психологические портреты и непростые сюжетные линии.

После убийства студентки полиция приняла непопулярное решение закрыть университет. Никого не впускать и не выпускать, пока ведутся следственные действия. Среди студентов будущие журналисты, юристы и один криминалист. Полиция собирается допрашивать всех и сделать всё, чтобы найти убийцу и не позволить ему скрыться отсюда. При этом следователь по делу ведёт свою игру, стараясь вовлечь студентов в это дело, особенно Рейчел, будущую выпускницу – криминалиста и первого свидетеля на месте преступления.

Кто убийца? Ревнивый парень? Обиженная подружка? Властный преподаватель? Каков мотив? Что за причина была поместить тело в людное место, в унизительной позе, ради того, чтобы все это видели. Идёт ли речь о серийном убийце, ведь дальнейшие события развиваются в том ключе, что сахарная пудра на пончике может отразиться не только на ширине бедер.

Персонажи, как из самого дерьмового триллера, когда слово «странная» по отношению к главной героине повторяется много раз. Как и второе ее определение – хоббит. Для всех она – невзрачная, серая мышка, которую поколачивал бывший парень. Они то сходились, то расходились. Все зависело от количества синяков на ее теле. Но именно она решительно настроена на то, чтобы поймать убийцу. Хорошо, что у этого триллера небольшой объём, иначе бы я бросила, и никакая "шокирующая развязка" бы не спасла.

Ненавижу ставить книгам плохие оценки, но тут выше двойки по десятибалльной шкале рука не поднимается поставить. И что же в этой книге настолько плохо? Всё. Буквально. В этом и проблема. Но начнем по порядку.

Описание сулит очень многое: серия убийств в закрытом, изолированном от внешнего мира университете, девять кругов ада Данте, краткое описание которых дано на нахзаце (причем на форзаце у нас имена и краткие характеристики восьми студентов, что сразу настораживает). Что же в итоге? Начинается всё бодро: найдено тело, идет расследование, и главная героиня, будущий криминалист, рвется в бой - навязывается к детективу в помощницы (правда, помощи от нее никакой), а дальше... каким-то чудесным, буквально волшебным образом детектив запихивает в одну комнату совершенно разных, ничем общим не связанных людей в одну комнату, и именно они - главгерои всего произведения. Как же детектив среди всего университета выбрал именно их? А вот так. Они даже не подозреваемые (не все, по крайней мере), но он решил, что именно их надо сгруппировать. Иначе сюжет ведь не пойдет.
И таких роялей в кустах будет много. Очень много. Настолько много, что, кажется, только из них книга и состоит.

Нам показывают размышления и чувства, внутренний мир то одного героя, то другого, то третьего, причем порой перескакивают туда-сюда буквально через абзац, и это запутывает, ведь все кажутся невинными овечками, но именно этого автор и добивается, чтобы в конце просто плюнуть на всё, что написала раньше и достать самый огромный рояль, но уже не из кустов, а из леса: в кустах не поместился бы. Скажем так, я почти сразу поняла, кто убийца, но тот факт, что автор намеренно подавал внутренний мир персонажа, его мысли и чувства не такими, какими они были, сложно было выстроить четкую логическую цепочку. То есть произошло то, чего ни в коем случае не должно происходить в детективах: читателю давали заведомо ложную информацию, ничем это потом не оправдав.

Еще очень сильно раздражает наивность и даже глупость не только полицейских, но и агентов ФБР. Опытный профайлер ведется на игру преступника так легко, будто даже азы не изучал. Решения принимаются максимально странные, противоречащие логике и здравому смыслу, но при этом автор заваливает нас базовой и крайне поверхностной информацией о профайлинге и серийных убийцах, чтобы создать видимость серьезного расследования. Только проблема в том, что это не работает. Кто разбирается в теме, иронично посмеется, кто не разбирается, пожмет плечами и пойдет дальше, поскольку все эти громкие имена знаменитых серийников и термины ни к чему не ведут - их вбрасывают, но уже в следующем предложении забывают, уводя разговор в совершенно иное русло. Особенно мне понравился тот факт, что дела главных подозреваемых не проверили полностью сразу же - даже не прочли медицинские карты. Ммм, ох уж эти типичные глупые ФБРовцы, не способные вообще ни на что! Вот девчонка, которая учится криминалистике - это да, это другое дело, вот она умная, а эти... подумаешь, работают много лет с такими преступлениями.
Типичное противопоставление глупых детективов и спецагентов ФБР гениальным подросткам - это настолько избитое клише, что хочется плакать, но и оно могло сработать, будь оно подано грамотно. Увы, не получилось.

Развязка предсказуемая и раздражающая, но абсолютно нелогичная, так как не стыкуется со всем, что автор писал до этого. Лично для меня она просто слила книгу в сточные воды, хотя до этого я все же надеялась поставить хотя бы четверочку. Почему так мало? Да потому что стилистика ужасная.

Переходим ко второму смертельному ранению, убивающему эту книгу: слог автора. Очень легко запутаться, кто что делает или говорит, особенно поначалу, поскольку даже в небольшом абзаце автор умудряется назвать героиню по имени, по фамилии, "студентка", "девушка" и "она", причем предложения выстроены таким образом, что если в сцене принимают участие два парня или две девушки, читатель не сразу понимает, кто это "она" или "он", а когда в сцене участвуют парень и девушка, мы видим два имени, две фамилии, да еще и "студентка"... Это же азы. Как можно так строить предложения, что читатель путается в одном маленьком абзаце, задаваясь вопросом, кто же что сделал? Как можно один маленький абзац о двух людях превратить в базар, где носится толпа людей, перегрузив его именами, фамилиями и прочим? И это далеко не все претензии к стилистике, ведь слог рваный, мысли героев скачут с одного на другое. Вот абзац заканчивается тем, что герой замер, не в состоянии пошевелиться, а уже следующая строка сообщает нам, что он говорит: "Ладно, идем", - и начинает активничать, будто и не было этого ступора. На фоне такого слога маленькие философские вставки с очевидными вещами кажутся неуместными и куцыми, втиснутыми в повествование для галочки, хотя для меня это были самые хорошо написанные, самые приятные и самые важные части книги. Парадокс.
Стилистика отталкивала сразу, но я закрывала на нее глаза, надеясь на сюжет. Что ж, два промаха подряд.

Как итог, я бы поставила единицу, если бы не крошечные отступления с размышлениями героев (или автора) на вечные темы, поскольку вот они как раз получились хорошо. За них плюс одна звездочка. всё остальное... просто не тратьте свое время и нервы, в финале автор просто сбросит вам на голову гигантский рояль и сделает вид, будто всё ранее написанное надо просто забыть, а анализировать не стоило, вы же за напряжением пришли, а не за детективом, правда? Неправда. Герметичный детектив подразумевает, что читатель и сам будет пытаться найти ответ, логически связав все звенья цепи. Но нам подсовывают гору фвльшивых звеньев, и в итоге мы чувствуем себя оставленными в дураках. Обидно, знаете ли. Это даже не финал категории "героям всё приснилось", так нелюбимый многими, не троп "ненадежный рассказчик" - это хуже. Потому, к сожалению, ничего хорошего о книге я сказать не могу. А жаль, надежд было очень много.
Эта книга - ружье, заряженное двумя холостыми: сюжетом и стилистикой. А в конце оказалось, что у него еще и спилен боёк.