Отзывы о книге Celladın Çocukları

Редко когда я, перед написанием собственного, смотрю и читаю чужие обзоры на книгу, давая ей ещё один маленький шанс проявить себя. У Джонсона вообще были все карты на руках, чтобы мне, если не понравиться, то как минимум впечатлить. Сами понимаете, видя мою невысокую оценку, что с этой посильной задачей "Адамсы" не справились. Насчёт причин есть несколько мыслей.

Первое, на что я обратила внимание, это своеобразный стиль написания. Просто построенные предложения, частенько всплывающий саркастичный тон. Голос рассказчика, повествующий историю, одновременно монотонный и дотошный до не самых интересных деталей. Читая пролог, я чуть было не отказалась от своей затеи, настолько книга показалась невыносимо скучной и морализаторской. Барбара, главная героиня, живописуется чуть ли не святой, и в этом начинаешь подмечать какую-то метаиронию. К счастью, вскорости начинается то самое, и становится интересней.

"Пойдем играть к Адамсам" принято сравнивать с Повелителем мух , Девушкой по соседству и Мизери . Примечательно то, что упомянутые книги на голову выше истории Джонсона, они мне все очень понравились в своё время, и читала я их многим ранее. Возможно, в этом-то и заключается... проблема. Кинг, нужно отдать ему должное, восхитительно описывает медленное погружение человека в бездну безумия. Кетчам отвратительно реалистичен и безжалостен. Голдинг невероятно показателен в причинно-следственных связях детской психологии. У Джонсона ничего из этого нет.

Автор описывает некую ситуацию, в которую поверить невозможно. Она ну совсем искусственная. Нянька, присматривающая за детьми пока их родители в отъезде, в один злополучный день просыпается и понимает, что привязана к кровати. Почему, как и зачем - вопросы эти оставьте за порогом, внятного ответа мы не дождёмся.

Оказывается, местные детишки промышляют сомнительными играми в заложников, а нянечка им слишком нравится, чтобы отпускать её домой. Вот вам и весь мотив. Ну слабовато очень. Если брать того же Голдинга, у которого так же сюжет начинается с огромного фантастического допущения (дети попадают на необитаемый остров), у него мы, тем не менее, найдём логику в их действиях. Да, неправильную и странную, но зато показывающую то, насколько ребёнок может заиграться и перейти все мыслимые и немыслимые рамки допустимого.

Джонсон подобную трансформацию если и показывает, то едва заметно. Джон у него натворил делов из-за обыкновенного подросткового спермотоксикоза. Пол чудесным образом превратился в садиста-маньяка. Дайана оказалась серым кардиналом и по совместительству психопаткой. Бобби и Синди нужны в сюжете, видимо, только из-за того, что именно в их доме всё и происходит: никакого влияния они ни на что не оказывают.

Короче говоря, дети просто злые. Да и нарочитое называние их "детьми" выглядит сильно странно. С Барбарой их разделяет буквально пара лет, но она упорно представляется нам аки умудрённая жизнью взрослая, и это меня лично раздражало. Потому что слишком просто всю книгу называть человека взрослым, а потом под конец вдруг заявить: ну какая она взрослая, вообще не взрослая, вот дети и взяли её в свою игру, почуяв в ней, считай, одногодку. Может это особенности своего времени, но мы не такие глупые, автор!

Книга устарела? Ну, видимо да. Иначе я не могу объяснить причин, почему Джонсон скашивает все острые углы, обрывая повествование на фразочках типа "и он сделал это с ней" и "они её убили". Современный читатель однозначно разбалован всевозможной жестью, которую от души сыпят во всех подробностях в современных книгах, причём не только жанров триллер и хоррор, и, когда натыкаешься на книгу, лишённую развёрнутого описания физического и психологического страдания, ты просто думаешь: "ну и чё?"

"Пойдем играть к Адамсам" ничем меня не зацепила. Многие говорят, дескать, концовка - полный треш и ужас, но никакой жести я так и не нашла. Ситуация сферическая и в вакууме, так ещё и с намёком на открытый финал. Психологизма ни жертвы, ни истязателей нет. Не исключаю, то мои слабые впечатления целиком и полностью обусловлены тем, что мне есть, с чем сравнивать. Так ещё и слог автора настолько корявый, что пришлось дождаться выхода аудио версии, иначе я себя читать заставить не могла.

Вам, скорее всего, это не надо.

Я дождалась (так совпало, на самом деле) единственного вечера за долгое время, когда мужа не будет дома допоздна, а из детей останется один (и будет тихо играть в ванной), чтобы напугаться до полусмерти.

Я думаю о силе слова. Талантливый человек получает силу, которую использует, чтобы исцелять и ранить. Воскрешать и убивать.

У меня амплуа любителя хоррора и заковыристых криминальных детективов, я сама иногда шучу, что знаю толк в страшном и меня мало чем проймёшь; по факту я цветок нежный и непуганый. Я слишком эстет, чтобы хвататься за всё подряд, и слишком ленива, чтобы дотошно исследовать хоррор, выискивая жемчужины. Так и живу с неким абстрактым представлением об «идеальном хорроре», периодически что-то пробую и ворчу, что это всё «не то».

Так вот, иногда я всё-таки сталкиваюсь с тем — с талантливым словом, которое отпечатывает во мне картинку, которую хочется развидеть. Но поздно. Как христианка я понимаю, что заглянула одним глазком в ад (да что там, наверное, только в его предбанничек, и то вряд ли) и хочу обратно, драпать со всех ног — в уютный и понятный мир.

Вредно ли это? Вредно ли помнить про ад? Думаю, что нет. Думаю, такие напоминания — точечные, холодные — скорее полезны. Думаю, вред начинается в тот момент, когда мы, движимые любопытством, снова хотим подбежать к этой двери, чтобы заглянуть туда одним глазком, снова расковырять едва зажившую корочку, снова и снова... Ад притягателен.

Я знаю, что движет мной, когда я время от времени набираюсь храбрости и иду исследовать природу зла. Мне хочется расширить писательский диапазон. Не в том смысле что я всё-таки хочу писать хоррор, а в том, чтобы получить в распоряжение больше человеческих побуждений/эмоций, больше опыта.

Я увидела это в цвете: как палитру. Я могу использовать ограниченное количество цветов. Могу взять больше. А могу иметь в распоряжении очень много — от ярко-солнечного до чёрнющего. Я могу не прикасаться к чёрному цвету, но иногда — очень осторожно, применив всю веру, весь талант, взять — буквально каплю — цвета, буквально на кончике кисти и разбавить что-то ярко-солнечное. Чтобы читатель почувствовал мурашки на коже. Чьё-то дыхание за загривке. Успел увидеть что-то уголком глаза.

Можно сказать, для этого я хочу иметь в арсенале немножечко ада.

Я не знаю, что двигало писателем Мендалом Джонсоном, который, если верить сведениям об интернете, написал единственную книгу — «Идём играть к Адамсам» и умер в возрасте 48 лет. Представляете — одна книга. Одно схождение в ад.

Книгу называют «культовой». Книга была написана по мотивам реального убийства 1960-х.

Если пересказать сюжет коротко (а длиннее и не надо) — двадцатилетняя студентка Барбара остаётся на неделю в доме респектабельного врача Адамса присматривать за его детишками 10 и 13 лет. Утром она просыпается привязанной к кровати и узнаёт, что дети «взяли её в плен».

Нельзя сказать, что я шокирована. Я была предупреждена. Я шла за эмоциями и впечатлениями – я их получила. Огромную ценность для меня в этой книге представляет рефлексия всех (!) персонажей; автор пошагово проводит нас через размышления палачей и жертвы.

Это книга-исследование. Я бы сказала, что писателям она чрезвычайно важна, но никому не берусь её советовать. Эту книгу можно было бы ругать за недостоверность в мелочах (я, например, не поверила в полицейское расследование в эпилоге), но мелочи не имеют такого сокрушительного значения, как внутренняя динамика героев. Мне кажется, автору просто неинтересна «общечеловеческая» событийная канва — в преступлении и наказании ему куда интереснее преступление.

Для тех, кто пишет злодеев, пытается в творчестве ответить на вопрос «почему человек мучает/убивает человека», кто хочет достоверно показать изменения (как милый ребёнок с церковной скамьи становится преступником) эта книга может оказаться полезной. Читать её очень тяжело.

Но это работа. Это часть нашей работы.

Давно слышал про эту книжку, давно собирался почитать, но то не мог найти в электронном виде, то тупо не решался. И быть может, вы поймете почему, когда я опишу вкратце суть истории. Ну, или это могут быть мои личные тараканы, не знаю – как бы то ни было, книга представляется мне крайне тяжелой, и в определенные моменты вызывала желание закрыть, стереть навсегда и никогда больше не открывать.

Меня еще от синопсиса натурально дрожь пробрала и внутри все сжалось. И наряду с желанием прочитать, возник мысленный вопрос от внутреннего голоса: «А ты уверен, что не захочешь это потом развидеть?» И в некотором смысле, голос был, как всегда прав. Но любое произведение, настолько сильно вдарившее по эмоциям – считаю, можно смело считать написанным хорошо и талантливо.

История представляет собой исключительно мрачный и мизантропичный триллер – она полна садизма, издевательств над беспомощной жертвой, унижений и пыток. При том, что объем физической жестокости как таковой в нем крайне скромен, графических описаний насилия немного, и вряд ли это способно современного читателя шокировать (книга написана в начале 1970х). А вот моральный аспект, ярчайше переданный дух полной беспомощности и безнадеги – меня, даже закаленного сплаттерпанком и экстремальными кровавыми ужасами, пронял настолько, что аж трясло временами, и до сих пор при воспоминании потряхивает от ярости и возмущения.

Давайте я сразу очень короткий и очень спойлерный синопсис сделаю, чтоб предельно четко расставить все точки. О чем рассказывает это художественное произведение:

А если подробнее и без спойлеров, то суть такова: 20-летняя студентка Барбара нанимается посмотреть за детьми неких богатых родителей (мальчик и девочка 13 и 10 лет) в их уединенном доме, пока предки уехали в отпуск за границу. И поначалу ничто не предвещало каких-либо проблем, тем более что она любит детей и умеет с ними обращаться без лишней строгости - только очень скоро, в один не очень прекрасный день, девушка просыпается привязанная к кровати. Ну, решили детишки подшутить над няней – усыпили хлороформом и связали, чтобы получить полную свободу на денёк, смотреть телик до ночи, есть сладости и гулять где угодно. Нормальный такой юмористический сюжетный ход, наверняка сто раз виденный вами в разных семейных комедиях, да? К сожалению, это не комедия. А у тех двух детей есть друзья постарше из соседних домов (брат с сестрой 12 и 18 лет соответственно, и еще один 16-летний пацан), с которыми они давно дружат тесной компанией, в т.ч. играя во всякие игры. Ну и развлечения со связанной няней представляются детишкам лишь чуть более интересным и дерзким развитием хорошо знакомых уличных игр в войнушку, где кому-то всегда доставалась роль пленных и заключенных, которых естественно тоже связывали. Девушка даже пыталась подыгрывать поначалу, надеясь, что так быстрее отпустят, когда им глупая игра надоест. Ведь это всего лишь дети – а она старше их, она умнее и сильнее, к тому же через неделю вернутся родители, и они все это прекрасно знают. Никакой реальной опасности ведь нет, в конце концов?

Где-то тут происходит несколько переломных моментов осознания:

- Во-первых, дети понимают, что чем дольше они держат няню в заточении, тем большие проблемы их ждут в дальнейшем, и надо бы придумать, как выходить из положения. Игра не может длиться вечно – придется ее каким-то образом завершать – причем возможных вариантов исхода с каждым прошедшим днем будет все меньше.

- Во-вторых, постепенно все участники игры осознают, что на данный момент обладают практически абсолютной, ничем не ограниченной властью над своей взрослой пленницей. И делают из этого разные выводы, в меру своих характеров и наклонностей.

- В-третьих, сама пленница все яснее понимает, что эти дети – в общем-то, лишены всякого к ней сочувствия и с течением времени все больше воспринимают уже не как человека, а как вещь, свою новую игрушку. Которую можно использовать для любых пришедших в голову игр, а когда надоест – сломать и выбросить. И далеко не факт, что до конца недели она вообще доживет.

Скажу просто, но уклончиво: дальнейшее развитие событий – ровно настолько мрачно и неприятно, насколько вам способны подсказать самые гаденькие закоулки вашего извращенного воображения.

Заметил, что тема издевательств над заведомо беззащитными людьми в беспомощном положении меня вообще, что называется, «триггерит». Даже кинговскую «Мизери» так и не стал читать поэтому. А тут все еще сильнее поражает болевые точки в силу известных факторов:

1) Женщина в качестве жертвы

2) Вывернутая наизнанку динамика взрослых и детей

3) Неизбежная в силу п.1 тема сексуального насилия

Ладно бы это еще было эксплуатационно-трэшовое нечто – тогда бы все совершенно спокойно воспринималось, как эдакий увлекательный триллер (либо черная комедия) с приправой из бдсм для остроты. Но нет же – максимально серьезные щщи, максимальный заход в реализм и натурализм, никаких признаков смягчающего гротеска и/или юмора.

Я книжку, признаюсь даже честно, не прочитал целиком – не хватило духу занырнуть с головой в эту беспросветную жуть. Много пролистывал, читал отдельные фрагменты, забегал вперед, потом возвращался назад. И это даже при том, что я в общих чертах знал ход истории и ее финал. Ну невозможно такое подряд читать – наизнанку выворачивает. Хотя казалось бы, видали истории и пожестче... А поди ж ты!

Еще нужно заметить, что роман написан по очень отдаленным мотивам дела Сильвии Лайкенс. Реальную историю сами можете посмотреть, если крепкие нервы – это довольно громкое дело, оставившее сереьезный след в американском обществе и массовой культуре. Но данная книжка лишь в небольшой степени на ней основывается. По гораздо более близким мотивам – есть книжка Джека Кетчама «Девушка по соседству» и одноименный фильм.

По большому счету, история, конечно, НЕ реалистичная. Безусловно, она выдержана, как уже говорилось, в реалистическом духе, автор до мельчайших подробностей описывает бытовые детали, действия персонажей, телесные ощущения, а также их мысли и переживания, позволяя нам поочередно побывать в голове у всех шести центральных персонажей - пяти мучителей и одной жертвы.

Но. Мне кажется, автор сам прекрасно понимал, что описанная череда событий правдоподобна лишь по отдельности, но никак не вместе – как и такая группа друзей, и такое их поведение, да и поведение самой многострадальной Барбары, кстати – все это не выдержит никакой здравой критики. Превращение нормальных детей (а никаких особо проблемных предысторий и тлетворного влияния им не прописано) в сущих исчадий ада и хладнокровных социопатов буквально в течение считанных дней – ну камон, кто в это поверит? Тем не менее книга в значительной мере послужила способом выразить крайне пессимистичный взгляд автора на человечество. Для него – человек от рождения плох и жесток. В условиях полной безнаказанности и при определенном групповом давлении – абсолютно любые нормальные люди, вне зависимости от возраста, пола и воспитания способны превратиться в аморальных монстров-садистов. Я с этим утверждением абсолютно не согласен, но учтите вот что. Книга написана талантливым, но очень несчастливым человеком, страдавшим от клинической депрессии и алкогольной зависимости. Более того, завершив эту свою единственную опубликованную работу, Мендал Джонсон был настолько душевно опустошен, что снова забухал, причем весьма крепко и надолго – и спустя пару лет от цирроза печени умер. В каком-то смысле, книга сделала с автором то же, что он сделал со своей героиней. Можете найти в этом некую символичность, или нет – как пожелаете.

Повествование ведется отстраненным голосом всевидящего рассказчика, который неким образом ощущается как отдельный персонаж, и в тоне которого порой проскальзывают едва уловимые нотки какой-то сардонической иронии. Можно оценить для сравнения кинофильм «Забавные игры» (любую из версий). Только это, наверное, и успокаивает слегка – эдакое подмигивание сквозь 4-ю стену (там явное, здесь неочевидное): мол, «ну а чего ты ожидал, читатель? Разве не так должна закончиться такая история? Разве не этого ты желаешь? Хаха, ну, может, и не этого – но получишь именно это. В нашем дерьмовом мире все только так заканчивается.»

В общем, что я могу сказать – не жалею об этом экспириенсе. Да, это как оплеуха по морде, и наверное, никто, кроме психически больных людей, не сможет сказать, что получили удовольствие от чтения этой книги. Но эмоциональный эффект она производит крайне сильный. Несправедливость и неправильность описанного настолько чудовищна, что хочется... Даже не знаю – как-то исправить это, любым способом. Не только мне, кстати, эта книжка врезала по мозгам, оказывается. Существует даже опубликованное продолжение (ну, или, может быть, фанфик) под названием «Конец игры». Это своего рода fix fic с альтернативным финалом исходного произведения и описанием дальнейших судеб всех действующих лиц. Где-то должен быть в сети, если поискать, тоже можно ознакомиться.

Вроде, когда-то даже были слухи о возможной экранизации сабжа – но не сложилось. Не знаю уж, к добру или к худу.

P.S. «Девушку по соседству» Кетчама теперь отложу в долгий ящик – она меня может и добить, пожалуй. о_О Кино, наверное, посмотрю – фильмы как-то слабее бьют по моей психике обычно.

P.P.S. С удивлением узнал, что есть еще один фильм по делу Лайкенс – «Американское преступление» 2007 г.

P.P.P.S. Ну и чтоб не забыть – собираюсь засмотреть киноленту «Better Watch Out» 2016 года. С книжкой она никак не связана, жанр и атмосфера совершенно иные – но есть некоторые сюжетные сходства. Пожелайте мне удачи.

До этого момента очень тяжёлой книгой для меня была "Девушка по соседству" Кэтчама. Но моё мнение изменилось. Оказалось, что роман Медала У. Джонсона вышел гораздо раньше и послужил толчком к творчеству других писателей.

Барбара думала, что вытянула в жизни счастливый билет. Она молодая, симпатичная, спортивная, нашла работу няней в богатом доме. Хорошие хозяева, милые дети Бобби и Синди. Но в один прекрасный день чета Адамсов уезжает на неделю, оставляя с ней детей,  а Барбара просыпается привязанность к кровати с кляпом во рту. Девушка думает, что это шутка и даже не подозревает в какой кошмар может превратиться детская игра.

Тема детской жестокости часто  поднимается и в литературе, и в кино, и в новостях. Это довольно жутко, ведь довольно часто ребёнок не осознает, что правильно, а что нет, не понимает, что совершает что-то запрещённое, думая, что, если он ещё не взрослый, то и наказание будет не таким строгим, а то и вовсе не будет. Часто дети "сбиваются в стаи", где сильнейший руководит теми, кто слабее, кто ведомее. А если прибрать к этому ещё и психологические проблемы в некоторых случаях, то это приобретает ещё более пугающие детали.

Автор собрал в своей истории все в месте. Что мы видим? Детей, которые по какой-то причине остались без внимания взрослых людей. То, чем они занимались в старом доме, этакая репетиция "игры", ужасает. У двоих из них явные проблемы с головой: Дайана и Пол, при этом сестра глушит припадки брата таблетками, которые умыкнула у матери. Ещё один из них Джон - подросток, в котором бушуют гормоны, уже не мальчик, но ещё и не мужчина. Младшие Адамсы как раз - ведомые в этой компании. Им вроде и жалко няню, но в то же время не хочется показаться слабыми в глазах друзей.

Но самое страшное здесь то, с какой жестокостью и совсем недетской мудростью они продумывают то, как избавиться от последствий своих "шалостей", просто волосы на голове шевелятся.

Хочется думать, что избежав наказания за содеянное, они всетаки с возрастом осознают, что наделали и хотя бы раскаются.

Слабонервным читать не советую, много жестокости, мыслей жертвы на шаги сумасшествия перед пытками и смертью. Страшно, тяжело и больно.

" -  ....... зачем вы вообще это сделали? Правда?

- Не знаю, - ответил он в третий раз. Затем изменил позу и сел, скрестив ноги. - Потому что могли, наверное. Нам казалось, что это весело ".

Культовый роман 1974 года, вдохновлённый (если так можно выразиться) убийством Сильвии Лайкинс. "Старший брат" более известной и более обласканной критикой и читателями книги Джека Кетчама [wall249950826_1080|"Девушка по соседству"], 1989 года. Даже для "искушённого" западного читателя роман оказался слишком шокирующим и отталкивающим; поэтому после первого издания переиздававшийся лишь один раз ...... тем удивительнее, что этот основательно подзабытый даже на родине шедевр, "вынырнул" в достаточно мутном озере нашего книжного рынка.

Итак, папа и мама Адамсы решили съездить на недельку отдохнуть и оставили двоих своих детишек - мальчика Бобби и девочку Синди, на попечение няни, студентки Барбары, решившей совместить приятное с полезным - немного подзаработать и отдохнуть летом в тихом, провинциальном местечке. В распоряжении Барбары большой уединённый дом, машина, патриархальное спокойствие и природа американской глубинки. Дети вежливые, послушные и не доставляющие никаких хлопот ....... пока однажды утром наша студентка проснувшись, не обнаружила себя крепко связанной, буквально распятой на кровати и с кляпом во рту. Надо сказать, Барбара была из тех людей, которых можно назвать "лёгкими" - красивая, добрая, приветливая. Ко всем отзывчивая и всеми любимая. Никогда не видевшая зла и порхавшая по жизни как бабочка ....... которую внезапно накрыл сачок в виде скучающих и решивших поиграть детишек. Пока не видевшая зла Барбара не особо испугавшись, пыталась осмыслить произошедшее, Бобби, Синди и их друзья наслаждались свалившимися на их неокрепшие головы абсолютной свободой и ощущением безграничной власти над взрослым человеком. Именно вот это ощущение власти и пьянящая возможность "казнить и миловать" лишь только по своей собственной прихоти, привели к дальнейшим трагическим событиям ...... А ещё скука. Детишкам быстро наскучило пресное "пленница и тюремщики" и захотелось остренького, захотелось повысить ставки в игре. Ведь всё происходящее - лишь игра, пусть и вышедшая за рамки привычных правил ....... хотя, к чертям все правила! Мендал Джонсон отнюдь не увлекается в описании жестокости и отталкивающих подробностей. Основной упор в книге не на "физику", а на внутренний мир мучителей и их жертвы. Читатель видит всё происходящее в основном через призму восприятия действующих лиц. Глазами увлечённых "игрой" подростков, постепенно теряющих киплинговское звание "человеческий детёныш" и становящихся полноценными волчатами и глазами Барбары, переживающей не только физические страдания, но и крушение своего мира, прежде состоявшего из беззаботного смеха, человечности по умолчанию и сострадания к каждой Божьей твари ........ В романе "Девушка по соседству" Джек Кетчам провёл обзорную экскурсию по аду; в "Пойдём играть к Адамсам" Мендал Джонсон не только показал ад, но и поместил читателя в голову к чертям и горящей в пламени жертве; позволил заглянуть в глаза друг другу торжествующей безнаказанности и бессильной мУке. Книга-удавка, с петлёй сначала свободно лежащей на плечах читателя и постепенно, с каждой прочитанной страницей затягивающейся ....... читать последние главы тяжело и эмоционально и физически. Книга-убийца того мира, в котором люди улыбаются, беззаботно поют птички и бабочки порхают с цветка на цветок ...... этот мир неумолимо, на глазах у читателя, умирал вместе с Барбарой. Был задушен, вместе с робкой, почти безумной надеждой на счастливый финал.

Это тяжёлая книга. Не по объёму, а по содержанию. Её не хочется рекомендовать, обсуждать за чашкой кофе или перечитывать. Но пройти мимо неё тоже трудно. Роман рассказывает историю, в которую сложно поверить. Он заставляет задуматься о границах морали, об ответственности, об утрате человечности, которая может произойти тихо, почти незаметно. Особенно страшно то, что действия в книге совершают дети - без истерики, без злобы, просто… как «игру». Сложно говорить, что такая книга может кому-то нравиться. Она, скорее, работает как напоминание. О хрупкости норм, о цене равнодушия и о том, как тонка грань между игрой и жестокостью.

Я ничего не ждала от книги. Она оказалась нереально жуткая. Прям хочется помыться... Богатые родители уезжают и оставляют своих отпрысков с няней в большом особняке. Вроде бы ничего страшного. Но вы не знаете этих деток... Наверное в триллерах и ужасах меня больше всего пугают дети. Даже больше чем истории о маньяках. Дети максимально непредсказуемы. Они для своих родителей почти всегда ангелочки, для большинства - милые ребятишки, но в них вполне может скрываться дьявол... Так вот история завязывается с того, что дети решают, что они хотят веселиться и жить без контроля целую неделю. Поэтому привязывают свою няню к кровати. И с этого всё начинает закручиваться. События ужасны. И чем дальше, тем страшнее. Про финал не буду говорить. Если решите сами прочитать, то всё увидите. Рада, что познакомилась с классикой, которой вдохновлялись Кинг и Кетчам.

Итак, 20-летняя студентка педагогического колледжа Барбара, миленькая, приятная спортивная девушка, нанимается на лето подработать к Адамсам няней в деревне - отдохнёт на свежем воздухе и денег подзаработает. У Адамсов двое миленьких детишек. Синди 10, Бобби почти 13. Детиприятные, послушные, симпатичные. Барбара сразу же нашла с ними общий язык, как старшая сестра. А родители уехали на неделю в отпуск, оставив Барбару пприглядывать за детьми. Барбара настолько мила, что нравится даже старикам и старушкам из местной церковной общины. У Бобби и Синди есть друзья, соседские детишки. Брат и сестра Маквеи, Дайана 17 лет и Пол 12 и Джон Рэндалл, 16-летний футболист. Все детишки симпатичные, белые, из благополучных семей. И все было хорошо, но утром второго дня Барбара проснулась, привязанная к своей кровати. И это было только начало. Начало пыток, унижений, насилия физического и психологического разными способами. Почему дети это сделали?

– Не знаю, – ответил он в третий раз. Затем изменил позу и сел, скрестив ноги. – Потому что могли, наверное. Нам казалось, что это весело.

История на самом деле жуткая, пробирает до костей, до дрожи в коленях. Местами я не могла читать. Бросала, ходила, занималась делами и потом лишь возвращалась к ней. Надеялась, что в конце будет что-то другое, как то автор спасет жертву и зло будет наказано. Слог автора занудный, это портило впечатление. Он дотошно препарировал поступки и поведения всех героев, пытаясь залезть к ним в голову, этого для меня было сильно много. И мысли жертвы Барбары в том числе. Подсвечивая как прожектором то с одной, то с другой стороны одно и то же действо - читать такое было невыносимо. Да и окуда мужчине знать, что в голове у девушки, которую насилуют? С чего мужик взял, что она может испытать оргазм? И вот это вот надуманное портило все впечатление. Мне бы хватило просто сухого реального изложения фактов. Без домыслов и препарирования тиранов и их жертвы, как мух под микроскопом. Мне интересно, из каких семей и по какой причине случаются такие дети. Дети Маквеев не здоровы оба - сестра - тихий, аккуратный продуманный социопат и братец - больной садист, маленький Гитлер, которого сестра пичкает таблетками матери. Мать там тоже вечно худеющая на препаратах, что творится вообще за закрытыми дверями в этом доме, что дети такие, мягко говоря, "странные". Но тут мы этого не узнаем. Книга была написана в 1974 году, прототипом стала реальная история. И Кинговские Мизери и Игра Джеральда брали корни из этой истории. Про автора не нашла вообще ничего и это его единственная книга. Мне интересно, кем был этот автор для жертвы или палачей. Кем-то из родственников, сосед или просто сторонний наблюдатель?

Мендал У. Джонсон Пойдём играть к Адамсам

Не с той ноги вступила , не надо никуда ходить и тем более играть.

Кто читал базу - Осиная фабрика, Повелитель мух, Ничто, тот на этой книге будет закатывать глаза под лоб. Так бестолково , без оснований подана история. Чтобы группу подростков обуяла "игра" , да ещё без всяких предпосылок к жестокости ( ни тебе семьи с абъюзером, ни ген шизофрении в анамнезе). И что значит " игра"?! Какая игра? Стреножили няньку и не знают, что с ней делать. Ну, можно палочкой потыкать, ну , ещё и девственность с ней потерять, а она даже помечтает о своих будущих мужчинах, получая удовольствие и возбуждаясь (что это за фигня?)

Ну, и итог. В полицию понабирали по объявлению, не иначе, эта кодла оказалась "умнее", даже самая младшая из Адамсов не проболталась, хотя у неё,что на уме, то и на языке. Ну, или автор придумал плохую историю.

Российские издатели внезапно откопали воистину культовую вещь. Этот роман, впервые изданный аж в 1974 году, очень быстро приобрел славу одного из самых неприятных и неуютных романов - его и на родине-то переиздавали в наше время всего пару раз, первый, благодаря Грейди Хендриксу и его научно-популярной книге "Paperbacks from Hell: The Twisted History of '70s and '80s Horror Fiction", а второй ограниченным тиражом в 500 экземпляров.

Если вы считаете, что роман безнадежно устарел и ему нечем напугать современного читателя, то вы ошибаетесь. Ну да, современный сплаттерпанк богаче на кровавые подробности. Но, когда я это читаю, то быстро ловлю себя на мысли, что мне уже никого не жалко, совсем не страшно, ну, разве что, противно местами, если у автора получилось еще тошнотворнее обычного изобразить какой-то "трэш, угар и содомию".

Роман Джонсона совсем другой. Его частенько называли мизантропичным, сравнивали с "Повелителем мух" и "Коллекционером", так что стоит иметь в виду - это не самое легкое чтение. Автор до ужаса дотошно и скрупулёзно исследует границы зла, дает читателю возможность оказаться как в шкуре жертвы, так и влезть в голову тем, для кого воистину чудовищные вещи - всего лишь Игра.

Сюжет прост. Бобби Адамс и его сестра Синди, оставленные родителями на попечении юной Барбары, захотели получить немного свободы. Со своими старшими приятелями-соседями они придумывают план, как на время избавиться от назойливой няньки - усыпить ту хлоформом и привязать к кровати. Увы, это все быстро зашло слишком далеко и совсем перестало походить на невинную шалость.

Роман постоянно держит в напряжении, хоть он и очень камерный и не полон эффектных подробностей. Не знаю, что там было в оригинале, но русский перевод поначалу кажется тяжеловесным и занудным - но об этом быстро забываешь по мере развития сюжета.

Итог: подзабытая классика, оказавшая влияние на множество авторов. Если вам было тяжеловато читать "Мизери" Кинга или "Девушку по соседству" Кетчама, то сюда тоже лучше не соваться. Роман максимально мрачен и безнадежен, не зря же, он породил несколько продолжений, авторы которых яростно стремились переписать финал.