Архетипы и коллективное бессознательное

Люблю я Карла Юнга за то, как часто, когда читаю его суждения, ловлю себя на мысли, насколько схожи с ним мои понимания. У такого единомышленника и учиться хочется рьянее, и прислушиваться не под гнетом понимания, что ученый ого какой величины, а искренне считая достойным роли наподобие авторитета. "Архетипы и коллективное бессознательное" - скорее работа не самого психоаналитика, а собранные в конспект вырезки из трудов швейцарца (что является небольшим минусом в силу краткости и ощущения недоговоренности во многих аспектах), которые читаешь поэтому с большим вниканием и практически не "улетая" (что однозначно плюс, так как во время ознакомления с цельными трудами часто ловишь себя на том, что впал на какое-то количество строк в транс и сознательно информацию не воспринял).

Данный сборник поделен на четыре части, которые между собой объединяет не столько "расшифровка" понятий коллективного бессознательного и архетипов, указанная в названии, сколько фокусировка внимания на конкретно Аниме, материнском комплексе и бессознательном с позиции его индивидуальности.

I. Архетипы коллективного бессознательного
Глава, в которой идет речь о различии личного ("эмоционально окрашенные комплексы, образующие личную и интимную стороны психической жизни") и коллективного ("представлено так называемыми архетипами (элементы содержания бессознательного)") бессознательного, первое из которых формируется на основе второго; тайных учениях, подразумевающих "типичное средство выражения коллективных содержаний, берущих начало в бессознательном"; типах архетипов (в виде мифов и сказок, образов, формат трансформации) и том, что они представляют из себя "неосознанные образы самих инстинктов или, другими словами, что они являются моделями (паттернами) инстинктивного поведения".

II. Концепция коллективного бессознательного
Раздел, посвященный анализу сновидений (в юнгианке без этого никуда) - источник архетипов - сновидения, источник сновидений - инстинкты; также источником архетипического материала могут выступать, как известно, транс, бредовые состояния психически больных и фантазии.

III. Об архетипах с особым вниманием к понятию анимы
Глава, в которой, уже оправданно, особое внимание отведено Аниме, но при этом учитывается значимость родительских фигур ("имаго родителей проецируется чаще всего - этот факт настолько очевиден, что из него вполне можно было бы заключить, что проецируются именно сознательные содержания"), которые отображаются в "архетипе божественной пары, сизигии, чей мотив выражает тот факт, что мужской элемент всегда спарен с женским"; сама Анима же в данной главе рассматривается в большей степени в связи со своим отображением внутри мужчины -

Анима – фактор чрезвычайной важности в психологии мужчины, когда речь идет об эмоциях и аффектах. Она усиливает, преувеличивает, подделывает и мифологизирует все эмоциональные связи с его работой и представителями обоих полов. Результирующие фантазии и хитросплетения – ее заслуга. Когда анима сильно констеллирована, она смягчает характер мужчины и делает его обидчивым, раздражительным, капризным, ревнивым, тщеславным и неприспособленным. Он находится в состоянии «недовольства» и распространяет это недовольство вокруг себя. Иногда объяснение существования этого синдрома можно найти в отношении мужчины к женщине, которая привлекла его аниму.

Человек может искренне верить, будто он крайне далек от всяческих религиозных убеждений, однако никто не способен отдалиться от человечества настолько, чтобы не иметь хотя бы одной доминирующей représentation collective. В силу своей доминирующей позиции représentations collectives, естественно, вызывают самое активное сопротивление. Будучи вытесненными, они прячутся не за чем-то пустяковым, но за теми представлениями и фигурами, которые уже стали проблематичными (по другим причинам), тем самым лишь усиливая и усложняя их сомнительную сущность.
...человек всегда и всюду находился под влиянием доминирующих представлений. Любой, кто утверждает, что это к нему не относится, просто сменил распространенную форму веры на другую ее разновидность – менее известную ему и другим людям. Вместо теизма он – ревнитель атеизма, вместо Диониса – благоволит более современному Митре, вместо неба – ищет рай на земле.

...гомосексуальность, которая характеризуется, как правило, идентификацией с анимой. В свете признанной частотности этого явления, его интерпретация как патологического извращения весьма спорна. Как показывают психологические данные, речь идет, скорее, о неполном отделении от гермафродитического архетипа, вкупе с ярко выраженным сопротивлением идентификации с ролью одностороннего полового существа. Подобную диспозицию нельзя расценивать исключительно как негативную: она сохраняет архетип Прачеловека, который одностороннее половое существо в известной степени утратило.

IV. Психологические аспекты архетипа матери
Раздел, в котором приоткроется завеса влияния Анимы и материнского комплекса, в т.ч., к счастью, и на женщин: этот архетип - "практически все, что вызывает у нас любовь или чувство благоговения", может выступать символом - проявлением архетипа матери, который, как мы знаем не только позитивен в своем выражении, но и отрицателен (Ужасная мать): скрытое, бездна, тьма, поглощение-искушение, мир мертвых; материнский комплекс, просто говоря - отсутствие сепарации от матери, может быть разделен на две категории по своему влиянию на человека: соответствующие истинным чертам реальной матери либо относящиеся к архетипическим проекциям самого ребенка - кроме того у женщины (мужские результаты воздействия рассмотрены в прошлой главе) он может проявляться как протекание жизни мимо, когда мать живет жизнью дочери; подыскивании себе женатых мужчин, когда материнский инстинкт отсутствует; проживании себя в детях (первый случай - из роли дочери, которая не живет, здесь же - из роли самой матери) и т.п.

...материнский комплекс у дочери либо излишне стимулирует, либо подавляет женский инстинкт, а у сына повреждает мужской инстинкт посредством неестественной сексуализации (гомосексуализм/донжуанство)

...задача, следовательно, не в том, чтобы отрицать архетип, а в том, чтобы разрушить проекции и возвратить их содержания индивиду, который невольно утратил их вследствие проецирования вовне.

Завершает сборник "Архетипы и коллективное бессознательное" заключение, подводящее итоги рассматриваемым вопросам, и благодаря которому, пожалуй можно выделить ару важных выводов: эмоции человека являются основным источником сознания, т.е. помогают выплывать наружу из вод бессознательного, а также психика не представляет собой однородное целое, а является кипящим котлом аффектов, сдерживающих факторов и противоречивых импульсов внутри нас.

Цитата:

Впечатление: Юнга я помню только по университету (читай не помню). Ну как помню? Помню, что за теория у него была, ее суть и собственно этих знаний мне хватало на то, чтобы ответить на простейшие вопросы о влияния трудов К.Г. Юнга на современную психотерапию (о, загнула!).
На самом деле его трудами никогда не была впечатлена и эта работа оставила меня крайне равнодушной к аналитической психологии. А дальнейшего желания изучать лекции и труды так и не появилось.
Работа далась мне тяжело и если бы так ее начитывали в универе у меня бы в голове точно ничего не отложилось. Думаю, что наверное сейчас такие лекции дают в более интересных и доступных для понимая формах.
НО я не отрицаю вклад психотерапевта и его влияние на психотерапию, он мега крут.

О чем книга: Труд Юнга, который вобрал в себя часть лекции о коллективном бессознательном, как феномене для развития и проработки личности. Так же в труде берется один из архетипов, раскрывается его понимание и взаимосвязь с реальностью, точнее проявление в реальной жизни через символизм: сны, религия, мифы и т.п.

Читать\не читать: читать в рамках обучения или фанатам автора

В первую очередь следует отметить, что данное издание является неполным и обрывается буквально на полуслове. Тут вы не найдете подробного описания психологии, как ее понимал Карг Юнг, но лишь поверхностно пройдетесь по ключевым понятиям, которые он использовал в своих сочинениях и лекциях. Для новичка, может быть, это как раз то, что нужно, однако какой смысл читать такую литературу, если нет намерения нырнуть в нее с головой. Поэтому в будущем я планирую держаться списка, что представлен в подборке с громким названием "Как читать Юнга"

Что же можно почерпнуть конкретно из данной книги? Если читатель, взявший ее в руки, читал ранее что-то из области психологии, то наверняка наслышан о таких понятиях, как "анима" и "коллективное бессознательное". Но что это такое и с чем это едят? Юнг начинает свое повествование из прошлого. Он отмечает тягу человека к вечным образам, что находят отражение в сказках и мифах. Но современный человек часто лишен связи с этими образами. В то время как древний человек совершенно естественно умел видеть в окружающем мире символы, наши современники испытывают сложности в установлении связи между сознательным и бессознательным. В прошлом Боги были ответственны за многие поступки людей, но Боги эти выступали не как вершители и создатели мира, но как определенные ипостаси одно и того индивида. Церковь тоже хранила в себе множество древних символов. Когда западные люди забыли значение большинства из них, то потянулись руками к причудливым мандалам Востока. Но разве чужие знаки, что копились и росли на чужой почве, могут принести облегчение духовно отощавшему путнику? Мир менялся, все дальше уходя от мифов и сказок, наступила эра техники. Интеллект достиг немыслимых высот, но духовная обитель рассыпалась в прах. Многочисленные психические и психологические заболевания могут быть причиной как раз этого духовного распада. Связь с подсознанием оборванна. Чтобы восстановить ее человек должен погрузиться в темные глубины своей души, дабы там, в самой глубине, начать восхождение. Это рискованный шаг, но необходимый для обретения духовного исцеления.

На пути вниз, в глубины бессознательного, путник вынужден признать наличие проблем, которые он не в состоянии решить собственными силами. Человек во все времена грешил поступками, которыми совершает, но не контролирует. Более того, многие из таких поступков не являются следствием внешних условий, они продукт внутреннего единства. Обидно и грустно осознавать, что ты не целостная личность, но именно в этот момент, когда данное осознание вас посещает, появляется дверь, ведущая к безграничным просторам. Там нет внутреннего и внешнего, верха и низа, здесь или там, моего или твоего, нет плохого и хорошего. Это мир вод, где свободно течет жизнь, где я есть нераздельно и то, и это, где я переживаю другого во мне, а этот другой переживает меня в себе. Эти просторы и есть то самое "коллективное бессознательное". Это - часть психики, которая, в отличии от личного бессознательного, не обязана своим существованием личному опыту и, следовательно, не является индивидуальным приобретением. Это - знания, которые есть внутри каждого из нас с самого рождения. Коллективное бессознательное передается из поколения в поколение, словно гены.

Вот таким довольно витиеватым, но несомненно красивым, языком Карл Юнг вводит читателя в курс дела. После определения и своеобразного доказательства существования коллективного бессознательного автор расшифровывает понятия "архетип" и "анима", а затем приводит примеры архетипов, связанных с анимой, таких как архетип матери. Из последнего вытекает сразу несколько комплексов как у мужчин, так и у женщин, в зависимости какой тип матери давлел над личностью. В отличии от Фрейда Юнг не считает, что только внешние факторы служат источником внутренних проблем. Более того, Юнг пишет, что внешнее есть лишь отражение внутреннего конфликта, а порой и его решение. И тут я склонна с ним согласиться.

Кроме того, что издание является урезанным, не вижу других минусов у данной книги. Читать ее интересно, Юнг явно не лишен был дара поэта. У Фрейда работы более сухи в этом плане и направлены только на перечисление его наблюдений, в то время как Юнг погружает читателя в глубины его подсознания. Хотя, с другой стороны, такой стиль может кого-то и убаюкать.

К.Юнг - мой проводник в мире коллективного бессознательного. Когда читаю его книги, ловлю себя на мысли, что впадаю в транс и куда-то уплываю.

Архетипы, которые активировались, как ответ на соответствующую ситуацию, могут привести человека даже к неврозу. К данному выводу Юнг пришел исходя из того, что неврозы стали социальным феноменом.

Больше всего мне понравилось описание архетипа Матери. До прочтения, я понимала его более узко.

Многие символы могут иметь, как негативное, так и позитивное значение.

Я согласна со словами автора о том, что человеческий интеллект достиг небывалых высот, чего не скажешь о духовной жизни.

Поэтому я рекомную книгу, даже тем, кто не является профессиональным психологом.

Как то так случилось, что из психоаналитического Юнг дается мне проще, он понятней для моего восприятия, хотя конечно в книге много специфической терминологии. Я много работаю с метафорическими-ассоциативными картами, а в них очень многое подвязано на архетипах, и здесь без Юнга никуда, также и в сказкотерапии, чтобы хорошо понять, как это делать, надо читать Юнга. Книга дает хороший инструмент, базу работы с архетипами. Книга-прекрасный инструмент для тех, кто любит анализировать художественные произведения, потому что Юнг дает много описаний различных архетипов. В книге он делает акцент на том, что архетипические образы и идеи нередко встречаются в культуре в виде символов, используемых в живописи, литературе и религии. Юнг подчёркивает, что символы, характерные для разных культур, часто обнаруживают поразительное сходство именно потому, что они восходят к общим для всего человечества архетипам.
Еще один несомненный плюс книги - она терапевтична, ведь читая её, мы пропускаем очень много примеров через себя, сравниваем со своим опытом и что-то из собственной жизни становится более понятным, что настораживает, а что-то заставляет задуматься.

Карл Густав Юнг вызывает у меня трепетную любовь благодаря связи его метода психоанализа с мифологией и сознанием народа, что, на мой взгляд, практически исключает субъективность (она есть, но в более правдоподобном ключе) и даёт возможность по-другому взглянуть на литературные сюжеты.
В сборнике "Архетипы и коллективное бессознательное" представлены основные тезисы идей Юнга, что, с одной стороны, даёт возможность ознакомления с основными идеями, а с другой, показывает поверхностный их слой. Для меня последнее стало существенным минусом: постоянно ощущалась недосказанность и хаотичность изложения.
В работе даются определение понятий архетипа, коллективного бессознательного, анимы. Так же приводятся пояснения к ним, включающие опыт работы с людьми, что помогает лучше понять концепцию Юнга. Все примеры и объяснения подтверждаются литературой и мифами, подтверждая идею о наличии коллективного мышления, не зависящего от пола, места рождения и уровня образования.
Забавно было наблюдать за шпильками в адрес бывшего учителя, но это, опять же, позволило посмотреть на оба метода и сравнить их.

Оценка у меня чисто субъективная, вкусовая, ни в малейшей степени не претендующая на значимость, если бы не игра - я бы и отзыв не писала. Потому что не признавать заслуги Юнга в изучении психики глупо, и значимость этой его работы - тоже. Но для саморазвития и поиска ответов на какие-то вопросы лучше подобрать что-то другое.
Материал изложен слишком пространно и расплывчато, очень много рассуждений ради рассуждений и совершенно лишних отступлений, никак не помогающий пониманию и формированию цельной картины. Изрядное количество философских размышлений о посторонних вещах, с которыми я не согласна, и мне это дополнительно затрудняло чтение. Наверное, это можно понять и объяснить, всё же автор был одним из первопроходцев, но я всё-таки ожидала от книги больше конкретики и большей научности, что ли.

Юнг пишет замысловато, сначала книга мне шла не очень хорошо, т.к. там было много мифов и иносказаний. Потом как начала въезжать в информацию и так интересно стало, что уже не могла оторваться от материала, и даже его культурологические отступления были в тему. По факту это не книга, а сборник статей Юнга, после прочтения которых так и тянет уже почитать полноценные его произведения. Очень подробно он описывает архетипы, глубоко прогуливается рассказывая про коллективное бессознательное. Юнг наглядно с примерами описывает материнский комплекс, его положительные и отрицательные аспекты. Увлекло меня и то, как он проводит параллель между своей теорией и идеями Платона, и ругает Канта. В общем, вагон интересной информации в книге, которая приводит в инсайтам. Рекомендую!

  Данное издание является сокращенным (печатается по 9 тому полного собрания сочинений К.Г. Юнга) и содержит четыре  эссе, раскрывающие ключевые понятия теории Юнга - коллективное бессознательное и архетипы.

   Итак, как определяет эти понятия Юнг:

Коллективное бессознательное - глубинный слой бессознательного ( в противовес личному бессознательному), который формируется не из личного опыта. Оно включает содержания и модели поведения, которые встречаются повсюду и у всех индивидов.

Архетипы - содержание коллективного бессознательного.

Центральные архетипы, о которых можно прочесть в этом издании: Персона, Тень,  Анима/Анимус, Самость, Мать.  Попробую разобрать некоторые из них, чтобы при чтении других работ, можно было вернуться к своим записям и освежить в памяти прочитанное.

Персона  — это внешнее лицо (маска), которое мы представляем миру. Она [маска ] скрывает наше истинное «я», и Юнг описывает его как архетип «конформизма».

Здесь Юнг говорит о зеркале вод, встречающихся в сновидениях и являющих самым распространенным символом бессознательного. Тот, кто смотрит в зеркало вод, увидит прежде всего собственное лицо.

Тень( Альтер-эго, не Я) представляет собой всё то, что мы [наша Персона] не принимаем в себе/общество не принимает в нас, вытесненное в бессознательное.

Столкновение со своей тенью - испытание, которое отпугивает многих людей; первая проверка мужества на пути вглубь.  Как правило, его удаётся избежать , проецируя все негативное во внешний мир.

Анима - женские проявления психики мужчины,  анимус - мужские модусы реагирования психики женщины.

Читать об архетипе Матери было почему-то особенно интересно.  Он отличается практически безграничным разнообразием своих проявлении: мать и бабушка, мачеха и свекровь (теща), няня/гувернантка, женщины, которых можно было бы назвать матерями в переносном смысле слова, богини, символы матери- вещи, олицетворяющие конечную цель нашего стремления к спасению, символы плодородия и др. Еще одной важной особенностью этого архетипа является амбивалентность:  с архетипом матери ассоциируются не только такие позитивные качества как материнская забота, сочувствие,  мудрость и т.д., но и нечто тайное, скрытое, темное; бездна, мир мертвых, всё поглощающее, нечто вселяющее ужас и неизбежное, как судьба.

«Архетипы и коллективное бессознательное» - труд Карла Густава Юнга, вобравшийся в себя при совсем небольшом объёме (порядка двух ста с небольшим страниц формата А5) поистине невероятное количество информации, изложенной, честно признаться, довольно сложным языком. Изобилие терминов и отсылок заставили обращаться к словарям, что в принципе не плохо для расширения словарного запаса. 

Теория Юнга о коллективном бессознательном представляет собой часть психики индивида, которая, в отличие от личного бессознательного, не обязана своим существованием личному опыту и, следовательно, не является индивидуальным приобретением. Бессознательное носит, скорее, наследственный характер. Если простыми словами, то человек свой эмпирический психический опыт и знания воспринимает абсолютными и единственно истинными, что верно лишь, с одной стороны, тогда как существует ещё коллективное бессознательное, которое не развиваясь индивидуально, а наследуется человечеством на протяжении всего пути его развития. Это, своего рода инстинкты, паттерны поведения, особым образом оформившиеся и преследующие свои цели вне зависимости от их осознания. Бессознательное состоит из неких форм - архетипов. По мнению Юнга, самое главное проявление и доказательство существования архетипов - сновидения, как яркое подтверждение бессознательной психики! 

Автор очень интересно описывает как изучаются и вычисляются архетипические образы, откуда берётся материал для исследований и анализа и, что самое главное, как это можно использовать и применять в практической психологии. 

Автор сетует на то, что психология, абсолютным большинством людей воспринимается как недонаука, как нечто философское, размытое, не имеющее в своей основе проведённых опытов и исследований. Данное массовое заблуждение, видится мне, «задевало» учёных, отдавших всю свою жизнь на изучение психологии как равноправному, например, хирургии, разделу медицины. Психология, в отсутствии количественного превосходства практических исследований над описательными, не перестаёт быть наукой. Невозможно лишь клиническими исследованиями и наглядными примерами излагать большое количество материала для дальнейшего его изучения. 

В целом, взгляд Юнга на то, что человек недооценивает знания, которые содержаться в нас самих, а уделяет внимание лишь тому, что идёт извне, мне кажется очень логичным и интересным.

Множество вопросов возникает в голове при прочтении книги, а еще больше к себе и своему подсознанию, что же там скрыто за блокируемой разумом ширмой?