После…

Бывают книги из разряда "легкого чтива", и роман Гийома Мюссо "После..." относится именно к таким: незамысловатые рассуждения о смысле жизни и человеческих ценностях, говорящие имена (вспоминаем курс латыни: amicus - друг, да и "Грид = жадность" никто не отменял). Главные вопросы, терзающие персонажей, задаются прямо в лоб, дабы читатель не терял времени на разгадки их поступков. Вот только эти "главные вопросы" довольно глобальны и философичны: В чем смысл жизни? Куда мы уходим, когда действительно уходим - навсегда, из этой жизни? Как бы вы поступили, если бы узнали, что вам осталось жить совсем недолго?

На последний вопрос пытались ответить неоднократно, как в литературе, так и в кинематографе. Мюссо дает свой ответ в духе прозы "для дам" - помириться со всеми родными, снова сойтись с бывшей супругой, провести время с дочерью. Читая вполне обыденные описания совместных кулинарных экспериментов и прогулок отца и дочери по парку как-то и не верится, что главный герой, Натан, действительно может быть тем самым "холодным и расчетливым адвокатом-хищником", на которого столь старательно ссылается автор. В этом проявляется некоторая условность, схематичность романа, которому не дают развернуться на полную мощь то ли ограничения жанра, то ли неверие Мюссо в свои силы – все-таки, это его дебют (Вспомнить хотя бы весь обернувшийся дешевым фарсом эпизод с шантажом, начиная с впопыхах введенного на предпоследних страницах владельца заправки и заканчивая фразой Натана в духе "будь у меня побольше времени, я бы обязательно с тобой разобрался, а так - на тебе деньги!"). Вообще, при чтении иногда возникает впечатление, что писатель периодически задавался вопросом: "Так, а чем бы удивить читателей сейчас? Как бы резко повернуть ход событий, дабы удержать их внимание?" Сюда можно отнести и главы про мать-одиночку, будущую очередную "жертву" Гудрича, и словно мимоходом упоминаемый алкоголизм тестя Натана, имевший столь серьезные последствия.

Порой кажется, что запущенная мистической завязкой махина повествования несется на всех парах, а автору остается лишь подбрасывать и тасовать новые подробности биографий персонажей в попытках как-то изменить направление этой лавины. Иногда поступки и слова персонажей (особенно второстепенных) не объяснить никак иначе, кроме как "так нужно автору, чтобы события развивались определенным образом" - тут уж не поспорить. К тому же, иногда автору явно не мешает обратиться к логике - вот Натан хватает в охапку хирурга (наплевав на его важные операции, могущие спасти жизни пациентов) и тащит его с собой в другой город, ведь он – его "страховка", "подушка безопасности" для его маленькой дочери. А вот снова он - уже нисколько не боится брать ее с собой в поездку по заснеженным дорогам на автомобиле, только что попавшем в аварию.

Еще один явный минус книги - предсказуемый конец, хотя автору, пожалуй, удалось удивить менее внимательных и более легковерных читателей. И все же, все эти недочеты вполне объяснимы в пределах названного жанра - "легкого" чтения для того, чтобы убить время. В целом, объем романа рассчитан таким образом, что не успеваешь заскучать, и все произведение оставляет - после - скорее, приятные впечатления.

Автор очень любит писать о смерти и обо всем, что с ней связано – о принятии, покорности, умении прощать, прощаться и смиряться.

Здесь снова герой, у которого проблемы в семье. Однажды он встречает Вестника, который говорит, что умеет видеть смерть.
Сначала Натан, конечно же, не верит (да и кто поверил бы?), а к концу проникается и решается на перемены в жизни.
Только вот добрые ¾ книги Натан носится со своей персоной наперевес и причитает, как несправедлив этот мир, как он молод, как много всего не успел. Он ничего не делает, просто ноет. А его, казалось бы, благие намерения, кончаются трагедией. Так, он решает помочь женщине, которая скоро умрет, деньгами, чтобы было на что воспитывать сына. Она умирает, как и завещал Вестник, а ее сын остается на воспитание тетки. А в конце Натан отправляет несколько долларов на подарок малышу. А как же благородные намерения обеспечить малыша? Куда все девалось? Об этом просто забыли. Денег нет.

Жена Натана, которая его любит, но они отдалились, поэтому она с ним развелась, тоже особа та еще. Крутит-вертит другим мужиком, чтобы тот давал деньги на ее благотворительность в призрачной надежде на продолжение отношений. Такое себе благородство. Ну брала бы деньги у родителей, либо свои вкладывала бы. Но нет, эти деньги ей самой пригодятся, ведь красиво жить хочется. Легко быть хорошей за чужой счет.

Ее родители тоже те еще кадры. Всю жизнь относились с пренебрежением, потому что мать Натана обстирывала их и убирала. Высосали из пальца трагедию, повесили все на бедную женщину и даже не нашли совести признать свои ошибки или банально извиниться. Отец – запойный алкоголик. Знает о своей проблеме, но ничего делать не хочет, что, естественно, однажды приводит к трагедии. И вот только тогда он прозревает, что алкоголь – зло. Он решает завязать (надолго ли?). А почему нельзя было это сделать раньше? Почему должна обязательно произойти беда, чтобы зачатки разума пробились наружу?
Натан, конечно же, бросается на амбразуру, потому что он любит бывшую жену, потому что ему недолго осталось, его жизнь ничего не стоит, тесть клятвенно заверяет, что будет лично защищать его в суде и вытащит обязательно. Да только потом выясняется, что жизни Натана абсолютно ничего не угрожает, а получается его жертва зря. Он просто проведет хорошую часть жизни за решеткой просто потому, что решил поиграть в благородство, ведь не факт, что суд его оправдает. В итоге, на карьере поставлен крест, денег нет, перспективы счастливой жизни туманны.
А денег нет, потому что опять же из благородных порывов, Натан отдал все свои честно заработанные деньги вымогателю. Зачем нужен был этот персонаж в книге? Что показать? Что зло и подлость торжествует?

Что хотел сказать автор этой книгой я не знаю. Что нужно проживать каждый день, что карьера не заменит семью, нужно разговаривать друг с другом? Это и так понятно, только неважно, 2 недели у вас осталось или целая жизнь впереди, вам всегда будет мало времени с любимым человеком. Смерть всегда наступает внезапно, как бы ты ни готовился к ней, всегда останется куча недоделанных дел, невысказанных слов.

Осенью, в пору опадающих листьев, холодных дождей и уютных вечеров, очень хочется почитать что-нибудь лёгкое, но чтобы при этом книга заставила о чём-то задуматься. Выбор пал на Мюссо, которого я до этого момента ни разу не читала, зато слышала о нём много хвалебных речей. Я действительно полагала, что творение этого автора удовлетворит все мои пожелания, однако всё, что я сейчас чувствую – это разочарование.

Я не поверила. Образ героя, его поступки, всё происходящее с ним, – ничто из этого не заинтересовало меня и не заставило сопереживать. Да, темы, поднятые в романе, очень важны, я бы даже сказала, они являются самыми важными основами нашей жизни: деньги не должны играть главную роль, нельзя забывать про любимых людей, нужно всегда их поддерживать, нельзя эгоистично относиться к окружающим, необходимо уделять каждому знакомому хоть немного внимания, и, конечно, нужно ценить каждый прожитый день. Да, всё так. Но каждый раз, когда автор прямым текстом писал об этом (а делал он это постоянно), мне хотелось закрыть книгу, потому что у меня появлялось очень неприятное ощущение того, что мне что-то пытаются навязать, прям как все эти группы и аккаунты в различных социальных сетях, которые постят красивые и трогательные цитаты о жизни, выдернутые из общего контекста. Вот и тут мне казалось, что автор наштамповал всё, что только можно, и преподнёс на красивом блюдечке. Романтичная идеализированная ваниль, от которой меня тошнит. И это меня очень сильно расстроило. Меня всегда печалит, когда такие темы оголяют до такой степени, так всё упрощают, превращая всё в какую-то сладкую историю. Нет здесь сладости. В реальной жизни всё было бы совсем иначе.

Я люблю, когда книги, фильмы и сериалы заставляют меня переживать и плакать, и довести меня до этого состояния довольно легко, особенно если я проникнута историей и люблю персонажей. Но я ненавижу, когда авторы насильно пытаются заставить меня пустить слезу, ненавижу. Теперь я даже и не знаю, стоит ли обращаться к другим книгам этого автора, ибо что-то мне подсказывает, что все они однотипны... Возможно, такая литература просто не для меня.

Из-за популяризации книг Мюссо я ожидала,что это что-то вроде Ахерн или Мойес.
Нечто очень бульварное и до зубного скрежета сладкое.
Все мои ожидания разлетелись чуть ли не с первой страницы.
"После..." - это про жизнь,смерть,человеческие отношения и,конечно же,любовь - но не приторная,а легкая,воздушная и до последних дней преданная.
Про то,как Натан осознал,что он связан со своей женой тонкой нитью длиной во всю жизнь только после того,как понял,что жизнь не вечна,но она предоставляет ему право исправить свои ошибки и вернуть по-настоящему дорогих ему людей.
Книга о принятии. О том,что нужно ценить драгоценные минуты своей жизни и проводить их рядом с любимыми людьми,ведь никто не знает,успеете ли вы сказать слова любви еще раз.
И да,концовка стала неожиданностью...
Еле сдержалась,чтобы не проронить слезу

Гийом Мюссо был одним из тех авторов, которых я боялась брать ввиду его частых упоминаний в инстаграммах, флешмобах и пабликах вконтакте, где, как известно, любят мусолить всякую дрянь, выдавая их за мировое чудо.
Однако в этот раз я сомневалась недолго, рискнув и последовав своему принципу выбирать книгу по обложке, который меня ещё ни разу не подводил. Сюжет показался довольно интересным, первые странички не вызвали отвращения, к тому же подкупила цена – около 50 леев за одну книжку в мягком переплете, поэтому на кассу я отправилась сразу с двумя книгами Мюссо, вдобавок к остальным, выбранным мужем. Муж у меня любит Олега Роя в мягком переплете, поэтому как знать, будь я одна и будь у меня больше времени, возможно я прошла бы мимо Мюссо.
Честно говоря, ожидала чего-то более ванильного. Более тоскливого и подавленного, и одновременно – более радужного, как во всех романах о любви с хэппи эндом.
Но в итоге получила нечто. Нечто удивительное. Яркий пример того, как все может завертеться волчком на пустом и безветренном месте, причем в направлении, абсолютно противоречащем законам природы.
Историю о том, что нельзя уходить, не попрощавшись. Нельзя решать всё за других, и нельзя бросать концы в воду. Ибо однажды может выясниться, что страдаешь ты зря.

Главный герой сперва раздражал, я никогда не любила карьеристов, особенно американский и признаться, я вначале даже обрадовалась, услышав «предречение» доктора Гудрича.
Однако потом он меня удивил. Удивил настолько ,что мне оставалось только качать головой, думая о том, а смогла бы я поступить так же на его месте? Вряд ли.
Но больше всего поразил конец.
Это сияние. И эта боль.
Совершенно неожиданно и знаете, если бы всё было так, как ожидалось, было бы легче перенести.
Когда я закрыла книжку, у меня на лице было написано такое печальное разочарование, что муж сперва решил, что книжка плохая.
Но я обрадовала его, сказав, что он просто обязан её прочитать.
Впервые в жизни я радуюсь, что взяла сразу две книги незнакомого мне автора.

Вкус банальности
Гийом Мюссо – один из самых продаваемых сегодня писателей Франции. Продано 11 миллионов экземпляров, книги переведены на 34 языка мира. А я до сих пор не приобщилась! Вообще-то критерий продаваемости всегда меня смущал. Что им измеряется? С другой стороны, неужели ошибается всё это безумное количество читателей-покупателей? Решила зачем-то пополнить армию читающих. Выбор пал на роман (сегодня всё, что не газета, то роман) с многообещающим названием «После…» Ещё и с многозначительным многоточием.
Спасибо пиратам, благодаря которым я не платила за это денег. Даже небольших. Потому что такого набора банальностей с примесью туповатой мистики я давно не встречала. А может, никогда, всё же я редко подобное читаю. Так и представляю, как в годы юности автор, продававший мороженое на улицах Нью-Йорка, бегал по вечерам в кино. Видимо, под влиянием дешёвых голливудских мелодрам и выносил замысел книжки.
Что мы имеем? Вариант американской мечты: любой эмигрант в этой стране может стать кем угодно, лучше – дорогим адвокатом с миллионными заработками. Жить надо честно и правильно. Иметь семью. Обязательно все должны быть красивыми. Не в деньгах счастье. И не в карьере. Ах да, богатые тоже плачут. И кто бы с этим спорил?! Я не против эмигрантов, адвокатов и нормальных семей. Даже не против богатых. Я за.
Я против, когда об этом пишут плохо. Как Г.Мюссо. Вот наш главный герой, разведенный красавец Натан:

Ну, где, где те слёзы, которые должны уже литься рекой?! Ну почему же так смешно?!
Видимо, для таких безжалостных и толстокожих, кого просто так не проймёшь, автор придумывает чудный сюжетный ход, почти как у древних: вдруг откуда ни возьмись… Тут забрасывается удочка сразу с двумя крючками: мистика и страх смерти, твоей или близкого человека. Как не клюнуть читателю, если он уже весь растаял, читая о бедном миллионере?! Это ни больше ни меньше, а наличие в жизни неких Вестников, которые видят (буквально!) приближающуюся смерть. И стараются облегчить каким-то образом последние дни и минуты жизни. Наш герой тоже начинает совершать подвиги направо и налево.
Здесь мне захотелось вызвать автора в суд (или хотя бы потрясти его за лацканы модного пиджака) и спросить, зачем он даёт такую нелепую и невыполнимую надежду многим и многим неизлечимым больным? Вдруг кто-то действительно поверит, что такой вот Вестник окажет и ему какую-то помощь?! Ведь утопающий хватается за соломинку…
Главный вкус блюда, куда писатель накидал мистики, драмы и мелодрамы, даже детектива, всё же вкус банальности. И очень дешёвой мелодрамы.

Вам не кажется, что это написано, как сценарная заготовка?
В общем, дорогой в денежном эквиваленте господин Мюссо, после «После…» хочется забыть о вас навсегда.

Мы никогда не задумываемся о смерти. Мы стараемся не думать о смерти близких людей. Мы стараемся не думать о смерти своей. Мы живем в уверенности, будто у нас все впереди. И некоторые живут так, будто у них в запасе целая вечность. Потому что мы боимся смерти. Боимся потому, что не знаем, что нас ждет за гранью. Боимся, потому что чего-то не успели сделать в своей жизни. Боимся потому, что чего-то недополучили. Потому, что, возможно, делали что-то неправильно. Или потому, что ничего не оставим после себя. Или просто боимся, что нас просто забудут.
Всегда кажется, что вся жизнь еще впереди. У нас столько планов, столько желаний, столько забот. И столько дел, которые мы просто не успеваем сделать. И важные вещи и ценности, о которых мы забываем или которыми жертвуем ради своей мечты. Ради денег, славы, своего тщеславия и самолюбия, карьеры. Мы тратим время только на себя, или только детей или близких, на всякие глупости… И очень часто при этом не получаем ничего взамен. Чувствуем себя одинокими, несчастными, недооцененными и так далее. А время неумолимо летит. И ничего не поделать. И всего не успеть… Что, если жизнь дается только раз, и нет ничего после нашей смерти? Если никакого продолжения нас не ждет? И нет никакого второго шанса?
И что, если завтра ты совершенно точно узнаешь, что скоро умрешь? Как изменится твоя жизнь? Смиришься ли ты с тем, что неизбежно произойдет? На что ты потратишь свои последние часы? Кто окажется рядом с тобой, и заслужил ли ты сочувствия и любви? Что останется после тебя? И каково будет тем, кто навсегда тебя потерял?..
На что мы тратим свою жизнь? Как успеть все? И что можно изменить в своей жизни уже сегодня, чтобы стать лучше?
Каждый день это подарок. Подарок, который часто выкидывают зря, как пустой сувенир. Или который тратится впустую. Просто остановитесь, и оглядитесь вокруг. Подумайте…
Хотя о чем я) Большинство может и остановится… и даже подумает… Но все мы продолжим в том же духе, верно?
Книга заставляет задуматься о своей жизни. И еще больше о смерти. И не надо говорить, что в ней нет души. Просто может вы без души ее читали? Или… просто вы боитесь того урока, который извлечете из этой истории?