A Portrait of the Artist as a Young Man

В этой книге, в этой новой форме прозы, которую придумал Джойс, кроется какая-то загадка, так и оставшаяся для меня неразгаданной — не хватает ни мозгов, ни эрудиции. Утешает лишь, что анализу «Портрета» был, например, посвящён целый год Лакановского семинара в Париже.

Над этим произведением бились лучшие умы. А тут какая-то я.

По крайней мере, мне хватает смелости признать, что что-то не поняла. Что прочитала слишком рано для своих скромных, не развитых до нужного уровня извилин.

Говорят, загадка находится в построении композиции: пять глав от «детства» к дневнику. Это «жжжж» неспроста. Тщеславие из серии «ну уж я-то точно разгадаю, в чём тут собака зарыта» отлично срабатывает и подталкивает к чтению многих амбициозных смельчаков.

Было тяжело погрузиться в этот роман с головой со своей привычкой читать в метро. Это не тот случай. Метро и Джойс — несовместимые величины. Во всяком случае, пока роман не помог тебе найти акваланг, подходящий для глубины "Портрета". Тут нужна вдумчивость и тишина. Мне — уж точно тишина.

Но — странное дело — Джойс теперь не выходит из моей головы. Ни стремительные декабрьские сумерки, кувыркающиеся, подобно клоуну. Ни фамилия главного героя, созвучная с именем персонажа древнегреческой мифологии. Ни мысли Стивена.

На выходных не было дома и никто не мог помыть посуду? Запах такой, что хочется блевать? Вспомни, как Стивен пытался искупить свои грехи (в твоём случае хотя бы невымытую вовремя посуду) — и преодолевать себя сразу легче, ты даже дыхание не задерживаешь, а издеваешься над собой. Получи, подруга.

Подобный обывательский подход, конечно, то ещё извращение над Джойсом. Но когда какое-то произведение проникает даже в такие бытовые мелочи, ты понимаешь, что роман теперь проживёт с тобой какое-то время. А, может, и всю жизнь.

У этого произведения очень точное название. Это действительно портрет. Он начинается неуверенными лёгкими мазками, нанесёнными в разных местах. Задумка понятна ещё только одному автору, а наблюдатель может растеряться.

Но чем дальше портрет продвигается, тем явственнее проступают очертания, по которым начинаешь догадываться, что перед тобой (но вряд ли когда-нибудь догадаешься до конца).

А под конец и вовсе уверенные штрихи, придающие не просто законченность, а ставящие восклицательные знаки.

Со второй половины, когда ты уже начинаешь немного понимать, что происходит, когда ты погружаешься во все эти многочисленные мысли о религии, сомнении и обо всём остальном, время летит незаметно. И уже даже никакие людишки в метро не мешают, потому что ты там, на глубине, с выданным аквалангом.

Эта книга является приквелом к «Улиссу» и рассказывает историю одного из главных его персонажей - Стивена Дедала . 

Это был восторг чистой воды . И , если «Дублинцы» не всколыхнули во мне столько эмоций, то «Портрет» окончательно и бесповоротно влюбил меня в Джойса . В его судьбу и его личность . В его биографию, так как эта книга крайне автобиографична . 

То, как дерзко и открыто, для своего времени он пишет . Каки невероятно красивые и завораживающие там диалоги . Сам путь Стивена ( и соответственно Джойса), то как трансформировались его понятия о религии . 

Ну и , конечно , невероятно дерзкий , авторский сарказм Джойс на тему веры и верующих , он подвергает сомнению саму Церковь и то как он делает - это теперь моя любовь в чистом виде. 

Глубоко верующим не читать

К 140-летию со дня рождения Джеймса Джойса.

Частично автобиографический роман «Портрет художника в юности» написан ирландским писателем Джеймсом Джойсом и закончен в 1914 году. Данное произведение переработано из раннего текста «Стивен Герой». Ни автор, ни произведение мне незнакомы, ни даже его известное проведение «Улисса».

Сюжет повествует о Стивене Дедале, юноше, студент Иезуитских колледжей в Клонгоуз Вуд и Бельведер. Он выходец из относительно богатой семьи, позже, его отец становится банкротом. Уже фамилия главного героя задаёт тему религии в книге. Вся учёба в стенах религиозных колледжей становится не интересной после близости с женщиной лёгкого поведения.

Мне нравятся по умолчанию персонажи, где главные герои подростки, но в данном случае, всё сложно с сюжетом и главным героем. Взросление Стивена, первая влюблённость, потеря веры в религию, интим с незнакомой женщиной, всё это меня оттолкнуло от прочтения. Возможно и из-за мозаичного повествования, а может из-за вялой истории. Читая роман, мне было сложно ухватить ту мысль, которую заложил автор в своё произведение. Чтение у меня вызывало скуку и не стоящего внимания. К прочтению, если Вам нравится спокойное повествование и тема религии в художественной литературе.

Господи, какая бесконечная, безграничная тоска. Я редко радуюсь, когда книги заканчиваются, но это тот самый случай. Наконец-то она осталась в прошлом.

Я решила прочесть ее до "Улисса" - как и, наверное, многие, кто брался за нее, и это просто разочарование года. Тотальное и всеобъемлющее. Главный роман автора я, судя по всему, возьму в руки еще очень нескоро.

Эта книга переведена очень красивым, изящным, художественным языком, в каких-то эпизодах можно встретить по-настоящему живописные образы, тонкие, филигранно выписанные - но для меня на этом и заканчивается ее привлекательность. Прежде всего потому, что от первых страниц и практически до самого конца ее главный герой внушает антипатию и отторжение, а от мысли, что автор вложил в него самого себя, становится еще неприятнее. Напыщенность, высокомерие, снобизм, болезненная гордость, холодность, пустое интеллектуализирование, бесконечное самолюбование - все это он, "блестящий" молодой человек Стивен Дедал. На самых последних страницах это впечатление немного сглаживается, герой претерпевает определенные перемены - но я не уверена, что ради них стоило терпеть все остальные страницы. Могу порекомендовать этот роман тем, кто хочет узнать, как изнутри выглядит невроз на религиозной почве - ему посвящена основательная часть романа, он выписан детально и довольно точно, с достоверным и, надо признать, достаточно благополучным для героя исходом.

По большей части мы узнаем внутренний мир главного героя, Стивена Дедалуса, и его путь к художественному и духовному самопознанию, отчасти напоминает Достоевского "Записки из под полья" и Джозеф Хеллер "Что-то случилось". А так же "Улис".

Сложная, но своеобразная форма потока сознания, которая позволяет погрузиться в мысли. Вместо линейного изложения, порой хаотичный и спонтанный ход мыслей Стивена, предположу, затрудняет чтение, привыкших к линейности.

Ценность произведения:

- Автобиографичность;

- Находки автора в языке и словах (хотя на русском эти находки могут быть не так очевидна);

- Местами изложение в стиле философского трактата.

Для меня эта книга, прежде всего, подобна морской прогулке на очень маленьком кораблике. Большую часть повествования меня, к сожалению, усыплял монотонный рокот абстрактных и/или душеспасительных пассажей. Но потом вдруг на горизонте, меж бесконечных волн внутреннего монолога, возникали островки жизненных ситуаций. Вот мальчик слушает разговоры взрослых, а вот в школе храбро возражает против несправдливости, теперь отдыхает с друзьями. А между всеми этими кусочками какой—то «белый шум», который сложноприпомнить. Этих осколков ирландской жизнии мне, конечно, хотелось бы побольше, но, видимо, за этим к какому—нибудь другому автору. В целом очень любопытно было «приобщиться» к классике и с этого ракурса.