A Portrait of the Artist as a Young Man

Если бы не Московский книжный клуб, организованный в рамках Лайвлиба, я не то, чтобы читать не собралась, скорее всего, даже и не узнала бы о существовании "Портрета художника в юности" Джойса и... ничего бы не потеряла! Кроме времени, потраченного на книгу.

С моей точки зрения, Джойс совершенно не умеет держать внимание читателя. Я не страдаю особой мечтательностью или рассеянностью, но каждый раз мне приходилось делать над собой усилие, чтобы сконцентрироваться над повествованием. Очень вязко, очень скучно и, в общем-то, ни о чем. Брожение молодого ума, становление личности, первая влюбленность, сомнения в религии и все это оказалось нисколечко неинтересно.

Наиболее понравившийся мне момент - это проповедь, которая бросила Стефана в объятия религии - очень ярко и красиво написано, она доставила мне чисто эстетическое удовольствие!

Не советовала бы читать на английском - уж насколько я привыкла читать в оригинале, даже мне бывало сложно без словаря понять суть текста, а лексика во многом используется устаревшая, хотя, нужно отметить, что стиль у автора есть, его английский красив, но, все же, не стоит таких усилий.

О чем должен думать неискушенный, не знакомый с творчеством Джойса читатель, когда смотрит на обложку книги? Вероятно, он думает, что произведение о юном живописце, его первых робких опытах с красками, неловких этюдах, первой выставке, о разочарованиях и успехах. Читатель чуть более опытный, слышавший что-то об ирландском модернисте, может догадаться, что понятие художника здесь более широкое, роман не про краски, а про становление личности. Предположить конкретное содержание книги не способен ни первый, ни второй. Ведь Джойс включил в книгу полноценную проповедь, изложенную с такой экспрессией, что даже у атеиста могут мурашки по коже пробежать. И лекцию по эстетике, прочитав которую, любой начинающий эстет немедленно начнет спор с автором.
В общем и целом второй читатель угадал верно. Книга эта про взросление, про постепенно и неизбежно меняющиеся взгляды на мир и религию, про отношение молодого свободомыслящего человека к родине и родителям. Произведение излишне автобиографично, но именно это позволило писателю изложить все происходящее очень правдоподобно.
А еще эта книга (как и все остальные у Джойса) про Ирландию, страну не желающую взрослеть, чему не мешает ее богатая многовековая история. Ирландия с энергией молодого бунтаря сражается сама с собой за католичество и против него, за английский и ирландский языки, за право иметь уникальную культуру и приобщаться к общеевропейским ценностям. Стивен Дедал только готовится взлететь, Ирландия взлетает и падает попеременно.
Эту книгу стоит прочесть любому, кто молод или хорошо помнит ощущение взросления. Особенно полезна она будет тем, кто очень болезненно переносил переход от религии к атеизму и наоборот. И, само собой, тем кто собирается читать «Улисса».

Сразу начну с того, что книга не вызвала никаких размышлений на философские темы и, грубо говоря, книга ни рыба ни мясо.

Не понравилось, честно говоря, ибо слишком много непонятных размышлений, нерешительности главного героя, который не понимает, что с собой делать, вставок о религии и ее смысле, бесконечных молитв и исповедей. Не то что бы я атеист или что-то в этом роде. Вовсе нет, как раз наоборот, но всё это было так скучно и протяжно описано, что отпадало всякое желание прочитывать. Но да ладно, приведу цитаты, от которых я просто... впечатлен, так сказать.

— Там наверху две юные прелестные леди уже заждались вас, капитан, — сказал Диксон.
Крэнли с доброжелательной улыбкой заметил:

— У капитана только одна любовь, сэр Вальтер Скотт. Верно ведь, капитан?

Именно такого рода словечки вносили некую оживленность и интерес к чтению, но, увы, счастье длилось не долго: автор снова включал свою песенку, тем самым вызывая у меня нежелание продолжать чтение, но я всё же дочитал, ибо это и подарок и обязанность (флэшмоб, привет).

В заключение хотелось бы добавить, что эту книгу стоит читать тем, кого очень интересует биография Джеймса Джойса и, соответственно, молодость главного героя "Улисса".

А легко так, светло...
Хотя после Шмитта случился передоз христианством.

Для меня эта книга была как первый том "Улисса", его приквел, предисловие...

Героя зовут Стивен Дедал, такое символистское имя - "Стивен" означает "венец", а фамилия отсылает к мифу о художнике Дедале, который в мифах пытался научиться летать и ничем хорошим это не кончилось. Книга написана в форме "потока сознания" и автор пытается с помощью этого приема воспарить над бытием. Получилось, за 10 лет написания.

Герой учится у иезуитов (что говорит о неплохом финансовом состоянии семьи), сначала в школе, потом в коллежде, учится неплохо и учителя у него хорошие. Хотя в тексте до черта латыни (что мне понравилось).

Дома у героя говорят о политике, Ирландия ведь... в колледже о поэзии и искусствах, герой растет и его одолевают сомнения и страхи. Но он ведь художник и это его портрет.

Минус изданию - без примечаний и пояснений половина нюансов исчезает, ведь это почти реальные события, чтобы понять исторический контекст, нужна вводная статья.

Как альпинист грезит о покорении Эвереста, так, наверное, каждый "профессиональный читатель" надеется когда-нибудь одолеть Джойсовского Улисса. Признаюсь, подобные мысли и я лелею уже много лет и потому приступила к "Портрету художника в юности" с предвкушением приближения к мечте.
Однако, восхождение даже на эту репетиционную вершину было непростым.
Книга безусловно прекрасна, сдержанной, изысканной красотой, глубока и философична, она - бескомпромиссный манифест свободы духа творчества от уз религии, косности, буржуазной обыденности.
Не смотря на максимальную субъективность романа - все повествование выстроено "изнутри", из опыта, описательно, через восприятие ребенка-юноши-мужчины вырастает цельная и осязаемая картина окружающего его мира. Вязкие, мучительные, запутанные мысли, нескончаемый поток художественных образов и философских размышлений, клубок разматываемой души.
С взрослением героя меняется и текст, неуверенный и наивный ребенок, испуганный собственными эмоциями, в начале, в последних главах превращается в импульсивного и решительного, взрослого художника - Дедал, наконец, расправляет свои крылья.
Вопреки неоспоримой красоте и силе языка, чтение романа отнюдь не легкое и приятное времяпрепровождение, характеризовать полученный опыт можно смело словами самого Джойса:

Искусность автора сбивала с настроя и между процессом осмысления и сопереживания, я выбирала первое. То ли Джойс вообще "не мой" писатель, то ли преждевременность и скоропостижность, или же наоборот вечное откладывание, но первая моя книга Джойса оказалась этакой "Моной Лизой", чья эстетическая и культурная ценность очевидна, однако отклика и трепета восхищения не вызывает.

Воспринимать данную книгу в отрыве от "Улисса" и не сравнивать довольно сложно. Причем я ожидала чего-то гораздо более сложного, а этот роман на самом деле абсолютно приличный для восприятия и больше похож на роман в том смысле, как мы привыкли. Нам рассказывают историю юности и взросления Стивена Дедала — центрального сюжета нет, кардинально по-новому на героя читатель смотреть не станет, но наблюдать за путем персонажа, безусловно, интересно.

Оговорюсь сразу: для меня главное достоинство книги  — ее язык и стиль. За мыслью приятно следить, наблюдать за деталями, слушать живые диалоги и позволять своей мысли виться вслед за автором. Да и внутренний мир героя прописан хорошо, за ним интересно наблюдать и сопереживать. Сюжет мне показался почти отсутствующим, так что романом назвать сложно, скорее просто размышлениями на автобиографическую тему.

Похож ли "Портрет..." на "Улисса"? Да не особо, если честно. Эта книга воспринимается значительно легче, по сути являясь одним огромным эссе с размышлениями и попыткой воссоздать внутренний мир героя.

Похожа ли книга на другие произведения Джойса? Безусловно. Легкие потоки сознания, "мозаичность" эпизодов, порой странная связь фрагментов и скачки мыслей, аллюзии, отсылки и размышления-размышления-размышления.

Повествование поделено на пять глав, каждая из которых добавляет штрих к портрету главного героя: рассказывает о его школьных годах, первой влюбленности, первой близости, исповеди, религиозных откровениях, исканий и размышлений. Самые интересные, на мой взгляд — третья и четвертая часть, в которых есть очень длинная и интересная проповедь и где Стивен как раз и размышляет над глубокими вечными вопросами. В конце пятой части есть дневник героя, но он начинается так же быстро, как и заканчивается.

К прочтению рекомендую — и тем, кому уже нравится стиль Джойса, и тем, кто только хочет попробовать прочитать "Улисса".

А Вы когда-нибудь чувствовали во время чтения,что Вам нечем дышать? Вы видели,как Восхищение огромной волной движется на Вас,сотрясая Ваше сознание мощными вибрациями так,что Вы теряли все свое мужество перед лицом этой Стихии и всеми силами старались не зажмуриться? С "Портретом" я пережила сильнейшее потрясение! Мир обрел совсем иные очертания,привычное стало чем-то полностью противоположным,естественное-необъяснимым,краски поменялись местами,призма восприятия с бешенной скоростью металась в поиске чего-то упорядоченного в восставшем Хаосе чувств.Сам процесс чтения превратился в Ритуал-блуждание по комнате в надежде успокоить возбужденный нерв,заламывание оледеневших от того же возбуждения рук,попытки объяснения самой же себе причину слез и...кофе,много кофе...горького,обжигающего,отточающего сознание до состояния острой бритвы...
Стивен Дедал-прототип самого же гениального Джойса,на протяжении всего романа беспощадно бил меня по нервам,с силой,наотмашь.Он говорил,просто ГОВОРИЛ...Но говорил так,что каждая мысль высвечивала темные закоулки сознания,жестоко оголяя и выставляя напоказ Правду.Было больно,было нестерпимо,невыносимо.Местами хотелось выть.Но было и так,что хотелось обрести крылья и взлететь от восторга,от Красоты Слова,от Ясности Мысли.
Джойс посредством Стивена заводит читателя в Мир,в котором он мечется и страдает,ищет,находит и расставляет.Он отчаянно бьется в силках накинутой Догмами сети,пытаясь освободиться,встать на ноги и САМОМУ определить Да и Нет,Правду и Ложь.Он не хочет убивать в себе Порыв во имя бессмысленного и необоснованного поклонения принятым нормам.Он САМ хочет понять,в чем же Норма?
В колледже Стивену открывается прекрасная возможность найти себя.Как же гениально описан весь процесс Становления Человека! Как прекрасно переданы терзания человеческой души! Читатель САМ проходит через ВСЕ круги Ада вместе со Стивеном,каждой клеточкой,каждым атомом ощущая ужасы и боль.Он умирает и все же не может умереть-безысходность и бессилие не дают обрести покой.Расскаяние! Слишком уж поздно оно подало голос! Грех обрел плоть и душит бренную оболочку мертвой хваткой...
Стивен потерял нить,ведущую его к Свету.Он слепо блуждает во мраке,запутавшись в своем грехе-он похотлив.И сознание того,что Похоть все глубже и глубже затягивает его в Ад,убивает 16-тилетнего мальчика.Он с замиранием сидит и слушает Проповедь...Мирская суета,честолюбивые желания,шум и развлечения-все теряет для него смысл.Он понимает,что ДОЛЖЕН спасти свою бессмертную Душу,а остальное-минутная вспышка,Тлен.
Проповедь превратила страх Стивена в Ужас.Он представлял,как его грешная Душа предстает перед Ликом Господним:невозможно ни убежать,ни спрятаться,ни обмануть Всевидящий Разум.Он понимает всю тяжесть своего греха.Греха,который изгнал Адама и Еву из светлого Рая,обрекая их на нужду,болезни и смерть.Человек утратил Вечность,предавшись греху.Но он не сможет уйти от Вечности,которая ожидает его в Аду.
Этот небольшой по объему роман перевернул во мне многие представления.И сделал это резким и точным движением,как скальпель хирурга,проникающая в плоть.Вроде бы и не больно,ты заворожен,загипнотизирован.Но четкий след от пережитого не исчез.Вот он,протянулся через всего тебя белым четким шрамом,доказательством того,что нету больше того прежнего Тебя.Ты изменился.
Стивен ищет и находит Двери к Сознанию,подбирает к ним ключи,открывает,удивляет читателя и удивляется сам тому,что находилось ЗА пределом.И так,раз за разом:видит Дверь,прочно вставленную в привычную раму,но открывает Ее СВОИМ новым Ключом.Вот сколько он их открыл-Дверь Красоты,Дверь Религии,Дверь Эстетики,Дверь Искусства,Дверь Личности и Сознания.Много дверей! А входить в Них или держаться привычного порога,решать нам.Но,главное,не забыть,что в любом случае есть и другие,Иные Пороги!

Р.S.Ни в коем случае не начинайте читать "Улисса"(если кто решился),не ознакомившись с "Портретом" и "Дублинцами".

Дальше...

Р.Р.S.

Когда я бралась читать «Портрет», я надеялась, что меня посетит озарение, и вдруг я пойму, почему многие так любят Джойса. Однако в реальности все мои ощущения можно описать одним словом. Которое воспроизводить не буду в силу крайней его нецензурности.
Сноски после каждого третьего предложения, бесконечные отсылки на жизнь автора и современную ему Ирландию меня абсолютно вывели из себя. Возможно, причина моего безразличия кроется в том, что мне как-то фиолетово на Ирландию (эта страна никогда не входила в список интересных для меня) или в моем пофигизме относительно всяческих религиозных распрей (я придерживаюсь мнения, что каждый может верить во что угодно, хоть в котлетку с макарошками, лишь бы не засорял мозги другим). Или причина в том, что я еще недоросль. Или еще в чем-то. Но «Портрет», как в свое время «Улисс» прошел сквозь меня, не оставив после себя ничего.

Видимо, до конца жизни я буду с удивлением и даже с некоторым восхищением смотреть на людей, которые восторгаются Джойсом. Это карма.

На встречу книжного клуба пойти не получится, но зато я прочитала эту книгу) Вообще, когда я лет десять назад прочитала "Улисса", я решила, что больше Джойса читать не буду. Нет, "Улисс" мне понравился, но читать его было тяжело, мне элементарно не хватало "багажа", чтобы оценить эту книгу.
Однако, планируя посетить встречу, я решила попробовать еще раз. Пожалуй, надо быть честной самой с собой) Оценить все тонкости Джойса я по-прежнему не в силах, хотя "Портрет" читается гораздо, несравнимо легче "Улисса". Нет, я понимаю по-отдельности некоторые вещи, но оценить их - не могу. Или это относится еще и к тому, что я с трудом понимаю такие вот тонкие, чувствительные поэтические натуры? У меня все время ощущение, что я с другой планеты)
Не зная ничего об истории написания книги, плавала только в собственных впечатлениях. Было ощущение, что автор постоянно экспериментирует с текстом, в каждой главе меняя манеру подачи. И да, конечно, я тоже под впечатлением от проповеди. Читая ее, вспоминала Докинза с его "Бог как иллюзия" - действительно, как выдерживала детская психика вот такое вот???
Я сочувствовала маленькому мальчику, не понимавшему, что происходит, сочувствовала юноше, метавшемуся между буйством гормонов и религией, и каюсь - скептически-снисходительно читала рассуждения молодого человека о том, что есть красота (мои тараканы, да, исключительно мои). Такой роман взросления изнутри - обычно я люблю подобные вещи, но тут оказалось немного слишком для меня, сама удивилась своей реакции - в части про молодого человека испытывала какое-то чувство неловкости) Что-то видать зацепило из моих "зашоренностей", надо будет покопаться на досуге.
Такой вот отзыв получился, не про книгу, а про меня)

Это моя вторая попытка познакомиться с творчеством Джойса.
Первая была знаменитый «Улисс» и я ее с треском провалила (пожалуй это единственная не дочитанная мной книга).
Что же с «Портретом художника в юности». Ну во-первых, фух, читать все-таки можно, сюжет не исчезает со страницы за одно моргание. Но все же эту книгу нельзя назвать захватывающей или увлекательной. В первой половине она слегка притворяется книгой-взрослением, описывая детство ГГ, его семью, школу, но чем дальше, тем сильнее автор уходит в философию и рассуждение о политике, религии (очень много), человеческих отношениях. Временные скачки и поток сознания. Внутренний мир и переживания, на которых сделан акцент. И где-то за всем этим я постепенно теряла сюжет. Нет, Джойс точно не мой автор, думаю, что я вряд ли вернусь еще раз к его произведениям