Бедные люди. Белые ночи. Неточка Незванова

Сначала я прочитал "Белые ночи", потому что мне просто хотелось освежить в памяти школьную программу. Этот роман мне очень понравился. Несмотря на небольшой объем он вызывает большую волну эмоций. После прочтения я переключился на "Бедных людей". Да, давно я не читал произведений в эпистолярном жанре. Не зря Белинский так высоко оценил этот роман. И не зря он написан именно в таком жанре. Действительно, самое главное здесь - передача эмоционального состояния двух лиц: Макара Девушкина и Варвары Доброселовой. Важно понять не то, каким образом они решают проблемы, возникающие у людей в такой же ситуации, а главное то, что оба героя, что бы с ними не происходило, какие бы трудности не возникали, не падают духом, не опускают "планку", а с достоинством все принимают и надеются на лучшие времена. Они просто верят в лучшее будущее и верят друг в друга, поддерживают дух общением. Не известно, что стало бы с Макаром Алексеевичем, если бы не "исповеди" с единственным родным человеком, Варварой Алексеевной.
Концовка книги вроде бы утешительная: Варвара вышла замуж, вернув себе доброе имя и честь, Макар Алексеевич также поправил свое социальное положение (не без посторонней поддержки). Только вот палка всегда о двух концах. Хорошо ли, что все так вышло, а не иначе - решать не нам. Нам можно только делать предположения, а это попахивает философией. Не будем вдаваться в глубокие размышления на ночь глядя :)

«Белые ночи»
Человек полюбил. Его объект любви знает об этом, но не может ответить подобными чувствами. Бывает? Вполне. И здесь ее вины нет. Нельзя заставить себя полюбить.
Но зная о том, что тебя любят и воспользоваться этим… Как это назвать?
Гадко и низко. Для меня только так.
10 из 10

«Неточка Незванова»
История жизни девочки, девушки, рассказанной ей самой.
Психология, внутренний мир ребенка представлены так, что точнее уже и невозможно. Здесь Достоевский превзошел самого себя.
А вот финальная часть показалась мне смазанной, скомканной, невнятной. Жаль, что Достоевский отказался от попыток ее дописать. Явно не оконченное произведение.
7 из 10

Ах, Настенька, как же ты могла....
Вот прокручиваю я у себя в уме содержание повести и не понимаю, как в это можно было поверить, проникнуться и даже слегка всплакнуть?
А вот просто.
Сама повесть очень напомнила какую-нибудь сказку. Диснеевский мультфильм. Ну знаете, события происходят за достаточно короткое время, кто-то встречает кого-то важного на своем жизненном пути совершенно случайно, ну и там чувства, чувства на всю жизнь... Вот если рассудить здраво, то что в самой обыкновенной Настеньке могло привлечь нашего возвышенного героя? Она не растопила ничье холодное сердце своей добротой, не отстаивала свои права с особенной настойчивостью, нет, она даже не пожертвовала собой. Почему она полюбила другого человека, да еще и с таким рвением и уверенностью? Почему от нашего героя не хочется шарахнуться в сторону, так как его странные речи вводят в небольшой ступор?
Да потому что думать не нужно.
Для меня эта повесть - просто гимн первой влюбленности. Ведь влюбленность, она такая: чистая, добрая, такая вся мимимишная и кажется, готовая продлиться навеки. Она возникает из ниоткуда, как бы кто ни пытался что-нибудь объяснить. И мне не нужны были объяснения, я не могла даже возмутиться неправдоподобию. Я с нетерпением ждала появления жениха Настеньки (когда учитель хочет, чтобы ты что-то прочитал, и спойлерит, это не очень то порядочно). Я переживала за человека, о котором, за исключением особого рода социопатии, почти ничего не знала. Не понятно мне было, где наш герой работает, чем живет, но было ясно, что ему плохо. Что у него не получается ладить с людьми. Что он начал задумываться о смыслы жизни (а это значит, что этот самый смысл потерял).
Поэтому ему нужен был кто-то. Мне кажется, если бы мечтатель встретился с любой другой особой женского пола, готовой слушать и не побоявшейся навязывающегося собеседника, он бы и ее полюбил. И вообще всех бы полюбил, кто дал бы ему повод. И поэтому мне было особенно больно, когда Настенька (вот не кажется вам странным этот способ представления в уменьшительно-ласкательной форме?) будто разорвала свою связь с героем. Потому что он уже для нее не единственный. Не самый главный. Потому что она для него единственная. Самая главная. А он всегда будет третьим. Потом его отметут, как что-то ненужное.
Стоило ли читать Достоевского в хронологическом порядке? Не думаю, потому что даже несмотря на некоторую "счастливость" концовки "Преступления и наказания", сам роман все таки оставлял тебя в некой безысходности, а "Белые ночи", со всей своей грустью и горькостью, были чем-то светлым и полным надежды. Достоевский был другим, возможно, я еще не могу в полной мере это осознать, но не настолько, чтобы остаться неузнаваемым. Прекрасный язык и проникновение в самую суть человеческих противоречивых чувств. Чего же еще от жизни требовать?

На фоне подавляющего большинства положительных отзывов о данных произведениях, мой, пожалуй, будет не то чтобы отрицательным, а скорее предостерегающим от нелюбви к Достоевскому.
Федор Михайлович как был, так и остается одним из самых моих любимых писателей, но произведения, вошедшие в этот сборник, по моему мнению, далеко не лучшие, поэтому для меня странно объединение их в одной книге. У человека, который только начинает знакомство с творчеством Достоевского, эта книга может отбить всякое желание знакомство продолжить. Поэтому, ели вы являетесь этим человеком, прошу вас не начинайте свою историю с Достоевским с этих произведений.
Прочитав его "большие" романы, я могу с уверенностью сказать, что нужно пересилить свой страх перед прочтением длинной книги, потому что его, на мой скромный взгляд, неудачи в написании произведений маленького формата заключаются только в том, что невозможно впихнуть весь его талант и его любовь к отступлениям от сюжета в 100-120 страниц.
Что же касается произведений представленных в этом издании ( если вы все же решили прочитать именно их), то я бы посоветовала начать уж точно не с "Бедных людей", а с "Неточки Незвановой". Из всех трех это произведение наиболее приближено к духу, который присущ самым известным и лучшим его романам.
Произведение "Бедные люди" стоит прочитать лишь той небольшой группе людей, которым очень нравятся романы в письмах, я же таким человеком не являюсь, потому не осталась в восторге.
Ну а "Белые ночи" я, откровенно говоря, не советовала бы читать вообще. Я читала "ночи" в 8 классе, в курсе школьной литературы, прочитала, закончив школу, и мое мнение осталось неизменным, мне все так же не хочется верить, что ЭТО написал Достоевский. Но если все же вы являетесь большим любителем легких, отчасти глупеньких сентиментальных повестей, и ровно таких же их главных героинь, то эта книга для вас.
В конце хотелось бы сказать, что если вы один из тех людей, кто разочаруется, или уже разочаровался в Достоевском после прочтения, то попытайтесь пересилить себя и прочитать его "большую" прозу, например из самых известных "Униженные и оскорбленные", "Преступление и наказание" или "Бесы", если вам это удастся, то вы не пожалеете, потому что откроете для себя замечательного писателя.

Мысли о том, чтобы перечитать русскую классику меня посетили давно, все-таки со школьных времен многое поменялось, и все освоенный под эгидой школьной программы произведения могут предстать в новом свете. Итак, свой челлендж я решила начать с Ф.М. Достоевского, как самого для меня неясного, нелюбимого и непонятого. В средней школе в принципе язык классиков кажется слишком заковыристым, а литературные изощрения Достоевского и Толстого - просто верх насилия над подростковым мозгом (особенно сейчас). Да и тематика была совсем не моя - молчаливые страдания при полном отсутствие активного действия. Моя подростковая версия тогда запоем читала по томов пять манги в день, шлифуя литературный голод "Гарри Поттером" и "Сумерками". Какой тут Достоевский :D
1. "Бедные люди"
Роман явно читанный во времена ученичества - тогда я неважно обращалась с книгами, и можно заметить сгибы на верхних краешках страничек (теперь же я разжилась коллекцией всевозможных закладок). Стоило пройти годам 5-7 и язык для меня не то что удобоваримый - приятный глазу и сердцу. Пробегая глазами пару строк я моментально концентрировалась на повествовании, жадно впитывая каждую деталь. Слог и стиль выше всяких похвал, понимаешь, почему такие произведения называют бессмертной классикой.
Пару слов об эпистолярном жанре - я встретилась с ним благодаря Бальзаку, прониклась и беззаветно полюбила. Конечно, создается ощущение, что ты подглядываешь за чье-то жизнью в замочную скважину, что попахивает платоническим вуайеризмом, но с другой стороны, ты полностью вовлекаешься в происходящее, проживаешь горести и радости героев, существуешь с ними бок о бок в том далеком времени. В душе поселяется чувство среди восторгу, какое можно испытать, если гулять по старинному особняку и найти в тайнике за деревянной обшивкой мебели стопку старинных писем.
Перейдем к сюжету - Федор Михайлович пишет о своем любимом - униженных и оскорбленных, маленьких людях, влачащих свое скромное существование в Петербурге. Писатель тонко обрисовывает психологические портреты персонажей, шаг за шагом добираясь до самой сути поступков, явлений и происшествий. Нельзя не проникнуться к Варваре Доброселовой и Макару Девушкину сочувствием и симпатией, а также восхищением всем тем светлым, что сохраняется в них, несмотря на тяготы внешнего мира. Однако, в Макаре Алексеевиче чувствуется некая искусственная возвышенная добродетель - слишком идеализированно скромный и кроткий герой, который готов подставить щеку для второго удара. Возможно, это просто мое субъективное мнение о людях с подобным характером, но чрезмерная его мягкотелость порой могла вызвать недоумение.
С какой стороны не взгляни, этот дебютный роман Ф.М. Достоевского весьма хорош, но, все же, на любителя.
2. Белые ночи.
Не знаю, входит ли данное произведение в школьную программу, и, если нет, то включить его туда определенно стоит. Успех среди девочек-подростков будет обеспечен. Сейчас все зачитываются современной зарубежной романтической прозой - Спарксом, Майер и Мойес, хотя и нашим классикам есть что показать достойного.
Небольшой по объему роман повествует о эпизоде из жизни Мечтателя, который встретил Любовь. Главный герой еще и безудержный романтик, поэтому его монологи - услада женских очей на страницах книги. Все нежно и трогательно, порою - страстно, но и без трагичности не обошлось, все же это Ф.М. Достоевский. Конечно, здесь нет острого социального или психо-нравственного конфликта, но здесь важны взаимодействия иного рода, более лиричные и тонкие, гораздо более близкие всем нам.
Очень сильное произведение, способное разбередить самую черствую душу и даже повлиять на юные хипстерские умы. Даже страдать можно стильно и со вкусом.
3. Неточка Незванова.
Мне кажется я влюбляюсь в раннего Достоевского. И чем больше читаю его произведения, тем больше задаюсь вопросом, почему они не нравились мне ранее? Из-за того, что в школьной программе даны произведения, не способные в полной мере отразить богатство его творчества? Из-за того, что преподаватель не смог вдохновить нас на его прочтение/понимание? Из-за того, что я сама была не готова и не способен его понять? Я, конечно, склоняюсь к последней версии.
"Неточка Незванова" - на сегодняшний день самый страстный и эмоциональный роман из перечитанной (!) мной классики. Каждая клеточка моего тела будоражилась каждым абзацем, пропускала через себя каждое слово. Ты видишь жизнь такой, какая она есть - нищета соседствует с роскошью, талант с ленностью, чистота с пороком. Ты сам взрослеешь вместе с Неточкой, вспоминая и тоскуя по своему детству, которое неумолимо удаляется, а жизнь становится все менее похожей на идеальную сказку, где все живут долго и счастливо.

с детства люблю книги Достоевского. Однако начинала я его читать с "Преступления и наказания", "Братьев Карамазовых" - эти книги как-то сразу становились любимыми и я их могла перечитывать десятки раз. А вот до раннего Достоевского я добралась только сейчас - успев перечитать его большую форму. И знакомство с ранним автором меня весьма озадачило. Я долго не могла понять нравится мне или нет и хорошо, что последними в этой книге стали "Белые ночи" - только благодаря им оценка стала "понравилось". Читать все три произведения было как-то невыносимо тягуче. Конечно, в том числе и благодаря мастерству автора, который как всегда великолепно обнажает характеры персонажей. Вот только или от того, что с ними у меня мало общего, или как раз наоборот - много, они мне остались неприятны. Все три работы можно объединить такими выводами: нельзя лезть в чужие дела, нельзя недоговоривать, но при этом что-то себе за кого-то придумывать. Выводы хорошие и, может, как раз такая форма для них и нужна.

✔Почему-то Фёдора Михайловича тянет читать именно осенью, причем не золотой и теплой, а глубокой, серой и туманной. Хотя, честно говоря, все эти подборки зимних, весенних и т.д. книг я совсем не понимаю. Но вот с Достоевским как-то так сложилось, что хочется брать его книги осенью. Год назад, примерно в это же время, я читала его повесть "Двойник". В этот раз выбор мой пал на "Белые ночи".
✔Во время одной из своих прогулок, в период белых ночей в Петербурге, главный герой встречает девушку и знакомится с ней. Уже во время второго свидания Настенька рассказывает историю своей любви. Мечтатель сочувствует девушке, от всей души пытается ей помочь, желает счастья, но скоро понимает, что сам безнадёжно в неё влюблен. Признание состоялось, хотя в самом начале их общения Настенька предупредила Мечтателя, что влюбляться в неё нельзя. Останутся ли герои вместе, ответит ли Настенька на чувства молодого человека, об этом вы узнаете, прочитав повесть до конца.
✔Подзаголовок книги - сентиментальная повесть - указывает на то, что в основе повествования будут лежать чувства героев. Так оно и оказалось. И вообще, я бы назвала это произведение повестью-исповедью. Здесь столько эмоций, волнений, переживаний! Они захлёстывают и героев, и читателя. Мы в полной мере ощутим одиночество, явственно увидим попытки ухода от суровой действительности в мир фантазий и грёз, будем сочувствовать слабости и забитости главного героя.
✔И Настенька, и Мечтатель вызывали неоднозначные чувства. В каких-то моментах, жалость и сострадание, в других, недоумение и даже разочарование. Но то, что сам Достоевский любит героев и болеет за них, несомненно, чувствуется.
✔Мне очень понравилось произведение! Рекомендую!

Со школьных лет не читала Федора Михайловича, но как-то увидела на полке сборник его произведений и решила открыть русского классика с новой стороны.

Бедные люди.
Варенька после смерти родителей оказывается без средств к существованию. Ей на выручку приходит дальний родственник 47-летний чиновник Макар Девушкин. Макар и сам человек бедный, но очень добрый и всеми доступными средствами помогает Вареньке: посылает ей деньги, покупает книги, одежду и продукты. Макар и Варя активно обмениваются письмами и делятся своими переживаниями друг с другом.
По мере прочтения я искренне сочувствовала Макару. Он тратил все свои сбережения на Вареньку, просил выплатить жалование вперед, ходил в дырявой обуви и прохудившейся одежде, влезал в долги. И все ради чего? Я думаю, он нашел в Вареньке родственную душу. Он соскучился по человеческому теплу, пониманию, любви. Сам искренне полюбил девушку, как собственную дочь, и забота о ней наполняла его жизнь смыслом. Варю мне тоже было жалко: она осталась сиротой; молодой человек, в которого она искренне влюбилась, умер. Но она совсем безынициативная девушка. Она не устроилась на работу, когда был шанс, хотя и она и Макар были в очень плачевном материальном положении. У нее было образование и шанс на вполне достойный для женщины XIX века заработок. А ее финальное решение выйти замуж за Быкова, человека ей крайне неприятного, деспотичного, но богатого, я восприняла как предательство по отношению к Макару.
В целом роман интересный, но сюжет в нем уходит на второй план. Большую часть текста занимают рассуждения на социальные и философские темы: богатство и бедность, образ чиновника в российской литературе, взаимозависимость чести и обеспеченности человека.
Оценка: 4 из 5.

Белые ночи
Безымянный мечтатель знакомится с очень грустной девушкой Настенькой и узнает о ее несчастной любви. Он решает помочь влюбленным воссоединиться и уговаривает ее написать письмо.
Очень короткий сентиментальный роман, где Ф.М. Достоевский поднимает тему мечтателя – человека, которому не интересна окружающая его жизнь. Он предпочитает бегство от реальности и все свободное время тихо сидит дома или гуляет по городу, предаваясь фантазиям. Он ни с кем не общается, ничем не интересуется, никак не развивается. При этом это может быть вполне добрый и порядочный человек, способный сочувствовать, любить, делать мир вокруг него лучше, но он почему-то добровольно отказывается от общения с людьми, любви и новых впечатлений. Мне кажется, что тема бегства от реальности в современный век урбанизации и интернета как никогда актуальна. Человек сводит свою жизнь к формуле «работа-дом», замыкаясь в ней, теряя возможность увидеть прекрасный мир, встретить замечательных людей, узнать что-то новое и по-настоящему важное.
Оценка: 4 из 5.

Неточка Незванова
Наиболее увлекательное произведение из трех, которое полностью разочаровало меня своей недописанной концовкой.
Повесть делится на три сюжетные линии. Первая - история жизни отчима Неточки музыканта Ефимова. Этот когда-то талантливый, но слабохарактерный, ленивый, несобранный, жестокий пьяница, который мучает свою жену и падчерицу. Если в сентиментальном романе «Белые ночи» мечтатель был тихий и хоронил в грезах лишь себя, то Ефимов своими необоснованными притязаниями доводит до нищенского существования и фактически убивает собственную жену. Не вызывающий ни капли жалости персонаж.
После смерти родителей Неточка попадает в дом князя, где знакомится с его дочерью Катей. Вся эта любовная линия двух маленьких девочек, их страдания, поцелуи - я вообще не поняла, что это было и зачем? В итоге, Катя и Неточка расстаются и больше никогда не встречаются.
И наконец, в третьей сюжетной части Неточка попадает к старшей дочери княгини Александре Михайловне, которая принимает ее как родную дочь и воспитывает до 17 лет. Александру Михайловну тяготит страшная тайна ее прошлого, отчего у нее довольно странные отношения с мужем. Бедная женщина беззаветно влюблена в него и своим покорным, скромным поведением старается заслужить его прощение и снисхождение. Сам муж - человек довольно суровый, постоянно самоутверждается за счет жены, пытается возвыситься над ней. Эта сюжетная линия похожа на первую, где мама Неточки так же слепо была влюблена в музыканта Ефимова, все свои деньги, силы отдавала ему, человеку, откровенно презиравшему ее, постоянно оскорблявшему и не желающему ни пальцем пошевелить ради благополучия семьи. Александра Михайловна также страдает от гнета мужа, больше психологического, чем экономического, что в итоге также стоит ей здоровья.
В итоге, интересный, но непроработанный сюжет, нет внятного окончания, постоянная недосказанность и сюжетные нестыковки.
Оценка: 3,5 из 5.