Граф Аверин. Колдун Российской империи

Во-первых, огромный плюс Виктору Дашкевичу сделал чтец Александр Клюквин! Божечки, но какой же талант существует в нашей Российской (империи) Федерации )) Он читает так, что я сама полюбила и непревзойденную помощницу Маргариту, и русалок, и главное - Дивов!!! За сутки прослушать книгу!

Книга состоит из разных дел, но они, словно звенья одной цени, цепляются друг за друга и незримо связаны между собой.

Во-вторых, почему я очень ее рекомендую - юмор автора. Он тонкий, душевный, приятный и главное - не обидный. Такой слог, от которого не оторваться и возможно, я таки соберу коллекцию книг в печатном формате.

В-третьих, естественно, Див Кузя! Ну какой же он лапочка, душенька, которого, даже зная его суть, хочется тискать, пока он не посинеет. Наивность граничащая с некоей практичностью, самоуверенность и самообладание, а главное - преданность! В конце за Кузьму волновалась не меньше, чем за его хозяина.

И, наконец, в-четвертых, безусловно, граф Аверин. Тут не будет его любовных похождений, он прекрасен, как и Феликс Вербин у Панова: настоящий, со своими недостатками, со своими "тараканами" в голове и много чем еще. Но он, словно теплый ветер, окутывает своим поведением и не дает оторваться от происходящего.

Тут будет столько нечисти, что описывать каждого нет смысла, прелесть в их понимании и прочтении, получении эстетики повествования. Очень рекомендую. 

Собственно говоря, это должна быть часть первая, но уж что вышло, то вышло. Вот я сразу признаюсь, что фентези не совсем мое в мировой литературе. Нет, я могу почитать что-то классическое, вроде «Властелина колец или «Волшебника земноморья», но к современным образчикам жанра отношусь, мягко говоря, с прохладцей. Перерос, может быть? Кто знает, кто знает. Впрочем, довольно лирических отступлений, я ж знаю, вы ждете, когда я начну роман ругать. И, честно говоря, есть за что. Но прежде-кратко о сюжете и структуре книги. Автор переносит нас в альтернативный Петербург, 80-х годов ХХ века. Альтернативный он потому, что родная наша история пошла по совершенно другому пути-1917 не привел к власти товарища Ленина, но способствовал победе господина Колчака. Окей, предположим. Вот только мне не дает покоя вопрос-на кой переносит столицу в Омск? Говорят, есть в книгах и объяснение, но я то хочу всего и стразу! Ну и раз победили «проклятые буржуи-капиталисты», то в России имеем монархию, как форму правления и Александра Пятого. Тут у меня накопилось вопросиков побольше и один я все-таки задам…Я ж вредина та еще. Как так вышло, что событие мирового значения не оказало никакого влияния на всемирную историю? Вторая мировая идет своим чередом? Што? Ну да ладно, это я ворчу, вернемся к миру романа. Люди в нем научились призывать демонов из иного мира( в романе их кличут «дивы», но суть-то одна) дабы те помогали им. Призыв демонов опасная штука и требует недюжинных знаний. Если будешь пинать балду в Академии колдунов, то демон подумает, что ты оладушек и откусит от тебя кусочек с коровий носочек. Как правило со смертельным исходом, ога. В таком вот мире мы и будем жить и здравствовать, вместе с господином Авериным, отпрыском богатых и знатных и прочая и прочая…Господин граф хорошо учился в Академии и теперь оказывает кое-какие услуги полицейскому управлению в поимке нехороших людей и несимпатичных демонов. Этот вот сюжетный ход мне напомнил классические детективы Агаты Кристи с умницей Пуаро и неочень умницей Гастингсом. И как будто Гастингса мало, ловите еще котика –демона. Ути-пути, какая лапонька! Готов спорить, что прекрасная половина человечества попискивала от восторга, читая главы от лица этого «котеночка». Зовут его, кстати, Кузя и он может превращаться в том числе и человека, генерируя львиную долю юмористических ситуаций произведения. Было бы замечательно, если бы автор на этом и остановился, но нееет. Надо обязательно сделать из персонажа нетакусика. И умен не по летам и в поведении атипичен… Бесит меня такой подход. Сами расследования, в которых участвует граф со своим фамильяром, впрочем, довольно занимательны и это хорошо. Плюсиком в карму господина дашкевича нужно наградить и за динамику произведения -ни в коем случае не проседает, а скорее увлекает читателя. Еще одну плюшечку для автора я приберег за окончательное исчезновение альтернативной истории в тексте-с меня хватило демонов, рвущих на части наацистов и большевиков, ахаха. В целом же-пусть будет 7 из 10 и не больше.

Первое, о чем я подумала, начав читать эту книгу: эх, и давно все-таки была революция, раз стало возможным появление подобных текстов. Правда, не могу представить, чтобы что-то подобное было написано в 90-е или даже нулевые. Тогда тема развилки 1917 года была ещё болезненно-острой, предметом общественно-политического раскола, а сейчас... Ну было и было. Кто сегодня всерьёз переживает из-за опричнины или реформ Петра I?
Дела давно минувших дней, преданья старины суровой.
Так и тут.
Мир, о котором пишет Виктор Дашкевич, нарочито игрушечный, выдуманный. Российская империя, 1982 год, дворяне-маги, арендаторы-крестьяне... С мешались в кучу кони, люди. Если подходить всерьёз, мир этот не выдерживает никакой критики.
Да, это фэнтези, но законы экономики и логики и в фэнтези никто не отменял. Что за странная система хозяйствования в этом мире? Если здесь вовсю прошла урбанизация и индустриализация (исходя из описаний Петербурга, это так), кой черт крестьяне так держатся за землю? Это же не XVII век. То есть понятно, что автор взял этих арендаторов из английской классической литературы, но все время хотелось воскликнуть: ребята, это же так не работает! История так не работает. Нельзя смешать в кучу XVII, XIX и XX век и никак не объяснить комические противоречия, возникшие при создании этого коктейля.
Ну да господь с ним, с миром. В конце концов, мира Ехо тоже не могло бы быть, но от первых романов Фрая народ натурально писался кипятком. И было от чего - юмор и герои вытягивали все.
Тут же, увы, ни того, ни другого. Герои весьма схематичны, юмора я не приметила вовсе. Больше всего "зацепила" бабушка графа, она получилась самой живой. Да и вообще часть про семейные разборки вышла наиболее занимательной, а возможно, я просто дошла до "своей" темы.
Покоробило и описание молодежи и подростков... Автор явно человек немолодой и не работает с молодежью. Молодых людей он показывает со стороны, и такие они у него наивные, глупые... Юные революционеры-анархисты по сути инфантильные, избалованные мальчики и девочки, которым лишь бы накуриться и напиться. Поскольку я сама когда-то принадлежала к числу таких оппозиционно настроенных неформалов, меня это отдельно царапнуло.))
Больше всего же угнетал блеклый, серый, невыразительный язык. Бывает, что за язык все можно простить, но тут увы, он совсем никакой. Ни образности, ни афористичности. Хватает и неточностей, мне попался и "край ванной", и набор всяких неоправданных инверсий.))
Возможно, я просто слишком многого ждала от этой книги, и попадись она в самиздате, превознесла бы ее до небес. Но от топа из топов хотелось чего-то другого.)) Короче говоря, имхо книга - пример отличный работы пиар-менеджера, честь ему и хвала. Однако увы, текст не оправдывает возложенных на него ожиданий.))

Очень долго и очень много слышала об этой книге восторженных отзывов. И немного грызла возможность, что мне она не зайдет. Но слава богу, что это не так - книга шикарная, с огромным удовольствием провела с ней время. И уверена, что прочитаю её ещё не один раз.

Всем уже давно известен сюжет этой истории - колдун граф Аверин расследует различные происшествия, и помогает ему в этом див Кузя.
В этой части нам преподносят три истории, с возрастающей сложностью, которые с лёгкостью даются нашему герою.
Много разных интересных персонажей встречается на страницах этой книги - и сам Гермес Аверин, и див Кузя, и див Анастасия.

Это только начало истории и я надеюсь, что остальные книги будут такие же интересные.

А ещё составляющая детектива. Итак, о чем книга? О котике и сыщике. Нет, не так. Начать следует с того, что это альтернативная история, царская Россия, 1980-е годы. Магический мир, в котором живут, колдуны, чародеи, демоны, русалки и бог знает ещё сколько чуди чудной. И вот, один из таких колдунов (сильный, между прочим, закончивший Академию) занимается частным сыском. Граф, на минуточку. Аверин Гермес Аркадьевич. Собственно, это канва.

А потом по сюжету его знакомство со своим будущим фамильяром Кузей (он же див с пацифистскими взглядами, он же очаровательный котейка породы ориентал, но это не точно). И дальше их командная работа на благо общества вцелом.

Книга состоит из трех частей, читается очень легко и быстро. Не понятно чем, но затягивает)) (все же. подозреваю, дело в котике).

Что могу сказать... Альтернативную историю я не люблю, русское фэнтези тоже, однако, книгу читала с интересом. Сюжет мне понравился, герои тоже. Хотя, резать слух имена перестали лишь на середине книги. И (какое счастье) что историко-альтернативных пояснений было немного. До сих пор глаз дёргается от столицы в Омске)) но это я так, не со зла, шуткую) Омск клёвый!

Мне непросто было смириться с... Эмм... Таким миром. Но это получилось.

Эпизод с "шибари", вообще, показался странным. Даже для аверинских взглядов))

По - моему, в книге герои пьют слишком много водки!) но это же они для здоровья...

В общем, смирилась со всем, простила, и получала удовольствие от чтения. Продолжение тоже буду читать.

Данную книгу озвучил Александр Клюквин… Чтец, к чьим суперспособностям относятся приемы «внимание замри» и «глаза закрой». Проще говоря, пока слушаешь и восторгаешься талантливой аудио игрой диктора, на такие мелочи, как несостоятельность некоторых элементов сюжета, внимание не обращаешь. Чтение идет гладко и радостно, герои кажутся остроумными, а интриги и расследования – бойкими и занимательными. Но все хорошее когда-нибудь заканчивается, прекрасное впечатление от прослушивания аудио книги тускнеет, проходит неделя, на передний план выплывает необходимость написать рецензию, и вот здесь-то и начинается самое сложное – отыскать истинную причину, по которой книге досталась настолько высокая оценка, и не было ли это прямым следствием того, что понравилась работа чтеца, а не автора произведения.

В целом книга произвела неплохое впечатление, если рассматривать ее не как отдельно взятую историю, обладающую художественной ценностью и крепким интересным сюжетом, а воспринимать, как некое абстрактное развлекательное повествование, включаемое фоном. Разделенная на три отдельные истории-расследования, книга так и не проявила явных признаков цельного произведения. Наиболее сильным ее аргументом оказался кот, а это, само по себе, плохой знак и явная надежда подъехать на самом беспроигрышном автобусе-читтере.

Заявленный в аннотации 1982 год, точно выбранная локация, надоедливые вкрапления альтернативной истории и постоянные упоминания тех или иных исторических личностей, переосмысленных с позиции «див или не див» разрушали общую композицию и не позволяли составить хоть какое-то представление о том, как выглядит литературный мир автора. С одной стороны – монархия, дух старины и костюм героя на обложке, с другой – телешоу, метро и неопределенный статус жителей немагов. Органичной картинки так и не получилось. Упоминание полароидных снимков и толстовок по соседству с причитаниями в стиле «Помогите, Христом Богом молю», привели к тому, что воспринимать историю пришлось, как нечто, происходящее в безвоздушном, неопределенном пространстве.

Не лучше обстояло и с возрастной группой, в которую попытались загнать главного героя. По книге ему примерно сорок лет, за плечами немалый опыт в детективных расследованиях, он знаменит и востребован, как специалист высокого класса. Звучит прекрасно и весьма многообещающе, на деле же… Индюк надутый обыкновенный, в ресторане бывает чаще, чем на расследованиях. Из магических способностей наиболее заметными кажутся волшебное самомнение, и сверхъестественная потребность самоутвердиться за чужой счет. Не считая умения призывать и бить дивов, объяснения в чем же заключается его магия, я так и не заметила. Возможно, на этом и все…

Если отбросить мышиную возню с расследованиями, основным вопросом истории оказывается что-то в стиле «а есть ли у дивов человеческие чувства?» и то, как именно главный герой должен прибыть из пункта непринятия собственного питомца в пункт готовности пожертвовать ради него жизнью, попутно закрутив роман с представительницей все того же презренного рода дивов. В этом плане писатель преуспел!

В том же, что касается дружбы и прочих примеров здоровой коммуникации, то здесь полный провал. И дело не в том, что персонаж откровенно гадкий, к этому никаких вопросов, как автор захотел, так и поступил. Проблема в том, что диалоги и взаимодействия разных персонажей кажутся какими-то наигранно-постановочными и совершенно не вписываются в плавное повествование. Из-за всего этого погрузиться в книгу и проникнуться ее идеей так и не удалось.

Возможно, в последующих частях автор сумеет показать свой литературный мир в более выгодном свете и не забудет укрепить фундамент понимания сути магии и взаимодействия дивов с магами, а также сделает главного героя менее картонным, возможно… Пока же, все это слишком сыро, зыбко и не совсем понятно, почему дивы не сожрали большую часть населения. Идея с кровью и полным выходом из-под контроля оказалась не самым лучшим примером ограничения, особенно в том игрушечном мире, что вышел из-под пера автора. Герои, мягко говоря, не блещут умом, сообразительностью и подкованностью в вопросах дивов (даже друг главного героя, который, по идее, специалист с большим стажем), сомнительно, что они сумели бы долго сопротивляться и удерживать в подчинении таких сильных и кровожадных существ.

Не знаю, как почитать, а послушать книгу один раз можно, особенно, если не придираться и не пытаться представлять все в деталях. Но не более того! На рейтинг 4.6 явно не тянет… За продолжение, скорее всего, возьмусь, но, когда это произойдет – вопрос. Особого любопытства цикл пока что не вызвал, лишь недоумение по причине невероятной популярности довольно посредственной истории.

Я люблю читать, а не слушать книги. И прибегаю к последнему способу лишь изредка, когда знаю, что надо сделать много неинтересной физической работы, а прослушивание переключает внимание. Но эта книга - случай особый. В исполнении Александра Клюквина получился целый аудиоспектакль, в котором чтец говорит разными голосами за разных персонажей, и так точно передает образ героев интонацией, что невозможно оторваться от прослушивания. К тому же каждая глава заканчивается музыкальным фрагментом, тревожным или просто волнительным, который тоже передает характер сюжета.

Книга мне очень понравилась. Не скажу, что детективные линии здесь какие-то очень сложные и запутанные, но следить за сюжетом безумно интересно. Действие романа проходит в альтернативной России 1982 года. И это действительно очень альтернативный мир, но задумка автора, с моей точки зрения, классная - это тот мир, который мог бы быть в России, не будь октябрьского переворота, плюс приправленный колдунами, чародеями и демонами. Мир прописан прекрасно - с аутентичными старороссийскими особенностями: дворянство, помещики, "ваше сиятельство", участковые приставы и т.п. Но тут автор немного перебрал - все эти устаревшие слова и обороты указывают больше на время где-то 20-х годов, вряд ли даже при ином варианте хода российской истории, русский язык не изменялся. А тут получается, что Россия буквально застыла в своем развитии.

Сам сюжет состоит из трех детективных расследований графа Аверина, напряжение и сложность которых нарастает ближе к концу. Динамика стремительная, держит в напряжении, но при этом текст не мрачный - очень много забавных эпизодов и юмора. К тому же здесь не только детективная линия, но присутствуют и некоторые философские морально-этические вопросы, сложные в разрешении в этом магическом мире.

Отлично прописанные основные действующие персонажи - сам граф Гермес Аркадьевич Аверин, Кузя - его див (потусторонняя сущность), экономка графа Маргарита, друг графа Владимир. Да и остальные персонажи радовали своей глубиной. Дивы мне напомнили вампиров с их скоростью реакции и передвижения, жаждой крови, но они теплокровные и едят человеческую пищу. Интересные существа. Надеюсь, автор побольше про них расскажет в продолжении. А Кузя тут, безусловно, вне конкуренции! (хотя, про фамильяра Авериных Анонимуса забывать тоже нельзя).

В целом, в этом романе найдётся к чему придраться, но тут совсем не хочется. Потому что написано очень классно, цепляет он чем-то так, что продолжения ждешь с нетерпением.

Роман поделён на три части, в каждой из которых нумерация глав начинается заново. Новая часть - новое расследование, за которое берётся главный герой, граф Аверин. Одно расследование плавно перетекает в другое, есть сквозная сюжетная линия, так что разделение на части можно считать и сюжетными арками.

Первым делом пометка для тех, кто не хочет читать длинную рецензию: можно пропустить нижеследующее, отмотав рецензию до пункта «итог». Там будут краткие выводы по миру, персонажам и сюжету.

Стиль написания. Стиль нормальный, но простоватый и невыразительный.

Иногда в тексте встречаются «и тут» («и тут Аверин увидел кота», «и тут заметил, что…», «и тут его окатила ледяная вода», «и тут с дивана вскочила графиня»). Вкусовщина, но, по-моему, это портит текст. Создаётся ощущение, что на моментах с «и тут» автор пытался сделать «вот это повороты».

Время от времени в тексте проскакивает «Хм». Не только в диалогах, хотя роман написан от третьего лица.

Порой можно встретить нелитературные «ага», «обалдеть», «жрать» и его вариации - последнее особенно часто.

Герои говорят по-современному: в их речи нет характерных для XIX - начала XX века оборотов, но нет и каких-нибудь сленговых словечек родом из восьмидесятых (действие происходит в 1982 году).

Некоторых персонажей автор попытался наделить более грубой и развязной манерой речи в сравнении с остальными. Получилось не очень убедительно, но плюсик в карму за попытку.

Ещё одному персонажу автор дал «крестьянскую» манеру речи. Это получилось лучше, но очень инородно: он единственный, кто так говорит.

Увлекательность сюжета. Меня не затянуло. Было довольно скучно.

Мир книги. Именно из впечатлений от мира книги и вырос заголовок рецензии. Действие происходит в Российской Империи в 1982 году, но с сохранением в чистом виде должностей и званий XIX века, ссылок за провинности (но теперь не в Сибирь, а на Дальний Восток) и традицией вызова на дуэль за нанесённое оскорбление.

Общественная мораль архаичная. Не секрет, конечно, что в России всё меняется каждый день и не меняется столетиями, но я не понимаю, зачем переносить действие в 1982-й и оставлять мораль XIX века.

Социальное устройство общества (точнее той малой части, что читателю показали) вызывает сомнения, что страна могла дойти до того уровня технического прогресса, который свойственен этому миру. Самой базы для научно-технического прогресса нет: всё ещё в ходу дворянство, крестьянство, авторитет церкви, запрет на образование для женщин и другие устаревшие приколюхи. Это общество аграрной страны.

В общем, очень мило, что вместо революции 1917 года у автора просто крестьянский бунт, связанный с дивами, но в результате этой подмены были полностью потеряны те социальные изменения, которые происходили в начале XX века.

«Интернационал», который покричал один из героев, не меняет картины - ну, были здесь анархисты, и сейчас (по событиям романа) они есть. И к чему это привело? В романе ни к чему. «Крестьянский бунт» 1917 года ни с анархистами, ни с социалистами, ни с коммунистами, ни с какими-нибудь даже отдельными пролетариями не связан. Он вообще ни с кем, кроме крестьян и дивов, не связан.

На замену привнесённым в историю изменениям автор ничего не предлагает. Общество никуда не двигается, но каким-то образом обрастает техническим прогрессом. Хотя в большей степени оно тонет в мультивременной каше.

Помимо техники, есть в этом мире магия и демоны (неприрученные - демоны, прирученные - дивы).

Среди людей поколения главного героя у многих греческие имена (нам так говорят, но показывают только двоих, и они оба из одной семьи) - собственно, главный герой не какой-нибудь условный Геннадий, а Гермес. Была, видите ли, в те годы мода на всё греческое. А теперь мода на всё китайское, но это только со слов главного героя - в тексте она не чувствуется.

О местности можно сказать, что это та ещё мешанина:

В реальности между пиками популярности барокко и русского ампира примерно сто лет - начало XVIII века против начала XIX, а «современные» постройки относятся ко второй половине XX века. Не думаю, что богачи (а речь в цитате именно о них) живут в разрушающихся зданиях, стало быть, все постройки более-менее новые.

Рассинхрон по времени хорошо чувствуется и при упоминании техники: фотография мальчика, на которую Аверин смотрит на первых страницах романа, сделана на полароид - первый полароид поступил в продажу в 1948 году, граф Аверин ездит на «Руссо-Балт-Ястребе» - автомобили Руссо-Балтийский вагонный завод выпускал с 1909 по 1918 годы, и уже к началу сороковых сохранившиеся машины годились только в музейные экспонаты.

Из-за всего вышеперечисленного я долго не понимала, какой стиль одежды здесь в ходу. Вот просто, что представлять? Одежду 80-х годов XX века или мундиры и платья с кринолином? Полуспойлер: в одежде тоже мультивременная мешанина.

К слову, атмосферу восьмидесятых автор проигнорировал. Никаких деталей той эпохи здесь нет.

Система магии. Никогда не устану бурчать о том, что авторы не хотят полноценно продумывать, как работает магия в созданных ими мирах.

Мне отчасти нравится эта сцена: концентрация энергии сердца на кончике пальца - это уже лучше, чем магия из ниоткуда. И звучит красиво. Но вот что это за «нужный знак»? Может это пентаграмма, а может логотип Макдоналдс. Мы никогда не узнаем.

Или «знак яда» из другой сцены. Что ты такое, магический «знак яда»? Как ты выглядишь? По классике, как череп на фоне скрещенных костей? Вряд ли, конечно.

А «знак Свободы»? Как насчёт «Знака Земли»? Автор хоть бы намекнул.

Отступая от магии в сторону орфографии: обратили внимание на вот этот момент в написании магических знаков - «знак n»/«знак N»/«Знак N»? Так прописано в тексте романа. Автор или редактор не привели названия знаков к единому написанию или со строчной буквы, или с заглавной.

Заклятия аналогичным со знаками образом имеют названия, но не пояснения, что они из себя представляют.

А теперь, когда все оценили, какая я душнила, я вкратце объясню, почему я так не люблю, когда авторы удовлетворяются тем, что щедро раздают знакам/печатям/заклинаниям/заклятиям названия, но не наделяют их ни единой визуальной или акустической чертой и не думают над тем, какую магию когда можно, а когда нельзя использовать: это ломает рамки возможностей персонажа. Он становится практически всемогущим. Если такой герой попадает в безвыходную ситуацию, то автор без проблем может вытащить из кустов новое название знака/заклятия и сделать вид, что это «название» всегда существовало.

Далее, у дивов есть своя иерархия в виде «классов» и «уровней». Каким образом происходит это деление вполне ясно и обоснованно. Условия взаимодействия магов и дивов имеют смысл. То, каким образом дивы повышают класс/уровень не вызывает вопросов.

На втором расследовании магия, на которую способны люди, резко «съёживается». Их возможности по итогу оказываются просто куцыми. Колдуны почти ничего не могут (а, может, дело именно в Аверине, нам других колдунов не особо показывают). Дивы, напротив, получают в этой части повествования неожиданные и, как по мне, чрезмерные умения.

Но, видимо, для баланса в третьей части романа сдуваются все - и колдуны, и дивы.

О названиях. Образовательное учреждение, в котором обучаются маги, называется Академией. Это, знаете, как в иных книгах бывает, что события происходят после некоей войны, которую все так и называют «Война», как будто других войн не было никогда.

Напоследок, просто субъективное впечатление: зацикленность автора на дивах раздражает. Абсолютно всё и всегда сводится к дивам. Я согласна, что они неотъемлемая часть этого мира и должны оказывать на него немалое влияние, но это слишком. Такое чувство, что стоит персонажу чихнуть - автор и это свяжет с дивами.

Не все обитатели этого мира колдуны, а удобства, которыми каждый день пользуются наши герои, совершенно немагические. Немагическая часть мира книги огромная и самодостаточная, но попытка завязать вообще всё на дивах искусственно делает его миром-калекой, не имеющим своих истории и достижений.

Персонажи.

Главный герой, граф Аверин.

Граф Аверин частный сыщик, и вот как в первой главе первой части он общается с клиенткой, которая ему вообще-то платит:

- Вы... вы найдете Даниила? - В глазах ее светилась мольба. - И вернете его?

- Конечно, найду и верну. Всё, что от него осталось.

Даниил графу Аверину заочно, но справедливо не понравился, однако, на мой скромный вкус, такая манера общения с матерью пропавшего подростка чести Аверину не делает. Как вообще можно сказать родственнику пропавшего человека что-то близкое к тому, что я вам, мол, сына/дочку по частям принесу? Это что в голове у говорящего должно быть?

Такое отношение к людям у графа Аверина - не разовая акция. Он любит зверюшек, но к людям относится отвратительно:

- Не надо... - Аверин замолчал и, выждав некоторую паузу, наконец сказал: - Прошу прощения, но у меня плохие новости о вашем муже. Боюсь, он мертв.

- Что? - раздался возглас из трубки. - Господи, я так и знала. Это точно проклятие! Что с ним произошло? Кто его убил?

- Нет. Это не проклятие. Простите, я не могу больше говорить сейчас. Что с ним произошло, я расскажу вам при личной встрече. До свидания.

Во-первых, нормально так, конечно, Аверин поступил - сказал женщине по телефону, что её муж мёртв, и тут же положил трубку. Во-вторых, этот диалог чистой воды копия старой шутки:

- Алло?

• Не могу сейчас разговаривать, я занят (вместо «занят» вставить действие, упомянутое ради понтов)
• Но ты же сам мне позвонил.
• Всё, пока.

  Аверин просто вываливает на людей новость, что их родственник умер, порой делает это грубо и очень жестоко (как ему после такого платят вообще? Он же ЧАСТНЫЙ сыщик), а потом, не считаясь с их реакцией, сразу переключается на что-то другое.

  Но вообще, было умилительно видеть, как автор явно пытается показать Аверина благородным, когда это вообще не так. Граф Аверин резкий, бесцеремонный и неэмпатичный. Наверное, хорошее воспитание - единственное, что уберегает его от становления полноценным хамом. Правда некоторые сцены ставят его хорошее воспитание под сомнение.

  Миниатюра «граф Аверин и ценность человеческой жизни»:

Милаха, не правда ли?

В профессиональном плане главный герой не только сыщик лучше полицейского, но и медик лучше врача. Но, по правде говоря, много кто мог бы быть лучше этого врача - от его профессиональной деятельности и используемой «терминологии» мне было почти физически больно. Очень чувствуется, что сцены с врачом были написаны человеком, не имеющим к медицине отношения.

Полиция здесь, кстати, работает на уровне «вскрытие убитого проводить не будем» и «водителя, сбившего человека не задерживаем - он ни в чём не виноват».

Кроме того, граф Аверин не отказывает себе в удовольствии раздавать советы по командному бою со своим дивом тем, кому это по идее не нужно. Восхищённый взгляд в ответ здесь был вообще неуместен. Куда больше в тему была бы реакция «не учи учёного» - если не со стороны молодого колдуна, то стороны его опытного дива точно.

Дивы. Слова Аверина:

Когда-нибудь граф Аверин разует глаза и увидит, что вокруг него толпа неагрессивных дивов. Но не сегодня.

В начале третей части романа я утвердилась во мнении, что Аверин - махровый ксенофоб. Происходящее вокруг него и поведение дивов в его окружении просто орут не своим голосом, что дивы могут быть нормальными ребятами. Всё как у людей: есть хорошие парни, а есть плохие. Но Аверин в сотый раз заводит свою пластинку про «агрессивных дивов». Ещё и грязью их поливает: «такое поведение слишком сложно даже для дивов высоких уровней», говорит. А потом оказывается, что психология дивов для Аверина - тёмный лес, и он про это ничего толком не знает. И про Пустошь, место откуда родом дивы, он тоже ничего не знает. Зато какого эксперта из себя строил!

Хотя с Пустошью в тексте есть путаница: в одной сцене Аверин - хлебушек и ничего не знает, в другой - экспэрт, и всё это он знал.

P.S. Я плохо думала о главном герое с самого начала, но, когда до конца оставалось всего ничего, он умудрился упасть в моих глазах ещё ниже. Высокомерный образцовый рабовладелец, уверенный в собственной правоте и непогрешимости. И лицемер знатный. Обплевалась от него в конце.

Виктор - друг Аверина. Полицейский. Профессиональных черт особо не проявляет. Иногда доходит до абсурда: будучи мужчиной 40+, а стало быть не новичком в полиции, он не знает базовых вещей о колдунах и дивах. Он работает лет 15 - 20, может больше, наверняка неоднократно сталкивался и с теми, и с другими по работе, а его хороший друг - сильный колдун. Дело пахнет непрофессионализмом. Он же не стажёр - тому было бы просительно, опытному оперативнику - нет.

Павел Крысин - полицейский, который вечно и бессменно дежурит в полицейском участке.

Фетисов - полицейский маг. Подчёркнуто второстепенный персонаж.

Маргарита - экономка Аверина.

Есть ещё ряд персонажей: одна часть с описаниями по типу как у Маргариты, вторая - со слишком спойлерными краткими описаниями.

Не указывая на личности: персонажи-бунтари автору не очень удаются.

Из придирок: автор неудачно подобрал имена персонажам. Есть Виктор и Владимир, есть Марина и Мария. Будучи неувлечённым читателем, я пару раз их путала.

Сюжет. Как уже было сказано выше, в книге рассказано о трёх расследованиях, проводимых графом Авериным.

О детективной составляющей. Ход расследований исключительно умозрительный. Не находя почти никаких физически существующих улик, Аверин просто делает правильные выводы, после чего показушно собирает всех участников дела в одной комнате и показывает, какой он умный. Легко прощаю такое Пуаро, да и в целом героям Агаты Кристи, но здесь мне это как-то не зашло.

О развитии персонажей и межличностных отношений. Граф Аверин не развивается. Он для этого слишком твердолобый. Но зато он гордый обладатель двойных стандартов, и поэтому относится к разным дивам по-разному: к этому без причин с уважением - а к этому без причин с презрением; этот див пусть живёт как человек - а этому нельзя, он же не человек; этот див особенный, потому что неагрессивный - а этот агрессивный, потому что они все такие, а не потому что он что-то сделал.

Див графа Аверина оказался поумнее. Он развивается. Происходит это развитие из очень детских побуждений (от этого Аверин выглядит ещё хуже - издевается над ребёнком), и часть развития выглядит нехорошо для самого дива. Он резво катится к принятию своего откровенно рабского положения.

Отношения «колдун - див» развиваются, но кособоко. Со стороны дива заметны изменения в отношении к графу Аверину. Со стороны Аверина в последних нескольких главах автор просто делает вид, что граф Аверин прошёл арку развития персонажа, привязался к своему диву, и отношения «колдун-див» якобы таким образом эволюционировали.

Среди побочных межличностных взаимодействий тоже есть развитие. И даже адекватное (за исключением любовной линии - любовная линия с максимально неподходящим персонажем материализовалась из воздуха).

Итог. Остановись я после первой части романа, я бы назвала «Графа Аверина» среднячком. Это была бы не впечатляющая, со своими косяками, но в какой-то степени даже милая повесть. Но чем дальше я читала, тем больше понимала - произведение очень слабое.

Какая-то логика в нём всё равно есть, порой даже неплохая - чтение это не совсем бессмысленное. Явных сюжетных дыр - если речь идёт именно о сюжете, а не мире - в романе нет. Но проблем у книги несравнимо больше, чем положительных сторон.

В романе нет чёткой структуры мира - автор просто накидал понравившиеся черты российских реалий из разного времени в кучу. Год действия назван произвольно - с тем же успехом на дворе мог быть и 1910-й, и 1965-й, и 2024-й год. От этого ничего не изменится.

Не проработана магия: нет чётких рамок возможностей, нет системы сдержек и противовесов, нет даже баланса - мне было очень сложно поверить, что столь невероятно сильных существ, какими бывают дивы, может контролировать какой-нибудь маг. Маги не выглядят способными на контроль над дивами первого класса (самыми сильными).

Ни у одного дива нет «демонической» морали. Они один в один люди (или животные, если речь идёт о менее высоком классе). При этом дивы - существа не из «нашего» мира, их призывают из Пустоши. В чём профит создания целого вида существ из другого мира, если они неотличимы от людей или животных? С тем же успехом можно наделить «их магией» существ «нашего» мира. Если целью было показать сам процесс очеловечивания дивов или способность к нему, то в тексте не хватает «диких» и по-настоящему агрессивных демонов для контраста.

Герои-люди неинтересные и плоские. Графа Аверина автор незаслуженно превозносит. По человеческим качествам он хуже (и намного), чем о нём хочет думать автор и говорят персонажи. Я ничего не имею против главных героев-подлецов, но здесь явный замах на создание положительного героя.

Периодически возникающие у Аверина порывы сделать благородный поступок не выглядят основополагающей чертой его характера. Скорее, это что-то спонтанное: сегодня ветер дует в эту сторону, и Аверин помогает людям, завтра ветер переменится и задует в другую сторону - гори синим пламенем, помощь ближнему.

Как профессионал граф Аверин не был бы так хорош, если бы другие персонажи (врач, полицейские - особенно полицейские) не тупили и нормально делали свою работу.

Неволшебная часть мира несправедливо принижена. Я скажу это снова - эта часть мира самодостаточна. Но автор постоянно отрывает от неё куски, словно говоря, что это ничего не стоит, если дивы в этом не участвовали.

Сюжеты расследований слабые. До откровенной убогости не доходит, но махнуть рукой на непроработанный мир, потому что детективные истории крутые, не получится. Все расследования держатся на домыслах и догадках Аверина, а не на реальных доказательствах. В финале расследования автор может рассказать о магии, которая очень важна для этого дела, но о существовании которой читатель не знал.

Финал третьего расследования - боль. Не в смысле морально ранящей драмы, а в смысле финального боя с превосходящим по силе противником, от которого я чуть кровью плакать не начала. Лучше бы автор обошёлся без экшена в финале. Коротко этот бой можно описать так: «а разговоров-то было».

В общем, плохо. И чем дальше, тем хуже.