Втрачений символ

Через несколько лет после выхода «Кода» Дэн Браун выпускает новую книгу - «Утраченный символ». Главный герой тот же — Роберт Лэнгдон, в центре книги опять похищения, загадки и большая тайна, способные поколебать мировоззрения человечества.

В отличие от первых двух книг, третья книга о Роберте посвящена масонам и их тайнам. Завязка следующая: Роберта Лэнгдона приглашает в Вашингтон старый друг Питер Соломон (по совместительству глава ложи масонов) прочитать небольшую речь перед торжественным ужином. Прибыв в Вашингтон (а ужин, между прочим, проходил в одном из залов Капитолия), Роберт узнает, что никакого ужина нет — это была инсценировка, Питер похищен, а похититель хочет, чтобы Роберт в обмен на жизнь Питера нашел для него пирамиду масонов. Пирамида эта не простая — по легендам на ней содержится карта с местонахождением символа древней мудрости, позволяющим открыть человеку свой истинный потенциал.

Дальше, как можно догадаться, будут погони, загадки, разгадки, ну и финал с яркой, но в принципе ожидаемой концовкой.

Но не все так гладко, как кажется. Если в «Коде да Винчи», а еще больше в «Ангелах и Демонах» действие было наполнено экшеном, в новой книге его ну абсолютно не наблюдается. Сюжет развивается не спеша, загадок катастрофически мало, а сцены разбавлены таким количеством лирики и философии, что порой хочется быстрее перелистнуть дальше.

Очень ярко прописан главный злодей — как всегда темная и загадочная личность, причины поступков которого начинаешь понимать только ближе к концу книги.

По ходу книги нам предстоит посетить Капитолий, Стеллу Вашингтона, Смитсоновский музей. Много написано о ритуалах и традициях масонства. Книгу конечно нельзя рассматривать как исторический труд, но много интересного и нового из нее можно подчерпнуть.

В общем результате имеем довольно среднюю книгу, от которой не стоит ожидать драйва и накала страстей, которые есть в первых двух книгах о Лэнгдоне. Местами нудновато, местами действию не хватает остроты, но в общем свой стиль Дэн Браун сохранил.

Если вам нравится творчество Брауна, и в свое время вы зачитывались «Кодом да Винчи» - читайте. Но многого не ждите.

На фоне остальных книг Брауна Утраченный символ выглядит слабее остальных.
Формат всё тот же: традиционный зачин, в котором Лэнгдон случайно втянут в круговорот событий, вся история развивается в течение одних суток, набор героев, по глубине и оригинальности сравнимые с фигурками из "лего", традиционные гибель пешок и спасение главных героев.
Браун на сей образ обращает свой взор с истории Америке,неразрывно связанной с масонством. Однако ничего вразумительного по теме масонов сказать не может. Большая часть книги отдана борьбе Лэнгдона над разгадкой шифра артефакта масонов - небольшой пирамиды. Оставшаяся часть посвящена истории главного отрицательного персонажа - чернокнижника-самоучки.
Тайна, которые заявлены в самом начале книги - приобщение к таинствам древней мудрости - разрешается довольно предсказуемо и туманно.
Сюжет выстроен достаточно остро, Браун ввел в повествование некоторые технологичные вещи, слегка осветил тайны работы спецслужб.
Откровения из этой книги явно не получилось. И если задачей было - обратить взгляд читателей к закулисной истории Америки, то в послевкусии от этой книги - сплошное недоумение и разочарование "главными" тайнами этой страны

Читая книги Брауна подряд, можно заметить, что все свои козыри автор выложил в первой части: АиД, и далее уже все сюжетные повороты были предсказуемы, что в Коде да'Винчи, что в Утраченном символе. Читая Утраченный Символ, я думал, что Дэн Браун скатывается для меня в глубокий ноль. Однако под конец, после того, как миновали 2/3 книги, события начали развиваться довольно динамично и, порой, улавливалась нотка непредсказуемости. И что последовало далее? Великолепная концовка! Не с точки зрения сюжета, сколько с точки зрения пищи для размышлений. Концовка просто реабилитировала Брауна в моих глазах, и реанимировала интерес к подобного рода тайнам. Концепция Божественности человека нашла отголоски в моем сознании. "По всему миру люди возносят взоры к небесам, ожидая Господа… и не догадываясь, что это Господь дожидается нас." Все мелочи, которые описывал автор на протяжении всего романа слились в одну завершенную идею — потенциал человека безграничен!!! В общем, мне понравилась книга даже больше, чем Код да'Винчи.

Прочла книгу и поняла, почему её считают самой слабой во всем цикле. В отзыве на «Код да Винчи» я говорила, что роман по сути очень похож на его предшественника в серии – книгу «Ангелы и демоны». Спасли «Код» только оригинальная трактовка легенды о Граале и неожиданный конец. Так вот с «Символом» дела обстоят куда как хуже. Ах да, тут вы встретите спойлеры, полноценные и не очень, так что я вас предупредила!))

Во-первых, основная сюжетная канва осталась разочаровующе старой. Вот представьте, что Вы поехали на пикник в компании своих друзей – Кати, Васи и Пети – и взяли с собой мяч. Вы решили поиграть в волейбол и разбились на 2 команды. В первый раз Вы оказались в команде с Катей, во второй – с Васей, а в третий – с Петей. И вроде бы состав команд каждый раз новый, но интерес к игре постоянно угасает, потому что игра всё та же. Вот и с книгами Брауна происходит примерно то же самое, только вместо игры у нас сюжет, вместо Вас – Роберт Лэнгдон, а вместо друзей, соответственно, постоянные персонажи – умная женщина, представитель силовых структур и хранитель «великой тайны» (как правило, погибает в начале каждой книги). Ко всему этому в довесок идет опасный враг, очередная «великая тайна», упомянутый всуе гений (в «Утраченом символе» больше всех в этом плане досталось Дюреру и Ньютону). Скучно, господа, скучно и однообразно!

Во-вторых, меня снова огорчило наличие Санта-Барбары. В «Ангелах и демонах» меня тоже расстроило наличие утерянных родственных связей, но там оно шло как бы в довесок к остальной котовасии. Здесь же тематика Зиты и Гиты является весомой составляющей сюжета, так как она напрямую связана с мотивацией героев, что невероятно портит роман. Право, мистер Браун, Вы ведь вполне могли придумать что-нибудь получше!

В-третьих, немного начинает приедаться постоянная неуязвимость профессора. Казалось бы, наконец-то Лэнгдон попал в АБСОЛЮТНО безвыходную ситуацию и спасения нет. Но тут на помощь приходит автор, который пишет о научном прогрессе (кто-то в курсе: жидкости, которыми можно дышать, в реальности существуют?) и добавляет паре персонажей внезапный ООС (ибо как можно объяснить, что обычно рядовые агенты ЦРУ либо тупят, либо им плевать на все, кроме национальной безопасности, а вот для спасения профессора они вдруг стали наблюдательными личностями, крайне обеспокоенными его судьбинушкой).

Да и «великая тайна» на этапе развязки подкачала, особенно в сравнении с предыдущей книгой цикла. Как-то пресновато вышло, ожидалось-то явно нечто большее.

Но несмотря на все это, серию я продолжу)) Даже при наличии постоянно используемого сюжетного шаблона, хитросплетение детектива, триллера и экшна в исполнении Брауна выходит довольно вкусно. А это значит, что я продолжаю рекомендовать знакомство с циклом всем любителям жанра!))

Как же давно я хотела добраться до этой книги. Прочитав полтора года назад Ангелы и демоны и Код да Винчи , я почему то тормознула и перешла на другие произведения. И вот, наконец, третья часть серии о приключениях Роберта Лэнгдона прочитана.

Дэн Браун определенно умеет заинтересовать и заставить погрузиться в чтение. Я просто не могла оторваться. Постоянно хочется узнать, что же будет дальше. Однако до некоторых разгадок я почему-то додумывалась раньше Лэнгдона. Что очень странно. Вроде это он профессор, а не я. Вывод прост, либо автор старался все объяснить уж слишком доступным образом (как говорится, чтоб любой дурак понял), либо он перестарался, пытаясь создать уж очень сложные загадки.
Дэн Браун для меня имеет одну отличительную черту. Не знаю, плохая она или хорошая, но именно за нее я так люблю этого автора. Он пишет так, что совершенно не понятно, где заканчивается правда и начинается вымысел. Лично я не смогла определить, что из рассказов про происхождение некоторых слов, про масонов, про древние символы и книги является действительностью.