The Picture of Dorian Gray

Эта книга поразила меня до глубины души. Оскар Уайльд - настоящий гений! Во время прочтения этой замечательной истории, я успела и всплакнуть, и рассердиться на главного героя, одним словом, в этой книге сочетается всё самое потрясающие. Она идеальна, она заставляет нас задуматься о собственной жизни, и переосмыслить многие поступки.
Впервые, мне захотелось прочитать её после того, как я посмотрела экранизацию, по сравнению с которой, это замечательно произведение не стоит даже сравнивать.
Думаю, не стоит пересказывать её содержание, лучше просто взять и прочесть всё от начала и до конца. Скажу лишь одно, "Портрет Дориана Грея"-это уникальная история о людских ценностях и идеалах, история нравственного начала в каждом из нас.

Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо. Вот и все.

Опять двадцать пять! Ждала от книги многого, но в итоге разочаровалась. Может, это научит меня наконец-то не ждать ничего хорошего и в итоге радоваться мелочам?

Есть книги, похожие на сценарий, а эта похожа на пьесу. «Он сказал, он встал, он махнул рукой». Реже – «он подумал». Наверное, потому что во времена Оскара Уайльда еще не было фильмов.

В книге не видно лица, зато видна сущность. Гадкий, гадкий человек с красивым лицом и именем Дориан Грей. Лорд Генри с его мнением, что главное в жизни - красота. Длинные описания камней и тканей, которые собирал Дориан. А еще эти жалкие попытки Дориана оправдать себя. Все это ввергало меня в уныние. К тому же, мозг, опошленный современным восприятием, некорректно воспринимал признание в любви одного мужчины другому.

Я так часто встречала название этой книги в совершенно разных местах, что не могла с ней не познакомиться. Это надо было сделать раньше, когда я не отторгала чужие мнения и гадкие люди не вызывали такого отторжения. На последних страницах я отчаянно засыпала, а когда все закончилось, с облегчением подумала «давно пора!». Мне совершенно не было жалко этого малодушного человека.

Совершенно не моя книга, хотя я и выудила парочку интересных цитат.

Трагедия старости не в том, что человек стареет, а в том, что он душой остается молодым…

P.S. По диагонали почитав на Вики биографию Уайльда, мне стало более понятно это произведение, а заодно немного грустно.

Вечная юность и красота, порой все об этом мечтают, но так ли это хорошо? Говорят, что с возрастом душа начинает вылезать на лицо, был человек веселым и добрым всю жизнь и морщинки у него будто повторяют улыбку, а ворчал и хмурился - уголки губ поползли вниз. Дориан обманул судьбу, предоставив за все расплачиваться портрету, но этим он сам лишил себя возможности быть лучше и счастливее, ведь счастье это не гладкость кожи и блеск волос, это состояние души. а душа Дориана поселилась на картине и медленно умирала....

«портрет дориана грея» начался для меня по-настоящему идеально — в точном внутреннем ритме, в нужном состоянии. каждый оттенок текста ложился ровно туда, куда должен. а вот вторую половину я слушала уже иначе, и некоторые переломные моменты прошли мимо. ощущение было такое, будто не я не успела за книгой, а она за мной.
но даже это не меняет главного впечатления: роман сильный, цельный и удивительно глубокий. я точно буду перечитывать его на бумаге — чтобы выделить цитаты, осмыслить детали и прожить историю без спешки.
обилие мифологических отсылок только укрепило ощущение, что мифы — необходимая база. знание сюжетов, архетипов и трагедий делает чтение на порядок объёмнее: диалоги раскрываются иначе, мотивы становятся яснее, а образы — многослойнее.
я, честно, не ожидала такой силы текста от уайльда. он пишет смело, точно и красиво. влюбилась в роман безоговорочно.
меня удивило, насколько близкими оказались некоторые мысли дориана и человека, который направлял его по «кривой» дорожке. размышления о человеческой жизни как высшей ценности, о стремлении понять природу страстей, о желании исследовать себя через опыт крайностей — в этом есть экзистенциальная нота, которая мне откликается. но именно отсутствие меры, воспитанности и человечности делает этот путь разрушительным. не тот человек получил силу, не тот сделал выводы.
в этом и заключается парадокс романа: стремление узнать себя через красоту, ощущения и свободу может стать настоящим познанием только тогда, когда в нём есть внутренняя этика. иначе оно неизбежно ведёт к трагедии.
сильная книга. одна из тех, которые при каждом перечтении открываются заново.

Сложно оценивать классику, поскольку вроде это "то самое, от чего у многих дух захватывает", "заставляет задуматься о многом". По большей части лично для меня она оказывается не особо захватывающей. Да, в своё время это наверняка было неким шедевром (да и сейчас тоже, ведь текст лишён слов-паразитов, холопской простоты, а также наполнен вечными темами), действительно есть над чем задуматься, на что посмотреть со стороны, но я настолько привыкла к "ох" и "ах" (и в фильмах, и книгах), что размеренный сюжет классики и иных книг, подобным им, уже не так впечатляет. Если бы я была исключительно ЦА классики, то поставила бы десятку.

В 27 лет, когда тебе еще "вчера" было 18, и время пронеслось незаметно, а среди окружающих "взрослых" ты только-только недавно была самой юной, часто навевают печальные мысли о прошедших 20 с хвостиком лет. И отчасти история давила на больное... Особенно поначалу, когда окружающие так восхваляли юность Дориана.

Книга недлинная,  первые страниц 10 мне давались тяжело из-за непривычно интеллигентного и "благородного" слога.

На мой взгляд книга переоцененная книга. Сюжет развивается очень странно, сначала вроде бы все идёт закономерно и как нужно, но в какой-то момент все резко обрывается перестаёт рассказывается о герое, говориться о каком-то конкретном моменте жизни растянутом на очень большой промежуток. По мне, в конце было очень обрывисто и не понятно.  Если о плюсе сказать подробно почувствуется атмосфера аристократичности и беззаботности "высшего света" Лондона. Обилие философских дискуссий и умозаключений позволяет глубже проникнутся мировоззрением персонажей. В общем книга нормальная.

История эта стара и известна даже ежу. Возомнил юный Дориан под действием речей одного джентльмена, что молодость и красота = счастье, и возжелал их сохранить, а вместо него портрет пусть дурнеет и стареет. Так и случилось, только счастливой жизни не получилось. Все вокруг в этом были виноваты, кроме самого мистера Грея, естественно. Конец)

А если серьёзно, то здесь есть над чем подумать всем, не только юному поколению, ибо возраст не равно мудрость. Автор закидывает через уста или мысли персонажей ту или иную мысль, которую читатель гоняет в голове, примеряя на себя. Я читала эту историю ещё в школе. Прям подробно не помню своих ощущений, но юная душа требовала трагичной лиричности, поэтому некоторые изречения лорда Генри, которые теперь вызывают лишь закатывание глаз, принимались за чистую монету. Думаю, я не одна такая.

Занятный персонаж этот лорд Генри. Весь такой циничный, стреляный воробей, ничем его не проймёшь, всё-то он в жизни видел, и рамки общепринятых правил ему тесны. Наплетёт вздора с три короба, а все вокруг слушают, разинув рты. Конечно, есть в его разглагольствованиях и здравое зерно. Так ли важны и нужны мнение общества и соблюдение диктуемых им правил? Они в большей степени защищают наши личные границы и сохраняют в нас человечность или подавляют наше внутреннее Я? Два столетия минуло, а люди так и не сумели искоренить предрассудки.

Лорда Генри интересует психология человека в порицаемых и даже аморальных проявлениях, ибо добродетель он находит противоестественной и скучной. И при помощи своих кощунственных, но для большинства привлекательных речей он пробует создать максимально любопытный на его вкус объект исследования. И питомца выбирает соответствующего, с потенциалом.

Как заметил сам мистер Грей: Каждый из нас носит в себе и ад и небо. Собственно, какого волка усерднее подкармливаешь, тот и берёт верх. Это чаще всего непростой, но осознанный выбор. Только обаяшка Дориан так не считает и винит в своём падении (порой ещё загодя) портрет, Бэзила Холлуорда, Сибилу Вэйн, книгу о молодом парижанине - в общем, кого/что угодно, но не себя, любимого. Особенно отталкивающее ощущение по отношению к главному герою возникает при красочных описаниях окружающих интерьеров и тем более природных явлений. Вот тепло, хорошо, солнышко пригревает, цветочки радуют глаз и обоняние, птички щебечут, и среди всего этого великолепия сидит ОН. И вот внешне очень даже всё гармонично, но мы-то знаем, что из себя представляет этот человек. И кстати, автору надо отдать должное, в одной особенно кровавой сцене стало очень горько, я пустила слезу. Не ожидала.

Автор доносит основную мысль методом от противного. Из бесед и размышлений мы понимаем, что некие персонажи считают мораль и добродетель уделом людей ограниченных, человек эпохи же ставит ощущения превыше всего, во имя их никакая гнусность не зазорна. Повествование в целом до определенного момента показывает, что зло или не выглядит таковым, или крайне очаровательно (к тому стало модно заводить крашей среди книжных и кинозлодеев). И возмездие скорее всего подлеца не настигнет, только душевные муки послужат ценой за сотворённое. А уж если ты к их голосу глух, то вообще всё нормуль, вороти, что вздумается. Да только сам негодник Дориан Грей не вынес подобной ноши, поэтому задумайся, юный читатель. Береги честь смолоду, как грицца, и не суди книгу по обложке.

Долго я шла к этой книге, очень-очень известной, которую советуют везде и всем. И вот наконец прочитала, и не смогла понять её.
Вернее до меня свои мысли автор не донес.
Ладно, начну сначала. Задумка интересна, но не нова. Подобные идеи приходили в голову многим и до Уайльда. Пороки, плохие дела, злые мысли, зависть и ненависть отражаются на лице, это мы знаем. Как говорит современная поговорка: "В 20 лет у вас лицо, которое дала вам природа; в 30 лет у вас лицо, которое вылепила вам жизнь; а в 50 у вас лицо, которого вы заслуживаете". Так и с Дорианом Греем, что заслужил то и получил.
Но! Его пороки, его похоть, его плохие поступки - где это? Почему нет подробностей. Ходил в притон, баловался наркотой, с женщинами спал - это все? Мне очень и очень не хватило подробностей. Побоялся, или постеснялся автор это писать, не понятно. Как будто до него откровенных романов никто не писал, что стесняться-то. Другое дело, когда он не знал что писать, а он скорее всего не знал. Особенно меня возмутил эпизод с Аланом Кемпбеллом: не знаю что написать, пусть он его шантажирует письмом, гениально((
Была одна мучительная глава - XI. Что к чему и зачем? Что хотел сказать автор? Драгоценные камни, увлечение музыкой, духи - это всё плохо или как?
А вот язык повествования хороший, в оригинале даже красивее и эмоциональнее.
Идея была неплохая, а вот исполнение никуда не годится.
Переоценен автор и книга, я вот вроде недавно читала его пьесу "Как важно быть серьезным", ничего не помню о ней.
Видимо когда долго не можешь добраться до какой-то книги, значит вообще не нужно её читать.