Брокен-Харбор

Дублинский отдел убийств.
В этот раз, события книги разворачивались в доме Спейнов. Произошло жесточайшее убийство всей семьи, а было ли ограбление тому причиной, предстоит выяснить следственному отделу и читателю. Практически всю книгу перед моими глазами тянулось вяло текущее следствие. Виновника преступления я предугадала сразу же, то есть не прямо конкретно кто это сделал, а соучастника. Поэтому чтение сводилось к тому, каков будет мотив. Его писательница преподнесла очень оригинально, за это оценку детективу немного надбавила.
Так как читала я, можно сказать, подряд данный цикл, то убийца в первой и второй книге просчитывался мной в первых главах, и ощущение схожести двух произведений было очевидным, да и стилистика повествования очень похожа.

У писательницы свежая оригинальная идея с поселившимися в доме у Спейнов норками и куницами. Однозначно, мне было интересно читать про этих маленьких зверьков, которые были косвенными возбудителями преступления, просто ауф!

В маленьком городке у моря совершено тройное убийство, кроме того, молодая женщина тяжело ранена. Кто же мог так ненавидеть целую семью, чтобы лишить их жизни? Или они стали случайной жертвой безумца? Именно на эти вопросы и должен найти ответ опытный столичный детектив Майкл Кеннеди по прозвищу Снайпер.

С самых первых страниц Кеннеди демонстрирует не лучшие свои черты: высокомерие, излишнюю амбициозность, пренебрежение к людям, самоуверенность, граничащую с самовлюблённостью. К тому же главный герой романа уже успел оставить о себе нелестное впечатление в качестве персонажа второго плана в предыдущем романе серии.

Испытав лёгкое разочарование от книги "Ночь длиною в жизнь" и услышав мнение о том, что "Рассветная бухта"примерно того же уровня, к чтению приступала с некоторым предубеждением. Тем более, что весьма неприятный типаж Майкла Кеннеди этому способствовал.

Очень скоро образ детектива, ведущего дело с молодым напарником Ричи, начал раскрываться, обрастать деталями и уже не выглядел однозначно негативным.

Манера обращения с напарником, умение сдерживать раздражение или недовольство при общении с молодым коллегой говорили в пользу главного героя.

Метод контраста тоже сыграл свою роль: на фоне некоторых сотрудников Снайпер выглядел просто душкой. Настоящий перелом в восприятии Кеннеди произошёл, когда на сцене появилась его сестра Дина, страдающая душевным расстройством.

Расследование убийства стало одновременно и исследованием судьбы погибшей семьи. Перед глазами читателя проходит история, начавшаяся как подростковая влюблённость в тесной компании друзей, текущая через самые счастливые дни к разыгравшейся трагедии: одним из членов семьи овладевает безумие.

Безумие ли? Или кто-то методично сводит человека с ума? В любом случае, это одна из версий следствия.

Тане Френч удаётся не просто рассказать о событиях, но и заглянуть во внутренний мир героев. Оправдать убийство, тем более убийство детей невозможно, но автор заставляет хотя бы попытаться понять, в итоге её персонажи вызывают противоречивые чувства, среди которых находится место и состраданию.

Увы, иногда только безумию удаётся остановить безумие.

Это четвертый роман Френч из серии Дублинский отдел убийств (такого отдела в Ирландии на самом деле нет, и свою фантазию Тана и думает скрывать. Художественная литература к счастью продолжает быть креативной). И первый, что мне понравился на 100%.

В новостройках на морском берегу погибла целая семья: двое задушенных детей, погибший от ножа мужчина и его жена, в больнице, на грани жизни и смерти. Ответственный за расследование детектив Майк Кеннеди, промелькнувший в предыдущем романа Френч. Профессионал, собранный, опытный, целеустремлённый. Обожает работу ( не слишком престижную и не сильно сахарную), обучает стажера и втайне мечтает о настоящем напарнике.
А случай, меж тем, сложный. Подозреваемых двое. Погибший глава семьи и крестный отец погибшей вместе с братом и папой девочки. Прибавляет загадочности поиски отцом семейства непонятного зверя, поселившегося на чердаке дома. Именно дом вызывает у детективов массу вопросов — идеально чистый, с любовью обставленный, в стенах повсюду дыры и огромный капкан на чердаке.

То, что место преступления еще и место личной трагедии главного героя, добавляет сюжету грустную патину и неожиданно закольцовывает роман.

Бухта это детектив из разряда «на роль убийцы никто не подходит», сюжет динамичен, развязка интересная. Что мне нравится у Френч, так это ее бережное отношение к обязательной части жанра - жертвам. Она не разу не ушла в смакование жути, да и часть посвященную работе патанатома описывает без романтического флера.

Еще один пункт к плюсам - справедливость торжествует, дело закрыто, хэппи-энд отсутствует. Трагедия остается таковой, найден виновник или нет, она ломает жизни всех причастных.

Это мое первое знакомство с автором. И я даже не знаю, как его оценить. С одной стороны много времени уделено подробному описанию процессу расследования. С другой все слишком растянуто много ненужных деталей. Потому местами было довольно скучно.
Могу сказать, что это произведение я одолела только потому, что не читала, а слушала аудиокнигу в начитке Кирсанова Сергея. В противном случае бы забросила где-то... Да в начале скорее всего... Но голос немного завораживал и прерывать "чтение" не хотелось. А потом уже тупо хотелось узнать в чем же дело? Что там такого произошло в той "идеальной" семье.

Это оказался один из самых странных детективов, прочитанных мной. Как я поняла его стоит отнести к жанру психологического. Тут много болтологии, размышлений главного детектива и нагнетания. Даже моменты, довольно подробные надо признать, с описанием вскрытия, сбора улик и рабочих рабочих моментов полиции, на фоне бесконечного потока сознания не впечатляли.

Сюжет довольно банален. Простая молодая семья: папа Пэт, мама Дженни и двое двое детей - старшая девочка Эмма и младший мальчик Джек. Он перспективный трудяга с хорошим достатком, она домохозяйка. Машина в кредит и дом в перспективном районе в ипотеку. Все идеально. Пока этот идеал не рушиться, как карточный домик.

Утро. Он зарезан, дети задушены в своих постелях. Она тяжело ранена и неизвестно сможет ли поправиться. Что же произошло? Разобраться сможет только детектив Майкл Кеннеди по прозвищу Снайпер.

Практически с самого начала выясняется, что не все так идеально в семействе Спейнов. Он потерял работу из-за кризиса в стране. И накопления они спустили в самом начале, потому что верили, что глава семьи работу вот-вот найдет, и все будет как раньше, и даже лучше. Не нашел. Дорогую машину забрали, так как платить за нее нечем. Перспективный развивающийся район оказался разводом строителей и по факту той еще помойкой с сомнительными соседями...

Крах надежд. Крах "американской мечты"... хотя какой американской дело происходит в Ирландии. Ну да не важно. Мечта одинаковая, страна это мелочи...

Вся правда о семействе Спейнов и их окружении раскрывается слой за слоем. Камешек за камешком. Как и почему они пришли к той точке, в которой оказались в начале книги. Подробно. Местами даже слишком подробно. Как нашли очередную улику, что с ней сделали, какие последствия она спровоцировала. Что узнали во время вскрытия, какие выводы сделали и так далее.

Это все было бы даже плюсом если бы не пара нюансов. Все события мы узнаем из мыслей и от лица этого самого Снайпера. Через призму его восприятия. Довольно специфического. Его мыслей, порой жутковатых (об этом немного позже). И чрезмерно много узнаем о нем самом и его семейке Адамс.

Бесконечный поток сознания на нужную, но чаще отвлеченные темы. Бесконечные диалоги, зачастую только мешающие динамике сюжета развиться. Как я уже говорила, книгу б забросила не дочитав, если бы не аудиоформат и чудо чтец. Скучно, невообразимо скучно. Особенно когда герои начинают выяснять отношения. По факту во многих диалогах они обсуждают ОДНИ И ТЕ ЖЕ мысли, но разными словами. Так и хотелось встрять и выкрикнуть: "Да поняла я, завязывайте с этой фигней!"

Но больше всего доводил и выводил персонаж родной младшей сестры детектива Кеннеди - Дины. Вот кто не в своем уме в самом прямом смысле этого слова. И я так и не поняла ее значения для сюжета, ну кроме моего раздражения. Но внимания ей уделено едва ли не больше чем самому расследованию. И так подробно описаны все ее психозы, что ты уже начинаешь задумываться кто больший псих: она, что все это делает, детектив Майкл Кеннеди, раз все это ей позволяет, более того едва ли не потакает или я, что это читаю и не забрасываю...

У Дины начала тикать и шипеть занавеска в ванной, она бежит к брату и он ее успокаивает и выслушивает до тех пор, пока у самого едва ли не начинаются галлюцинации. А я напоминаю, что события освещаются именно от лица этого героя. И ты начинаешь задумываться, а на столько ли адекватен сам герой, как хочет казаться в глазах окружающих? И на этих мыслях ты себя ловишь регулярно. И вспоминаешь, что зачастую психические расстройства передаются по наследству, а там и мама была не вполне здорова...

Но раздражает Дина даже не этим. Да она больная, но она прекрасно себя в этом состоянии чувствует. И считает это оправданием для своего поведения. Более того многие поступки у нее едва ли не спланированы. Она манипулятор. И ей в этом хорошо. Сбежать из дома сестры, предварительно сперев ключ от квартиры брата, ограбить по дороге винный магазин и завалиться в дом полицейского, это одна из самых безобидных ее выходок. А потом невинным голосом спросить, рад ли он ее видеть? Она же так хочет его порадовать. А потом устроить сцену, что он ее не понимает, а она бедняжка так за него переживает, что аж планирует устроить тожественное сожжение едва ли не половины его домашней библиотеки прямо тут посреди комнаты. Как же она бесила...

Но больше всего неприятно удивил самый финал. И дело даже не в расследовании, там все закономерно. Но мысли: "И вот ради этого я все это читала?" не покидают до сих пор, хотя с момента завершения чтения прошло уже недели полторы.

В общем книга "разочаровательна" и на любителя. Сильно на любителя. ОЧЕНЬ сильно на любителя... Даже не буду ее советовать. Читать исключительно на свой страх и риск.

Наконец-то годный детектив! Всего в меру: интриги, саспенса, психозов, процедурала. Завязка огоооо: в строящемся возле самого синего ирландского океана районе прямо в своем новеньком доме зверски (а как же еще? иначе никто читать не будет) убита целая семья. Совершенно идеальная: муж с женой, влюбленные в друг друга с детства, и двое очаровательных малюток-детишек. Убийца должен быть хладнокровным психопатом, не меньше. Расследование поручают матерому детективу, а в нагрузку ему дают молодого напарника, проверить юнца в деле, вдруг из него толк выйдет. У самого детектива, как водится, травматичное прошлое и неспокойное настоящее.

Несмотря на количество клише, Тане Френч удалось построить на их базе внятный и атмосферный текст. Вопреки избитой (но все такой же интригующей) завязке, в романе нет ни отбитых маньяков, ни супергеройски-внимательных детективов. Люди остаются людьми: сильными, но хрупкими; предсказуемыми, но совершенно не понятными. Автор ставит необычные для детектива вопросы: где правда, а где ложь и означает ли первая добро, а вторая зло? Насколько тонка грань между сознанием и безумием и как проверить, не сходишь ли с ума? Отвечает она на них, правда, весьма шаблонно и какими-то больно широкими мазками. Ничто человеческое никому из персонажей, конечно, не чуждо, но как-то слишком уж быстро хладнокровный детектив теряет самообладание, а его напарник больно рьяно бросается со всей ответственностью судить, что хорошо, а что плохо. Вообще почти все персонаже в книге скорее функции, и я так и не смогла им до конца поверить. Но удивительное дело, отыграв положенные роли и начитав прописанные им реплики, куклы смогли оживить спектакль. А может, все дело сыграло качество декораций: драма в ирландском Мурино и проблемы местного населения оказались такими знакомыми. Как будто читаешь беллетризованный пост Варламова — тут и покупка жилья на этапе котлована, и невыполненные обещания застройщиков, и ужасное качество строительство, и отсутствие инфраструктуры и даже надвигающаяся геттоизация. Да и в целом, проблемы придуманных Таной Френч ирландцев ощущаются, как родные: и проблемы с поиском работы, и в целом, кризис и уныние на уровне нации.

PS Смотрю Твин Пикс и не могу не замечать якобы к нему отсылки: злобного Купера, норок, которые не те, чем кажутся, ну и главную интригу местной Лоры Палмер. К сожалению, главный герой слишком приземлен, чтобы замечать танцующих красных карликов.

Я бы не сказала, что это прямо таки триллер, скорее очень и очень качественный психологический детектив. Тана Френч показала читателям как казалось бы идеальная жизнь разрушилась практически в одночасье, просто из-за неудачного стечения обстоятельств. Молодая семейная пара, в которой муж и жена любили друг друга со школьной скамьи, просто не сумела справиться с теми несчастьями, которые свалились на них. И всего за каких-то полгода они перестали быть идеальной семьёй, которая пыталась построить идеальную жизнь и превратились в людей, страдающих от безденежья, безработицы, одиночества и тут то и оказалось, что жизнь не так идеальна, как они думали.
Никто из персонажей книги не идеален, у каждого есть свои недостатки и тайны. Однако Майк мне показался наиболее шаблонным, этакий детектив одиночка, с тёмной тайной в его прошлом, да и настоящем, который никому не доверяет. Но и его было жалко, он понадеялся, что наконец смог найти себе идеального партнёра, но нет, Ричи оказался совсем не таким отличным парнем. Френч просто таки разбивает все иллюзии о том, что можно найти что-то или кого-то идеального.
До последнего я не знала кто окажется убийцей, я думала, что всё будет немного по-другому, но, оказалось, что вся семья пострадала от одиночества и отсутствия денег.
Тёмный, тяжелый детектив, который, однако, читается на одном дыхании, отличная вещь, книга, которая, нельзя сказать что порадовала меня, но практически стопроцентно вписалась в мой вкус.

СПОЙЛЕРЫ

Неплохо. Хотя, признаться, я вычислила Дженни после трети книги – по законам жанра. Но написано довольно динамично, запутано и интересно. Кроме расследования в книге несколько побочных линий, они разбавляют сюжет, хотя, ИМХО, слишком размазана история с Диной.

И в финале… Мне кажется, «отличный план» притянут за уши. Я бы его развалила в суде сама. Волосы дочери на браслете матери. Да ладно?

Но это уже оставили за кадром…

Как такое произошло с Дженни? Сложно объяснить, понять, оценить. Но люди делают очень странные вещи. Люди сходят с ума. Люди ломаются. Это – отлично показано в книге.