Мастер и Маргарита

Ни секунды не сомневалась, что мне в книге Булгакова будет комфортно и интересно. За спиной есть любимые "Записки юного врача", а одиннадцать лет назад я и МиМ понадкусывала пока к олимпиаде готовилась. Помню, понравились мне главы об Иешуа и поэте Бездомном. Почему-то решив тогда, что время этой книги ещё не пришло, благополучно передвинула чтение на будущее, к которому планировала набраться ума, мудрости и всего, что с возрастом должно приходить. Но даже сейчас перспективы такого будущего туманны и призрачны... Да и стыдно как-то к своим годам так и не ознакомиться с книгой, которая такую реакцию у людей вызывает. Теперь и я могу многозначительно закатывать глаза, строить одухотворенное лицо и бомбардировать собеседника цитатами. (На самом деле нет.)

Что-то писать о под микроскопом исследованном романе глупо и непродуктивно. Стопроцентно где-то я уже нахваталась чьих-нибудь идей, но пусть будет - некоторые заметки на полях оставить хочется.
Я могла бы сказать, что влюбилась в книгу с первых строчек, но это не так. В книгу я не влюблена вовсе, в героев как-то тоже. Скорее я еще раз попала под очарование булгаковского пера. Описание вечерних Патриарших навсегда врежется в мою память. Закат, лавочка, философская беседа, приправленная щепоткой мистики. Дальше вереницей проносились какие-то случайные лица и герои; балом правила свита Воланда, коя очаровала почти всех, а кого не очаровала, того загипнотизировала. Читать об их каверзах было не весело, скорее страшно. Пусть люди, которые в результате "шуточек" пострадали заслуженно, но уж явно не нечисти их наказывать. Я так понимаю, что это и вызывает больше всего возмущения у тех, кто роман ругает. Как могут приспешники сатаны выступать судьями? Меня это не задело так сильно, мне просто было скучно читать о склочных, завистливых, подлых и пустых людишках, которых нечистая сила якобы выводит на чистую воду. Коровьев и Бегемот трикстеры, с помощью которых проиллюстрированы разные пороки и способность людей перекладывать свои грязные делишки на нечистую силу, соседа, коллегу, судьбу, чёрных котов и... кого угодно. "Бес попутал!" Забавно, но чертовщина в квартире №50 с самого начала объяснялась именно происками каких-то тёмных сил, в то время как там задействованы были силы немного другого порядка. И, если пострадавшие от рук Бегемота и Коровьева живы остались, то вот другие сгинули бесследно. Свита есть свита: развлекает Мессира своего как может. А вот что с Воландом? Мне показалось что в романе два его образа. Первый - на Патриарших и балу - лукавый, мстительный. И когда он пытается уверить Берлиоза, что судьба человека идёт по какому-то сценарию, что-Аннушка-то уже разлила масло, а, значит, нужно телеграмму дяде в Киев давать, - он как бы искушает: плыви по течению, всё уже предрешено, бороться нет смысла. Но разве отец лжи может говорить правду? Даже смерти Берлиоза ему недостаточно, он празднует свою - над жалким человечком - победу. А вот другой Воланд - олицетворение некой силы, которая не добро, и не зло. Не зря же именно ему позволено одарить желанным покоем возлюбленных.

Вот не складываются у меня пазлы в единую картинку. Впрочем, у меня от книги в целом впечатление сумбура сложилось. Да, я знаю, что Михаил Афанасьевич не дописал роман, так что здесь и сейчас у нас только часть замысла (где-то возмущённо постукивают хвостики недописанных сюжетных линий). Как у Маргариты, спасшей из огня часть рукописи (так и просится здесь параллель с женой Булгакова, эх). Этим, наверное, можно объяснить всё, что вызывает вопросы. И в первую очередь линию главных героев. Чтобы я, любительница почитать про любовь, фыркала и воротила носом... Живи Маргарита в наше время, была бы одной из тех сумасшедших фанатов, что днём и ночью следят за жизнью своего кумира, попутно нападая на бедолаг, имевших смелость что-то там вякнуть в сторону небожителя. Даже под лупой я не смогла увидеть здесь никакой любви. Она пожертвовала чем-то? Чем? Сытая, спокойная жизнь её устраивала, пока мастера не встретила. Да и после что-то от мужа не спешила уйти. Ей просто нужно было чем-то наполнить своё пустое существование, вот так в случайном прохожем и увидела того, кто придаст её жизни хоть какой-то смысл. По этой же причине и рукопись спасти пыталась. И кто же мне скажет, что вообще в этом Мастере такого, в чём талант его? В том, что он написал подлинную историю Понтия Пилата, узнанную какими-то метафизическими путями? Разве грандиозность замысла автоматически делает из рядового писателя гения? В первую мою попытку взять МиМ, казалось, что главный герой - Бездомный. (И кто вообще сказал, что главные герои те, кто в названии фигурирует.) Он менялся, у него был свой голос! В отличии от того же Мастера. Кстати, а в чём он Мастер? У него же никакой Иисус не получился, из-под его пера Иешуа Га-Ноцри вышел. Наивная фиалочка, а не мессия, за которым пойдут. Безусловно Пилат и Бездомный заслужили своё наказание, как винтики, что служили на благо системы. Если Бездомный всего лишь стихи писал и искренне верил в свою правоту (честно говоря, будь это какой-то другой герой, я бы такого ему не простила), то Понтий Пилат имел власть карать и миловать, и он-то с самого начала осознавал свою ошибку. Поэтому-то и преследовали его слова: "главный порок - трусость". Трусость - не заступиться за невиновного, плыть по течению; трусость - молчать, проходить мимо, отводить глаза. Ведь так жить легче, не правда ли? Я не тешу себя мыслью, что поняла замысел Булгакова, героев, посыл. Куда мне. Тут скорее ревизионистский подход, но при первом прочтении я никак не могла отбросить текущую повестку.

Сколько раз я начинала читать это произведение... не счесть! Хватало меня на несколько глав и я вновь и вновь откладывала книгу до лучших времён, не понимая всеобщего восторга. Видимо, сейчас её время действительно пришло, потому что теперь я не понимаю, как могла так долго откладывать! Честно, я уже отчаялась и никак не ожидала, что мне настолько понравится! Книга - гениальна, Булгаков - бесподобен! Буду перечитывать обязательно. Ведь недаром люди говорят, что с каждым разом, с каждым новым прочтением роман открывается с новой стороны, по-новому воспринимаешь сюжет и героев, и что невозможно сразу до конца понять эту книгу.

Писать развёрнутую рецензию на это произведение считаю излишним и бессмысленным делом, потому что у меня слов просто не хватит, чтобы выразить всё то, что я пережила и прочувствовала. Скажу кратко:

Мне писать, или не надо?) Ладно, напишу :)

Ну если очень коротко, то мне не понравилось. Во первых, язык просто отвратительный. Скучно и абсолютно не интересно. С трудом заставляла себя читать этот бред. Единственное место когда мне стало хоть чуточку интересно, это когда Мастер рассказывал свою историю. Я была бы рада еще немного почитать про Иуду, но увы. У меня вообще сложилось такое впечатление, что он изначально хотел написать про Пилата, а потом не смог и стал бред нести ) Помните эпизод где Бездомный писал письмо в милицию? Там он думал сначала написать про кота, который платил за себя в трамвае, потому что после этого читать будет интересно. Про себя писал, видимо...) Ну и внезапно появляющиеся люди в комнате, также внезапно исчезающие, все это классический бред шизофреника.
Единственное, что мне в этой переоцененной, ИМХО, книге понравилось по настоящему, это рассуждения Воланда в конце книги.

Книгу я прочитала очень давно, еще в школе. Но всегда с удовольствием перечитываю. В зависимости от возраста и настроения каждый раз нравится в этой книге разное. Сначала мне понравились "приколы" Воланда и свиты. Потом заинтересовала жизнь старой Москвы. А потом я просто фанатела от истории Иешуа. В определенный возраст я зависла как раз над историей любви Мастера и Маргариты, а потом зависла на мистической составляющей... И лишь последние 10 лет я воспринимаю это произведение целиком и полностью, наслаждаясь каждой строчкой. А тут мне на ДР подарили денежку, не большую, всего-то 2 тысячи и соврешенно случайно я наткнулась на подарочное издание книги. Конечно она стала моей.

У меня почему-то не получилось добавить издание, да наверное, это и не нужно, их итак куча, куда дальше плодить, но фотки я покажу, очень хочется похвастаться :) И не нашла где теперь ставится галочка "перечитала".
/o-o.jpeg" e="jpg">

«Мастер и Маргарита» - это бесспорная классика Михаила Афанасьевича, которая не может оставить равнодушным ни одного читателя. ⠀

Переносясь в довоенную Москву и путешествуя по ее улицам вместе с героями, перед нами возникают вечные вопросы понятия добра и зла, и такой одинаковой, но в тоже время разной, человеческой души со всеми ее темными изъянами и тайными надеждами. ⠀

На самом ли деле именно квартирный вопрос испортил москвичей, или может быть дело в чем-то другом..)) Любила ли Маргарита самого автора или была покорена его талантом? Каждый найдёт здесь пищу для размышлений на свой вкус, но нельзя отрицать только одно - по истине дьявольское обаяние романа.

Согласна с тем, что эта книга возвращения. Первый раз прочитала в 2004 -ом году и вот через десять лет перечитала. Желание перечитать возникло у меня в связи с поездками в Москву. Прежде всего, для меня эта книга московская. Я полюбила Москву. Взялась за книгу, чтобы ещё раз в памяти воспроизвести любимые места.
Садовая 302-бис, где я сидела за чашкой кофе в уютном Булгаковском кафе.
Мясницкая, по которой гуляла ранним утром и поздним вечером. Улица на которой, до подвальчика в арбатском переулке, жил Мастер.
Александровский сад у Кремлёвской стены, где состоялся разговор Маргариты и Азазелло. Там мы гуляли весной.
В главе " Чёрная магия и её разоблачение" упоминаются мои любимые Чистые пруды, где мы всегда останавливаемся в гостинице.
Воробьёвы горы, откуда покидал столицу Воланд со своей свитой. Туда мы тоже ещё вернёмся.
Совсем скоро снова поедем в Москву. К сожалению, всего на несколько дней. Обязательно дойдём до Патриарших прудов, загляну снова и на Садовую 302-бис.
Да, нынешняя Москва сильно отличается от Москвы 20-30 годов. На Патриарших хочется увидеть будку "Пиво. Воды". А может даже и Берлиоза с Иваном, сидящими на скамейке спиной к Малой Бронной. Может московские переулки хранят тени прежних лет и героев Булгакова.

Возьмите вы любые 5 страниц из этого романа, и вы убедитесь, что имеете дело с писателем!

Я не особо жалую классику, на меня она, зачастую навевает скуку. Но этот роман кардинально не тот случай. Посчитала и ужаснулась, прошло лет десять, с тех пор как я читала его впервые. Книги, которые я жду (из интернет - магазина и от самой отзывчивой девушки, которая купила для меня книги в Питере и пошлет мне их почтой) еще в пути. И я решила перечитать этот потрепанный томик-долгожитель.

Как не восхититься той мистикой, о которой ходят легенды; манерой письма, языком, которыми написано это величайшее произведение на все времена. Читая, смакуешь каждую страницу. Вникая во все подробности описания, представляешь все как на яву. И ничто уже не удивляет, перестает удивлять, все становится органичным: этот угольно черный кот – «дисциплинированный и платежеспособный зверь»; загадочный, все знающий наперед, профессор-интурист, консультант по черной магии; вездесущий и неожиданно пропадающий «клетчатый тип», и рыжий Азазелло, по описанию напоминающий мне Чарли Чаплина.
Ох, не хотела бы я оказаться на месте поэта Бездомного, когда с тобой ТАКОЕ приключилось, а никто не верит ни единому слову и прямиком тебя в сумасшедший дом, где «на редкость умный интеллигент» профессор Стравинский при каждом удобном случае восклицает - «Вот и славно!»
Но, это только начало, ох, как завертится вся эта котовасия, точнее котобегимотия, и сумасшедший дом будет полниться пострадавшими.
Завораживает и поражает своей реалистичностью, повествование о Иешуа Га Ноцри и Понтии Пилате. Хочется вскричать – «Я ВЕРЮ»… во всех смыслах…
А вот Мастеру который писал о них роман не поверили злосчастные критики….
Необыкновенная любовь Маргариты и Мастера, их истерзанная жизнь, пронзает сердце, заставляя кровоточить чувства...

Книга вызывает неизгладимое впечатление, одна мысль о том, что писал ее автор около одиннадцати лет, приводит в благоговейный трепет. Сколько труда было вложено, и он не напрасен. Это произведение прославило автора на века. Воистину, «рукописи не горят»!

Знаете, закрадывается мысль, что по сей день путешествует по свету профессор Воланд и чудит, преследуя свои цели, отправляя неугодных ему людишек в никуда, повезет если в Ялту.

• Достоевский умер, - сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.

Согласитесь, Булгаков и сам бессмертен, он живет в его последнем романе.

Очень советую к прочтению или перечтению всем добрым людям, ибо «злых людей не бывает на свете»

Всем, кто нежно любит и обожает это произведение, прошу мой нелестный отзыв не читать.

Когда я слышала отзывы о этой книге, а о ней говорят из каждого чайника, то мне становилось обидно, что в моем возрасте она проходит мимо меня. Думала, раз уж детям (!) нравится, то и я пойму это... Увы! Не поняла.

Читала через силу. Не хочу искать смысла в этой книге. Конечно, некоторые эпизоды мне понравились, достаточно выписала для себя узнаваемых цитат. Но считаю книгу переоцененной. Некая дань моде . А ещё обвинили нас, тех, кто поставил низкую оценку этому ронаму, в перенасыщении низкосортной литературой Это, типа: Холоп, иди лесом, ты не нашего круга.

Я понимаю, почему у детей эта книга одна из лучших, там кроме любовной линии, ни фига не понятно написано. Я не верю, что подросток одиннадцати лет разбирается в библейских писания, что бы ему было понятно о чем речь. А уж, что ЭТО делает в школьной литературе, и чему может научить (измена не является ничем плохим, на примере Маргариты и её домработницы Наташи с её "хряком", когда он в конце рыдает, почему не улетел вместе с ней ).

Линия Мастера и Маргариты совсем не попала в душу. Маргариту я вообще посчитала зажравшейся. Изменить человеку, от которого она видела только добро (кстати, она сама так и сказала), ну это свинство. Тем более её никто силком замуж не тянул. Да, женщина готова отдать все дьяволу ради любви, но блин, не в таком ключе! А Мастер? Нюня и соплежуй пипец. Она пожертвовала всем, а он "по мужски" готов оставить ее.

Вся эта белиберда напоминала мне стих про "Федорино горе", где смешалось все: коты, люди, щетки. Ведьма летающая на щетке - это сильно. Понятно, что автор писал все наперекор положенному, но он увлекся этим слишком сильно. И да, слишком много голых тел, причём только женских. Ну серьёзно, даже в сериале все женщины голыми титьками трясут. А автор, просто обиженный мужчина, со злости написал карикатуру и унизительные сцены свои товарищам по духу. Он же всех с грязью смешал. А ведь его как раз запретили в то время, как и Мастера. Это и есть трусость с его стороны. Ну подойди ты лично к человеку и скажи все в лицо, нет, напишет ахинею .

И я поняла, почему Воланда интерпретируют как Сталина. Он так же меняет жизнь людей, а помогает ему его свита. Мастер также мечтал встретиться с ним, как мечтал встретиться Булгаков со Сталиным.

Сериал по книге мне понравился. Актёры отыграли великолепно (кроме Нагиева - он конечно сильно переигрывал, впрочем как и всегда), даже собака прокуратора отыграла на ура . Спецэффекты ужасные, но игра великолепная.

Если вы не читали эту книгу в школе, я думаю вы ничего не потеряли. Спите спокойно. Посмотрите лучше сериал.

И да, я не просто так написала свой отзыв, я прочла кучу положительных отзывов, посмотрела разборы книги, думала меня переубедят, но нет, чуда не случилось. Итог - жаль потраченное время.