Золотые земли. Птицы Великого леса

Цикл прочитала почти за год и он мне очень понравился. Хотя конечно и были моменты которые мне не особо нравились, но все же то что мне понравилось было больше. В этой части меня очень раздражал Милаш и Ежи. Милош только и думает о деньгах и о том какой он хороший, что все должны им восхищаться. Даже моменты перед свадьбой Веси, он был огорчён что она нашла себе жениха, а не продолжала бегать за ним. Ежи, хоть и не много было в книги, но тоже после проклятия начал больше думать о только себе. Да и если посмотреть во всем цикле, он только вздыхал по Веси и прятался в тени Милоша. Очень жалко мне Весю и Ярополка, а еще жену Вячки. Я все таки надеялась что Дара уже забудет Милоша и пойдет дальше своей дорогой. И почти с самого начала хотелось чтоб Дара была с Ярополком, на мой взгляд они были бы более гармоничной парой. Финал на мой взгляд получился не особо радужным.

Но почему тогда ставлю 5 звезд? (P.S. у меня в голове солома и после прочтения финала осталось много вопросов. Помогите найти ответы)

Эта история, этот мир держал меня весь декабрь. Если первая часть шла очень тяжелой, то вторую и третью прочитала на одном дыхании. Оттого и сильнее разочарование.
Будто автор сперва вел историю по одному направлению, потом резко решил вести в другое русло, но страниц не хватило, и все быстренько завернули.

Мой итог триллогии: «Золотые земли» нужно читать не ради персонажей, а ради мира русских сказок, мифов и магии.

Самое сильное разочарование – это не выстрелившие чеховские ружья. Автор задал слишком много вопросов, а отвели на очень немногие. Финал, к которому шли на протяжении всей истории, получился очень жухлым и блеклым. Эпилог не дал логичного завершения. Ну а самое важное для меня – нелепый и бессмысленный трагизм в судьбах героев. Давай об этом позже.

Или просто мой мозг отказывается воспринимать такой канон и хочет ХЭ для всех)))

Что нравится с первой части – в этой книге нет идеальных людей, а у каждого решения есть свои последствия. Неоднозначность персонажей – то, что завораживало в этом мире. Но вот во «Птицы великого леса» это достигло какого-то апогея.

В этой часте произошло расширение мира, что стало огромным плюсом. Наконец-то линия Вячко стала интересной, особенно появилась очень сильная любовная линия с ханской дочкой. Я требовательный читатель и линия с Добравой мне не очень нравилась, девушку автор раскрыл довольно плоской и стервозной героиней. С Нежданой-Катшей еще хуже линия – самое нудное, что только было.
А вот Чичак… это было сильно и страстно, они вышли сильной и слаженной командой. И самая героиня единственная во вселенной, кто принимает правильные решения и верна себе. Не бежит, не трусит и все делает правильно.
То, что Катша заняла ее тело – это самое тупое, что было в книге. Отказываюсь это принимать за канон.

В этой части у Дары появляется неожиданное смирение со своей судьбой. Но от этого грустно, ведь это не осознание необходимости и важности быть лесной ведьмой и родить ребенка (хотя все просто КРИЧИТ об этом).
Как будто это простоя была история ради истории и от этого прям больно. Морану она не уничтожила, Лешего не обманула, с Милошем все у них так себе, никого не защитила. А в конце ее просто силками и обманом загнали в лес и все. Зачем тогда были все путешествия, все то, что произошло, если она все-таки осталась в лесу и повиновалась воле Лешего?

Сильно просела любовная линия с Милошем. Как будто они остались друг с другом просто потому, что давно знакомы и доверяют друг другу (хотя не особо-то). Их позиционируют как людей, которые неспособны любить… ну наверное это похоже на правду, но все же странно. Например, как так легко Дара смогла простить его после того, как разбил ей сердце? Как так легко отдалась ему? Почему Милош так резко и совершенно неожиданно понял, что не может без Дары? Натянуто как-то. Буду делать вид, что это просто такое авторское видение неоднозначности их отношений.
Мне очень понравилась линия с Ярополком – там была прям химия и пожар с самой первой книги. Он был единственным, кто хоть как-то пытался ее защитить, кто просто делал вид, что делает что-то ради нее. Жаль, что все закончилось вот так.

А вот как раз таки Милош – тот, кто изменился сильнее всех с начала книги. Единственный персонаж, у которого наконец-то появилась цель бытия, который понял для себя что-то. Красоту свою растратил, правда, но мозги вроде у него на место встали и больше по бабам шататься он не намерен))) Лайк, зачет.

Ежи… самый беспонтовый персонаж, чья история почему-то завершилась чуть ли не лучше всех. На мой взгляд, он этого недостоин. Дороже всего люди платят за свою глупость, а он за нее не заплатил почти ни гроша. Только с Милошем их пути разошлись. Вышел очень эгоистичный и пустой персонаж. Лучше бы его постигла судьба Веси, имхо.

С самого начала третьей книги что-то не показалось странным в поведении Весняны: неожиданно подобревшая к сестре девушка, которая (как оказалось) и вовсе не держит зла на свою сестру. Очень не вязалось это с ее словами во второй части, когда она даже не хотела видеть больше Дару. Неожиданно появился жених, который души в ней не чает и готов жениться хоть сейчас… все это пахло дурно и не зря. Персонажа с начала книги мариновали, чтобы убить. Глупая и бессмысленная смерть, которую я также отказываюсь принимать.

И тут начинается чреда сюжетных дыр и вопросов без ответов. Буду рада, если кто-то поможет найти на них ответы:

1. Зачем ввезли змея, если он никак не раскрывается? Какая у него цель? Какой враг? Почему его не убили? Получается, он нужен только для того, чтобы убить Ярополка и его сестру?

• А зачем тогда ввели Неждану-Катшу, ели она не убила ящера?
• Откуда Катша пришла и зачем ей быть рядом с Вячко?
• Если Катшу не принимал лес, то почему впустил к источнику?
• Зачем Катша ушла и бросила Вячко, если никак не остановила змея?
• Зачем была это длинная и растянутая линия, если Вячко так и не полюбил Катшу и змея так и не убили?
• В чем смысл смерти Чичак (кроме создания драмы ради драмы)?
• В чем была миссия Вячко на протяжении истории, чем был так важен этот персонаж?
• Зачем была такая дурацкая смерть Барсука, ради которого Дара так много отдала? Драма только ради драмы?
• Зачем нужна была смерть Весняны? Она не повлияла на сюжет и на Дары. Можно было бы выкрутить так, чтобы она после смерти Веся начала думать о других и вернулась в лес, но этого не произошло…
• Зачем Здиславе младенец? Почему она стала сильнее? Может она и есть Морана? Куда она улетела и что замыслила?
• Зачем Ежи сделали проклятым? Зачем в конце его вывели в новый ранг, хотя он дурак? Ему просто дали статус и значение, которого ему так не хватало? Стал ли он таким же, как тот змей?
• Зачем нужна была смерть Дедушки-волхва? Тем более такая нелепая, хотя и очень жестокая.
• Почему Даре нужно было иметь ребенка именно от Ярополка и почему не прошел финт с ребенком от Милоша, в жилах которого текло фарадальское чудо? Зачем тогда вообще ребенка им сделали?
• Чего добились этой войной?

Сразу предупреждаю что рецензия сильно со спойлерами и относится ко всей трилогии, хотя безусловно самую большую боль принесла мне именно 3тья.
Говоря об истории и героях, автор написал на удивление живой мир, вызывающий ассоциации со многими произведениями но не являющийся прямой отсылкой. Об этом мире интересно и приятно читать, образов и картинок в голове масса, и совершенно понятно почему по циклу множество годных артов. Из того, что сразу покоробило так это несоответствие многих образов ( Лешего, Мораны и тп) их языческим прототипам, и если про бедную Морану что только не писали за Лешего мне было обидно. Но это мир автора, его видение, его законы и я не смею их осуждаю. Первую книгу я читала с интересом , но под конец я стала от нее уставать, потому что сюжет был достаточно цикличен - героиня попадает в ситуацию, плывет в ней по течению, психует, проявляет характер, косячит и ждет что как то само разрулится..и оно разруливается но на новый виток драмы. В начале истории героиня мне очень нравилась, я в целом ее понимала, сопереживала и даже все ее "плохие" поступки укладывались в концепт хорший человек в плохих обстоятельствах. К концу трилогии я просто отбила себе лоб рукой с восклицаниями - вот что бывает если дать глупой кметке большую силу. Говоря модным нынче языком у героини множество психологических травм, которые превратили ее в очень органиченного нарциса, который любое действие переводит на себя- меня не жалели и я не буду, меня заставили, меня обидели, те вся мотивация строится примерно от назло мачехе отморожу уши. Те от нее буквально зависит жизнь множества людей, зверей и прочих существ, но я такой отвественности не просила я хочу на мельницу. Из Мужских же персонажей книги мне нравились только Ярополк ( но в 1 книге мне он казался очень с подвохом) и Горяй. Вячко, который вырос бастардом, с 14 лет ходил в дружине, и подвергался холодности и опасности от мачехи, что в первой что во второй книге себя ведет как будто он мамкина корзинка, а не воин, чье происходение и будущее может в любой момент подвергнутся сомнению. Те он тупит, ноет, не видит дальше собственного носа и руководствуется только эммоциями, да и то не самыми сложными. Милош в первой книге все же вызывает какую то чисто женскую симпатию ( мб потому что во многих моментах напоминал мне чародея Хаула), но он вообще не рефлексирует на свои поступки и в принципе тоже живет в мире где обиды нанесенные ему должны быть отмщены, а сам он вообще не то имел ввиду, белый-пушистый и цель у него великая. Ежи просто бесил, хотя надо сказать потенциал вырасти из слюнтяя в человека на фоне любви у него был в первой книге весьма большой. Вторая книга для меня пролетела за день и я хоть и не со всем была согласна провалилась в историю с головой, полюбила героев такими какие они есть и жаждала пусть и драматичного но логичного финала. Но...третья книга это просто боль..и не по тому, что герои пошли на очередной круг тупки, саможаления и уничтожения всего вокруг своим не мы плохие, жизнь такая, не потому что покрошили моих любимых второстепенных персонажей, а потому что финала того самого то и не было. Автор как будто сам забыл куда и зачем все это затеял и такой ой ладно вот потом я напишу еще 100 побочных книг и там вы поймете что я имела ввиду. Крови, драмы и эпика нам подвезли а вот смысла не оч. А еще было безумно жаль дедушку ( как Волхва, так и Барсука), абсолютно безсмысленные смерти ради смерти, которые даже толком не объяснены и никуда не двигают сюжет. Вот как то так. Теперь о самых очевидно бесящих сюжетных дырах - 1 и наверное самое тупое это то что Лешему по сюжету нужен был ребенок лесной ведьмы и наследника княжеской крови - и...в первой книге в его лесу имеем Дару и Вячко, которые не знают друг друга и не питают никакой антипатии, оба растеряны и запутаны..но вместо того чтоб не давать им выйти из леса, подколдовать симпатию и сбагрить княжича как только произойдет зачатие леший выгоняет ( буквально) их в большой мир, где вероятность этого соития сокращается в разы... Внимание вопрос - почему леший такой тупой? ( тот кто ответит что был бы умный не было бы книги, неправы надо просто правильно прописывать мотивацию, а пока это как если бы оказалось что Фродо мог сжечь кольцо в своем камине, но Гендальф решил что в Мордоре будет эпичнее) 2 Линия Нежданы- Катши, она интересная но максимально невнятная. Те мы имеем древнюю, жестокую ведьму убийцу, которой предсказывают что ее народ спасет некий княжичь ( как именно история умалчивает), она заполучает этого княжича и тупо с ним живет..причем по срокам не день не неделю а несколько месяцев минимум...и...ничего не происходит. Когда он от нее сбегает она резко подрывается и выдает нисторию про Змеиного царя, который всю вторую книгу выступает мотивацией ( в том числе опять оставить любимого княжича), но в 3 книге на противостояние со Змеем кладется здоровенный болтяра. Те его присутствие и вообще существование ее неволнуют от слова совсем ( как кстати не описывается кто это откуда зачем и как работает его сила), и оказывается что она просто княжича люблю не могу, а на царей и народ ей пофиг...древней ведьме..княжича корзиночку...который ой ты убила кого то..ну ладно у тебя были причины, мне как бы пофиг ( но то что убили его любовницу, сто раз извинились, объяснили как так вышло и что без умысла, это грех боль и сжечь ведьму). ну и 3тье как я писала выше это открытый финал в ктором все ветви героев повисли в воздухе, не ответив нам примерно ни на один вопрос. Герои не выросли над собой , не пришли ни к чему ( Ну кроме Ежи и Милоша, но первый вообще никто не понял как и за что, а второй просто прокачал свое внутреннее дерьмо и удачно сторговался..те он тот же мелочный самовлюбленный перс только с башней чародеев). Еще , конечно, мотивация - не елаю жертвовать ради всего мира ребенком, для описываемого мира очень странная. Те контрацепция явно не оч, выжываемость детей тоже ( смотрим на то сколько мачеха Дары похоронила сыновей) и вспонимаем что раньше детей до определенного возраста даже именем не называли, чтоб не привязываться, Даре ребенок не нужен, мучиться и страдать он не будет, с ее фертильностью и любовью об кого то погреться она сто пудово залетит и не раз, а вот вырастить и воспитать ребенка она сможет врядли. Сама по поведению не далеко ушла. Те откуда столько драмы - в созданном мире мне тоже не ясно. Фоном у нас Лада, наплодившая игошу и Венцеслава отдавшая законного сына...те мир не располагает чадолюбием и всю дорогу об этом кричит. Я не расстроилась бы так сильно и не писала бы длинный сумбурный текст, если бы большая часть книги и мира мне не понравилась. Как раз таки и обидно что слог, мир потенциал все было многообещающе, прекрасно и в середине второй книги я уже думала скольким подругам буду это советовать. Знаю что уже пишется трилогия в том же мире..и есть шанс что я ее куплю и начну ( да да ежи кололись и плакали), но трилогия Сокол и Ворон для меня неперечитываемая история про разочарование. П.С. Хоть и любила Весю ее финал предсказывала всю дорогу , а вот Дедушки это просто боль ради боли.