Картахена

Книга меня нисколько не впечатлила. Самый большой недостаток в ней - повторения. Полагаю, это случилось из-за чрезмерно большого объёма, автор начала забываться, повторять уже сказанное и даже слова новые находились едва-едва. Если ваш собеседник в разговоре постоянно будет возвращаться к одному и тому же воспоминанию и с завидным постоянством употреблять одни и те же выражения (например, "его и след простыл"), вы сочтёте такого собеседника занудой. Так вот это книга-зануда, которая тратит слишком много времени читателя на определённый объём информации. Формула "краткость - сестра таланта" в данном случае безнадёжно забыта. Сюжет ходит вокруг да около, повторяя уже сказанное, и ещё раз, и ещё... Мне было скучно и муторно это читать. За некоторые интересные лично мне мысли я натянула оценку на троечку, но в целом книга для меня просто никакая.

Когда я была маленькой, я смотрела вместе со взрослыми их взрослые фильмы о любви и удивлялась. Он её любит, но думает, что она его не любит, и поэтому он молчит. Она его любит, но думает, что он её не любит, и поэтому она молчит. Вот так они и молчат год, два, десять, тридцать, пока вдруг на склоне лет случайность не открывает им обоим глаза. Ну ничего себе, мой милый старичок, - ну ничего себе, моя милая старушка, - оказывается, мы любили друг друга всю жизнь.
Я была маленькой и удивлялась, почему взрослые не могут сказать что-то прямо, или спросить, или объяснить. Читая книгу, я вспомнила это забытое недоумение: почему бы этим персонажам просто не сказать всё прямо? Или более верный вопрос: зачем автор водит такой долгий хоровод из намёков?

В данном романе у Петры был брат, который любил завлекать её разными тайнами и загадками, подолгу не раскрывая секрета. Если бы со мной проделали такую штуку, то я бы быстро поняла, что меня просто сознательно мучают и потеряла бы к тайне всякий интерес. И с книгой то же самое: слишком накручено всяких недомолвок, слишком много у персонажей сомнений и раздумий, слишком долго разворачиваются новые неожиданные обстоятельства. В отеле происходят убийства, одно за другим. Все персонажи, вовлечённые в этот криминал, живут рядом друг с другом, каждый из них что-то видел или слышал, но общаются они "не о том", а потому никто ничего в этих убийствах не понимает. Короче, довольно быстро мне надоело следить за намёками, и я так толком и не поняла, куда делась драгоценная марка, кто убил этих несчастных и зачем всё это было нужно. Раздумья героев тоже особого интереса не вызвали.

Однако же в книжке есть парочка плюсов, собственно, из-за которых я прочла её до конца. Во-первых, это чудесное описание итальянской местности, деревни, рощ, парков, скал и моря, запахов, шумов, вкуса разных вин. Поместье, деревня и побережье живо стояли у меня перед глазами постоянно – и это было приятно.
Второй плюс – хорошее чувство метафоры у автора, и этих метафор в романе вагон и маленькая тележка, они-то меня и развлекали всю дорогу, то есть на протяжении всей этой книги, в остальном довольно скучной.

Согласно аннотации, нас ждёт детектив, события которого растянуты во времени. Причём, содержание этого многослойного и полифоничного романа куда глубже, чем поиск ответа на вопрос "Кто убийца?".

Повествование ведётся от лица четырёх персонажей - писателя Маркуса, студентки Петры, местного комиссара полиции и ещё одного персонажа, имя которого будет сокрыто до финала. Многие события даже в рамках истории одного персонажа, постоянно будут скакать по временной линии между будущим, настоящим и прошлым.

Такой подход приводит к проблемам восприятия истории. Из-за постоянных разрывов во времени и небольшого объёма главам повествование кажется рваным, а следить за сюжетными линиями героев неудобно. Например, Петра находит улику и относит её комиссару, потом Маркус в будущем размышляет о каком-нибудь несвязанном с уликой событии в прошлом, затем комиссар в письмах из настоящего рассказывает об улике, затем четвёртый герои размышляет о чём-то своём, и только потом повествование снова возвращается к студентке в настоящее.

Кроме того, значительная часть истории посвящена не только детективному расследованию, но и переживанием персонажей. У Маркуса творческий кризис, студентка лично заинтересована в поимке убийцы, а комиссар и четвёртый хотят на этом деле разбогатеть. Ах да, у нас же тут современный роман, а значит без секса не обойтись. Причём любовная линия взята прямиком из порно - Петра страстная и миниатюрная горничная, а Маркус красивый садовник.

Обиднее всего за детективную линию, потому что в отрыве от кучи лишних размышлений и перемешивания событий во времени, она получилась интригующей. Автор хорошо использует классические для детективов приёмы - ложные улики и подозреваемые, неправильно понятые слова, небольшие намёки на личность неизвестного и т.п.

Итак, перейдём к итогу. Произведение мне не понравилось. Следить за ходом расследования было интересно, но постоянные отступления раздражали. Полагаю, что автор намеренно запутал повествование, чтобы детектив казался более сложным. К тому же финал смазывает впечатления от прочитанного, читатель узнает всю историю, а вот трое из четверых персонажей останутся в неведении, а, следовательно, не получат завершения своей истории.

У меня сложилось стойкое впечатление, что все восторженные отзывы о глубине и многогранности романа вызваны сложностью его восприятия. Вот только это происходит не из-за интересных тем или хорошо прописанных персонажей, а за счёт постоянных скачков во времени. Соответственно, я не рекомендую данную книгу к прочтению, но если вы всё-таки за неё возьмётесь, то лучше подготовьте записную книжку, для того чтобы самим фиксировать где, что и когда происходило с героями произведения Лены Элтанг "Картахена".

Книга, к которой я шла очень долгие годы. 

Слово за слово, и вас заманивают на побережье, в красивые стены отеля-санатория «Бриатико». Именно здесь на протяженности трех отрезков времени происходят убийства. 

Много странностей, и подозреваемых, загадки и интригующие события.

Из всех героев  меня наиболее заинтересовала Петра. Очень настойчивая и целеустремленная особа. После убийства брата она устраивается на работу в тот самый отель. Что происходит в его стенах? Кто виновен? 

Под подозрением каждый. 

Жаль, комиссар не особо спешит вести следствие. Может это неспроста?

Единственное что, мне трудно давалось чтение. Такая же история у меня с книгами Дины Рубиной, описание на описании, словесные повороты, сложносочиненные предложения. Как будто тонешь в них, захлестывает словами. Погружаешься, и не понимаешь, как добраться до окончания. Ради пиратского тура игры я готова читать «не своих» авторов. Но, если бы не игра, боюсь не дочитала бы.

Это было мучение, а не чтение. Еле дочитала до конца (если бы не участие в игре, бросила бы). Абсолютно не понравился язык, манера написания, запутанность повествования. Я не понимала, что читаю и зачем. Бесконечные скачки во времени и между героями ( это ещё полбеды, многие современные книги так написаны), но какой-то «неудобный», плохо воспринимаемый мною язык написания мешал хоть как то влиться в повествование и получать удовольствие от сюжета. Удивительно, но ситуацию не спасало даже то, что место действия - моя любимая прекрасная Италия. В итоге после бесконечного бега по кругу сюжетных поворотов и метаний от одного действующего лица к другому, мне было уже все равно, кто кого и зачем убил и чем все это закончится.
Знаю, что у творчества Лены Элтанг много поклонников, но видимо это совсем не мой писатель.

В этой книге детективная составляющая вовсе не двигатель сюжета, - она скорее похожа на камень, омываемый волнами прибоя, и через некоторое время обнаруживаешь, что вопрос о том, кто совершил преступление, вытесняется вопросом “кто есть кто”, а потом на первый план и вовсе выходит хитросплетение голосов основных героев, и вслушиваться в возникающую при этом музыку оказывается интереснее, чем разглядывать камень.

Книга острая и при этом умиротворяющая, длинная и быстро заканчивающаяся, удивляющая блестящими пассажами, тонким плетением словесной ткани, многочисленными, но ненавязчивыми аллюзиями.

Знакомство с автором обязательно буду продолжать.

У меня никогда не получалось адекватно и связно рассказывать о книгах любимых писателей. Тем более, когда этот писатель — Лена Элтанг, там попробуй просто в сюжете разобраться, где уж пересказывать :) Как бы то ни было, а "Картахена" стала для меня историей, которая наконец-то меня оживила. Запутанный сюжет, безгранично прекрасный язык и столько крючёчков, чтобы зацепиться и подумать, что хоть сразу бери и перечитывай.

На юге Италии, в маленьком городке Траяно, стоит отель-санаторий для старичков — Бриатико. У него длинная и запутанная история, старая хозяйка умерла при будто бы несчастном случае, а арендатора недавно застрелили. И буквально вот только что убили молодого парня, хотя это списывают на вражду из-за девушки, а вовсе не на отельные дела. Петра, сестра убитого, студентка отдела криминалистики, приезжает в Траяно, чтобы найти убийцу брата и наказать. В целом, здесь 5 персонажей, которые попеременно ведут рассказ, причём один из них сливается с другим, а третий анонимный и похож на убийцу, но… но… Время перепутано, как клубок после котёнка; письма, дневники, воспоминания и просто размышления здесь в одном котле; писатель, который распутывает эту историю и пишет о ней книгу, где он сам является одним из персонажей и влияет на текст… Словом, вы поняли, здесь всё запутанно. Здесь оживают мертвецы, пусть и на краткое время, и сочинение сливается с автором, случайные ошибки приводят к неисправимым трагедиям, а убийцей оказывается тот, кого нельзя было заподозрить ни в коем случае.

А если копать глубже, то можно найти и давнюю историю, и горький привкус обиды и вины, пустоту внутри и последствия недомолвок. А ещё — Картахену, которая всегда где-то далеко, но к которой всегда стремишься. Ради которой можно сделать всё, даже выжить. И у каждого своя Картахена.

Про рукопись одного из героев произведения издатель сказал:

Вот мне особо нечего добавить к «Картахене».
Воды и правда многовато. Я люблю и ценю истории, раскрывающиеся по спирали: сначала автор чуть-чуть опишет события, а потом, с ходом повестования, события обрастают новыми фактами и начинают играть новыми красками. Чтобы я здесь в полной мере наслаждалась вот такой расширяющейся спиралью, Элтанг не хватило чуть-чуть – не перебарщивать с водой. Она всё говорит и говорит, описывает одни и те же события по многу раз, лишь изредка добавляя новых красок и ароматов. На сей раз от такой спирали я устала примерно на ¼ книги и было сложновато каждый раз возвращаться к героям. Если вот такое наполнение должно было преследовать цель создать атмосферу провинциального итальянского побережья, то увы – я не сильно прониклась такой атмосферой.
Но местами даже высоко. Достоточно высоко, чтобы замахнуться на эпитет постмодернистский. Автор книги находится в сюжете, выплывает из него, как из утреннего тумана выплывает лодка с надписью цвета яркой сангрии. Автор расчерчивает несколько временных пластов, не просто помещая воспоминания персонажей, рассказывающих свою историю, в здесь и сейчас, а помещая несколько здесь и сейчас для одних и тех же персонажей.
Драматично. Это не детектив в прямом понимании жанра, потому что детектив дает одну инстину. «Картахена» – драма. Для одного и того же персонажа истина в разные отрезки здесь и сейчас разная, и у каждого рассказчика истина тоже своя и тоже относительная, и эти две черты – множество рассказчиков и множество здесь и сейчас «Картахены» - выгодно подчеркивают драматизм событий, развернувшихся в маленькой деревушке на Амальфитанском побережье в период с 1999 по 2014 года.

Эта книга, как многослойный пирог, каждый слой которого имеет свою непревзойденную начинку, но когда откусываешь этот пирог целиком, то вкус каждого слоя теряется и получается не совсем понятный микс. Так и с этой книгой. Красивый слог, трагичная судьба каждого персонажа, завязывающаяся детективная линия в начале сюжета... А всё вместе это превращается во что-то очень тягучее, зыбкое, излишне плавное, но при этом сумбурное повествование, по которому приходится продираться, как сквозь заросли.

То, что повествование идёт от лица разных героев не придает произведению многогранности и глубины, а наоборот, приходится скакать от мысли к мысли каждого персонажа в разные временные рамки и смаковать одну и ту же тему по множеству раз. Детективная линия, по сути, уходит на второй план, а чувства и переживания героев - на первый. И, с одной стороны, это неплохо, но с другой - очень скучно. Любовная линия тоже... Вроде есть, а вроде она как песок, утекающий сквозь пальцы, растворяется по сюжету неуловимым флёром.

Вот я пишу, что глубины в произведении нет, хотя автор явно старался сделать произведение максимально глубоким бесконечными рассуждениями, мыслями, воспоминаниями героев, внутренними терзаниями и сомнениями, но как говорит Константин Ивлев в своих кулинарных шоу, автор перемудрил.

Да и Италия получилась не той, в которой кипят страсти, а холодной и отстранённой.