Дворянское гнездо

Очень давно не читала Тургенева и совсем забыла, насколько хорош его язык: насыщенный, красивый, точный. Насколько точны и достоверны описания людей - их внешности, характера, натуры. И я по-настоящему наслаждалась чтением, удивляясь, насколько точно автор описывает людей, какие узнаваемые характеры выводит, как интересно наблюдать за общением между ними. И буквально видишь весеннее пробуждение природы, сонную деревенскую глушь, чувствуешь все эмоции героев как свои.
А когда стала вырисовываться драматическая ситуация, захватило другое: следила, кто из героев как себя поведет, предугадывая, злясь на пустых и недалеких, ожидая от самых мудрых как будто совета, какого-то выхода из безнадежной ситуации. И было жаль, что с тогдашними устоями и нравами такая ситуация увы была предсказуемо неразрешимой. Да и в наше время, попадись неискушенный в отношениях человек "под ноги" такой прожигательнице жизни, как Варвара Павловна - умной, цепкой и беспринципной - и результат вышел бы не более справедливым.
Лаврецкий очень умен и уже достаточно циничен, чтобы быть наивным, но и он ничего не может сделать и ему приходится или все время бежать, или идти на поводу у ситуации. Наверное всех тяжелее пришлось Лизе, но у неё есть опора - её вера. Хотя лично я не до конца принимаю её позицию всепрощения, смирения и её почти фанатичную религиозность. Но наверное это и спасло Лизу, чтобы не сломаться - настолько цельный и честный она человек, чтобы без потерь выдержать подобный удар судьбы. Но больше всего я восхищалась Марфой Тимофеевной - поистине мудрой женщиной, при том смелой и способной постоять за себя. Умной, проницательной и не скрывающей своего объективного отношения к людям. Для того времени это довольно смелая позиция для женщины.
Положительные герои здесь хороши, хоть и не всегда действуют так, как хотелось бы. Но как ни обидно, в выигрыше все равно остаются те, кто не стесняясь идут по головам, добиваясь своего. Это и Варвара Павловна - профессиональная разбивательница сердец, которая знает, как завоевывать симпатию, не упустить никого, при этом холодная и расчетливая. Это и Паншин - обаятельный и артистичный позер, знающий поверхностно обо всем, умеющий правильно и красиво преподать себя, но такой же расчетливый и холодный эгоист. Эти люди не пощадят никого на своем пути и пойдут дальше. Особенно на руку им восторженные и недалекие их почитатели типа Марьи Дмитриевны. И как не обидно, такие личности добиваются своего и ничего им за это не бывает - общество их любит и только журит за их грехи.
Но это история прежде всего о любви, красивая и грустная. И очень мудрая и жизненная, на мой взгляд.
А я бы с удовольствием перечитала Тургенева.

XVIII век. Русский дух. Русский язык. Сельская жизнь. Дворянство.

Я даже не представляла себе, как сильно я соскучилась по всему этому! Как давно я не читала русскую классику: не окуналась в мной любимое время, не наслаждалась Великим русским языком!

На самом деле, открыв книгу "Дворянское гнездо", я с первых двух абзацев знала, что эта книжка - моя, и она мне понравится. Но я не рассчитывала, что она НАСТОЛЬКО будет моей. В этой маленькой книжке есть все: прекрасный язык, прекрасные описания в самую точку, прекрасные герои, прекрасное место действия, прекрасная эпоха - и это все вложил в книгу гений Тургенев. О развитии сюжета я вообще молчу: книга не отпускает до последней страницы, и даже после прочтения не отпускает сразу - это проверенный на себе факт; все расставлено по своим местам, читая ее не было ни разу ощущения натянутости или недосказанности. И еще... Для преподавателей русского языка текст - настоящий клад: такие сложные предложения идеально подходят для диктантов!

Еще хотела бы отдельно несколько строк посвятить героям произведения. Федор Иванович и Лизавета Николаевна являются эталонными представителями дворянства, его лучшими представителями. Но в то же время автор их показывает не идеальными, а настоящими людьми со слабостями, со своими особенными чертами характера. Даже Паншин и Варвара Павловна (этакие антигерои) не выступают противоположностями доброго и светлого. Их любят, даже очень, их принимают как желанных гостей, они красивы, умны и жизнелюбивы. И в этой истории, которую нам рассказал Иван Сергеевич, они просто хотели жить как можно лучше, как можно насыщенней, успеть покорить весь необъятный мир. Очень ярко были прописаны образы Марии Дмитриевны и Марфы Тимофеевны, которая своими репликами не раз вызывала улыбку.

Я очень рада, что благодаря играм на ЛЛ книгочейский кругозор очень сильно расширяется. Я обратилась к тем книгам, которые не взялась бы читать ближайшие несколько лет. А теперь мне хочется читать и читать нашу российскую классику. Даже с полной уверенностью могу заявить: наши родные и любимые сыздавна книги могут легко соперничать по содержанию с любым современным бестселлером! (Вот такой у меня ответ на антироссийские санкции! хах)

P.S. Любите Родину, уважайте свой язык, не забывайте родную классическую литературу!

Небольшая и грустная история, выхваченная из водоворота сценариев человеческих жизней. Не могу кого-то из героев осуждать или кому-то сочувствовать. И сейчас, спустя 150 лет, в отношениях между мужчиной и женщиной случаются те же проблемы. Кто-то из женщин манипулирует мужчинами в своих интересах, а кто-то верит им, кто-то, говоря о долге и чести, не может скинуть лямки своей несчастной жизни и сделать решительный шаг навстречу своему счастью. Легко оценивать со стороны, читая книгу и находясь вне ситуации, говорить о том, кто и как не прав. Но мало кто сможет принимать объективные решения, находясь внутри водоворота тех же страстей. Сам автор, как мне кажется, так же избегает давать оценку действиям героев, и поэтому заканчивает роман такими словами:
Есть такие мгновения в жизни, такие чувства... На них можно только указать - и пройти мимо.

Такое множество мыслей сейчас в голове. Так хорошо, и горько одновременно.
Горько от того, что до слез жаль Лизу Калитину и Лаврецкого.

Это ведь так больно, когда вот оно счастье - уже в руках, а потом - конец, безмолвие. И никто уже не поможет и никак уже не исправить. Живешь себе, по инерции. Плохо это, неправильно. Но, исправьте меня, если я не права...Сейчас нет таких чувств, не таких людей. Где все это? Какая-то далекая, ирреальная картина. Но от этого, не менее прекрасная.
Хорошо от того, что я русская, и понимаю красоту "великого и могучего" в первозданном виде. Но эта красота невозможна была бы без участия Ивана Сергеевича Тургенева. Моя большая, чистая литературная любовь. И тут даже дело не в том, что он классик и внес значительный вклад в развитие русской литературы, хотя и в этом наверное тоже отчасти. Тем не менее, не зная всего этого, я бы любила его также, точно знаю! За прекрасный русский язык, за красоту и живость слова, за неповторимые эмоции, за ту Россию, которую мы бы не знали без И.С.Тургенева. Благодарю.

Прочитано на одном дыхании, в рамках "Игры в классики".

Есть книги, которые читаешь и о которых судишь головой, взвешивая сюжетные линии и характеры, а есть такие, которые проживаешь каждой клеткой, принимая их как часть собственного опыта. Это книга -роман, который впускаешь в себя точно летний вечер в усадебном парке, когда воздух тягуч и прозрачен, а тишина говорит громче слов. Тургенев, которого часто воспринимают как певца уходящей дворянской культуры, создал здесь нечто гораздо большее: элегию по несбывшемуся счастью, которая не стареет, потому что само ожидание счастья и его утрата вечные темы.

Это удивительно простой и одновременно самый изысканный роман писателя, где каждая фраза дышит, а паузы между словами значат не меньше самих диалогов. Главный герой, Федор Иванович Лаврецкий, возвращается в родовое поместье после семейной драмы и застает там молодую Лизу Калитину и между ними возникает та самая тургеневская любовь, такая прозрачная, чистая и обреченная, что от нее буквально щемит в груди. Автор никуда не спешит; он разворачивает историю неспешно, смакуя детали усадебного быта, описывая характеры действующих лиц с той скрупулезностью биолога и энтузиазмом живописца, что в итоге раскрывает истоки их неврозов и жизненных драм с самого детства. Великое мастерство Тургенева проявляется здесь в умении соединить социальную тему су\дьбу русского дворянства, его укорененность в родной почве, с тончайшим лирическим психологизмом.

Образ самого «гнезда» превращается в сложный, многозначный символ: это и родина, от которой герои порой отрываются с трагическими последствиями, и пространство невозможной тихой гармонии, в которой, тем не менее, нет места подлинному счастью. Лаврецкий классический «лишний человек», но Тургенев очеловечивает и его, и Лизу до такой степени, что их отказ от любви воспринимается не как слабость, а как высшая нравственная правота. И финал, где Лаврецкий спустя годы приходит в опустевший дом и видит играющую в саду молодую поросль, принадлежит к самым пронзительным сценам всей русской литературы: это закономерно и страшно жить остается не тем, кто был прав, а тем, кто просто моложе.

Редкий роман умеет быть столь камерным по масштабу, но при этом настолько эпохальным по духу.

Не было еще никакой науки «психология», а подлинные писатели разбирались в движениях человеческой души лучше всякого Фрейда, Юнга и Перлза. И понимали откуда произрастает беспокойная душа, какая трещина должна была пойти по лубочной картине семейной жизни еще задолго до рождения человека, чтобы определить потом его судьбу. И какое значение имеют его воспитание и условия, в которых он будет расти. И четко, безошибочно определить будущую трагедию. Утраченную веру или потерянную любовь. Патриотизм или силу духа. Честность и умение прощать… Как же это было возможно? Какой внутренний механизм был дан этим гениям от рождения, как жили они, обладая таким даром, как смогли описать это, рассказать, поведать нам? Удивительно ведь, правда? Мне удивительно. Я вижу всё это в романе Тургенева «Дворянское гнездо» и понимаю, что тогда, почти сто лет назад, без психоанализа и прочего, можно было открыть книги классиков и всё про себя понять. И да, конечно, так было всегда. Классика бессмертна. Но я каждый раз открываю, проникаюсь, поражаюсь до глубины души и постигаю эту истину заново…

«Дворянское гнездо» Тургенева – русская классика о выборе, любви, благородстве и отречении, о патриотизме и разочаровании, о поиске своего пути и чужого. О том как должно и нужно. О страданиях и ошибках. О предательстве и наивности, о счастье и несчастье…

Главный герой возвращается в родные края после личной трагедии. Все вокруг него перемывают кости, дают свои оценки и предполагают, как нужно было поступить. Родственники осторожны. Чужие не особо чуткие. Посторонние вообще не в курсе дела. А главный герой хочет уехать как можно дальше, замуровать себя в полной тишине и медленно-медленно исцелять душу. Разве он многого хочет? Нет же. Но в итоге, все сложится иначе…

Так странно писать завязку сюжета для таких классических произведений. Все равно, что пытаться пересказать «Ромео и Джульетту» в пяти предложениях. Постоянно терзают сомнения, что это уже лишнее и можно сразу переходить к впечатлениям. Но я знаю, что не все всё читали, и кто-то прямо как я, до сих пор «Дворянское гнездо» не читал. Тогда мое описание может пригодиться. Пусть в голове останется зарубка на память и, если вдруг в следующий раз вам в руки попадет сборник Тургенева, вы откроете его и прочтете этот замечательный роман.

До «Дворянского гнезда» я и не подозревала, что люблю Тургенева. В упор этой любви в себе не чувствовала. Я его и помнила-то со школы плохо. Честно признаюсь, в школе читала «Отцы и дети» по диагонали. Мне было скучно читать такое количество околополитических и философских разговоров (я тогда пачками глотала романы Барбары Картленд и детективы Дарьи Донцовой, оценить Тургенева по достоинству я вряд ли могла). Поэтому чтение этого романа сейчас было для меня одним большим сюрпризом. Кайф от описаний природы (господи, как же круто он описывает её!), удовольствие от ритма, слога, владения языком (ну еще бы!). Мне казалось, что я в каком-то эстетическом раю и это было прекрасно. Тем более, меня зацепили смыслы и финал произведения. О! я бы многое могла написать, если бы села писать рецензию сразу после прочтения, но дело было в середине мая, на работе был конец учебного года, аврал, и я тогда отложила рецензию на неопределенный срок… Сейчас я отношусь к финалу более спокойно. Я говорю себе – в этом и был весь смысл, в этом и есть нечто великое и очищающее. И да, лично я в корне с этим не согласна, лично мне хочется рвать и метать, вцепиться зубами в свое счастье и никому не отдавать. Но есть и другие люди, такие, которые способны любить молча. Благородно. Храня светлое чувство в глубине души. Они ставят крест на себе и своей жизни добровольно и самозабвенно… И ох, я ошибалась насчет собственного спокойствия, злость начинает пробуждаться с новой силой. Не согласна я с такой позицией. Очень сейчас хочется кричать и бить кулаком в стену.

Самое классное в таких произведениях – их бездонность, неисчерпаемость, такая глубина, что не дотянешься никогда. Роман можно изучать, разбирать, раскладывать вдоль и поперек, менять фрагменты местами, угадывать комбинации, изучать прототипы. И это я ничего не говорю о том, что роман можно изучать в связке с какими-то другими произведениями писателя или его современников. Это невероятно. Это настолько вдохновляет и впечатляет, что сразу же хочется читать что-то еще. Именно так в моем коротком списке на прочтение и появился «Рудин». Да, его я тоже не читала, темень тёмная. До конца лета точно познакомлюсь, потому что книгу надо обязательно сдать в библиотеку на работе до 1 сентября, вдруг она кому-нибудь будет нужна для экзаменов.

Я удивляюсь проницательность и мудрости, я готова оспорить ценности и идеалы. Я впечатлена глубиной и эмоциональностью. Мне бы хотелось запомнить эти чувства. Как прекрасно иметь возможность читать такие книги!

До чего же приятно читать классику! Особенно мою любимую русскую. Герои интересны, каждый по своему. Чтение затягивает, заставляет задуматься о том как мы живем, как мы поступаем, как наше поступки влияют на жизнь других людей.. как порой всё запутано и сложно. Хочется чтобы все были счастливы, ведь каждый к этому стремится. Конечно в каждом веке свои сложности, но я рада, что живу в 21 :)) Грустная история. Если хотя бы на минуточку представить, что отношение к разводу было уже тогда спокойным, всего что случилось с героями могло бы и не быть...

Этот роман производит какое-то умиротворяющее действие. Все такое узнаваемое и родное, хотя откуда узнаваема старая запущенная дворянская усадьба? Но тем не менее есть ощущение, что ты незримо присутствуешь при жизни героев и иногда очень хочется вмешаться – а к чему?
Лиза Калитина, удивительно гармоничный и цельный женский образ. Вот ни убрать, ни добавить. Излишняя религиозность, которая обычно меня раздражает, тут очень к месту. Мягкая, нежная, воспитанная, уступчивая, интеллигентная. И неколебимо твердая в своих убеждениях. В ее мире нет места компромиссу. Хотя в сложившейся ситуации никто не виноват и Лиза меньше всех, но ее мироощущение явно порушено и для восстановления равновесия она принимает свое окончательное решение.
Мне очень понравились старики романа – Лемм и Марфа Тимофеевна. Умные, слегка резонерствующие, как Марфа Тимофеевна, слегка беззащитные как Лемм, но имеющие ту прочную основу, которой не хватает молодым.
Ощущение после романа какое-то печальное. Вздохнешь и разведешь руками – а что делать-то?

Я не просто прочла историю о любви. Я в неё полностью погрузилась: в чувства, переживания, нравы и правила того времени. Не могу сказать, что мне жаль героев, нет, они просто не могли иначе. Но они были не одни, я была там с ними, в тех комнатах, столовой, в спальни - в их горькие минуты отчаянья. И это ощущение мне очень понравилось, спасибо автору!
Те, кто мне говорили, что Тургенев скучен и старомоден - не правы. Или же у меня душа из прошлых веков. Времени - романтических чувств и сильной веры в Бога, времени самопожертвования.

Ну и о чем, собственно, была эта книга?
Федор Лаврецкий ну никак не тянет на героя, который нравственный ориентир и так далее. Просто нытик, "тюлень" и "байбак" самый настоящий. Вот его друг Михалевич, тот, хотя и неприятен мне лично, все ж таки определился с тем, чего он хочет от жизни и со своим местом в ней. Преподает, сеет разумное, доброе, дети его любят. Удивил и разочаровал их спор, кстати. Вроде бы автор хотел показать разницу в их взглядах, интересную дискуссию...А, стоп, или не хотел? Потому что ничего не получилось. Такое ощущение, что оба просто с удовольствием треплют языком, рассуждая о судьбах нашей родины, а конкретики-то никакой и нет. Одни общие слова. "— Я теперь нашел, как тебя назвать, — кричал тот же Михалевич в третьем часу ночи, — ты не скептик, не разочарованный, не вольтериянец, ты — байбак, и ты злостный байбак, байбак с сознаньем, не наивный байбак. Наивные байбаки лежат себе на печи и ничего не делают, потому что не умеют ничего делать; они и не думают ничего, а ты мыслящий человек — и лежишь; ты мог бы что-нибудь делать — и ничего не делаешь; лежишь сытым брюхом кверху и говоришь: так оно и следует, лежать-то, потому что всё, что люди ни делают, — всё вздор и ни к чему не ведущая чепуха." Вот это похоже на правду, в общем-то...Но и Михалевич тоже растекается мыслью бестолково и невнятно. "— Да что ж ты бранишься! — вопил в свою очередь Лаврецкий. — Работать… делать… Скажи лучше, что делать, а не бранись, Демосфен полтавский!
— Вишь, чего захотел! Это я тебе не скажу, брат; это всякий сам должен знать, — возражал с иронией Демосфен. — Помещик, дворянин — и не знает, что делать! Веры нет, а то бы знал; веры нет — и нет откровения." Вера, дело, откровение, самонаслаждение...Тьфу,пустые словеса одни. Потом в разговоре с Паншиным Лаврецкий и вовсе городит чушь. "— вот вы, вернулись в Россию, — что же вы намерены делать?— Пахать землю, — отвечал Лаврецкий, — и стараться как можно лучше ее пахать." Ага, запахался прям.
Что касается линии романтической, то я, простите, не верю. "Случается иногда, что два уже знакомых, но не близких друг другу человека внезапно и быстро сближаются в течение нескольких мгновений — и сознание этого сближения тотчас выражается в их взглядах, в их дружелюбных и тихих усмешках, в самых их движениях. Именно это случилось с Лаврецким и Лизой. «Вот он какой», — подумала она, ласково глядя на него; «вот ты какая», — подумал и он." Эммм...
Лиза - это просто странная непрописанная толком героиня, про которую и сказано только, что у она была хороша собой, особых талантов и способностей не имела, зато любила бога. Вот вам судьба, искалеченная православием. Когда я читала заключительные страницы, у меня просто сердце разрывалось от тоски и обиды за нее. Когда вся ее семья веселится, радуется пригожему весеннему дню, радуется жизни, Лиза где-то в обители постится и бьет земные поклоны. Дикость, мрак! И зачем она ушла туда? Из-за мямли Лаврика? Или она, как и он, вывихнутая с детства? Да, скорее всего, так и есть.
Почему сошлись эти два одиночества, все же? Ну, тут все просто, мне кажется. Лаврецкий запал на молоденькую "чистую" (это слово стопицот раз повторяется, и оно меня просто бесит) девушку на пятнадцать лет моложе себя. А Лиза и вовсе никакого общества особо не видела, кроме Паншина да Гедеоновского, из кого ей, собственно, выбирать? А выбирать надо, потому как девятнадцать лет, надо бы и взамуж уже. А тут новый человек, да еще загадочный и с печалью на челе, ее пресловутая жертвенность и взыграла. Его же надо пожалеть, спасти, и проч. Лаврецкий в свое время влюбился в первую попавшуюся ему привлекательную женщину, на которой и женился потом и пожалел об этом; и с Лизой примерно то же самое произошло.
Обычная ситуация, в общем-то. Но нам она подается как исключительная, трагичная. Никакой исключительности не вижу. Все довольно обыденно.
Читается легко, язык приятный, неплохо описана деревня...Но и все на этом.