Дворянское гнездо

#ДворянскоеГнездо
#ТургеневИванСергеевич
#АудиоКнига 6 часов #Caramel_books
Ива́н Серге́евич Турге́нев — русский писатель-реалист, поэт, публицист, драматург, прозаик, переводчик. Один из классиков русской литературы, внёсших наиболее значительный вклад в её развитие во второй половине XIX века.
«Дворя́нское гнездо́» — роман, написанный в 1856—1858 годах, впервые опубликованный в 1859 году в журнале «Современник». 
Судьба Лаврецкого Федора Ивановича, которая последним эпиграфом легла на русских землях в дворянском гнезде.
После измены красавицы жены Федор возвращается в родные края. В поместье родственников он встречает чистую и светлую Елизавету. Чувства их взаимны и известие о кончине неверной жены даёт им шанс на благополучный исход любви. Но блудная жена возвращается и всячески пытается вернуть расположение мужа. Елизавета как праведная девушка отказывается от любви ради воссоединения отца с дочерью. И приказывает Лаврецкому простить жену и быть отличным отцом. А сама постриглась в монахини. Но Федор Иванович откупился от неверной жены векселями и уехал в Москву. Варвара Павловна завела себе очередного любовника и уехала в Петербург,а после в Париж.
История о несостоявшейся любви на том и окончилась.
Тургенев прекрасно описывает характер личности. Находит истоки тех или иных неврозов героев или их любовь к чему-либо с самого детства. Прекрасно передает лёгкую грусть и томление. А так же буйность чувств. И везде присутствует музыка. И лёгкий шарм дворянского неспешного бытия.

Ну почему, скажите, почему все лучшие люди в русской литературе обязательно должны быть несчастными? И только подлецы да недалекие живут себе припеваючи. Какая-то национальная героизация страдания и жертвенности.
"Дворянское гнездо", как следует из названия, представляет собой рассказ о нескольких поколениях типичных русских дворянских семей. Подача очень театральная, явно сатирическая: прибаутки да приговорки, все эти "петербургские парижане", "всегда здоров и на все готов" и т.п. Чувствуется откровенная личная неприязнь автора к ханжескому, лоснящемуся внешне и посконному внутри свету. И параллельно с изобличением старого дворянства помещичьего, феодального типа и приветствием новых людей, не обремененных, не связанных дремучими порядками и ханжескими условностями, проще говоря разночинцев, здесь встречается много рассуждений о русской душе, отдельной какой-то русской духовности при всех попытках копирования западной модели. Подчеркивается неразрывная связь аристократии с крестьянством, в том числе и кровно-родственная. Невозможно славянофильское до духоты произведение.

Знакомство с классической литературой в школьные годы, наверное, не у всех проходит удачно.
Я не люблю, когда навязывают, говорят, что "надо" прочитать. Такой подход, лично меня, только отталкивает и никакого желания читать не появляется.

Наконец, школьные годы "чудесные" давно прошли, и появились огромная любовь к книгам и чтению.

И все-таки, классику лучше читать в более зрелом возрасте, и сейчас я с удовольствием прочту, все то, что когда-то нам задавали...

Итак, само произведение небольшое, но успевает затронуть душу. Данные темы, такие как: любовь, измена, неопределенность, нерешительность, разочарование, всегда и во всех временах будут подниматься.

Единственное, что никогда не пойму и не приму, это то, что в классических произведениях молодые люди влюблялись/женились на своих родственниках...

И.С.Тургенев здесь описал красивую историю любви между Ф.И.Лаврецким и Варварой, читая было так радостно за героев, и умиляясь думала, вот надо же, настоящая любовь...Но не тут то было, что называется, и грянул гром среди ясного неба!

Лиза предстала перед читателем молодой, не определившейся девушкой. Она не знала какой выбор лучше сделать, пойти по велению матери, или по зову сердца. И вот, выбрала того, к кому лежит душа и сердце, и здесь вновь и героев, и читателя настигает все тот же гром...

Неожиданно она все-таки сделала свой выбор, жаль и ее и Лаврецкого.
Варвара, показалась мне беспечной, думающей только о себе женщиной, она все делала только то и так, как ей было удобно, невзирая, на то, что произойдет с другим человеком. Эгоистка!

Марфа Тимофеевна милый персонаж, старушка с юмором и довольно таки мудрая.

Заканчивает И.С.Тургенев произведение не так уж и радостно, но это жизнь, что в реальности, что в книгах.

Хорошее произведение, которое учит любви, терпению, тому что лгать плохо, что нужно думать не только о себе, но и о других.

Ох уж эта великая, тяжеловесная, неподъёмная русская классика!
Каково было моё удивление, когда я, играючи проглотившая "Отцы и дети", считающая этот роман одним из своих любимых произведений русской литературы, так наглухо застряла на тоненьком "Дворянском гнезде"... Затянуло, как болото: вылезла - плююсь.
Знаете, эта бесконечная саморефлексия, самоистязание, так свойственное нашей литературе, стало выводить меня из себя. Как народ, занимающийся только лишь переливанием из пустого в порожнее да посыпанием головы своей пеплом мог расчитывать на какой-то иной исход своей истории, чем тот, который случился с ним в 1917? Даже не народ, а дворянская его прослойка. Ведь это либо никчемные пустомели, либо плуты, либо патетические мазохисты! Сами вырыли себе яму, а вся страна сто лет вылезти не может из неё.
Вы слышали когда-нибудь "Боже, Царя храни?" Да ведь это не гимн, а заупокойная песнь. По всей Царской Руси.
Нет, это вовсе не политический роман, это история несчастной любви, пропитанная насквозь христианской моралью. Не задалось? Ох, поперлась-кп я в монастырь! Ну-что-за-бред-скажите-мне-на-милость?!
Никто не борется за свою любовь, за своё счастье. Вечно только вопрошают "А бывает ли оно, это счастье?" "А достоин ли я этого счастья?" "Да кто я такой, чтобы задавать все эти вопросы?" Ууууух, аж злость берет. Быть может, никто и не рождён с правом на счастье, но все рождены с правой на его попытку. И даже не одну.
Одно прощение да смирение. Смирение да прощение. Вот и вся русская литература, хоть дальше и не читай.
Еле одолела. Отложу-ка я Достоевского до лучших времён, а то собралась тут Карамазовых читать, куда уж...
Это провал. Трояк. Не больше, чем три балла.

История двух людей, которые встретились не в том месте, и не в то время. Хотя место может и подходящее, просторы русской деревни, а вот время…точно не подходящее. Одна роковая ошибка в молодости Лаврецкого изменила не только его жизнь.
Лиза и Фёдор Иванович могли бы быть счастливы, если бы не множество «но» нашей жизни. Если бы Лаврецкий не прошел через ужасное воспитание деспотичной тётки и эгоистичного, взбалмошного отца, возможно, он лучше понимал бы женщин и не женился на Варваре Павловне. Не носил бы так долго розовые очки, идеализирующие его жену только за красоту. Но если бы он не прошел этот путь, каким бы он был во время первой встрече с Лизой? Заметил бы он её? Полюбил бы?
Ведь идя другим путем, Лаврецкий стал бы другим человеком. Возможно, даже и не посмотрел на кроткое юное создание.
Дороги, по которым мы идем, делают нас такими, какими мы в итоге становимся. Каждый новый шаг, новое решение меняет нас. И никто не может сказать ,что было бы если…
Дорога, по которой шел Лаврецкий, привела его к Лизе, к одному единственному вечеру полному надежды о будущем счастье.
Дорога, которую выбрала Лиза, появилась не сразу. Не тяжелый удар, разлучивший её с Фёдором Ивановичем, стал поводом для принятия решения, оно зрело в ней с детских лет. Семя, которое любимая няня, посадила в её душе маленького ребенка, принесло плоды, и привело Лизу в монашескую обитель.
Мы встречаем наших героев в весенний вечер, природа просыпается от зимней спячки, воздух пропитан ароматами сирени, мир окрашивается в нежно зеленые краски весны. И на фоне жизни природы разворачивается трагедия жизни героев Тургенева.
Тургенев в своем романе задает больше вопросов, чем дает ответов, заставляя читателя задуматься, не только о любви и счастье, долге и желаниях, но и о человеческой душе и вере. Особое место в романе уделяется отношению к России. Спор между Лаврецким и Паншиным показывает две крайние позиции населения, безоглядная любовь и полное презрение. Паншин называет Россию недоразвитой и отсталой страной. Но он сам живет в ней, по законам, которые не приносят пользы стране. Он ругает всё вокруг, и ничего не делает сам для того, чтобы что-то изменить. Всё должно сделаться как-то само, без чьего-либо участия.
К сожалению, за больше чем сто лет ничего не изменилось. Таких как Паншин и сейчас много в нашей стране. Ругать сложившееся положение очень легко. Самому начать менять мир вокруг себя – это уже гораздо сложнее и требует приложить усилия. А попусту болтать может каждый.

До романа Тургенева прочитала книгу современного автора (даже не буду марать ее именем отзыв к произведению Ивана Сергеевича, несмотря на то, что книга из серии бестселлера какого-то там известного журнала).
Современный роман был прочитан, конечно, на одном дыхании. Скучным его не назовешь, очень даже такой сентиментально-давящий на эмоции.
Но когда открываешь литературу масштаба "Дворянского гнезда", то воспоминание о современном "бестселлере" вызывает даже какую-то неловкость перед классиком)))
И сразу становится так отчетливо видно, как скуден язык, как предсказуем сюжет, как скучны и поверхностны сами главные герои в этой современной прозе.
Такое простое и в тоже время роскошное удовольствие - читать Тургенева, провести несколько часов в компании прекрасного образчика русского языка, многогранных, глубоких образов главных героев, прорисованных так ясно, так четко, что вспоминаешь их словно живых людей, которых довелось знать лично.

Давайте читать классику!!!

Редко такое бывает, что книга захватывает с первых страниц и "Дворянское гнездо" как раз из таких. Если начал её читать, то остановиться невозможно, тебе уже ничего не хочется в этой жизни, только узнать что же, что же там дальше. Эта книга меня как будто приворожила, читала словно завтра у меня её отнимут. Я даже во сне думала об этой истории, представляла, что же будет дальше. Не знаю, было в этой книге что-то, что не давало оставаться безучастной к происходящему. Я бы сказала была в ней душа, именно типично русская душа, поэтому, наверное, я так прониклась этой историей.
Действие в произведении разворачивалось в 19 веке, веке предрассудков и утрированной значимости положения в обществе и его же мнения. Автором созданы просто идеальные условия для драмы: тут и непонимание родителей, которые любят навязывать своё мнение взрослым деткам, тут и зашкаливающая моральность, которая не даёт воздуха порывам юношеских чувств, и конечно же, злая судьба, не дающая возможности любящим сердцам быть вместе.

В самом начале произведения автор даёт понять, кто тут добро, достойное сочувствия и симпатии читателя, а кто зло, достойное лишь порицания. Каждому герою он даёт по главе, где во всех подробностях раскрывает их истории и характеры. И при этом много описательной части абсолютно не напрягает, а наоборот помогает как-то понять героя, вжиться в его ситуацию, определить своё отношение к нему. Конечно же, сразу я прониклась симпатией к главной героине, так сказать "тургеневской девушке" Лизе, чистой и невинной, совершенно не знающей жизни, слово хитрость или расчёт которой совершенно неизвестны. Трагичность её судьбы поразила меня до глубины души. Я ожидала чего угодно, но автор смог меня удивить.

Книга, безусловно, достойна прочтения, не зря она отновится к классике. Невероятно возвышенное и красивое изложение истории, здесь я увидела всё могущество русского языка. Тургенев просто невероятно выразителен. Произведение читалось на одном дыхании, история была интересной и увлекательной. Спасибо Тургеневу за эстетическое наслаждение и всплеск эмоций.