
Ваша оценкаРецензии
Аноним19 ноября 2023 г.Неидеальное государство
Если говорить о книге в целом, то ее стоит прочитать, если вы обучаетесь переговорам или активному слушанию.Читать далее
Теперь о содержании.
Книга 1. Прекрасные рассуждения о том, что такое справедливость и несправедливость.
Книга 2. Начинается описание идеального государства, основанного на справедливости. Но сегодня это напоминает дикую антиутопию, а не идеал.
Книга 3. Описывается цензура в литературе и объясняется, зачем она нужна. Довольно странные рассуждения, где я уже начала думать, зачем я это читаю, особенно после второй книги. Забавный опыт - не соглашаться с Сократом)
Книга 4. Описание не только идеального государства, но и идеального человека, какой должен в таком государстве жить.
Книга 5. Наверное, самая шокирующая часть книги, где описываются общие жены и дети. А также про правила войн. В конце Сократ приводит нас к выводу, что управлять государством должны философы. Как удобно)
Книга 6. Посвящена рассуждениям о роли философов в государстве.
Книга 7. О том, какие науки необходимо изучать и для чего. Попробуйте прочитать, если ваш ребенок не хочет учить математику)
Книга 8. Часть книги, за которую я приняла все, что меня раздражало до этого. Про типы государственных устройств, их плюсах и минусах, о том, как один тип превращается в другой. К примеру, как и почему демократия превращается в тиранию. И надо признать, что прошли века, а тираны не изменились и ведут себя как и времена Платона и Сократа. Я уже начала думать, не читал ли эту книгу один сумасшедший дедок как пошаговую инструкцию?
Книга 9. Часть о том, каким несчастным становится тиран. И о различиях удовольствий для человека справедливого и несправедливого.
Книга 10. Описывает, какой должна быть литература. И вывод - та, какая есть сейчас, вредит людям, поэтому ее нужно запретить. Не могу с этим согласиться.
Ни одна книга еще не вызывала во мне столько мыслей. Думаю, что заметила лишь то, что важно для меня сейчас. И если прочитать книгу лет через 20, то обращу внимание совсем на другие слова.11,5K
Аноним17 марта 2022 г.Читать далееПлатон — важная фигура в мировой философии. Ни один философ не обойдется без изучения трактатов греческого мыслителя. И он, безусловно, заслужил такое большое внимание, которое уделяется ему при изучении философии как в рамках образовательных процессов, так и самостоятельно.
Важнейшее отличие, которое вы обнаружите при прочтении как «Государства», так и любых других трактатов за авторством Платона, — уникальность подачи мыслей. Неспроста его трактаты называются «Диалогами». Суть в том, что Платон построил свои работы по принципу диалога Сократа — учителя Платона — с несколькими собеседниками. Таким образом Платон пытался доносить свои мысли, и, определенно, у него получилось выделиться на фоне любого другого философа, даже его ученика — Аристотеля.
Однако здесь же кроется минус, который попал в мой взор. Дело в том, что Платон не идеально построил диалоги. Если вы думаете, что в трактатах Платона диалоги будут построены по типу лучших художественных романов, — вы ошибаетесь. К сожалению, иногда (а, может, даже чуть чаще, чем иногда) ответ на высказывание Сократа выходит однотипным: «Да, я согласен»; «Это так» и т.п. Казалось бы, в подобном формате можно было куда более эффективно использовать возможности диалога. Например, собеседник мог не банально соглашаться с высказываниями Сократа, а задавать каверзные вопросы, которые ставили бы Сократа в тупик. Конечно, Платон частично решил эту проблему путем того, что Сократ сам рассматривает один и тот же вопрос с двух сторон: сначала он говорит об одной точке зрения, с которой благополучно соглашается собеседник, а затем говорит про другую сторону медали. И это все подкрепляется подтверждающими фактами. Однако куда правильнее было бы назвать эти труды не «Диалогами», а «Монологами».
Стоит отметить то, что Платон в этой работе затрагивает многие сферы жизни, помимо государства. То есть не нужно считать, что труд узок и разбирает исключительно государство. Платон завуалировал под узким понятием «Государство» многие сферы общественной жизни и государственные институты, что дает возможность называть работу достаточно обширной. Однако важно понимать, что она была написана в IV веке до н.э., и, соответственно, все данности, которые преподносит Платон, нужно воспринимать с каплей скепсиса. Все из-за того, что времени с момента жизни философа прошло много, хотя, конечно, часть тезисов, данных в книге, будет жить вечно, однако часть той эпохи уже отмерла. Поэтому не стоит про это забывать во время изучения трактата.
1142
Аноним27 ноября 2020 г.Актуально спустя 2500 лет
Вопросы, поднимаемые в произведении, нисколько не устарели, и данные на них ответы также можно осмысливать и сегодня. Хоть я и не согласен со всеми из них.
1231