Дом, которого нет

Вы только посмотрите на обложку! Ведь правда же, милота?)Кот, уютная комната, как будто у бабушки, кажется, вот сейчас открою книгу и меня сразу же перенесёт в моё далёкое прошлое в деревню, где было уютно, пахло свежезаваренным липовым чаем и горячими пирожками с капустой и картошкой.

Если не читать аннотацию, то такое заблуждение возможно. Я хоть и читала её, но все равно не была готова к тому, что в каждом рассказе будут сыпаться смерти разных людей со всех сторон. Родных, близких, соседей, знакомых, друзей...

Причём, это не будет чем - то болезненным, что необходимо выстрадать вместе с главными героями, а это будет преподнесено из уст маленькой девочки. Как она видит взрослых и воспринимает мир через розовые очки и радужных пони. Как и все дети, впрочем.

Первый рассказ, первые строчки пленили меня, я как будто бы бессовестно заглянула в чужой дом, приоткрыла дверь, а там люди что-то делают, суетятся.

«Аленка трет пятки. Вода в тазике становится желто-коричневой. Земля на улице серая,пыльная, а вода в тазике желто-коричневая. Прямо как на Таниной могилке. Таню хоронили вчера. Она лежала в красном гробу в свадебном платье, а ее мама –низенькая тетя Зина – то ли пела, то ли плакала.»

И так мне понравилось быть шпионом, что оторваться не могла! Но чем больше история набирала обороты, тем сильнее я не понимала, как относиться к этой книге.

По началу как - то привыкаешь к Аленке, её бабушке Соне, и уже соседи по Заречью становятся какими - то привычным и родными. Но, спустя некоторое время внезапно осознаешь, что повествование идёт от лица других людей. Как же так? Я ведь надеялась, что все рассказы в данной истории будут от имени девочки...

Как выяснилось, не все.

Для меня такой литературный формат довольно странный - роман в рассказах. Как будто, автор так и не смогла собрать всё в единую сюжетную линию, просто не хватило сил, и решила представить на суд людской сборник рассказов, которые вроде бы и складываются в общую историю, а вроде бы и каждый из них сам по себе существует.

Кому-то может такой приём придётся по душе. Но я не сильно прониклась.

Постепенно все рассказы начали сливаться между собой, я уже особой границы не чувствовала, да и если честно, становилось скучно.

Внезапно ближе к концу наткнулась на два рассказа, которые растерзали меня в щепки – это «Когда умер монах» и «Граф».

В начале каждого из них я была скептически настроена, но в конце моё мнение менялось на диаметрально противоположное! Это действительно самые мощные рассказы из всей книги. Думаю, к ним ещё не один раз вернусь.

Последний рассказ и вовсе заставил пересмотреть свое мнение по прочитанному, я ещё раз вернулась к рассказам, которые меня не впечатлили, и решила прочитать более внимательно, может недостаточно прочувствовала историю? Но, как оказалось, все с моим восприятием было хорошо, даже после перечитки, моими фаворитами остались те же истории.

Очень понравился авторский слог:

«Бабушка Соня переворачивает сковородку. Масло растекается счастливой лужицей, едва дотронувшись до горячей щеки блина.»

«Аленка закрывает уши, садится на траву и тихонько раскачивается. Нагретая трава пахнет бабушкиным чаем. За кладбищем шумит трасса.»

За исключением тех моментов, где автор использовала приём рваных предложений для усиления эффекта. Он меня выбешивал ещё со школьных времен,когда некоторые горе - писаки из моих сверстников и лиц помладше решили уподобляться великим классикам.

Чур меня, чур!

По манере повествования чем - то неуловимым напомнили «Коммунальные конфорки», как если бы они были более серьёзными, где - то даже чуток депрессивными и полностью с отсутствующим чувством юмора. Да и не уместен юмор,когда говорят о серьёзных вещах...

Сначала хотела поставить низкую оценку, но после прочтения неожиданно для себя решила приобрести бумажную книгу, чтобы в любой момент рассказы были под рукой.

В итоге, ни о чем не жалею)Что-то в этой книге определённо есть. Что-то многослойное, спрятанное не только между строк, но и между целых абзацев, в начале красной строки, и даже за каждой точкой и запятой. Для этих рассказов нужно время, нужно уметь медитировать и постоянно задавать себе вопрос, какую боль автор спрятала в этом рассказе. Удалось ли ей передать эмоции и чувства, которые вызывают эти бытовые, но при этом тяжелые ситуации?Нет ли в этой истории двойного дна?

И если на каждый из этих вопросов вы нашли полноценный ответ, то книга раскроется для вас с неожиданных сторон.

Дом как дом, люди в нем, Все как привычно и изменений нет. Много лет в окнах свет Шторки в полоску, чашки в горошек, Тихие взгляды тех, кто с нами рядом.

15 октября объявила короткий список Русская премия, ею награждаются авторы, которые живут за рубежом и пишут на русском языке. В номинации "Проза" семь произведений, о двух: "Кофе с перцем" Даниэля Бергера из Киргизии и "Валсарбе" Хелены Побяржиной (Беларусь) я уже писала, сегодня тоже расскажу о двух, и начну с книги еще одной белорусской писательницы Елены Трофимчук "Дом, которого нет".

Сборник рассказов с одной сквозной героиней, девочкой Аленкой, которая живет с бабушкой в деревне пока мама в Минске работает и пытается наладить-склеить развалившуюся после развода жизнь. Аленка скорее наблюдательница, чем деятель, разного рода пугающие и забавные происшествия, обычные в книжках с героями-детьми - это не сюда. Здесь на главных ролях деревенские, в жизни которых девочка участвует на равных, но также и присматривается к ним глазами горожанки, подмечает какие-то особенности и детали, многого не понимает или трактует как ребенок. Такой, немного удивленный доброжелательный распахнутый взгляд, который и нам позволяет погрузиться в мир советского детства.

Кажется, что происходящее в книге может относиться как ко дню сегодняшнему, так и к прошлому, деревенский уклад мало меняется и больше привязан к сезонному циклу, чем к злобе дня, но здешняя вневременность обманчива, все-таки это скорее 70-е, 80-е, когда прочность мира еще казалась незыблемой. Время до тектонических сдвигов в обществе. Много воспоминаний людей, переживших войну, которая детям кажется одновременно далеким прошлым, в сравнении с их маленькой жизнью, и близкой - вот они, бывшие детьми тогда. Они, кого оккупанты угоняли на работы, расстреливали, чьи дома жгли.

Много сумрачно-мистического полесского колорита, ты все время чувствуешь, что это не российская деревня, несмотря на совершенную русскость имен. Что-то базисно отличное, иной уровень основательности, уверенности - это трудно сформулировать, специально задавшись такой целью, но безошибочно ощущаешь читая или слушая - все четыре книги шорт-листа, которые я здесь упоминаю, есть на Литресе и Яндекс книгах в электронном и аудиоформатах. А прямо сейчас перейду к рассказу о "Лучшем, чего у меня нет" Анастасии Хатиашвили (Грузия)

Несмотря на то, что книгу прочли двадцать человек, нет ни одного отзыва, и я не удивлена этому. Я думаю, это потому, что прочитавшим, как и мне, сказать, в общем-то, нечего.

Роман представляет собой сборник рассказов-размышлений девятилетней девочки Алёнки, но я очень сомневаюсь, что автор хорошо знает девятилетних девочек и о чём они размышляют. Естественно, и я не претендую на истину, но всё-таки меня одолевают большие сомнения, что ребёнок столько думает о смерти. Львиная доля рассказов в книге именно об этом.

Видно, что автор пыталась создать доброе произведение, даже где-то сказочное, как следует из некоторых глав, таких, как «Бабушка шепчет» или «Судьба», но в целом, я бы не назвала эту мрачноватую книгу «санаторием для души», как в аннотации. Как и во многих книгах современных российских авторов, мы читаем о беспросветной провинциальной жизни, печальных героях без будущего, несчастных детях. Одно и то же…