Мистер Рипли. Все романы

История об очередном бездельнике. Меня удивляет, как люди умудряются жить без гроша в кармане и не работают. Я наверно слишком приближена к обыденной жизни среднего класса.

Том - паразит, хамелеон, бездельник, ушлый счастливчик, называйте как хотите. Богатой семьи у него нет, работы нет, даже невесты состоятельной нет. По счастливой случайности его путают с каким-то человеком и просят об одолжении - съездить в Европу и вернуть сына, якобы друга Тома, в лоно семьи. Том никогда не гнушался аферами, а тут крупная рыбка сама плывет в сети. Он, недолго думая, отчаливает на поиски этого парня, тем более ему посулили вознаграждение.

Разыскиваемого объекта звали Дики. Обычный парень из богатенькой семьи, слишком романтичный. Мечтает заняться живописью, хоть и таланта у него особо и нет, но так как не надо заботиться о пропитании благодаря родителям, он может себе позволить кутить с друзьями и подружкой по имени Мардж.

Том находит Дики. Он очарован его жизнью, влюблен в образ богатенького мальчика, внедряется в компанию и весело проводит время за счет Дики. Я порой поражаюсь наглости людей, Том именно из таких. Он решает перевоплотиться в Дики, если бы он мог снять кожу и надеть ее на себя, он бы скорее всего воспользовался этим способом. Есть одна помеха - сам Дики!

Как Том будет выходить из своих надуманных отношений и образа из грез вы узнаете из самой книги, но могу сказать совершенно точно, что его методы совершенно мне непонятны и неинтересны. Конечно аферу он замыслил невообразимых масштабов, но стоило ли оно того. Наверное, у Тома свои приоритеты.

Петляния Тома в попытках выкрутиться из своей же аферы, показались мне совершенно фантастическими, надуманными и даже нереалистичными. Слабо верится, что такое возможно провернуть, если бы автор не опаивала Тома каждые пару страниц зельями невидимости и удачи, еще наверное четырехлистный клевер вышила на каждой рубашке, а в карманы напихала кроличьих лапок.

Очень сомневаюсь, что я продолжу читать цикл о приключениях Тома-паразита, но не буду загадывать, все возможно в этой жизни.

Самая средняя оценка, потому что, несмотря на вроде бы интересный сюжет, читать было скучновато.
Том Рипли даже и не злодей в классическом виде. Он ведь не готовил никаких убийств, тут пострадавший сам виноват: не то сказал, не вовремя пришел... Просто так сложились обстоятельства, что у Тома не оставалось выбора.
Получился какой-то мерзкий тип, но действительно талантливый. Насколько хорошо он приспосабливается к любым обстоятельствам, насколько моментально реагирует на происходящее, несмотря на то, что актера-то из него не получилось.
Выжить любой ценой, получить желаемое любой ценой - это то, что ведет его по жизни. Надо - будет унижаться, надо - убьет. При этом руководствуется самыми лучшими побуждениями, почти искренне жалеет тех, кого использовал. Не раскаивается, ни в коем случае, те сами виноваты, но да, ему их жаль. Некоторые Тому даже симпатичны, хотя в основном люди чаще всего его раздражают и неприятны ему.
А ведь какой знакомый человеческий тип! Конечно, в реальной жизни речь идет не об убийствах, но мы все встречаем людей, которые, сделав что-то подленькое, разводят руками: так уж получилось, так сложились обстоятельства, а я тут белый и пушистый.
Мне кажется, что финал книги вполне себе жизненный. На самом деле далеко не все преступления раскрыты, вовсе не всех настигает расплата за совершенное.
Но в книге все же хотелось бы увидеть торжество справедливости.
У автора Тому Рипли посвящен целый цикл книг. Значит, наш "герой" еще долго будет выскальзывать сухим из воды, чего я ему никак пожелать не могу. Уж больно скользкий и легко меняющий форму.
Не зарекаюсь, но все же сомневаюсь, что захочу прочесть продолжение.

Много лет назад, после просмотра фильма Энтони Мингеллы, я решила, что когда-нибудь обязательно прочитаю книгу…и вот наконец-то добралась. Даже спустя столько лет основные сюжетные повороты все еще не забылись (что само по себе свидетельствует об оригинальности и яркости идеи), поэтому во время чтения я больше обращала внимания на авторский стиль, на то, насколько потрясающе Хайсмит выстраивает текст, и как ей удаётся держать читателя в напряжении на протяжении всего романа.

Даже если вы не смотрели фильм, сюжет достаточно подробно описан в аннотации, а поскольку это все-таки детектив, не хочется спойлерить и раскрывать все тайны.

Для меня эта книга - путешествие: яркое, красочное путешествие по Европе (описания Хайсмит создают практически эффект присутствия); и темное, мрачное путешествие во внутренний мир социопата и убийцы. Удивительно, но несмотря на то, что повествование ведется от третьего лица, автор настолько потрясающе (и очень постепенно) раскрывает нам потаенные мысли, желания и порывы Тома Рипли, что в какой-то момент я стала ловить себя на мысли, что искренне ему сочувствую и где-то даже «болею» за него и желаю ему успеха. Наверное, именно в этом и заключается истинное мастерство писателя: заставить читателя переживать даже за преступника, действия которого абсолютно противоречат всему доброму и хорошему, чему нас когда-то учили.

Второстепенные персонажи тоже прекрасно прописаны: Дикки Гринлиф, Мардж Шервуд и Фредди Майлс предстают перед нами совершенно «живыми» людьми, со всеми чувствами, слабостями и побуждениями, свойственными человеку.

И все же, мне чего-то не хватило…возможно, «открытость» концовки помешала мне воспринять роман как единое, законченное целое (хотя, не могу сказать, что я плохо отношусь к открытым финалам в целом, но здесь почему-то напрягло) …и все же, это серия и наверное, в данном случае это оправдано.

Повышенный интерес к довольно обычной для детектива-триллера истории связан не только с гениальным фильмом, хотя толчком послужил именно он. Сразу вспоминается Чейз начала 90-х, мы тогда впервые увидели этот жанр с другой стороны. Не было никаких сложносплетений, завязок и расследований - перед нами во всей красе вставал образ преступника в полноте своего несовершенства, порочности и тяги к земному. Это же так притягательно - побыть какое-то время в чужой, официально разрешенной, нелицеприятной шкуре.

Вот и Патриция Хайсмит смогла затронуть глубинные струнки того темного, что сидит в тайниках души каждого из нас - тяги к праздности, эгоизму, желанию быть, а не казаться, высокомерно взирая на мир. А главное - одиночеству. Зачем кто-то, если тебе хорошо одному. Мистер Рипли в каждом из нас. На определенном этапе чтения начинаешь понимать, что искренне сочувствуешь самому Рипли и сделал бы все, чтобы его не поймали. Ты хотел бы ему помочь скрыть следы преступления и наделать новых, чтобы твоя натура раскрылась в полной своей широте и не стала всеобщим достоянием. По капельке сбереги свою ужасы. В этом отношении автор пошла дальше - показала своего Рипли всем читателям.

Жаль, что Мардж так и не убили. И что особенно радует - конец счастливый. На мой взгляд. А потому - никакие продолжения не нужны.

У меня нет претензий к этой книги, кроме того, что мне было ужасно скучно её читать.
Вот странно, да? Неплохой сюжет об обаятельном аферисте, который на своём пути сметает всё и не гнушается ничем. При этом он особо и не мучается, умея всегда найти себе оправдание.
Интересно? Ага! Но как же это скучно написано! Книга так и не увлекла меня. Я мучила её, она мучала меня. Когда дочитала — вздохнула с облегчением. Не знаю, в чём тут дело. Может, не в настроение попала, может автор не мой. Но вот больше читать Хайсмит пока не хочу.
Вот тут все хвалят фильм. Задумалась... Может посмотреть? Может тогда будет понятно, почему оценки на книгу достаточно высокие?!

Очень крутая и атмосферная книга, я бы назвала атмосферу кринжовой. Мы ничего вообще не знаем про главного героя, кто он, сколько ему лет, не совсем понятно, чем он занимается в жизни. Но вдруг он заходит в бар и встречает там отца своего друга, который ему вообще никогда и не был другом, они просто виделись пару раз. Но отец очень радуется и решает попросить главного героя (Тома Рипли) отправиться в Европу, чтобы уговорить сына вернуться назад в Америку.

Странненькое начало, не так ли?

В какой вселенной возможна такая ситуация - сказать сложно. Но именно это и задает тон всей книге. Именно поэтому все последующие сюжетные кринжовости воспринимаются нормально и даже гармонично. Интересно то, что книга рассказана от первого лица, от лица Тома Рипли. И мы, читатели, как бы находимся вместе с ним в его мыслях, и больше ничего нет вокруг. Именно поэтому мы сходим вместе с ним с ума и восприятие окружающей обстановки сильно искажается, вместе с восприятием других второстепенных героев.

С другой же стороны мы все таки сами себе люди, поэтому понимаем, что долго такое продолжаться не может, и рано или поздно Рипли должны поймать, потому что то что он творит - очень абсурдно. Особенно когда он палится с кольцами убитого Дикки.

Но тут писательница решает читателя свести с ума окончательно и мутит намного более странную развязку.

Что делать, если ты - обеспеченный владелец судоверфи, а наследник - беспечный прожигала жизни, укативший на итальянское побережье?
Как вразумить отбившегося от рук отпрыска и гарантировано вернуть беглеца в лоно семьи? Правильно - обратиться к почти что первому встречному-поперечному, которым оказался Томас Рипли, давешний знакомый сына, приплатить тому за неудобства и взять обещание непременно наставить гуляку на путь истинный. Вот только Рипли не так прост и располагает собственными непомерными желаниями, ради которых готов идти на крайние меры…
⠀
Мистер Рипли оказался не столько талантлив, столько омерзителен. Неопределенность и неустроенность в жизни молодой мужчина компенсирует тем, что умело подстраивается под ситуацию, какой бы экстремальной она ни была. И порой такой характер ситуации придает именно сам Томас, выбирая весьма радикальные решения в последний момент.
⠀
Сочувствовать герою сложно, остаётся сокрушенно наблюдать за «успехами» на избранном мистером Рипли пути.
Не раз он обведет вокруг пальца представителей высшего общества, выйдет сухим из собственноручно устроенных переделок, жаждая не меньших удовольствий от жизни, чем те, чьим доверием он пользуется. Томас страстно привязывается к хорошим вещам - и однажды это почти приведет его к очередной опасной черте, но, показав чудеса в виртуозном забалтывании окружающих, с легкость упорхнет от нависшей угрозы.
⠀
Честно говоря, местами роман уж очень неспешен там, где Хайсмит старательно ведет читателей по лабиринтам мыслей и чувств расчетливого мистера Рипли.
Это отнюдь не так завораживает, как того бы хотелось, и несмотря на отталкивающую суть персонажа, в такие моменты отчаянно желаешь оживления действия. Амбициозный, с полным отсутствием эмпатии по отношению к окружающим, но невероятно жалеющий себя, с виду очень приличный и достойный член любого респектабельного общества, Томасу напропалую везёт, пока особо сблизившихся с ним «везут» в совершенно другую сторону.
Не переходите дорогу обаятельному мистеру Рипли - не заметите, как будете выкинуты на обочину.
⠀
Пока я от всей души желала возмездия за многочисленные деяния, совершенные Томасом, роман странным образом закончился - изрядно потрепав как мои нервы, так и скользкого мошенника. Хайсмит наметила мистеру Рипли большое будущее, сделав его героем еще четырех романов.
Пожалуй, мне хватило одного знакомства - наблюдать за психологическим состоянием отталкивающего типа и нагромождением из лжи и обмана, в которых тот ловко маневрирует, невозможно без сочетания любопытства и брезгливости.

"Впервые на русском! Книга - открытие!"
"Писатель, по популярности соперничающий с самой Агатой Кристи"
"Интеллектуальный бестселлер - читает весь мир!"

И другие занимательные отзывы на красивой, глянцевой обложке книги. Ну, как такую не купить?
То, что книга имеет экранизацию (и даже не одну) я не знала. Однако, об этом легко было догадаться по её подаче во время продажи.
Вот о том, что книга имеет награды - вот об этом я бы точно не догадалась.

Не поверите. Но мне было скучно читать, этот, минуточку, цитирую: "Выдающийся триллер, который заслуженно стал классикой".
Мало кого я люблю так, как очаровательных мошенников. И даже убийцы в моих глазах - нечто как минимум незаурядное, что-то, с чьей природой я бы хотела познакомиться. Но с каким трудом я продиралась сквозь страницы.
Конечно, вначале я дала себе щелбан - моя вина, что мне скучно, действие просто не началось. Терпи, терпи, скоро пойдёт.
Да, когда начался основной сюжет, стало намного легче.

Но у автора, Патриции Хайсмит, и правда есть невероятный талант.
Прописывать персонажей настолько подробно, что они становятся скучными.
Всё описано слишком детально - возникает ощущение, будто это жанр "письменной ролевки", если вы понимаете о чем я. Если нет, то вспомните любой рисунок, любую картинку с персонажем, героем, забитую прорисованными чешуйками, амулетами, блестками, надписями. Подробности, которые не нужны, детали, которые не задевают. Моменты, которые должны были ударить эмоциональностью опущены. Бдыщ! - мимо. Несмотря на то, что нам ткнули в очень печальное и жестокое детство Рипли, мне не стало его жаль. Он меня совсем не очаровал.
Жалость к нему не испытываешь, но вот жалко он выглядит. Истеричный, не очень умный, не особо продумывающий свои ходы (может, я слишком притязательна, но кто так убивает, право слово), эмоциональный не по делу.
Итальянская жизнь, её колорит, её краски и оранжевая жара сиесты поблекли в книге. Опустились до сухого описания и перечисления.
Факты, факты, факты, не особо развивающие, мало что мне дающие.
Подразумеваю, что фильм выглядит в разы лучше, ибо в фильме есть актеры, а актеры могли бы вдохнуть жизнь в Тома и Дикки.
Без этого в них нет какой-то искры. Сверхзадачи. Он слишком легок дыханием, этот "очаровательный гедонист". Нет стержня в талантливом мистере Рипли.
Хотя я бы назвала его "Удачливый мистер Рипли".
Ибо парню, по сути, просто жутко везло.

Итого: если вы хотите знать, как убить прозу и сюжет сухим повествованием с излишком слов, то почитайте книгу.
А жаль, жаль.
Я так люблю талантливых плутов в потертых шляпах.

Знаете, я безумно влюблена в книжных мошенников: могу запоем читать романы о блистательных аферах, когда главный герой обводит всех вокруг пальца исключительно благодаря своему уму и сообразительности (ладно, еще и невероятной удаче), умудряется наворовать миллионы, заполучить самую шикарную женщину во вселенной, выпутаться из всевозможных ловушек, оставить в дураках многочисленных врагов, потом спокойно выйти на пенсию, уехать в теплые края и тратить свои деньги, заработанные честным трудом. И, конечно же, в конце истории будет намек на то, что настоящие мошенники на пенсию не выходят, а соответственно, продолжение следует... Так вот, это я к тому, что именно в таком ключе я думала о "Талантливом мистере Рипли", когда читала первые страницы. Ну чем не идеальный мошенник? Умеет все и даже больше, харизматичен, способен к обучению, любит деньги и высшее общество, а то, что жизнь не сложилась и честно на хлеб зарабатывать не хочется, так это же и есть самое главное в успешном аферисте! Но не тут-то было…

Томас Рипли – очень везучий убийца. На его счету не так уж много жертв, но лучше не загонять его в угол, потому что он довольно хладнокровно прихлопнет вас тапком, как назойливую муху. Потом он даже немного помучается угрызениями совести и обвинит вас в том, что вы не вовремя пришли к нему домой, зря что-то увидели или задали неправильный вопрос. И читатель, а в данном случае - это я, с ним полностью согласится. Вас же никто не просил лезть к нему, прохОдите – проходИте!

Патриция Хайсмит так подает нам главного злодея, что мы переживаем и сочувствуем ему, боимся, как бы его не арестовали и вместо того, чтоб радоваться его ошибкам, которые могут вывести на его след полицию, нам хочется кричать ему, чтоб он не делал глупостей, а поскорее сматывал удочки и жил в свое удовольствие. Да, вот так вот…

Я долго ломала голову над тем, почему у меня, да и, судя по рецензиям, не только у меня, возникает такое отношение к Томасу. Я готова поспорить об обаянии Рипли, потому что лично для меня, оно на каком-то этапе бесследно исчезло, и моментами я его воспринимала исключительно как нечто мерзкое и противное, но при этом все равно продолжала искренне переживать за его судьбу. Большую роль для меня сыграло еще и то, что остальных героев мы видим через призму восприятия Томаса. А он о них отзывается отнюдь не лестно, да и знакомы мы с ними не так уж близко, поэтому они как-то проходят мимо и смерти их особо не задевают. Как-то так.

Не скажу, что Томас Рипли стал моим героем, не скажу, что влюбилась и готова сделать из него идеального мужчину. Но…

Отношения с этой книгой у меня не задались с самого начала, с самой завязки сюжета. У Герберта Гринлифа существует большая проблема – его взрослый сын Ричард наслаждается жизнью в небольшой итальянской деревеньке, занимается там живописью и совершенно не хочет возвращаться в Америку и участвовать в отцовском бизнесе. И мистер Гринлиф не находит ничего лучше, как обратится к Тому Рипли, чтобы тот попытался вернуть Ричарда домой. Знакомство Тома и Ричарда весьма шапочное, они даже не сразу вспомнили друг друга, но это никого особо не волнует. Том не прочь совершить путешествие в Европу, тем более что мистер Гринлиф выделяет на это кругленькую сумму.

Читать книгу было откровенно скучно. Все персонажи совершенно неинтересные, да еще и с весьма странным поведением, их отношения развиваются не последовательно, а скачкообразно, только что Ричард был совершенно равнодушен к Тому, что вполне нормально, ведь он его совершенно не помнит, да и никаких точек соприкосновения у них нет, и вот они уже такие друзья не разлей вода, что даже подруга Ричарда начинает подозревать его в гомосексуализме.

Том настолько проникся жизнью Ричарда, что сам решил стать Ричардом. И, о чудо – ему это вполне удается. Комплекция у них одинаковая, волосы можно осветлить, а нос удлинить с помощью воска и Тома уже не отличить от фотографии в паспорте Ричарда. Хотя в паспорте нет нужды, тут все принимают на веру, даже полицейским можно наболтать что угодно, где и когда был – проверять никто не будет. Тут даже отпечатки пальцев просто сравнивают между собой, совпали – хорошо, а кому они принадлежат на самом деле полицию совершенно не волнует.

Том умудряется водить за нос не только полицию, но и родных Ричарда и его подругу Мардж. Он пишет им письма от лица Ричарда, где тот якобы рассказывает о своей жизни. И нет, Том не подделывает почерк Ричарда, все письма он печатает на машинке. Интересно, Ричард всегда печатал письма на машинке и зачем она ему вообще нужна? Ладно бы он был писатель и печатная машинка его рабочий инструмент, но таскать с собой здоровый агрегат исключительно для того, чтобы писать письма, весьма странно. Но в этой книге вообще много странного.

У Тома Рипли все же есть один талант, который и помогает ему проворачивать все дела. Он обладает способностью перевоплощаться, причем настолько, что сам начинает в это верить. Поэтому все его показания очень убедительны, придумывая какую-то легенду, он забывает, что это выдумка, она становится реальностью в первую очередь для самого Тома.

Меня удивило, что у этой книги есть продолжение, Тома Рипли трудно отнести к героям, достойным целого цикла.