Изощренное убийство

Нет, это конечно не изощренное убийство, всё таки детектив написан английской леди, а не Гранже.
А то уж больно грозное название.

Перед нами классический английский детектив, со всеми классическими приёмами. Хорошо это или плохо? Это просто факт. Зато знаешь, что книгу можно выбрать для осеннего вечера с пледом и чаем.

И так, что же это за "Изощренное убийство"

1. Место действие. По-традициям, убийство совешается в достаточно изолированном месте, будь то особняк, параход.... Автор выбрал психотерапевтическую клинику, довольно интересно, но на сюжете особую роль не сыграло. Просто послужило мрачным и пугающим фоном. Хорошо для начала.

2. Куча персонажей. Конечно, есть круг подозреваемых, каждому из которых было выгодно убить жертву. И читатель должен мучатся и выбирать: может он? нет, точно она?? В этом и есть смак английских детективов. Конкретно, в этой истории , приём плохо удался. Чего то не хватает : то ли герои не очень интересные, то ли нас мало запутывали. Немного насмешил психотерапевт.

3.Тот, кто всё распутает. Адам Дэлглиш - детектив, не частный, полицейский. Как хорошо, когда в историях сыщик не борется с алкогольной/наркотической зависимостью, не страдает от своих горестях, не грустит по умершим жене/брату/дяде и т.д. (привет Харри Холе) А просто расследует дело. И ведёт себя интеллигентно и мило. Приятный персонаж.

4. Мотив Спойлеров не будет. Просто, я сама догадалась. И это плохо. Надо сказать, что не так часто я читаю детективы, а что будет с искушенном читателем?

5. В целом. Картинка сложилось, клубок распутался. Но в памяти надолго не останется. Средняя история. Для вечера - нормально.

Ф.Д. Джеймс в своё время объявили «новой Агатой Кристи», а лучше было – новой Дороти Сэерс. Большие стилистические претензии (по сравнению с А.К.). Та же попытка создать идеального сыщика, та же слабость детективной составляющей.

Первые романы Джеймс (мы имеем дело со вторым) кажутся мне наиболее свежими как с литературной, так и с детективной точки зрения, частично благодаря отсутствию увеличенного объёма – чем она грешила в дальнейшем. «Изощрённое убийство» (далеко не лучший перевод названия A Mind to Murder) хорошо демонстрирует все достоинства и недостатки автора: хорошую обрисовку персонажей и их ситуаций, не все из которых имеют непосредственное отношение к преступлению; попытки восстановить происходящее в клинике, что тоже не оказывается очень важным. Джеймс лучше умеет отвлекать внимание, нежели сплести хитроумную цепочку событий, создать активную драматическую ситуацию, нежели запутать читателя двусмысленностями. Разгадывать её убийства – занятие весьма сомнительное, при том, что Дэлглиш способен на основательные умозаключения. С окончательными доказательствами дело обстоит, как правило, печально, и приходится, как мы наблюдаем, идти на ухищрения, чтобы решить эту проблему.

Так и случается, что, хорошо и красиво написанные, романы Джеймс не приносят такого глубокого удовлетворения от окончания расследования. Хотя её периодически называют «неоспоримой королевой преступлений» и надавали ей призов – каждый раз трепещет ощущение, что ей чего-то не хватает до короны.

В пятницу вечером в подвале психотерапевтической клиники убита заведующая административно-хозяйственной частью. Что интересно, почти сразу достоверно известно, что убийца не из числа пациентов клиники. Хотя их то и можно было заподозрить в первую очередь. Убийцей точно может быть только кто-то из сотрудников. Перед нами классический герметичный детектив с интригами внутри трудового коллектива.

Кто-то из сотрудников просто не ладил с убитой, кому-то освобождение должности сулит карьерный рост, а кто-то вообще родственник и претендует на наследство. Только достаточно ли это веские поводы для такого серьезного преступления? Помимо явных мотивов в ходе расследования вскроется ещё одно преступление, сокрытие которого также могло послужить поводом для убийства.

Мне нравятся такого рода детективы, прочитала с удовольствием.

В детективах Ф. Д. Джеймс действие часто разворачивается в разного рода медицинских учреждениях. Не стал исключением и данный роман, описывающий события в достаточно престижной психотерапевтической клинике, где в один далеко не прекрасный момент жестоко (и, кстати, совсем не изощрённо) убили женщину-завхоза.

За расследование взялся действующий и во многих других произведениях писательницы инспектор Скотланд-Ярда Адам Дэлглиш, который почему-то остался не удовлетворён тем, чем всё закончилось, хотя убийцу нашли, попутно раскрыли пару-тройку других преступлений, да ещё спасли девушку, которая чуть было не стала второй жертвой. Но, правда, осудить покушавшегося на неё человека за попытку убийства не удалось, поскольку она была влюблена в него по уши и с готовностью подтвердила его версию происшедшего (в итоге он был посажен по другой, не столь тяжёлой статье). И тут встаёт вопрос: неужели сотрудники правоохранительных органов вместо того, чтобы порознь допросить обоих этих лиц, позволили им встретиться и согласовать свои показания?! Если так, тогда это вообще-то полнейшее безобразие, однако в тексте нигде не сказано об этом, как о промахе со стороны полиции вообще и мистера Дэлглиша в частности...
В целом, на мой взгляд, книга написана недостаточно увлекательно, да и её антураж откровенно не цепляет. Персонажи постоянно путаешь между собой; по идее, здесь нужен их список с краткими сведениями о каждом. Впрочем, следует принять во внимание, что речь идёт всего лишь о втором детективе, вышедшем из-под пера писательницы… А кроме того, я так и не смог понять, что за шикарная модель в красном украшает обложку имеющегося у меня издания!
К плюсам же данного детектива можно отнести оригинальный финт в его концовке, а также эпизод с предотвращением второго убийства. (Ну что тут поделаешь; я уже не раз говорил о том, что мне совсем не нравится, когда убивают молодых симпатичных женщин и очень нравится, когда их спасают!)
Общая оценка книги в двух словах: один раз прочитать можно…

Старый добрый английский детектив. Уже прошли времена частных сыщиков, теперь главную роль играют интеллигентные полицейские инспекторы с непростой судьбой.
К стилю Филис Дороти Джеймс надо привыкнуть. В отличие, например, от книг Агаты Кристи для нее характерно не столько активное развитие действия, сколько подробное описание всего, что окружает место происшествия. Этого будет очень много. На самом деле местами даже любопытно читать описание лечения в психиатрической клинике начала 60-х годов прошлого века. Очень хочется надеяться, что с тех пор медицина узнала много нового и научилась это применять, а то мозги жалко все-таки.
Но возвращаемся к нашим баранам, а точнее к преступлению. Очередная версия почти герметичного детектива в том смысле, что количество подозреваемых очень сильно ограничено и вероятность появления кого-то со стороны исчезающе мала. С другой стороны, вопросов достаточно, чтобы разгадка не лежала на поверхности.
Как и другие детективы Джеймс, эта книга задумчиво-меланхолическая и неторопливая. Несмотря на определенную динамику, подробности существенно замедляют темп повествования. К этому надо привыкнуть.
Книга классическая в своей неторопливости и разгадке при помощи работы интеллекта. Есть в ней и неожиданности, и даже несколько забавные (насколько это может быть в книгах Джеймс) эпизоды. Но это уже другие времена и другой детектив. На любителя, но мне нравится.

Я обещала себе, что попробую почитать данный цикл дальше, но с этой книгой у меня не сложилось абсолютно все.
Слог такой же вялый, как и в первой части, но это еще пол беды. Сам сюжет, само продолжение и дело – сущая нудотень. Помимо водопадов воды в тексте и прыжков повествования от одного персонажа к другому, в данной части цикла Дэлглиш начинает «обрастать мясом», но не таким, каким я могла ожидать. Вместо уверенного в себе или с капелькой юмора героя, мы получаем какого-то тютю-матютю стихоплета.
Я понимаю, что автор хотел сыграть на контрастах а-ля: смотрите, полицейский-поэт. Но выглядит это, на мой взгляд, довольно неумело и как-то совсем уж несуразно.

Лично для меня, эта книга стала не каким-то интригующим или улучшившимся продолжением, а скатилось еще ниже, чем первая часть. Последние две главы я долистывала уже с большим желанием закрыть и не притрагиваться больше к произведению никогда.
Меня не впечатлил ни один персонаж, ни скудная атмосфера, ни детективное расследование. Я даже не пыталась угадать кто убийца, поскольку меня это не волновало совсем. В начале, я сделала свое предположение кто виновен и почему, и вуаля, оказалась права.
Весьма посредственное дело, которое несло в текст больше воды и не нужной информации, которые занимали едва ли не по десять страниц кряду.

В конечном счете, я приняла решение, что продолжать цикл не буду. Эта часть окончательно отбила у меня всякое желание пробовать читать дальше.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Посидев, я попыталась найти хоть какие-то плюсы в книге и… не смогла найти. Продолжать ругать ее нет желания, а искать то, что лично для меня отсутствует – не стану. Это оказался просто абсолютно не мой кусок пирога.

С циклом я прощаюсь и скорее всего, насовсем.

Я благодарна автору, что она смогла написать книгу про психиатрическую лечебницу не слишком окунаясь в профессиональную жизнь ее работников. В основном, мы только бродили по архиву среди бумаг, разбирали письма или сидели в комнате отдыха. Честно говоря, не люблю я все эти игры с искалеченным разумом. Куда лучше иметь дело с обычным, все логически рассчитывающим.
Детектив этот можно, пожалуй, назвать герметичным. Убийство происходит в стенах клиники. Войти и выйти из нее, минуя вахтера, почти нереально, по крайней мере, для случайных людей. Разве что принимать во внимание экзотические варианты перемещения по карнизу, на что немногие способны. Убитая особа была слишком строгой, чтобы пользоваться горячей любовью коллектива. С другой стороны, она была справедливой, а вовсе не какой-нибудь стервой, которая спит и видит, как сделать кому-нибудь гадость. Поэтому явных врагов у нее не было.
Немного разочаровало то, что подозрительные личности сразу оказались на виду. Пациентов отсеяли очень быстро, и осталось разобраться только с персоналом самой клиники. Немного автор, конечно, с ними поиграла, сделала развязку несколько сложнее, чем казалось даже инспектору. Но это все равно не дотягивает до многоходовых интриг Агаты Кристи.

Инспектор Адам Дэлглиш # 2
В подвале частной психиатрической клиники найден труп старшей сестры. Женщиной она была настолько правильной, что ее непоколебимая добродетельность внушала окружающим скорее страх, чем уважение

Она считала своим долгом всегда и во всем раскрывать правду, за что и поплатилась.
Очень скоро становится ясно, что убийцу следует искать среди сотрудников, Дэлглиш с напарником проводят скучную, монотонную, тщательную проверку деталей, опрос пациентов и докторов, скрупулезно записывая показания, анализируя мимику и жесты подозреваемых с целью выявить хоть какие-то признаки страха, напряженную реакцию или попытки сменить тему разговора. А доктора между тем ставят диагноз Дэлглишу

И все же одну ошибку он все таки совершил и она почти привела к роковым последствиям.
Разгадка вырисовывается где-то с середины истории, но финальный твист все же присутствует ))

Книга понравилась. С одой стороны события происходят на довольно небольшом отрезке времени, с другой стороны осталось ощущение какой-то неспешности повествования. В архиве клиники найдено тело мисс Болем, она является заведующей административно-хозяйственной частью и особо в клинике ее никто не любит. Расследованием довольно жестокого убийства занимается Адам Дэлглиш. Чуть ли не у всех сотрудников клиники есть алиби на момент убийства, а если алиби вроде как нет, то непонятен мотив. В целом, с мотивом не все так просто: с одной стороны есть очевидный мотив, но чем больше Дэлглиш узнает о сотрудниках клиники и о мисс Болем, тем чисто в теории больше людей могли желать смерти женщины. Всплывают разные тайны и секреты, в общем придется хорошенько подумать головой следователю. Ну а финал станет неожиданностью даже для самого Адама, своеобразным щелчком по носу.
В целом, понравился главный герой и его подход к расследованию: какое-то трепетное отношение к свидетелям и подозреваемым, острый ум, умение признавать свои ошибки и какое-то чутье. Понравился резкий поворот сюжета в самом конце. Ну и в целом было интересно наблюдать за взаимоотношениями некоторых людей. В общем, знакомство с автором считаю довольно удачным.

Прочитала одну за другой две книги автора: Черная башня и Изощренное убийство. Они  очень похожи, возможно, из-за общего главного героя - детектива Адама Дэлглиша. Их объединяет его подход к делу и отношение к людям.

Во всех книгах писательницы чувствуется ее стиль. Криминальная история рассказывается обстоятельно, в деталях и подробностях.  Большое внимание уделяет автор размышлениям главного героя, мотивам действий других персонажей.

Именно эта человеческая составляющая, психологизм детективов Ф.Д.Джеймс - сильная и привлекательная их сторона. Это искупает некоторую избыточность  деталей и затянутость книг автора. Местами история теряет динамичность и меньше держит внимание.

А в целом - крепкий традиционный английский детектив с действием в реалиях Англии 70-х годов 20 века.