Ваша оценкаВ книгу классика советского шпионского романа Виктора Михайлова (1898—1973) вошли повести «Бумеранг не возвращается» (1956) и «Стражи Студёного моря» (1962). В первом произведении борьба советских чекистов и иностранных лазутчиков разворачивается вокруг секретов сверхмощного зенитного снаряда. Враг использует не только классические шпионские приёмы, но и пытается играть на чувствах и эмоциях советских людей. События во второй повести происходят в советском Заполярье. Западногерманская разведка о...
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,0
1 оценка
- 50%
- 4100%
- 30%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 1Хотят прочитать 2
Рецензии
Аноним12 сентября 2019 г.Чекисты и бумеранг
Читать далееКнига из серии «Атлантида» («Ad Marginem», 2003-2005). В серии 20 книг, в моей библиотеке из них имеется шесть. И вот, прочла первую. Сразу предупрежу: эти книги - не только и не столько беллетристика. Серия «Атлантида» - нечто среднее между научным исследованием, арт-проектом и только потом худлитом. Идея проекта - переиздание советской жанровой литературы второго-третьего эшелона, т. е. не шедевров, а литературной массовки 1940-1960-х гг. Именно такая массовка точно отражает дух эпохи. Поэтому книжки из серии «Атлантида» это, прежде всего, продукт своего времени.
И именно тем, кто интересуется этим временем - послевоенным СССР - я бы рекомендовала повесть «Бумеранг не возвращается», изданную в 1958 году. При таком ракурсе вас ждет масса прикольных деталей, даже сноски будут информативны: сносками-пояснениями сопровождены такие слова, как «бумеранг», «ГАИ», «алиби» и «слалом». Действие происходит в знаковых локациях - в Большом театре, в сталинской высотке, на даче (месте образцового досуга), в коммуналке и на испытательном полигоне. И, конечно, в кабинетах, где люди в погонах и без сна решают вопросы госбезопасности. Перед вами раскроются проблемы того времени - холодная война, шпионаж - и надежды на светлое будущее. Кстати, книга сопровождена отличным (современным) послесловием, которое также поможет осмыслить дух эпохи.
«Недостатки» повести мне не хотелось бы обсуждать, т. к., повторю, книга настолько связана с эпохой, что сегодня она - почти анахронизм. Но это не означает, что вещь имеет только историческую ценность и совершенно не интересна как беллетристика. Это не так. Я нахожу ее довольно интересной, - по жанру это «шпионская» повесть, вполне позволяющая увлечься сюжетом. Там есть неожиданные повороты, прикольные моменты и романтическая история с некой пронзительностью. Правда, я не различала героев-чекистов. Их было человек пять, и все поразительно одинаковые. Зато злодеи колоритные. В общем, вещь на любителя, но мне подошла, т. к. я интересуюсь советским.
141K
Аноним15 декабря 2017 г.Читать далееДетективы обожаю.
Советские детективы тем более.
Почему?
Они очень-очень-очень пугают и в них всегда много человечности. Может потому и пугают так сильно, что человечные.
Что такое , в моем понимании, человечность в детективе – когда кто то умирает, то это трагедия. Это ощущается не через нагнетание и пафосные приемы, слова. Просто атмосфера в книге наполнена трагедией, значимостью этого события и всё, что происходит потом направлено не на расследование в духе «ах, какой сыщик молодец, какой он умный, смелый и сообразительный» , а на поиск правды, восстановление справедливости , назначение ответственности за такой ужасный поступок.
Мне вспоминается эпизод с убийством Васи Векшина в «Место встречи изменить нельзя». Одна из самых напряженных сцен во всем фильме, на мой взгляд. И самых пугающих.
Во многих детективах (зарубежных , современных СНГовских) акцент другой и жертвы преступлений описываются как-то безразлично, что ли. Вот , значит, наши жертвы и мы сейчас будем с убийцей играть в «поймай, если сможешь» - садитесь, читайте и следите за нашей увлекательной игрой. Это может быть напряженно и интересно, но в моем понимании, не особо человечно и поэтому воспринимается всё как виртуальная реальность, где у жертвы может быть «стопиисят» жизней. Эмоциональный отклик на книгу не сравнить с тем, который вызывают советские детективы.В «бумеранге» всё начинается в духе Джеймса Бонда и сюжетная линия с Машей довольно таки предсказуема, что совершенно не ослабляет её драматизма. Поскольку не хочу портить впечатление и спойлерить, только отмечу, что в книге много неожиданных поворотов и очень напряженных моментов.
Еще один огромный позитив – мужские образы в этой истории. То ли дело в том, что я перед этим читала книгу Ж. Жене о гомосексуалистах, то ли действительно сейчас в принципе мало настоящих мужских характеров в литературе, мне очень понравилось то, как мужчины остаются мужчинами в понимании людей от начала веков и до конца 20 века. Мало слов, много дел.
Минусом стали женские образы, которые в процессе сюжете стали очень похожи на мужские) Но минус относительный, так как автор очень точно передал суть первой влюбленности, страсти, метания и драматизм в той непростой ситуации, в которой оказалась Маша. Было бы странно, если бы женщина советской эпохи выбрала нечто иное.Книга мне очень понравилась и я ее очень всем рекомендую, особенно тем, кто интересуется историей, любит детективы, истории про Джеймса Бонда, с ностальгией вспоминает СССР,
8741
Аноним14 ноября 2011 г.Типичный шпионский детектив для своего времени. Читаешь и ностальгируешь: злобные, опасные иностранные шпионы и наши благородные разведчики. Крепко сколочен и держит в напряжении
5233
Аркадий Вайнер, Георгий Вайнер
4,7
(3)
Цитаты
Аноним23 июля 2024 г.-«..Говорят, что правда удивительнее вымысла, Это потому, что вымысел боится выйти за пределы вероятного, правда — нет»
033- Аноним14 ноября 2011 г.
Конечно, с большим удовольствием, под сытую музыку джаза, Балт посмотрел бы хорошенький стриптиз, когда волнующе медленно, одну интимную часть туалета за другой, снимает с себя какая-нибудь Терри-Мур и остается совершенно нагой перед зрителями.
0341
Подборки с этой книгой
Детективы о чекистах (органах госбезопасности СССР)
- 141 книга
«Шпионы. Дело №...»
- 13 книг
Про шпионов...
- 24 книги
