Кофе с перцем и солью

В принципе, об этой серии я услышала уже достаточно давно, но почему-то долго откладывала знакомство с ней. И судя по первой книге — зря откладывала.

Детективная линия интригующая и логичная. Книга на ней не зацикливается, но полна ею, так что хватает времени и на обычную жизнь, и на загадку. Знакомство и с героями, и с миром расписано понятно и просто. Да и вообще герои раскрыты отлично, характеры очень живые и яркие.

Сеттинг раскрыт отлично. Напомнило Лин Рина - Книжные хроники Анимант Крамб , там это тоже было раскрыто в духе девятнадцатого века, уютно, легко, слегка романтично и связано с какой-то комфортной темой — там книги, здесь кофе и другие тёплые напитки.

История завершена, но выглядит как серия в вертикальном сериале, то есть вот того чувства завершенности, какое бывает после самостоятельной истории, и того чувства полноты, как после романа, здесь нет, это ощущается именно как часть цикла. При условии, что это повесть в цикле, это и не плохо.

В общем, если ищите что-то уютное и детективное, то обязательно порекомендую вам эту повесть

Как написано

Язык мне понравился. Ему удивительно легко давалось превратить даже самые банальные вещи во что-то прекрасное.

Как рассказано

Персонажи по-настоящему живые, они вели себя как люди. Но оттого порой раздражали. Героиня с её высокомерностью, взрощенной по праву рождения, и детектив, что действительно игрался с людьми как с куклами.

А от взаимодействия между ними хотелось закатить глаза. Героиня — цепкая бизнес-леди — терялась под его взглядом как юная гимназистка. Второстепенным персонажам было уделено немного времени, может, поэтому никто из них меня не раздражал, а может, просто понравились больше.

Что удалось книге, так это антураж. Описания устройства города, его пейзажей и политики вышли очень атмосферными. Хоть всё выглядит очень кинематографично и так и просилось на экран, но, мне кажется, история заигралась с созданием атмосферы, поэтому немного потерялись другие элементы. Всё-таки — это повесть, а не роман.

Как показано

Детективная линия вышла смазанной. Поскольку на всё происходящее взгляд был только от лица героини, расследования как такового не было. За кадром что-то происходило, а потом бам, и преступник пойман.

Подводя итоги, история произвела неоднозначное впечатление, надеюсь, продолжение порадует меня, три с половиной из пяти.

Каждая история в книге - как маленький штрих к картине жизни, где есть и радость, и грусть, и, конечно, щепотка «перца» - тех неожиданных моментов, которые заставляют улыбнуться или задуматься.

Мне особенно понравилось, как Софья умело сочетает простоту и искренность с тонким юмором. Герои - настоящие, со своими слабостями и мечтами, и это делает их близкими и понятными. Книга не только развлекает, но и заставляет немного по-другому взглянуть на повседневные ситуации, научиться ценить мелочи и находить радость в обычных моментах.

Для меня «Кофе с перцем и солью» стала отличным способом отвлечься от суеты и получить заряд позитива. Рекомендую всем, кто ищет легкое, но душевное чтение, способное согреть сердце и поднять настроение.

— ... а ещё научная коммуникация осуществляется с помощью текстов. А пониманием текстов занимается герменевтика.
Я делаю паузу и кидаю на преподавателя осторожно-просящий взгляд снизу вверх. Мы оба знаем, что герменевтика выделена в отдельный вопрос. Технически она не входит в мой билет.
— Хотите рассказать про герменевтику, Лина?
Он отвечает мне усталым понимающим взглядом. Мы оба знаем, что все, что я могла сказать по своему вопросу, закончилось непозволительно быстро. А мне стратегически важно сдать этот экзамен минимум на четвёрку.
— Хочу.
Теперь в моем просящем взгляде больше твердости. Будь я на его месте, не позволила бы. Но мы оба знаем, что у него уже нет сил спорить. Наша группа — последняя в череде многих.
— Давайте, — вздыхает он, беря в руки очередную зачётку...

Ощущения от "Кофе с перцем и солью" примерно те же. Автор каждую секунду пытается показать, какой его мир большой и яркий, что каждый встреченный персонаж живет своей, интересной жизнью... Это было бы естественно для первой главы большой книги — мастерски заложенное в головы читателей "мы оба знаем, что впереди ещё много историй".  Проблема в том, что я держу в руках отдельную книгу, и внутренний строгий препод все же хочет услышать ответ на вытянутый билет. Мне казалось, Софья Ролдугина — мастер "внутрицикловых однотомников",  но лишь дочитав, я осознала:  в моих руках — пилотная серия детективного сериала.

Ровно тот же прием был использован автором в "Тимьяне и Клевере", и туда подошел как влитой — потому что в рамках одной книги рассказывалась цельная история, главы-расследования были удачным поводом для раскрытия героев и проявления их талантов. "Кофе с перцем и солью" напечатан сольно, но может восприниматься только в рамках арки или сезона. Расследование здесь лишь подсюжет,  погребенный под множеством деталей и ружей, которые "выстрелят" только в следующих книгах. У подсюжета есть кульминация и логическая завершенность, но, как обычно бывает, это становится совершенно не важным, когда не решен главный вопрос: "Да когда же Гинни и Эллис / Анна и Штольман / Кости и Бут / Беккет и Касл нужное подчеркнуть будут вместе??".

Удивительно, но при покупке и даже непосредственно при прочтении я умудрилась проигнорировать все сигнальные маяки — указания на сериальность — и ещё и обидеться из-за несоответствия реальности собственным ожиданиям! Громко кричала обложка: названием сериала и цифрой I спереди, списком серий — сзади. Не оставляла двусмысленности аннотация: рассыпаясь в уютных деталях, а потом в одном коротеньком абзаце пересказав весь (!!, и это не преувеличение) подсюжет вплоть до финала. Из текста тоже постоянно выглядывали "кроличьи уши":  автор, как фокусник, постоянно держит шляпу, но тушку целиком, как ни жди, к концу серии так и не вытащит — на это просто не остается места. Забавно вспоминать, как я в недоумении перелистывала то к началу ("А мне точно этого не сказали? Может, я просто забыла?"),  то к концу ("Осталось 20 страниц крупным шрифтом, что за список отгадок тогда будет на последней?!").

И это при прочтении становится самым сложным: отделить сюжетные моменты от подсюжетных. Вот, например, ситуация. Преступник, покушавшийся на жизнь главной героини, заработал от неё царапину на руке. И вдруг Гинни видит царапину на руке одного из работников её кофейни, старого друга бабушки, которому она сама как дочь! Детектив Эллис уже пытался записать старика в список подозреваемых: согласно концепции "кому выгодно", он будет в нем первым, потому что является вторым в списке наследников бабушки Гинни. Сначала она отметает любые наветы на близкого человека, но вот увидев царапину... А потом понимает: даже если Георг и предал её, она не сможет предать его. Затем ей снится покойная бабушка и сообщает: "Что есть предательство, милая? Ты слишком категорична. Иногда предательство — лишь изменение, закономерный шаг вперед...".

Внимание, вопрос:  это бабушка сейчас только что оправдала попытку убийства собственной внучки старым другом? Оказалось, нет. Размышления Гинни о Георге относились к подсюжету (она не выдаст старика, и это будет иметь последствия только для расследования), размышления бабушки Гинни — к сюжету (самой Гинни пора двигаться дальше, отпустив прошлое). Но в процессе чтения это безумно запутывает! Таких моментов наберется куча, когда, например, ситуация еще не предполагает такой глубины выводов, какие предлагаются читателю, или последствия действия технически не успевают проявиться здесь и сейчас и кажутся "ружьём Бондарчука", или некий факт возникает с внезапностью рояля в кустах. Просто потому, что автор постоянно переключается между уровнями истории, и некоторые нити совершенно необходимы и тому и другому, но слишком "длинны" для подсюжета и рамок одной серии книги.

В целом могу сказать, что миры, рассказанные Софьей Ролдугиной, всегда так и просятся на экран. Я мечтала об экранизации "Тимьяна и Клевера" в стиле "По ту сторону изгороди"; "Кофейные истории", на мой вкус, имеют вайб творений Хаяо Миядзаки: наполненные внутренним смыслом и внешней теплотой красок и вкусов. Также ощущается некое сходство с эстетикой Dishonored, потому что место действия очень похоже: стилизованная Англия. Так и не смогла избавиться от мыслей о "китовой революции", когда представляла город, и вайбов Веры Морэй в бабушке Гинни.

Ну а размышления об игре навели на мысль о том, что "Истории" прекрасно могут стать и интерактивным искусством! Визуальной новеллой, point-and-click квестом или даже полноценной адвенчурой в стиле "The Sinking City". Здесь много места уделяется визуалу персонажей, так что они так и просятся на иллюстрации, а некоторые диалоги так и подразумевают помощь в выборе ответа. Расследование вполне можно реализовать в стиле "Нэнси Дрю": мини-игры, например, приготовление кофе; диалоги с клиентами для добывания улик; осмотр мест, в которые милостью Эллиса заносит Гинни... А впрочем, город так вкусно описан, что по его 3D-модели было бы очень в радость походить почти что собственными ногами! И расследования аккурат уже разбиты на отдельные книги, можно так отдельными "дисками" и выпускать. И какой простор для DLC! Ярких второстепенных персонажей — тьма, сколько дел они смогут натворить своими собственными руками! А потом вообще разойтись — и выпустить отдельной игрой кругосветное путешествие юной Милдред и ко! Я вот даже пишу и боюсь гуглить — не верю, что этого до сих пор не существует!

Если говорить о персонажах, то меньше всего меня зацепила именно Гинни. То ли Лина уже слишком взрослая, чтобы адекватно воспринимать её юношеский максимализм, то ли слишком много сюжетно важного откроется только в следующих книгах. Вот всё-то в ней на противоречиях: потомственная аристократка — и работает; гордая как не в себя — и с легкостью сносит панибратство Эллиса; способная дать физический отпор — и постоянно падающая в обморок; внимательная и расчетливая — и рассеянная и мягкая; и так далее. Это делает её вполне человечной, но задает какие-то театральные рамки. Возможно, виновата "краткость" серии и переломность момента, ведь все, что случилось в рамках "Кофе с перцем и солью", стало катализатором больших перемен, фактически — из окуклившейся "гусеницы" Гинни лишь теперь начинает вылупляться взрослая "бабочка".

Эллис, естественно, нравится мне куда больше. Вот в нем уже чувствуется цельность! И пусть проявляется она не менее театральными странностями, чувствуется, что за ними нечто глубокое, причем какое-то до странности знакомое. Его визуал описывается Гинни как не слишком привлекательный, что обычно меня расстраивает, но и в нем чувствуется подача под нужным углом. Эллис получился очень живым, но он как будто сам старается вести себя как на сцене. Например, эти его пегие, черно-седые волосы, которые он, слово миллионы раз отрепетированным действием укладывает в нужном порядке, и дает Гинни и читателю мощный подтекст в рамках заданной ситуации. Вот цвета хаотично спутаны: "да, я чудак, я странный, не такой как все",  а вот на виду лишь седые пряди: "ох, деточка, мой опыт одарил меня многими знаниями и многими печалями",  а затем — лишь черные: "не переживай, на самом деле я достаточно молод, чтобы быть любовным интересом!".

Но больше всего меня зацепили вот эти сказанные про Эллиса слова:

Ради них одних,  мне кажется, я готова идти в следующие серии или даже соблазниться на лежащие под рукой аудиокниги, которые как формат, к сожалению, физически не перевариваю.

И да, касательно любовного интереса. Я не видела даже ни одной аннотации следующей части, и будет неловко, если автором не задумывалась пара "Гинни и Эллис", хотя об этом кричат законы жанра, постоянно пылающие щеки главной героини и многоточие в аннотации. Этакое "стекла эти двое еще пожуют, но вы же понимаете, что только друг друга они всю жизнь и ждали!".Просто как-то... почти не верится, что автор так беззастенчиво законами жанра и читательскими ожиданиями пользуется. В "Тимьяне и Клевере"-то ох как ожиданно-неожиданно все обернулось...

После таких дифирамб кажется странным, что в оценке стоят все-таки всего лишь 2 звездочки. Поставлены они были, конечно, раздраженной, ещё не осознавшей ситуацию Линой, но и более спокойная и разобравшаяся я все ещё не могу заткнуть "строгого препода". Не могу отделаться от ощущения, что будь эта история написана автором в его более опытном состоянии, она была бы совсем другой. Сместились бы в нужное место некие лишние акценты, укоротились слишком длинные нити, общий сюжет веял бы положенной ему интригой, а не оставлял ощущение неудовлетворительной недосказанности. Под конец чтения я даже вытащила из недр памяти "Грибную красавицу" и нашла много эмоциональных параллелей! Но нет, к счастью, ни один "кофейный" персонаж на самом деле болезнью "а ля Кысей" не страдает, что только добавляет шансов, что я к этому циклу действительно вернусь.

Чем же удивят меня в следующей серии?..

Очень легенькая книжечка на час-другой, от которой лично я ждала каких-то вкусностей, но нашла стопочку минусов. Печально, потому что точно уже знаю, что Родулгина умеет придумывать качественный истории и красиво их подавать. Мне даже лень думать над серьезной рецензией, поэтому я кратенько.
Главная героиня - графиня Вирджиния-Энн, владелица кофейни. Кофе и пироженки - огромнейший плюс, да, но их определенно не хватало. У нее не так давно умерла любимая бабушка. Ба была настолько умна, что даже после смерти преследует Гинни с советами и подсказками, являясь той во время обмороков. Сознание наша героиня теряла достаточно часто, пока не стала пить особое зелье. Но это не раздражает, ибо бабуля мне понравилась (хотя далеко не всегда понятно, что она вообще от внучки хочет). А бесит другое - графиня постоянно путается в своих юбках. Аж ножницы взять захотелось... Как вы понимаете, раз есть графиня, значит имеет место быть какая-то стилизация. И очень жаль, что слишком мало описаний того места и того времени.
Очень понравились второстепенные персонажи, они буквально все запоминаются. Надеюсь, дальше читатель с ними еще встретится. Но сама Вирджиния вообще не раскрыта. Возможно, проблема в повествовании от первого лица. Она больше рассуждает о чем-то внешнем, чем о себе. Поэтому о характере остается только догадываться. Зато мы точно знаем, что волосы у нее цвета кофе, а взгляд какой-то особенно жуткий (перед зеркалом тренировалась?).
Так вот, однажды на Гинни нападают с удавкой и книга превращается в детектив. Очень слабенький, скучноватый, но с интересной концовкой, частично скопированной из классики, не скажу какой, конечно же. Очень хочется верить, что дальше Софья сделала упор на любовь и кофе и перенесла детективчики на второй план. Потому что уют и тепло, чувства и размышления у нее хорошо получаются, а вот Леди Агатой ей не быть.
И еще один минус (надеюсь, он только в этой части Историй) - складывается ощущение, что никто не помог с редактурой. Очень много повторов и странных выражений.

Еще какое-то время назад я ничего не слышала об этом авторе. Потом, волей случая, мне подвернулся небольшой рассказец "Дрянь", от которого я осталась в полнейшем восторге, хоть и не люблю рассказы. Решила попробовать что-то более крупное и... разочаровалась. Лучше бы остановилась на рассказе. Ибо книга совершенно никакая. И даже кофе ее не спасает. Единственный ее плюс - это то, что ее спокойно можно читать даже тогда, когда состояние здоровья желает лучшего и ничего серьезного в голову не идет. Но этот плюс легко превращается в минус, ибо мне кажется, что даже такие вот отдыхательные книги должны быть не такими уж совсем простыми, банальными и скучными.

Главная героиня книги - графиня Вирджиния-Энн, владелица какой-то очень пафосной кофейни, бесконечно падающая в обмороки и все так же бесконечно подчеркивающая, что она не просто так, а графиня! Дела идут прекрасно, пока в один не самый прекрасный вечер на графиню не совершают покушение. И вот тут начинается третьесортный детектив, который портит все то, что могло бы получиться из имеющихся в самом начале данных. Начинается расследование, к делу подключается "гусь" (о боже, кругом только гусь, гусь, гусь, где блин нормальные выражения, почему иначе-то не назвать, а?), который вроде бы занимается только делами с трупами, сюда же вклинивается предсказание гадалки и советы от умершей бабушки. Разгадка этой "детективной истории" (именно в кавычках, ибо детективом это назвать у меня язык не поворачивается) какая-то крайне тупая, автор не обходится без того, чтобы бросить тень подозрения и обмусолить эту тему от и до, и в итоге от итога остается лишь недоумение и вопрос: "А что это вообще было и зачем?"

Конечно, автор попыталась создать атмосферу какого-то другого времени, леди в платьях, повозки, газовые лампы и вуали, но ей это совсем не удалось. Буквально чувствуется, что пишет современник, погружения в атмосферу не выходит. Язык книги оставляет желать лучшего: словарный запас показался крайне скудным, если даже простить тех несчастных "гусей", то взлетающие и нахмуренные брови, падающие яблоки, взлетающие птицей руки и бьющееся птицей же сердце безумно раздражают. И, скорее всего, я привела не полный список повторов, но мне, для испорченного впечатления, вполне хватит.

Герои не произвели никакого впечатления, главная героиня и вовсе никакая на их фоне. Разве что гадалка вышла неплохая, и то скорее не за счет мастерства автора, а за счет использования достаточно типичной фигуры, которую мозг уже сам дорисовывает. Поэтому единственное, что понравилось мне в книге - это та самая кофейня, в которой я бы не отказалась выпить чашечку вкусного кофе и посидеть час-другой в уютной атмосфере.

Книга настолько непонятная, что во время чтения: «О, так это детектив?! Оо», «О, так это фэнтэзи?! Оо», «О, так это ужасы?! О_о» Ну, ладно, пусть не ужасы, но вот этот финальный момент – мерзотный. Бе!

Сборная солянка всего и ничего толкового. Галопом по Европам проскочились! Всё поверхностное! Обо всем по чуть чуть! Поэтому и не понравилось….

От книги ничего не ждала, открыла, начала читать и ни сюжета ничего не вырисовывалось до самого последнего. Даже когда закрыла книгу осталось чувство незавершенности! Такое чувство, что я прочитала очень краткий вариант книги и всё.

Итак, Вирджиния. Видит сны покойной бабушки. На Вирджинию совершают покушение в убийстве. Начинает, назовем это именном таким словом, «расследовать» (ну нет тут никакого расследования! И от «детектива» одно название!) это дело «детектив». Сходили (зачем??) к гадалке. Прошвырнулась Вирджиния еще в пару мест и всё, книге конец! Нет, убийца в конце книги есть. Но вот почему выбрана Вирджиния? Нам дана отмазка… Типа вот по этой причине и всё…. А то, что причина эта дана читателю «на отвали» не добавляет хоть что-то положительного к книге.