Témoin indésirable

Два года прошло с тех пор, как Джек Эрджайл, осуждённый за убийство матери, умер в заключении. И никто не прислушивался к его словам о том, что он невиновен. Но вдруг ситуация меняется — из антарктической экспедиции возвращается полярный исследователь доктор Калгари. Он точно знает, что у Джека было алиби, и полон решимости отыскать настоящего преступника и оправдать осужденного, пусть и посмертно. Семья Эрджайла недовольна таким поворотом событий: теперь оказывается, что убийца — кто-то из них, вполне благопристойных граждан.

Это не просто детектив, это психологическая драма. Убита миссис Эрджайл, приемная мать пятерых детей. Воспитанные в любви и достатке, каждый из них мог быть замешан в ее убийстве. Поэтому вся семья была вполне довольна тем, что самый нелюбимый из детей оказался обвинен в убийстве, которого он не совершал.

Спустя два года на пороге их дома появляется доктор Калгари с подтверждением алиби несчастного Джека. В «Змеином гнёздышке» вместо облегчения и радости поселяется взаимное недоверие и подозрительность. Вот такие странные отношения скрывались за благополучным внешним обликом.

В книге нет анализа улик или криминалистики, лишь глубокие диалоги. Как можно выявить преступника, если невинный уже осуждён? Новые улики спустя два года вряд ли появятся, а ложь исчезнет в бездне времени. Но знание того, что убийца находится рядом, дышит с тобой одним воздухом, сидит рядом за обеденным столом, отравляет жизнь целой семьи.

Выявлением правды занялись три человека. Помощник инспектора Хьюш стремится исправить свою ошибку, приведшую к осуждению невиновного. Артур Калгари искренне тоскует и испытывает вину за то, что не смог вовремя предоставить алиби Джеку. Филипп, муж одной из подозреваемых, находит развлечение и отдых от обыденности в расследовании. Сложно не удивляться тому, как все трое в конечном итоге приходят к разгадке убийства миссис Эрджайл. Когда правда наконец всплыла на поверхность, стало очевидно, что сама система ценностей, в которой жили все домочадцы, способствовала росту подозрений и ненависти.

Прочитала с истинным удовольствием, и, как всегда, не смогла угадать убийцу. У Агаты Кристи это почти невозможно. Чем более погружаешься в сюжет, тем сильнее запутываются нити интриги. Завершение книги порадовало и вдохновило — это настоящая награда за все переживания, что я испытала на протяжении чтения.

Преступление случилось ноябрьским вечером между семью и половиной восьмого в доме, где, кроме убитой, членов ее семьи и прислуги, никого не было. Дом был надежно заперт, ставни закрыты. Следовательно, если кто-то зашел с улицы, значит, его впустила сама миссис Эрджайл либо вошедший имел ключ, то есть, другими словами, он был ей знаком.

В убийстве матери обвинили сына, а позже он умер в тюрьме. Спустя два года на пороге дома появляется профессор, который говорит, что может предоставить алиби этому сыну. А это значит, что убийца все еще на свободе, и скорее всего кто-то из близкого круга семьи. Учитывая матриархальный склад семьи, желать смерти матери мог любой. Все чувствовали на себе давление и правящую руку миссис Аргайл. Кому-то из детей хотелось сбежать из дома, чтобы жить своим умом. Кому-то хотелось выбрать другую карьеру. Кому-то хотелось больше денег. Вот только денежное обеспечение было распределено между детьми и экономкой еще при жизни матери. Единственный, кто всегда был в долгах — это сын, которого обвинили незаслуженно.

Самое интересное, что миссис Аргайл не давала плохих советов, хоть и требовала любви от своих детей. Злополучное "мама всегда права" исходит от жизненного опыта, и желания оградить от внешних бед и разочарований. Возможно, если бы дети не знали, что они приемные, конфликтов в семье было бы чуть меньше, а благодарности чуть больше. Образы действующих лиц и раздирающие их конфликты, как всегда, удаются писательнице лучше всего. Именно они собирают сюжет, когда становится понятна мотивация.

Больше всего меня смущает факт, что неведомо откуда свалившийся всем на голову профессор (геолог?), берется раскрыть это преступление, чтобы восстановить справедливость и защитить невиновных. И все ему это позволяют! Начиная с адвоката семьи, (адвоката, блин, который должен хранить секреты и защищать интересы клиента) который охотно делится подробностями жизни каждого члена семьи, и подсказывает к кому обратиться за недостающей информацией. Далее доктор, который помогал миссис Аргайл, и лечил всех детей. Ну и наконец, инспектор полиции, который расследует дело заново! Чтоооо? Какой-то профессор, который в данный момент выступает свидетелем (!!!) по делу, и не является частным детективом или каким-то адвокатом/прокурором берется за расследование, и все такие — "Давай! Go ahead!"

Для себя поняла, что с романами Агаты Кристи у меня либо восторг от хитросплетений сюжета. Либо ничего)) То есть, если бы не знаменитое имя на обложке, оценка была бы куда ниже.

Весьма и весьма интересный детектив. Агата Кристи предлагает нам понаблюдать за жизнью странного семейства Эрджайлов. Все, начиная с главы семейства и заканчивая прислугой, ведут себя крайне подозрительно, любой из них мог убить, кроме пройдохи Джако, обвинённого в преступлении, умершего в тюрьме, но так и не признавшего свою вину. Главный герой доктор Калагари , подтвердивший невинность Джако и сообщивший благую весть Эрджайлам, удивлён тем, что его известие никого не обрадовало.

Так кто же убийца? Муж, так и не получивший положенной доли любви? Приёмные дети, которые этой любовью буквально захлёбывались, причём некоторые даже ненавидели мать за гиперопеку? Любовница-секретарша? Преданная прислуга?

Да, загадка. Я почему-то довольно быстро вычислила убийцу, а вот мотивы поняла только в самом конце. Интересно.

Это внецикловое одиночное произведение Кристи. Есть три экранизации. Я посмотрела две: одна вписана в сериал про мисс Марпл с Джеральдин Макьюэн 2007 года и мини-сериал 2018 года американского производства. Обе экранизации называются "Испытание невинностью". Обе мне не особо понравились. В мини-сериале все очень сильно поменяли, превратив одного из персонажей в монстра. Но там очень эффектная концовка.
В сериале с мисс Марпл тоже многое поменяли. мне не понравилась развязка и то, что сделали с одной из гг.

В знатном семействе сын убил мать. Его сажают в тюрьму и там он умирает от пневмонии. спустя два года объявляется свидетель, который может доказать, что осужденный -невиновен. Свидетель надеялся, что его новость обрадует домочадцев. Но нет. его новость имела разрушительный эффект. Ведь если не он убийца, то это кто-то из домашних...

Кстати, историю мы читали в рамках ежемесячных чтений с #счсэлементарно. Я немного отставала- каюсь. Но книгу дочитала.
Ну, тут все как я люблю: загадки, семейные тайны, скелеты в шкафу и тараканы в головах.

Получилось весьма колоритное семейство. Властная и могучая мать, которая не смогла родить сама и растратила всю свою энергию на приемных детей. При этом, как известно, благими намериями ... И получилось то, что получилось - дети ее тихо ненавидели. За гиперопеку, за чрезмерную идеальность, за нежелание отпускать детей во взрослую жизнь. Дети - не наша собственность. Но их мать так не считала.

При этом отец семейства в книге был очень мудр и скромен. Он отдалился в тень жены. Закрылся в своем кабинете и жил своими книгами. После смерти жены у него появился шанс на счастье. Но сможет ли он им воспользоваться.

Дети. Пятеро детей. Все очень разные. Но одинаково ненавидевшие свою мать. Кому-то казалось, что их просто купили. Кто-то обижался на гиперопеку. А кто-то просто делал вид, что любит)

Историю мы видим глазами нескольких героев. С одной стороны это ученый Артур Калагари. Как раз он приехал и сообщил всем про алиби. В обоих экранизациях, кстати, он никакой. Хотя в книге - практически рыцарь)
Еще одним рассказчиком выступает Филипп - это муж старшей дочери убиенной. Неплохой такой персонаж. Умный, любопытный. Один момент меня напряг - но это чисто мое впечатление. Опять же, в фильмах он отрицательный персонаж. Хотя в книге он был хорошим. И это очень раздражало.
Еще там немного проскакивали повествования от лица детей убитой мисс Рейчел. То от Микки, то от Мэри, то от Крис.

Кстати, убийцу я не угадала и для меня он оказался сюрпризом. Хотя, если бы я была внимательнее, то, наверное, догадалась бы)

Не могу сказать, что книга войдет в мой личный топ по Кристи. Но мне было очень интересно)))

Джеко Эрджайл, обвиняемый в убийстве своей матери, умирает в тюрьме. Но, к счастью, или к сожалению, спустя два года появляется свидетель его невиновности.

Семья Джеко не слишком обрадовалась этой новости, но это и понятно, они - влиятельная семья, которой снова придется стать объектом обсуждений (и осуждений) обществом и в газетах. Но не означает ли это и то, что убийца все ещё среди них? Или это всё-таки незнакомец, проникший в дом?

С одной стороны, для меня не было большой неожиданностью кто убийца, хотя во время чтения я подозревала всех членов семьи, ведь у каждого был мотив для убийства. Но с другой стороны, я не очень-то поняла мотив персонажа, который и оказался убийцей.

Не понравилась романтическая линия в самом конце повествования, мне она показалась какой-то....сухой и лишней? В целом, это произведение также можно назвать психологическим. Хотя я не назвала бы эту книгу лучшей у Агаты Кристи, но тем не менее, прочитать ее стоит.

Потрясающая книга, но настолько неприятны некоторые персонажы, что перечитывать не хотелось. Решилась и не пожалела. Здорово читать книги, где психологизм на высоте. Забавно, но в некоторых рецензиях отмечают, что мол у Агаты Кристи психологизм на нуле, это развлекательные книги, конкретно про эту тоже встречала в рецензии. Можно, конечно, читать по верхам и развлекаться, а можно читать внимательно, даже между строк не надо. В лоб же написано о психологических моментах благотворительности, усыновления, человеческой благодарности-не благодарности, юношеского "нигилизма", когда хочется уже быть кем-то, чего-то добиться, но шишки еще не набиты, опыт не набран, высоты не взяты и очень хочется обвинить в этом родителей (не важно, приемные они или нет). О наследственности, о воспитании. Собственно, чтобы высказать все это, со стороны, от лица ни в чем не заинтересованного, был введен такой абсолютно не нужный с точки зрения развлечения читателей детективом образ старого доктора. Он у нас за автора проговаривает некоторые важные для автора размышления. Потому что герои говорит с высоты своих эмоций.
Хороши психотравмы, у всех свои. Мне было интересно прочитать про внутренний раздрай Микки. Но Эстер тоже круто так терзается. Жако и Мэри наоборот - тут прям социопаты, психопаты или не знаю правильное слово, но это отклонение от нормы. И одинаковое - нет эмпатии, эгоизм, и разное. Методы действия и добывание желаемого разные.
Очень интересно, как всегда, у Агаты Кристи показаны варианты любви (что отцы-дети, что мужчина-женщина), любовь во благо и во вред, страсти-мордасти, эгоизм, самопожертвование. Вечные непонимающие мужей жены, хотя тут Агата не повторилась и ее женщина штурман отлична от героинь штурманов в других книгах. Женщина благотворитель тоже отлична от благотворительности в других книгах. Манипуляции тут тоже отличны от уже описанных. Манипулятор великолепен, банально же, но ...не банально.
Кстати, мужей, непонимающих жен, тут как-то не случилось, если не считать одного жениха, но тут не о понимании, а о доверии речь. И вообще, мужей-отцов непонимающих, я не помню у Агаты Кристи. Вечно жены. И не потому, что она женщин не любит, очень даже она любит, но у нее явно взгляды (и опять же их озвучивают персонажи в лоб, не помню только в этой ли книге) традиционные - женщина хочет замуж детей и вить гнездо. Мужчина скорее принимает в участие в этом, но не есть основной двигатель гнезда. Если не замуж и детей, то гнездо все равно присутствует у Агаты Кристи у старых дев.

Из забавного, в перечитанном была книга, где герои без конца пили чай. Тут - они без конца становятся на колени у кресла :). Видимо, как там с чаем - символом согревания зимой, кресло-колени тут тоже символично. Может, смирение перед ситуацией, может, желание чрезмерное утешить.

Из царапающего. У Агаты Кристи есть детективы военного времени, где война не ощущается, про нее даже не упоминается, или она есть бутафорской декорацией заднего плана. Ну или промышленный шпионаж (как и у Рекса Стаута). То есть благополучная страна, ну да бомбили. Однако тут дети не военные сироты, а трущебные сироты. Собственно война тут по касательной. Когда твоя семья и страна опалены войной, то царапает смотреть гламур Касабланки или читать вот такой детектив. Завидуешь благополучной относительно войне. Не такой ужасной, как была у СССР.

Произведения Агаты Кристи я читаю для разгрузки мозгов. Читаю все с огромным удовольствием.
Интересно догадаться, кто убил. Методом исключения все-таки получается, но не всегда. Вот и в этом романе до самого разоблачения я сначала по очереди подозревала всех. А потом осталось двое, и я не выбрала. Но должна заметить, что мне было интересно больше наблюдать. Как ведут себя персонажи данной книги, после того. Как узнают, что их брат не убивал мать, что творится в их мыслях. Роман конечно не психологический, как и все романы Агаты Кристи, развлекательный.
Но следить за персонажами интересно, за их поведением, а ведут они часто так, что подозреваешь всех, а думаешь это ты… Да и это один из романов, где нет Пуаро и Марпл, где совсем другой человек распутывает дело. И само главное. Что мне нравится. Что пройдет какое-то время и перечитывая опять уже знакомую историю все равно будешь получать удовольствие.

Классическая Агата Кристи. В книге, как я и люблю, много психологии, теперь не только жертвы и людей из ее окружения, но и психологии человека, который пытается исправить совершенную не по его вине и не им самим ошибку. Ошибку, которая, на самом деле, исправить уже ничего не может. Конечно, его благородный порыв оказывается не к месту. Совершенное в прошлом убийство было закрыто не только в полиции, его закрыли и те, кого могли бы еще подозревать. А теперь все возвращается вновь на свои места, вновь начинаются поиски убийцы, вновь подозрения, вскрываются какие-то темные тайны, и все это - перед самой свадьбой мужа убитой в прошлом женщины и его секретарши. Все могут быть виновны. Но вина отбрасывает тень и на тех, кто виновен не был. Все довольно запутанно и интересно. Разгадка не под самым носом, Агата Кристи в своем репертуаре. Убить действительно мог каждый и почти каждый хотел это сделать, по разным, разумеется, причинам.

ЗЫ. После прочтения книги полезла смотреть экранизации. И в очередной раз удивилась, насколько сильно кино коверкает сюжет, даже когда изюминка остается книжной. Антураж, герои - никого из них невозможно узнать без подсказки. Но это так, крик души.