Памятник крестоносцу

Памятник крестоносцу - роман не о средневековом герое, как могло показаться на первый взгляд из-за названия, это книга о жизни художника с юношества до самой его смерти.
В плане сюжета автор не стал особо мудрствовать, его гланый герой Стефан Десмонд, как и многие ныне известные художники, отрекся от семьи и богатств, не имел своего дома, скитаясь из города в город, из-за этого неизлечимо заболел, был осмеян и отвергнут обществом.
Подобных биографий знаменитых художников предостаточно, где слава и признание приходила посмертно, так что никакого чуда в книге не стоит ожидать. Стефан Десмонд - собирательный образ.
Может показаться, что книга от начала до конца пропитана трагизмом, пожалуй, так и есть. И все же есть одно существенное "но" - мастерство автора. Арчибальд Кронин не акцентирует внимание на неудачах, неудавшейся любви, голоде, холоде, болезнях, смерти и прочем, внимание главным образом сконцентрировано на процессе творчества. Все беды меркнут по сравнению с вдохновением, осознанием значимости искусства, борьбы посредственности с новыми веяниями. Именно противостоянию старой эпохи и новой посвящена данная книга, как новое сначала сталкивается с безжалостной критикой, осмеивается, а затем, спустя какое-то время, причисляется к разряду "шедевров". Парадокс данной метаморфозы, кажется, должен быть обязательным условием, чтобы увековечить свое имя в истории. Но совершенно другой вопрос, пожертвует ли человек собой ради возможной славы, которую он может не увидеть при жизни, достаточно ли у него сил пройти все испытания и не отречься от мечты, насколько силен в нем дух искусства, насколько он уверен в своём таланте, чтоб продолжать творить.

О героях
Стефан Десмонд - главный герой, художник, довольно-таки неоднозначный персонаж, которого нельзя полюбить, но и ненависти он не вызывает. (в моем случае, чувство уважения перерастает в презрение). Он уходит из дома против воли отца, который пророчил ему жизнь священника, скитается по миру, еле-еле зарабатывая себе на хлеб и крышу над головой. Его не интересует ничего кроме его творчества, причём с возрастом, это качество усиливает свой эффект: Стефану не интересны беды своих родственников, ему не нужны друзья, он не думает о болезни, одолевавшей его, забывает о еде, а в обыденных делах абсолютно бесполезен, предпочитая перекладывать все заботы о себе на чужие плечи. С другой стороны он верит в свой талант, отстаивает свои картины, но в итоге, устав бороться с окружающим его обществом, пишет "в стол".
Каролина и Бертрам Десмонды - сестра и отец главного героя. Она дурна собой и целью своей жизни выбрала служение отцу (священнику), который её старания принимает как само собой разумеещееся, а свою любовь отдал сыну-художнику.
Младший брат и мать Стафана, довольно-таки промежуточные персонажи. Можно лишь отметить, что мать является женщиной не от мира сего, абсолютно бесполезной женщиной в быту, которая считает, что "план работ" выполнен родами детей, остальное не её дело.
Чувствуете, как похож Стефан на матушку?
Ричард Глин - друг Стефана со времен учебы, единственный, кто все время старался помочь Десмонду, постоянно поддерживал в трудную минуту. Он так же является художником, более успешным, чем Стефан, хотя увлечение живописью и первые трудности они прошли бок о бок. Можно сказать, что Ричард Глин является идейным вдохновителем своего друга. Без его влияния жизнь Десмонда, возможно, сложилась совершенно иначе.
Дженни - персонаж, который встречается в книге в двух амплуа. Изначально она работала уборщицей в доме благодати во время учебы Стефана, где стала его натурщицей. Ее обвинили в распутстве и выгнали. Казалось бы, на этом можно закончить с данным второстепенным персонажем, но позже, автор возвращает её в повествование уже в совершенно другой роли. (без спойлеров)
Другие персонажи так же присутствуют, но описывать их тут не стану, хотя каждый из них по своему самобытен и не совсем справедливо обделять их вниманием. Каждый играет определённую роль в жизни героя, но все они рано или поздно уходят в тень. Так что пусть остаётся некая недосказанность.

Игра
Будь в моей голове больше знаний о художниках и направлениях, то игры не случилось бы. Автор описывает замыслы произведений Стефана Десмонда, упоминает цветовую гамму, не обходит стороной резкие замечания критики о творчестве художника: так или иначе, картины описываются, но читатель их не видит. А в моей голове зреет игра под названием "Угадай в каком стиле рисовал Десмонд". Пожалуй тут придётся ждать ещё прочитавших данную книгу, может кто-то и скажет ответ на данный вопрос.

Итоги
Немного странный получился текст выше, но будь как будет. Помимо прочего можно сказать, что книга читается крайне легко и... быстро. Слишком быстро. Автор не углубляется в дебри искусствознания, а все понятия расшифровывает там же, в тексте, причём очень простым языком, так что никаких специальных знаний не требуется.

Хорошее кино не снимают в Голливуде, хорошие книги не пишут во дворцах с бокалом шампанского, хорошую музыку не записывают на лучших студиях нюхая кокаин. Во всех этих местах культивируют лишь пластилин для коллективно-бессознательного потребления. Художник должен быть не только голодным, но и должен быть гоним, презираем, предан анафеме с клеймом душевнобольного.
Так устроен мир – на каждый газон найдется свой садовник, который выставит общепринятую рамку для высоты травяного покрова, а на каждого молодого таланта, стая дипломированных коршунов.
И эта книга в какой-то мере о жизненной драме художника и заскорузлых художественных кругах, о проблеме отцов и детей, о страхе перед принятием судьбоносных решений, но в большей степени о проблеме всего современного искусства. Я всё больше убеждаюсь, что только когда художник беден и гоним он может творить по-настоящему гениальные вещи, как только на него попадает луч славы, сразу тускнеет и выцветает его талант, как от разного рода налетевшей на свет мошкары тускнеет зажженная лампочка.

Первое знакомство с творчеством Арчибальда Кронина. Честно говоря, думала он более современный. Оказалось - вполне себе классик английской литературы. И начало романа такое классическое английское: сельская глубинка, отец-священник ждет возвращения сына - выпускника теологического факультета, для которого уже приготовлено место службы... Но все идет не так. Если в двух словах, то эта книга не столько о конфликте отцов и детей, сколько о выборе. Выборе своего жизненного пути. И путь этот оказался очень не простым: скитания, лишения. Путь Художника, полностью посвятившего себя искусству.

Я крониноман... Я обожаю его романы. Я смакую их и растягиваю ... Чередую с другими книгами, так как переведенного Кронина немного. Но этот роман, честно говоря, стал разочарованием. Да, это всё та же написанная в его стиле история судьбы человека, как всегда противоречивого и необычного. Но было что-то в этом Десмонде... отталкивающее. Вернее нет, вот в Дэвиде Мори из "Древа Иуды" было отталкивающее, а этот- слизняк... Ни то ни се. Раздражал жутко на протяжении всего романа. Эгоистичен до мозга костей.

и так на протяжении всего романа.
Человек, не совершивший никакого не то что достойного поступка, просто поступка какого-то ни было... И достойным финалом было бы для него и после смерти оставаться безвестным.
Не мое вообщем это, книги про искусство...

Судьба Стефана Десмонда была предрешена давно: отец-священник, мечтал, чтобы его сын, наследник, пошёл по его стопам, вот только юноша давно испытывал тягу к искусству, и хотел стать художником. Поддавшись уговорам отца, юный Десмонд отправился изучать теологию, однако вскоре он понял, что больше не может заниматься тем, к чему не лежит душа, и решил поступить по-своему...

Если честно, я не собиралась читать этот роман: не очень люблю про художников (Как-то так складывается, что книги про них не откликаются во мне), однако сч сподвигли меня рискнуть. Что ж, Кронина я нежно люблю, поэтому решилась. Скажу сразу, что больше всего мне понравился слог автора: такой же певучий, плавный, читать было легко. Как всегда, герои прописаны прекрасно, отлично переданы характеры персонажей. И всё же чего-то мне не хватило... И вроде бы герой, которого искренне жаль и за которого переживаешь, и не сказать, чтобы он какой-то нытик, чтобы бесил, а вот читаешь-читаешь и как-то ровно. И хотя финал мне очень понравился, не покидало ощущение, что в самом повествовании чего-то не достаёт. Для поклонников Кронина этот роман, думаю, будет интересен, однако для тех, кто только хочет начать знакомство с автором или кто пока не определился со своим отношением к его творчеству, я бы рекомендовала взять другое произведение.

«Памятник крестоносцу» - мое первое знакомство с автором. Взялась за эту книгу по совету хорошей знакомой из книжного клуба.

На первых порах читать было сложно, т.к. стала читать этот роман сразу за книгой Ромена Гари («Прощай, Гарри Купер»). После ироничного слога Гари весьма серьезный и чопорный язык Кронина воспринимался плохо. Но после страниц 100 я привыкла.

«Памятник крестоносцу» чем-то мне напомнил «Луну и грош» Моэма.

В центре сюжета – перипетии жизни художника, которому по семейной традиции была уготована иная судьба – церковного настоятеля. Но художественный дар не оставляет главному герою выбора – он должен писать, он не может не писать. В нем горит огонь творца!

Жизнь, выбранная главным героем Стефеном, полна лишений, боли, неоправданных надежд и вместе с тем радости творчества. Он готов мириться, прощать, предавать, любить – но только в той мере, чтоб это не мешало писать.

«Памятник крестоносцу» - это путь и развитие героя в классическом понимании. Это интересно. Однако книга, увы, не произвела на меня сильного впечатления. Очень сухая. Причиной тому язык автора. Повторюсь - чопорный, сухой, скучный. В некоторой мере мне удалось проникнуться сочувствием к главному герою и некоторым другим персонажам. Но эмоциональности тексту вообще не хватило.

Забавный факт, что в оригинале книга называется «A thing of beauty» - никаких крестоносцев. Но это не точно, так как встречала информацию, что есть и другое название - Crusader's Tomb. Не проверяла досконально, но первое название больше отражает суть произведения, на мой взгляд.
Буду ли читать еще Кронина? Не уверена. Но зарекаться не буду. А пока – не мой автор.

В целом книга мне понравилась...

Главный герой показался мне ранимым, обиженным на весь мир, человеком. Не совсем поняла, почему он перестал общаться со своей семьей, а в последствий выразил равнодушие к их трудностям в жизни.  Отец ничего плохого ему не сделал, он не стал ему мешать идти по пути художника. Забавно было, что Стефен посчитал свою мать вполне здравомыслящей, когда она находился в психлечебнице.

Что такого он нашел в той девчонке из цирка???

Персонаж не вызвал у меня однозначного отношения. Правда, с самого начала я легко смотрела, как он проходит через трудности в жизни, мирясь с нищетой и голодом, потому что ванговала, что в конце его ждет успех. Последнюю часть книги читала абзацами: "да да, мхм, угу, да, конечно он станет великим художником!"

"Памятник Крестоносцу" в оригинале называется a thing of beauty, что гораздо больше соответствует содержанию! Жалко
, что из-за такого перевода, вероятно, книга потеряет кого-то из читателей, кому неинтересны истории про потеющих в доспехах рыцарей...По мне-неоправданный и слишком вольный шаг. Зачем? Почему? Либо! Крестоносец-человек иносказательно несущий свой крест. Либо! Похоронят его в семейном склепе, рядом с предком-крестоносцем. Хотя это незначительная деталь. Либо-это непонятая мною метафора... Не берусь фантазировать дальше...Но, те, кто принялся за чтение, ознакомились с аннотацией-добро пожаловать.

Как же любит Кронин мучить своих персонажей! Доводить их до нищеты, отчаяния, душевных и физических страданий, щедро сыпать испытаниями.
Наш главный герой Стефен выбрал свой жизненный путь вопреки воле семьи. Родители видели сына священником и принимали его увлечение искусством за юношеский каприз. Сравнивая с "Замком Броуди", отец семейства здесь всё-таки не такой уж тиран, но упрямо и твердолобо гнёт свою линию - либо ты, дорогой мой, идёшь служить Богу и людям, либо лишаешься всяческой поддержки, в первую очередь финансовой. Но тяга к живописи оказалась сильнее чувства долга и комфорта, Стефен сбегает из дома в погоне за мечтой.
Вздор, распущенность, ребячество, НЕуспех-так в глазах семьи выглядит поступок главного героя.
Львиная доля повествования-это мытарста Стефана:нищета, болезни, отчаяние, скитания, разочарования, человеческая подлость. Конечно, ему суждено встретить и замечательных людей. И добиться в итоге признания своего таланта, хотя он был человеком абсолютно не тщеславным. Но в основном, жизнь молодого художника полна трудностей и бед.
И сам Стефен и все другие персонажи не меняются в течение жизни. Страсть Стефена не угасает до самого последнего вздоха. Мама его всю жизнь живёт в свое удовольствие. Сестра всю жизнь остаётся тенью-служанкой в доме. И все прочие персонажи от первой до последней страницы-неизменны в своём характере/поведении/выборе/жизненных ориентирах.
Знающие творчество автора не будет удивлены развязке романа. Для тех, у кого читательский дебют-Кронин не грешит хэппиэндами.
Лично для меня, другие произведения писателя больше дёргали за слезливые ниточки (не скатываясь в беспросветную сентиментальщину! ), позволяли более глубоко покопаться в душевных ранах героев. Я бы сказала-книга неплохая, но без излишних восторгов. Читать стоит ради романтики Парижа и путешествий, ради писательского стиля и ради историй об творцах, если вам близки такие. 

Так получилось, что совсем недавно я прочитала Дж.Лондона "Мартин Иден".
Невольно сравниваешь героев и их историю жизни.
Когда совсем нужда была, одному пришлось работать в прачечной, другому мыть посуду. Но, в первую очередь, как схожи были они в их увлеченности своим любимым делом! Как сложно было пробиваться через непонимание близких, всеобщее осуждение. А результат, стоило ли оно того? Каждый читатель решает сам....
Как же мне нравятся произведения Кронина! Еще не все прочитано, "Замок Броуди" оставила на "сладкое".