Карьера Ругонов. Добыча

Книги о больших семьях с запутанными родственными связями - это всегда подарок для ценителей. "Карьера Ругонов" открывает грандиозный цикл Эмиля Золя. Именно здесь автор подробно объясняет, кто есть кто на семейном древе и именно этим она была мне интересна в первую очередь. Впрочем, от мастера социальной прозы я ждала нетривиальный сюжет и неординарных героев. Оправдала ли книга мои ожидания? Не совсем.

Основная сюжетная линия тесно связана с интригами, которые плетут Пьер и Фелисите Ругоны в попытках упрочить свой статус в обществе. И с самого начала очевидно, что автор не одобряет ни Пьера, ни его притязаний. Но что плохого в том, что Фелисите прилагает все усилия, чтобы ее сыновья были успешны? Что странного в том, что Ругоны не желают довольствоваться своим нынешним положением и пытаются подняться ещё на ступеньку выше? Другое дело, что никто из Ругонов не вызывает ни симпатии, ни сочувствия. Не люди, а людишки - равнодушные и эгоистичные.

После того, как мы ужаснулись всей глубине нравственного падения Ругонов, автор предлагает нам обрести душевный покой, наблюдая за невинными ласками двух любящих сердец - Мьетты и Сильвера. И, честное слово, эта часть далась мне едва ли не сложнее, чем предыдущая. Золя не упустит ни одного ласкового взгляда, ни одного нежного прикосновения, ни одного невинного признания. И все это могло быть ужасно мило, если бы не было так чертовски скучно. Но эту волынку автор затянет до тех пор, пока мы не убедимся, что порок и добродетель не противопоставлены друг другу с достаточной убедительностью.

В "Карьере Ругонов" нашлось место для только для сатиры, но и трагедии шекспировских масштабов. Но и здесь, на мой взгляд, у Золя не все получилось. Одно дело, когда возлюбленные становятся жертвами неумолимого рока, совсем другое, когда, простите, собственного идиотизма. У меня не найдется ни одного доброго слова для Сильвера, который втянул свою подругу в эту заварушку. Безответственный, самоуверенный мальчишка, которому, видимо, не пошла в прок ни одна прочитанная книга.

Было очень странно читать, как автор сожалеет о том, что юные возлюбленные (тринадцать и пятнадцать лет, на минуточку) так и не познали радостей плотской любви. А, как по мне, сожалеть стоило совсем о другом. Уж лучше бы повстанцы с проклятиями и насмешками вышвырнули Мьетту из своих рядов. Что она знала об их целях и идеалах? Послужить делу революции несчастная девчонка могла только в одном качестве. В нем и послужила. И не было в этом ни доблести, ни отваги, ни красоты.

Ещё один персонаж, которому я могла бы искренне посочувствовать, если бы мне перманентно не хотелось его прибить, это сводный братец Пьера Ругона Антуан Маккар. Мерзкая падаль, которая терроризирует жену и детей, искренне считает, что ему все должны, и по неведомым мне причинам пользуется уважением в определенных кругах. Большую часть "Карьеры Ругонов" я с замиранием сердца ждала, когда же этот упырь окончательно сопьется и освободит книгу от своего присутствия, но автор распорядился иначе.

Должна сказать, Эмилю Золя действительно удалось меня удивить. От французского классика я совсем не ожидала такой небрежной карикатуры, где мускулистые парни с вдохновенными лицами и мозолистыми руками противопоставлены жирным расчётливым гобсекам, поклоняющимся золотому тельцу. Книга показалась мне предсказуемой, патетичной и скучной. Я искренне рада тому, что ещё до того как я взяла в руки "Карьеру Ругонов", я уже прочитала "Дамское счастье" и "Нана" и точно знаю, что автор может не только так, но и иначе. Первая книга в цикле - точно не самая лучшая.

«Карьера Ругонов» – первый роман (рекомендованного списка) огромного цикла «Ругон-Маккары» Эмиля Золя, вышедший в 1871 году.

По сюжету Золя показывает страну в момент смуты – революционные настроения, шаткость власти, напряжение. На этом фоне он показывает и противопоставляет разных героев одной семьи. Одни стремятся ухватить власть за лацкан, другие просто пытаются выжить в шторме.

Я уже была знакома с другими романами Золя, поэтому ожидания были высокие и, естественно, они оправдались. Это отличное начало цикла.

Композиция тут полифоническая. Сначала – младшее поколение. Потом – главы о том, как вообще зародилась эта непростая ветвь, как соединились и разделились Ругоны и Маккары. Затем снова настоящее, но уже с разных точек обзора.

Слог – роскошный и густой, но без тяжеловесности. Ты просто читаешь и наслаждаешься. Да, исторические отступления могут слегка притормаживать темп, но в контекст входишь быстро, текст подхватывает.

Становится понятно, почему эта книга первая в рекомендованном списке: тут нам сразу показывают почти всех героев огромного семейства. Даже если их нет в настоящем действии (ведь всё-таки основной акцент на семье Пьера Ругона), то всё равно показывают, кто есть в этом семействе.

Есть высказывание "в семье не без урода", а тут в семье кроме уродов никого и нет особо. Пара светлых людей всё же встречается, но Золя не спешит баловать их судьбой.

Атмосфера тонкая. Чувствуется Франция, чувствуется нерв людей, застигнутых изменениями. Как они реагируют, помогают ли друг другу или только усугубляют положение. Золя показывает это всё с вниманием.

Темы множатся: власть, страх, воспоминание, жажда славы, стремление вырасти выше собственных корней. Золя разбирает людей, как сложный механизм. Книга не совсем лёгкая. Но интерес держит, даже когда исторический слой становится плотнее.

Финал – разрыв сердца. Я умудрилась поплакать. Но плачешь не от того, что произошло, а от того, как это написано.

«Карьера Ругонов» – роман о переворотах: государственных, семейных, внутренних, и о жажде власти.

Мощный, и по изобразительному мастерству, и по эмоциональному воздействию, роман. При том, что повествование и о прекрасном, и о мерзком в целом ведётся беспристрастно: автор, подобно одному из своих героев, доктору Паскалю, словно естествоиспытатель наблюдает за историей и перипетиями семейства Ругонов-Маккаров. А сколько замечательных находок: одно общение при помощи колодезного перископа чего стоит. Это вам не «Владимир, имевший сношение с Машей через дупло»... Смутно помнится, как ещё в институте что-то говорили о «киношном эффекте» в творчестве Золя, что для середины XIX века было так же непривычно, как бросание героини под поезд. Тогда я так и не удосужился познакомиться с Золя, теперь увидел этот эффект воочию. Расстановка лунного освещения в первой главе, когда то одно, то другое попадает в кадр, образуя чёткий видеоряд. Яркие пятна, проходящие через всю канву чёрно-белого романа (большей частью чёрного): от знамени повстанцев и красного плаща Мьетты — до розового лоскутка в петлице, поминальной свечи, кровавого пятна на башмаке и кровавой луже на древней могильной плите. Всё это впечатляет и приковывает внимание. Отмечу и сам подход художника, когда сперва намечается целостный абрис и постепенно добавляются детали сразу по всему полотну, так что на любой стадии работу можно оценивать как отдельное законченное произведение. Это тем более оправдано, ведь «Карьера Ругонов» — первый из двадцатитомной эпопеи, жанра, который Ромен Роллан определял как «роман-река».

Много говорить не буду, равно как описывать сюжет и спойлерить — это нужно читать и наслаждаться, пусть даже наслаждение мрачновато. Но как же актуально даже сейчас! Маркс писал, что история вершится дважды: сначала в виде драмы, потом в виде фарса. Золя приводит антитезу: «И фарс, пошлый, вульгарный фарс, превращался в великую историческую драму». Так что не два, а бесконечное число раз повторяется в истории одно и то же: то как драма, то, как фарс, то как оба вместе. Интересно, что спустя сто лет после романа, некий колумбиец написал другой роман, включивший в название эту сотню лет и во многом перекликающийся с «Ругон-Маккарами». Не реку, конечно, время другое, более сремительное, но всё же. А сравнительно недавние события в моём родном городе с традиционной подготовкой революции гениями (хм!), совершением — романтиками и пользованием её плодами — проходимцами? Чем не та же ситуация? И даже не знаешь: драмой или фарсом её считать.

Короче, Золя читать надо. Рад, что всё-таки наконец добрался до его творчества и совершил пробный заплыв по роману-реке. Надеюсь, водные процедуры на этом не закончатся, чего не хотелось бы от окружающей действительности!

«Добыча» – третий роман цикла «Ругон-Маккары» Эмиля Золя, 1872 год. Про грязь, деньги и людей, которых эта грязь сформировала.

Я очень часто натыкалась на отрицательные отзывы и шла читать с ощущением, что, скорее всего, роман мне не зайдёт. И теперь, дочитав, я прекрасно понимаю, почему он многим не нравится. Но при этом мне было любопытно. Не приятно, не комфортно, а именно любопытно, как смотреть на что-то заведомо безнравственное.

Роман откровенно мерзкий, и в этом его суть. Он показывает моральное разложение общества без попытки сгладить углы. И, конечно, в центре снова Ругоны. А точнее – Аристид, который теперь Саккар, и это переименование как будто сразу намекает: перед нами новая ступень гниения.

Этот роман мне понравился больше предыдущего («Его превосходительство Эжен»), потому что здесь Золя наконец делает то, чего мне там не хватило: он показывает не только положение героя, но и путь. Личность Аристида раскрывается куда полнее, со всеми его корнями, мотивациями.

Да, всё грязно. Да, всё неприятно. Но Золя и не собирался писать что-то иное, он прямо говорит об этом в предисловии. И тут у меня возникает главный вопрос, который не отпускает весь роман: кто здесь худший из худших?

Рене? Родилась, ею воспользовались. Забеременела, избавились. Выдали замуж за старика, по сути продали. Она живёт в роскоши, но внутри пустота и скука. Ей хочется хоть каких-то чувств, хоть чего-то живого, и она начинает играть с пасынком… и заигрывается. Но правда ли мы можем требовать от неё непорочности?

Максим? Мать рано умерла. Его убрали подальше от семьи, а потом вернули уже в дом с малолетней мачехой. Он вырос в богатстве, которое обеспечил Аристид, и другой жизни просто не знает. Полумальчик-полудевочка, нечто неоформленное, без стержня. Он гуляет по одним и тем же женщинам вместе с отцом. Какая вообще серьёзность может из этого вырасти?

Аристид? У которого отец всю жизнь делал детей, чтобы они разбогатели для него. Семья, в которой все трясутся над деньгами. Сестра, жалеющая, что не она первая додумалась торговать девушками. Мог ли он вырасти другим? Да, есть Паскаль… но, как говорится, в семье не без урода :)

Все они итоги и побочные эффекты одного и того же семени, которое медленно отравляет Францию – деньгами, спекуляциями, жадностью, культом успеха любой ценой, моральным разложением. Финал хотелось более яркий и громкий, но в целом всё вышло логично.

«Добыча» – это роман о том, как человеческие амбиции, возведённые в абсолют, уничтожают даже самых близких и дорогих людей.

У всех свои мечты, но у большинства это деньги. Время движется, а единственной надеждой на роскошное будущее остается лишь богатство. С этим можно поспорить, ведь еще есть любовь, дружба, семья... Но не для героев этой истории...
Лучшая книга автора для меня оказалась очень скучной. При всей словесной яркости, это довольно серое и невзрачное чтиво. Сюжет книги в потери последней человечности в погоне героев за деньгами и удовольствиями. Бесконечные описания платьев, роскоши, грязных сплетен ещё одна ступень по дороге вниз.
В центре повествования три героя. Аристид Саккар, его молодая вторая жена Рене и сын от первого брака Максим. Аристид мошенник, набравшись опыта на своей службе, составляет план быстрого обогащения путем различных афер, но денег на взнос нет. К его счастью первая жена умирает и он удачно жениться на богатой девушке в неудобном положении. Получив преданное, он проворачивает темные делишки и возвышается над всеми. Рене порочная и скучающая особа в вечных поисках развлечений. Вся ее жизнь бесконечная череда любовников, праздников, игр в карты и сплетен. Максим молодой человек среднего пола. Он больше напоминает прекрасную леди. Женственный и порочный с малых лет быстро находит в мачехе родную душу. В итоге получилась вполне предсказуемая книга. Мне были не интересны махинации Аристида, да и не увлекательно все описано. Рене и Максим словно две цирковые мартышки, за ними интересно наблюдать, но трогать не хочется. Была ещё и сестра у Аристида, звали ее Сидония, вот она мне приглянулась. Интересная и находчивая особа.
Финал логичный, но на мой взгляд автор пожалел своих персонажей. Цель книги обнажить некоторые пороки, чем и развлечь читателя. Книга может понравиться, но советовать не буду.
Знакомство с автором продолжу, ибо пока не теряю надежды найти что-то такое же прекрасное как "Дамское счастье".

Скажу конечно ,что не сразу мне эта книга понравилась. Начало просто ошеломило, я не ожидала, что будет столько патриотических мыслей, речей, дел. Это совсем не моя тема , и я даже подумала, что зря взялась читать книгу.
Но постепенно все встало на свои места, появляются другие персонажи, другие темы.
Здесь как бы рассматривается две темы- семья Ругон -Макаров, то , что положило начало этой семье, начало вражде представителей разной ветви, и вторая тема зарождающейся любви одного из представителя этой семьи Сильвера и маленькой Мьеты.
Обе эти линии мне были интересны.
Автор описывает алчность, продажность, чванство , жажда власти представителей этой семьи .Очень любопытно наблюдать за разными представителями этой семьи. Очень они разные, и каждый со своими недостатками и пороками. То , как переплетаются их судьбы , уже здесь в самом начале цикла описано во красочно и правдиво.
В книге идет речь о начале революционных настроений, и как сказано в аннотации накануне Парижской Коммуны, накануне возникновения Второй Империи, и думаю еще многих других событий произощедших во Франции в то непростое время.
Очень боюсь читать другие книги цикла, так как эта тема, это время меня всегда волнует и не дает трезво оценить ситуацию. Но если в них будет уделяться столько же внимания именно членам семьи, думаю чтение не оставить меня равнодушной , как и здесь .Многое читалось с большим интересом. Тем более автор конечно мастер описания .
И все же мне показалось, что характеры описаны просто через чур .То есть каждая черта здесь обретает просто огромное значение и она показана слишком уж показательно- они все через чур алчные, через чур продажные , через чур патриотичные. Хотелось чуть смягчить и уменьшить все эти черты и чувства.
Но это первый роман, это первое знакомство с семьей, может потому здесь так много всего, и мне хочется посмотреть на дальнейшие события и дальнейшие шаги представителей семьи.
Читается роман легко, несмотря на некоторые патриотичные речи , потому что все же сюжет и сами герои интригуют. Продолжу знакомится с героями книги и членами этой семьи- заинтересовали несомненно.
Как оказалось, я уже читала одну книгу из цикла, но это было очень давно , в юности и я правда не помню почти ничего, видимо это и потому, что я попробовала читать не с начала, а с середины цикла, оторванно от всего того, с чего началась история.

__Та декабрьская ночь была сияющей и умиротворённой, и ничто не предвещало того, что произойдёт через считаные часы. Тихий городок готовился ко сну, у его окраин мирно журчала величественная река, а по дороге, что в лунном свете напоминала шёлковую белоснежную ленту, брела влюблённая пара, спрятавшая свои головы под одним плащом. О, как им было тепло и хорошо! Морозный ветер будто бы намеренно обходил их стороной, а луна заботливо освещала им путь, и они всё продолжали идти, не столь важно куда, главное – вместе. Кажется, так вся ночь и прошла бы, если бы вдруг не зазвучала она, громовая и пронизывающая Марсельеза, чьи грозные раскаты вмиг разнеслись по всей округе. А затем зазвучали колокола. Долина вздрогнула. Долина проснулась. Долина зарыдала.

Дремала она до сего момента долго, упорно отказываясь открыть глаза и узреть, что же происходит вокруг; подобное состояние знакомо многим провинциальным – и не только – городкам, до которых вести из столицы приходят мало того что с опозданием, так ещё и под тенью слухов и сплетен. «Пусть рушатся троны, возникают республики, город сохраняет спокойствие, ибо когда в Париже дерутся, в Плассане спят», – но не в эту ночь и не в последующие, ибо и по его улицам пронёсся страх, а вслед за ним пролилась кровь. И пока простой люд прятался в своих домишках и трясся от страха, другие товарищи, более продуманные, готовы были пойти на всё, лишь бы извлечь из этого выгоду и обзавестись желанными белоснежными занавесками, и ничто не могло их остановить: «Я готов поджечь город, чтобы согреть себе руки». Негодяй за несколько дней сумел стать героем, его одарили, его возвеличили, его озолотили. И имело ли хоть какое-то значение, что каблуки его ботинок были в чужой крови? Важно ли то, что пока он в своём жёлтом зверинце праздновал победу, на соседней улице лежал в луже крови юнец, наивно мечтающий о свободе и равенстве? Изрешечённое пулями красное знамя, лежащее рядом с девой, было всеми забыто, ведь стол ломился от еды, шампанское лилось рекой, отовсюду звучали льстивые поздравления... Так вот ты какая, свобода. Выбор был сделан.

«Все члены этой семьи выжидали событий, как разбойники в засаде, готовые ринуться на добычу», – и этим Ругон-Маккары напоминали не столько волков, сколько гиен, посмеивающихся где-то там в ночи: ты их не видишь, но ты знаешь что они там, и стоит отвлечься, как они тут же набросятся, дабы успеть присвоить себе чужое. Я не отношусь к морализаторам, я никогда никого не учу жизни и прекрасно понимаю что мир не чёрно-белый, а кровное родство порой не значит ровным счётом ничего, более того, в определённые жизненные моменты нужно уметь быть эгоистом, но поведение всех членов этой так называемой стаи просто поражало, до того они все были трусливы и никчёмны, ленивы и глупы, их ничего не волновало, они никого не любили, всё, чего они хотели – это достичь цели, будь то власть или состояние, и ради этого они шли на всё. «Наследственность, подобно силе тяготения, имеет свои законы», – в данном случае с этим утверждением трудно поспорить, во всех представителях этой семьи имелось нечто общее; что же касается Сильвера, его и Мьетту было сложно воспринимать как полноценных героев, то был чистой воды символизм: свобода, равенство, братство. Вот уж и правда занятный вопрос: что же влияет на личность человека больше – гены или среда? Всегда ставила на второе, но мне всё равно очень интересно ознакомиться со всеми ветвями выращенного автором древа, дабы узреть задуманное им во всей целостности; надо думать, это будет масштабное полотно.

__Обычно я ревностно блюду порядок, когда берусь за какой-нибудь цикл, но так вышло, что сначала я прочитала «Дамское счастье», а за первый роман взялась только сейчас, и не то чтобы это было важно, но теперь мне стало ясно, почему мне так сильно не понравился в своё время Октав (хотя опять же, имеет ли значение наследственность?). Как и в тот раз, Эмиль Золя очаровал своим плавным красочным слогом; будь то описание кладбища или шествия, оно захватывало и завораживало. То, с каким тонким мастерством были описаны персонажи и события, восхищало, погружаться в эту историю было чрезвычайно увлекательно, и мысль, что впереди у меня ещё целых восемнадцать томов, приводит в восторг. Очень интересно, конечно, к чему в итоге придёт эта семья, добравшаяся до желанного золота через реки крови.

У меня было столько надежд на эту книгу. Ведь это сам Золя - я столько про него слышала, красивый язык - и ведь действительно красивый, интересная задумка - практически семейная сага в обрамлении Великой французской революции и ранее.
И что же оказалось? Правду говорят, чем больше ожидаешь, тем сильнее разочарование.
Единственное, что меня не подвело - это язык. Он реально красив и легко читаем. Но даже это не спасает книгу, если на энное количество страниц растянули три события. С флэшбэками, с флэшфорвардами, с многочисленными (даже слишком) описаниями природы, интерьеров, внешностей, чувств, особенно описаниями чувств.

Вот Сильвер и Мьетта на старом кладбище среди костей, они сидят, они разговаривают, так и хочется сказать, ему 80 тысяч лет, а ей - 13. Нет, Сильвер помладше, конечно. Ну так вот, Сильвер и Мьетта, сидят. И разговаривают. И сидят. И потом идут. И идут, и идут, и идут. И идут. Вот постояли. Еще пошли. Красиво вокруг. Они любят друг друга, что бы им не идти? Вот и идут.

А тут вот Аделаида, помешавшаяся родоначальница рода Ругонов и рода Маккаров. Так и не поняла я природы ее помешательства, кроме того, что уж слишком любила своего Маккара, и наплевать ей было на всех. Поперек всех пошла, поперек всех местных обычаев. Ну да, поэтому стоит ее чокнутой звать, да. И Пьер, ее сын. И жена его, Фелисите. И Антуан ее сын. Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; И все тут пренеприятнейшие личности. Да и черт бы с ним, с приятием, шляпник Броуди вон тоже тот еще фрукт, однако от Кронина не оторваться было, а все эти Золевские Ругоны и Маккары просто невероятно скучны. Невероятнейше невероятно скучны. Здоровый сон был мне обеспечен.

Читать дальше буду, но уже с бааальшим вопросом в голове.

Вот и закончила читать третью книгу из большого цикла Эмиля Золя, "Ругон- Маккары", "Добыча". Читала почти месяц. Это не детективы Агаты Кристи. Золя дается мне с трудом. Правда "Добыча" понравилась мне больше, чем "Его превосходительство Эжен Ругон". В этом романе автор подробно рассказывает о брате Эжена , Аристиде. События разворачиваются в Париже, куда Аристид подался за братом. В столицу его потянуло за возможностью разбогатеть. Он плут, пройдоха и хитрец. По рекомендации Эжена, Аристид меняет фамилию и женится. Наш герой сколачивает состояние на финансовых махинациях. Большое место в романе отведено жене, Рене, которая тоже не проч поймать свою добычу. В книге много подробных деталей описания Парижа. Золя непревзойденный мастер описания светского общества, нарядов и приемов. Все раскрашено в яркие краски, чем создает атмосферу лжи и лицемерия. В романе не найти не одного положительного героя. Несмотря на возникшие трудности с прочтение классики, сагу о Ругон-Маккарах продолжу читать.

На что способны люди ради собственных интересов? Если впереди маячит так долго лелеемая мечта о богатстве, всеобщем почитании, власти - какое значение имеет чья-то там жизнь? Даже если это твой хороший знакомый, член твоей семьи, ребенок, даже собственная мать - какая разница? Цель ведь оправдывает средства, да?

Так рассуждают Ругоны, жители маленького французского городка Плассан. Страна переживает непростое время: перевороты, смены власти, неопределенность и всеобщее смятение... Как известно, именно в такое время рушатся одни "столпы общества" и воздвигаются другие.

Ругоны - неудачники, всю жизнь стремившиеся только к одному - разбогатеть и не преуспевшие в этом. Озлобленные на все и вся, они с завистью взирают из окна своей квартиры на роскошные дома соседнего квартала... Они готовы душу продать, чтобы иметь возможность жить там! И тут судьба словно дает им последний шанс. Не все ли равно, что нужно совершить подлость, а может даже и убить? Ведь оно того стоит. Никто ведь не узнает, а узнают - вновь обретенное богатство и почести закроют глаза простым обывателям.

Этой книгой Эмиль Золя открывает свой цикл "Ругон-Маккары", в котором намерен показать нам, каких непохожих людей способна породить одна единственная семья, как по-разному они могут отражать современное им общество и какую роль они могут сыграть в истории. Мое знакомство с Золя состоялось совсем недавно, полгода назад, и началось оно с романа "Дамское счастье", который мне очень понравился. Так что я решила начать читать цикл по порядку и, естественно, с "Карьеры Ругонов" или, как ее обозначил сам автор, "Происхождения".

Эта книга понравилась мне несколько меньше, хотя я нисколько не умаляю таланта Золя очень точно описывать общество со всеми его пороками, мелкими слабостями, причудами и несправедливостью. Здесь не стоит ждать торжества добра или чудесных обстоятельств, которые помешают чьим-то гнусным планам. Реализм во всей красе! Именно так все случилось бы и закончилось в реальности. Да что там "бы", так оно и происходит на каждом шагу, и ничего не изменилось за 100 с лишним лет, что прошли с момента написания книги, и ничего не изменится. Кто успел вовремя подсуетиться, сориентироваться в ситуации, кто не слишком щепетилен в выборе средств достижения цели и не особенно принципиален, когда речь идет о собственной выгоде, тот в результате и добьется своего.

И насколько эти люди не задумываются переступить через чужую судьбу, настолько же дрожат за собственную шкуру. Очень показательны в книге моменты, когда от любого шороха, от одного слова "повстанцы" они покрываются холодным потом и запираются в своих домах на семь замков. И они же потом получают орден за проявленное "мужество" и спасение города; и их же превозносят жители, бросая к их ногам лавры победителей, словно они одолели страшного врага в неравном бою! Уж у кого-у кого, а у них вряд ли когда-нибудь заговорит совесть. В лучшем случае, это будет суеверие. Нет, они будут свято уверены, что именно они - а кто же еще? - как никто другой достойны быть на вершине жизни. Ведь они сделали для этого все! Все, что мог подсказать им расчет и тупая алчность.

В противовес этому обществу мелких буржуа, ищущих сытой жизни и легкой наживы, Золя ставит двух юных влюбленных идеалистов - Сильвера и Мьетту, очень молодых людей, выросших в одиночестве, презрении родственников и собственных мечтах, живущих надеждой на будущее счастье. Они настолько наивны, чисты душой и так сильно стремятся сделать что-то для "счастья во всем мире", что изначально обречены... Где им бороться со старым карабином и знаменем в руках против мира, где правит обман и предательство? Впрочем, Мьетта и Сильвер - скорее символы, за ними не чувствуется реальных людей, а потому по-настоящему сочувствовать им вряд ли получится.

Ругоны и Маккары - они все очень разные, каждый со своей червоточиной в натуре. Но почти всех объединяет одно: они не вызывают ничего, кроме отвращения. Эта семья словно олицетворение всего самого мерзкого, что только может породить в человеке общество: один живет за счет жены и детей, забирая у них последние гроши и вгоняя в могилу непосильной работой; другой обокрал собственную мать, оставив ее доживать век в нищете и одиночестве; третий просто слабый червяк, не знающий, куда приткнуться, боящийся, как бы не прозевать свою выгоду и ждущий, пока чья-нибудь сильная рука направит его в нужное русло.

Мать здесь дает образование детям в надежде на будущие "проценты на вложенный капитал"; удар молотка в колокол оценится чуть ли не как спасение страны, а убийство нескольких ничего не понимающих людей - как великий подвиг. Не слишком бы хотелось жить в таком вот "Плассане", но разве сейчас что-то по-другому? Впрочем, и так все ясно.

Скажу и о недостатках книги.

На мой субъективный взгляд, здесь слишком уж много описаний. Описаний всего: местности, внешности, города, комнат... Читать их подчас было утомительно, и мне не показалось, что они так уж были необходимы для донесения замысла до читателя. Например, какую роль сыграло многостраничное (как мне показалось) описание ночных купаний?

Кроме того, книга чуть менее чем полностью состоит из авторской речи. Диалоги, например, в первой четверти книги можно пересчитать буквально по пальцам одной руки. Авторский текст, безусловно, хорош и отлично раскрывает картину происходящего, но мне бы хотелось, чтобы герои больше говорили за себя сами! Мне не очень нравится манера некоторых авторов подробно расписывать нам характер того или иного персонажа, имхо, он все-таки должен вырисовываться в поступках и словах. Эмиль Золя хоть и предоставляет своим героям такую возможность, но гораздо реже, чем хотелось бы.

Если же не считать этих двух моментов, книга мне понравилась. Я определенно буду и дальше читать "Ругон-Маккары". Надо же узнать, до каких еще "высот" способно подняться это семейство...