Tak Cię straciłam

Немного нелепый и неправдоподобный, но довольно-таки напряженный и захватывающий психологический триллер о матери, которую обвинили в убийстве собственного трехмесячного сына. Ситуация, в которой оказалась главная героиня романа, довольно-таки страшная: Сьюзан просыпается в больнице с частичной амнезией, и полиция утверждает, что из-за своей постродовой депрессии она задушила сына подушкой. Но Сьюзан ничего не помнит о том кошмарном дне, однако верит в возможность того, что могла причинить вред сыну. Отсидев четыре года в тюрьме, она под новым именем решает поселиться в маленьком городке. Спустя какое-то время героиня получает фотографию четырехлетнего мальчика, на обороте которой написано имя ее сына. Неужели ее сын жив, и кто-то подставил Сьюзан?

Начну с того, что мне не особо понравилась главная героиня (да, я ей искренне сочувствовала и переживала за нее, но при этом она жутко раздражала), порой ее поведение и умозаключения вызывали недоумение, в самые неожиданные драматичные моменты она начинала думать о каких-то глупостях (например, как здорово было бы поцеловаться с журналистом, какие у него шикарные предплечья или же о том, как непрезентабельно выглядит какая-то библиотекарша), да и в целом вела себя скорее, как нервозный глуповатый подросток, нежели взрослая женщина. Рассказ в основном ведется от лица Сьюзан, ее глазами мы следим за развитием событий, но иногда будут встречаться главы посвященные прошлому двух парней (Джека и Шекспира), которые в университете были членами некого «Братства» и в тот период совершали ужасные жестокие преступления. Если честно, сюжетная линия с «Братством» показалась немного карикатурной и мультяшной, ну прямо злодейские злодеи проворачивают кровавые делишки, но все им сходит с рук, потому что они чертовски богаты, а полиция невероятно тупа, чтобы сложить два плюс два.

Манера повествования очень динамичная, сюжет не топчется на месте, постоянно происходит что-то увлекательное. Автор подкидывает занимательные улики, держит в напряжении до самой последней страницы и заставляет пошевелить серыми клеточки в поисках правды. От истории невозможно было оторваться, это настоящий page-turner. Герои получились интересными, они не напоминают актёров, которые бездарно зачитывают свои реплики с бумажки, им веришь и сочувствуешь. Но самый глупейший момент всей этой истории – это детская ссора двух взрослых женщин из-за мужчины (подруга Сьюзан как ребенок обижалась на нее за то, что та расследование вела не с ней, а с красавчиком-журналистом и устроила настоящую истерику). И если честно, я немного разочарована тем, что автор пыталась придать книге легкий романтический оттенок, мол между Сьюзан и Ником есть какая-то искра, которая в будущем обернётся чем-то большим (Сьюзан почему-то моментально доверилась незнакомцу-Нику), мне кажется можно было бы обойтись без этого притяжения между этими героями.

Финал был абсолютно непредсказуемым (хотя один момент, а точнее прошлое мужа Сьюзан было очевидным), такого поворота событий я не ожидала, личность преступника и его мотив меня удивили. Автору удалось запутать и одурачить меня. Хотя, некоторые моменты показались мне немного странными и нелогичными (например, преступник крадёт чужого сына, чтобы потом просто отдать его на воспитание своим родителям, где тот счастливо живет), настоящий злодей (а именно таким автор пытается выставить нашего антигероя) с психическими отклонениями не стал бы испытывать жалости к малышу, такое ощущение этот сюжетный поворот нужен был для создания горько-сладкого хэппи-энда. Образ злодея вышел каким-то надуманным.

Не скажу, что осталась в огромнейшем восторге от прочитанного (была парочка смущающих моментов), но история меня определённо впечатлила и затянула в собственные сети, она прочиталась на одном дыхании, скучно не было ни минуты. Это отличное сочетание детектива, триллера и драмы. С удовольствием продолжила бы знакомство с творчеством автора.

Начало книги шло у меня достаточно туго - я никак не могла понять - это что, автобиография? - невольная реакция на рассказ от первого лица. Лишь немного вникнув в суть книги, я поняла, что нет, это такая подача, которая втягивала в книгу, заставляла погрузиться в историю. А сама эта история не радостна - Эмма Картрайт (она же Сьюзан Вебстер), она же убийца своего ребенка, она же психически больная женщина, она же бывшая жена и бывшая дочь - нерадостная картина мира молодой женщины, практически потерявшей все ей дорогое после совершенного ею ужасного преступления. Преступления, которое сама женщина не помнит и это мучает ее, пожалуй, более всего в этом мире. Волей стечения обстоятельств истина выходит на поверхность и становится ясно, что не во всем так уж не права гг - тут масса действующих лиц, от которых зависит очень многое и которые влияют на гг. Вот когда история начинает распутываться, все становится намного интереснее. Такого клубка человеческих пакостей я давно не встречала даже у книгах - временами история по-настоящему отталкивающая, безобразная. В такие моменты хотелось просто плюнуть в сторонку. А уж жестокости и мерзости людей вообще нет границ и пределов - отлично показано в книге и такое. Итог у расследования, конечно же есть. Жаль, что я представляла все немного более идеальным - хотелось мира и сказки для гг в конце. Но, с другой стороны, спасибо автору за более реальную историю, соответствующую ее содержанию.

История начинается совершенно неожиданно. Я даже сначала подумала, что автор дает нам вступительное слово, где описывает собственную трагедию, но в итоге это повествование начинается от первого лица, где женщина рассказывает свою боль и трагедию. Она освободилась с принудительного лечения, где находилась достаточно продолжительное время - 4 года. За жутчайшую трагедию - убийство своего новорожденного сына. Больше всего ее убивает то, что она не помнит как это сделала.

Как это часто бывает в иностранной литературе, героиня меняет имя и переезжает на новое место, чтобы начать жизнь с чистого лица. Только ей не очень это удается. Начинаются непонятные звонки, письма, фотографии, подброшенные вырезки из газеты, все то, что может с ума свести любого. Основной посыл анонимок - ее сын жив-здоров и прекрасно растет вдали от нее.

С этого момента женщина пытается отыскать правду и цепляется за любые ниточки, двумя самыми крепкими представлены конечно же бывший муж с его насыщенным прошлым и случайный знакомый, который помогает ей расследовать дело. Я вообще крайне удивлена как она доверилась первому встречному, да и как можно было не насторожиться такой активностью молодого человека. По меньшей мере он должен ходить на работу, а не таскаться за ней круглыми сутками, разве нет?

В общем прошлое мужа меня крайне удивило, хотелось помыться, будто выдуманные грязные подробности запачкали меня своей отдачей. Где-то я уже это видела… У автора на букву Т, получившей Пулитцеровскую премию. Было-было кое-что специфичное в ее творчестве, напоминающее тайну прошлого нынешних событий.

История в целом мне понравилась, поэтому могу порекомендовать. Не скажу, что финал вышел счастливым, но вполне сносным для героини. Главное, что цель достигнута, можно отпустить чувство вины.

Однажды мать новорожденного очнулась в больнице и узнала, что убила свое дитя. Она понесла наказание, пережила психиатрическое лечение. Но ничего не помнит. Может потому, что все было по-другому? Или же мозг просто вытеснил травмирующие воспоминания?
В общем да, вполне неплохой триллер. Держит в напряжении, вытаскивает наружу мерзкие секреты прошлого. Никогда не доверяла ни студенческим братствам, ни мажорам. Вот очередное подтверждение, что я права.
Не могу сказать, что хоть кто-то мне тут симпатичен. Даже главная героиня не вызывает особо ярких чувств. Жалость - да, даже некоторое сочувствие. Но прям переживать за нее - не могу, ну не зацепила. Ник этот прям вообще противный. Но сама история вполне достойная. Особенно мне понравился момент, когда разбросанные по сюжету детали пазла стали собираться в единую картинку.
Есть, конечно, вопросики к достоверности: кошка освежеванная, полицейская реакция, вернее её отсутствие - ну такое себе. Ещё бы лошадиную голову в кровать положили. Автор придумала жуткий образ сталкера, но раскрыть его, на мой взгляд, так и не смогла. Да и злодеи мне не особо зашли, какие-то они оказались слабенькие и с неубедительной мотивацией. Будто не в самом конце на ходу придумывали. Ожидала я чего-то пожестче. В остальном - все супер, можно читать, пытаться отгадать убийцу и вообще, щекотать нервишки.

Еще одна история из разряда - а как хорошо ты знаешь своего мужа. Главная героиня получает намеки на то, что ее сын жив. Оказывается три года назад она как-то его задушила подушкой, но при этом ничего не помнит. Уже странно, но на суде все было так складно, что оставалось только поверить в это и ее отправили в психиатрическую лечебницу.

После выхода из заключения она сменила имя, разорвала все старые знакомства и решила начать все с нуля. Но однажды появляется фото с ее сыном, потом статья о деле из прошлого, затем мужчина, который верит, что она не виновата. Она хочет с этим разобраться и получить ответы.

Чем больше она копается в прошлом, тем больше возникает несостыковок. Больше всего сюрпризов преподнес ей бывший муж, в доме которого она покопалась в его отсутствие. Стоило потянуть за ниточки и оказалось, что в студенчестве произошло громкое преступление и жертва была его невеста.

Героине предстоит узнать как связаны эти события и что из себя представляет ее бывший муж, а также действительно она виновата или ее сделали виноватой.

Книга начинается просто бомбезно, так что потом трудно оторваться. Я как раз читала на праздники, осилила разом. Итак женщина отсидевшая а убийство трехмесячного сына, вышла из психушки. И вдруг получила фотографию 4-летнего мальчика, который вроде и есть ее сын. И множество странных и жутких событий начинает происходить. В параллель идет рассказ о каких-то школьниках, я сперва почти пролистывала, потому что не понимала, при чем тут это, они мне мешали. Потом это оказалось важно.
В общем, с удовольствием следила за сюжетом. Немного удивляла героиня, которая идет по следу потерянного сына, но не забывает оценить каждого встреченного мужчину. Развязка показалась весьма интересной, хоть и мерзкой. Но под конец стало скучновато, когда пошел разбор, кто же вытворял с героиней все эти штуки вначале? Честно сказать, я так и не поняла до конца. Ну, с ее помощью отомстили кой-кому, но ее саму зачем было 4 года спустя дергать и сподвигать на расследование? Такое впечатление (и не только после этой книги, часто) что у преступников шило в одном месте и им жизнь не в радость, пока не напомнят о себе жертве. Кстати, я так и не поняла, кто котика-то убил???
А так книга интересная, не совсем мрачняк, на один раз сойдет

Книга, которая рассказывает историю матери и ребенка, как правильно трогательная и вызывает сострадание, а как же быть, если мы узнаем, что мать убила своего малютку? Как мы к ней будем относиться?

Сьюзан Вебстер счастливая женщина, наслаждается материнством и тут происходит трагедия, которая переворачивает весь мир, в котором было так уютно.
Эта книга, рассказывает нам о том, что твое прошлое всегда тебя настигнет, где бы ты ни был, чем бы ни занимался, рано или поздно придется ответить.

Выйдя досрочно, Сьюзан меняет имя, но это не помогает ей, она окунается в водоворот событий, с которыми предстоит разобраться.
Эта книга о доверии, любви и заботе. На что мы готовы ради своего ребенка? А если дело идет о родственнике или подруге?
Эта книга переплетение прошлого и настоящего и в самом начале вообще не понятно, что за сюжетная линия идет, о ком она и чем все закончится, но с каждой странице мы приближаемся к разгадке тайны сына Сьюзан - Дилана.

Эмма Картрайт, раньше была Сьюзан решила начать новую жизнь, но тут к ней попадает фото, на котором она узнает своего выросшего сына. Неужели он жив? А что тогда произошло, почему она сидела в тюрьме и кто так поступил с ней и за что?

Во время чтения возникает много вопросов, но вокруг Эммы появляются люди, которые помогают ей найти ответы, только действительно ли они те помощники, которые будут с ней до конца или же все подстроено и она скоро сойдет с ума?

Динамичная история разворачивается перед нами и честно говоря половину книгу мне было не по себе, все рассуждения Сьюзан о своем сыне это было как ножом по сердцу, как она его любила и неужели ее накрыла такая депрессия, что она была способна убить сыночка?
Да, на самом деле статистика вещь неумолимая и очень много детских смертностей, и думаю среди них есть и убийства, но с Сьюзан не верилось (думаю так со многими случаями не верилось до конца, что мать способна убить своего ребенка).

Чем ближе к концу книги, тем становилось страшнее от тех вещей, которые творил Марк - муж Сьюзан и отец Дилана. Эти описания они жуткие, страшные и показывают к чему может привести вседозволенность.

Книга местами сумбурная, непонятная, но в этом наверно и задумка автора постепенно раскручивать клубок, в котором собралось много людей и пришло время всем ответить.

Выбирала, чего бы послушать не слишком заумного по пути на работу и с неё, и выбор пал на этот детективный триллер. Что ж, можно было и не читать, ничего б не потеряла.

Эмма Картрайт досрочно выходит из психиатрической клиники Окдейл, отсидев за убийство трёхмесячного сына Дилана. Говорят, она задушила малыша подушкой – сама-то героиня ничего не помнит. Вроде бы она страдала от послеродовой депрессии. Муж объелся груш, а женщину осудили.

Эмма начинает новую жизнь, с новым именем (ранее её звали Сьюзан Вебстер), в новом городе. Подруга Кэсси, также побывавшая в Окдейле, всегда готова её поддержать.
Однажды Эмма получает намёк на то, что Дилан, возможно, жив. Вместе с Кэсси и журналистом Ником ей предстоит выяснить, так ли это.

"Как я тебя потеряла" – местами довольно запутанная история о психопатии. Сюжет развивается в настоящем, где героиня мечется туда-сюда в поисках правды, и в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века, сначала в школе, затем в Даремском университете. Тогда произошло что-то, повлиявшее на события в настоящем.
И, честно скажу, разгадка просто бредовая.

Плюсы: интересная задумка, героиня без памяти, считай, ненадёжный рассказчик, флэшбеки; минусы: нереалистичные повороты, слитые персонажи (странное поведение Кэсси в конце), наивная Эмма, побывавшая пешкой в руках буквально всех.
Итог: вполне справедливые три звезды.

Когда я прочитала эти строчки на обложке книги, они меня шокировали и зацепили. Одновременно два желания стали перетягивать на свою сторону: хотелось тут же начать знакомиться с историей Сьюзан, и постараться забыть о ней, как о страшном сне. Но любопытство победило.

Я начала читать и буквально пропала на два дня. Жила этим триллером, безумно переживала за главную героиню и не переставала удивляться тем сюжетным тропам, на которые сворачивал автор.

В данной истории несколько рассказчиков: Сьюзан описывает события настоящего, а неизвестный персонаж рассказывает о прошлом. И на первый взгляд эти линии никак не связаны, но так только кажется. Я читала главы прошлого и всё время гадала, кто же этот человек в настоящем, какое он имеет отношение к семейной трагедии главной героини. А когда узнала, то была поражена.

Сьюзан тоже не переставала удивлять своим поведением. Она постоянно совершала импульсивные поступки, не поддающиеся логическому объяснению, но переживание за судьбу женщины вытеснило все придирки и я даже в какой-то степени смогла понять её панику.

Роман Дженни Блэкхерст — это тяжелая и эмоциональная история женщины, которая сомневается в своих воспоминаниях и ищет правду о прошлом. Несколько лет Сьюзан пыталась осознать, что стала матерью-убийцей, а когда вышла из психиатрической лечебницы, то получила фотографию четырехлетнего мальчика с таким же именем, как и у её сына. Женщина понимает, что кто-то затеял с ней жестокую игру и ниточка за ниточкой начинает распутывать клубок страшных тайн людей, которые пойдут на всё, чтобы их секреты навсегда оставались в прошлом.

Если сравнить происходящее с автомобильной поездкой, то я бы сказала так: «Держитесь крепко и не забудьте пристегнуть ремни безопасности, иначе в этой дикой гонке вы рискуете вылететь в окно!».
Это было сумасшедше, интригующе и всепоглощающе!

Только что закончила читать этот детектив с элементами триллера, и могу сказать, что я в восторге от сюжета. Автору удалось меня удивить, причем не один раз.
Особенно захватило дух, когда я узнала, что друг героини – совсем ей не друг. Вот такой маленький спойлер. Да и вообще, все герои не те, кем кажутся в начале.
Главная героиня – Сьюзан Вебстер обвинялась в убийстве грудного сына Дилана, после отбытия наказания (которое к слову было мерами медицинского характера в психиатрической клинике) она поменяла имя. Ей казалось, что можно начать жизнь сначала. Она не общалась с мужем Марком, прервала контакты со своим любящим отцом. Подруг у нее не было, а приятельницы отвернулись. Она поселилась в небольшом городке, где ее никто не знает, и ее единственной подругой стала убийца Кэсси.
И вот кто-то присылает Сьюзан фотографию Дилана в четырехлетнем возрасте, а потом начинается настоящее преследование женщины. И она вовлечена в процесс расследования, что же именно произошло с ее сыном и с ней, ведь она ничего не помнит, якобы из-за послеродовой депрессии.
Появляются помощники и преследователи. Интрига закручивается и пружина внимания читателя сжимается.
Финал меня удивил, но и в целом хочу отметить, что автору многое удалось.
Что особенно понравилось?

• Прием, когда расследуется одно преступление, но по факту расследуется несколько несвязанных дел.
• Психологизм, с которым показаны персонажи, особенно главная героиня. Ее психоз, ее депрессия, ее чувство вины, ее беспомощность, ее доверчивость и одновременно отрицание помощи.
• Автор подняла важную тему послеродовой депрессии, в некоторых моментах я узнавала себя. Описание нагрузок молодой матери, бездушие окружающих (когда ребенок – это праздник для родственников и друзей. Они пришли-поиграли-ушли, а ты колупайся как можешь со своими проблемами)
• Умение вести две сюжетные линии из прошлого и настоящего и крепко их потом связать.
• Героиня, которая находит силы бороться за правду и свое честное имя, а не опускает руки, когда никто не верит в неё.
• Прием запутывания читателя, когда не ясно, что именно видит героиня и что происходит в реальности.