Маньяк Гуревич

С трудом проскрипел до конца, оценка — "минус восемнадцать баллов по двадцатибалльной шкале" (с). Ничего не имею против бессюжетных повествований, которые состоят из жизненных зарисовок, такое очень часто способствует эмоциональному вовлечению, ткскзть. Но уже с самого начала стало ясно, что читать будет сложно. Из Рубиной льется какой-то сплошь негативный поток, где плохо все — в кадре нет ничего хорошего, ни людей, ни предметов, ни погоды, ни запахов. При этом ощущение безнадеги или чернухи тоже не накатывает, сопереживать как-то некому, и несимпатичность у персонажей совершенно не интересная, закрыть бы их в комнате и больше не видеть. Ладно, думаю, вроде бы Рубина эмигрировала в Израиль и по известным причинам не любит СССР, а тут же обещали эмиграцию гг, там-то наверное получше будет? Ага, не дождетесь, такой же поток грязи и уныния без толка, смысла или атмосферы.

Что еще плохо — история Гуревича, родившегося в семье врачей и ставшего врачом, могла бы быть интересной. Я честно попробовал абстрагироваться от негатива и сосредоточиться на событиях (что было нелегко). И тут же поймал себя на ощущении, что будто читаю классический ЖЖ пожилой дамы — очень плохой петросянский юморок, неуместные метафоры, внезапные повороты, вызывающие просто шок, что кто-то не стесняется писать такое за пределами третьего класса, и вот эта поддельная под простонародную речь, когда вполне образованные люди не просто матерятся в официальных разговорах через слово, но и еще делают это в каком-то стиле престарелых зэков в наколках и майке-алкоголичке. Еще и написано как-то неграмотно, что ли, может, стиль скачет, не знаю, как правильно литературоведы называют такие вещи. Пошел посмотреть, что же случилось с человеком, который написал "Когда же пойдет снег", и сразу понял: то было в семидесятые и в 25, а это — буквально вчера и в почти семидесятилетнем возрасте. В будущем, если осмелюсь прикоснуться к книгам Рубиной палочкой, буду делать это с полным сознанием возможных последствий. С другой стороны, в отзывах на ЛЛ эту книгу называют волшебной, может, всем нравится, а это я тут сижу с недовольной рожей. Некоторые еще и хвалят сочность и красочность языка, господи спаси и помилуй.

Читая эту книгу, я в ужасе думала, какую же мне написать рецензию,что я для себя могла бы выделить,какая тут главная мысль? Читается легко,  непринуждённо. Начну с начала, главный герой врач психиатр Маньяк Гуревич, конечно же он им не был! И  как то не справедливо ему автор поставил  клеймо- Маньяка. Он дипломированный, потомственный психиатр, пациенты  попавшие в его общество, горячо, торопливо и даже страстно делились с самым сокровенными событиями своей жизни. Он умен, восприимчив. Воспитывался в еврейской семье, где Мама -врач акушер гинеколог, грубая, языкастая женщина, которая на мой взгляд, не смогла подарить своему сыну всю материнскую любовь. Возможно, в силу своей работы, она была весьма прямолинейной,  могла отвешивать обидные шуточки в сторону сына. Её слова целили в яблочко  и разили прямо в сердце не стрелами, а тяжелыми тамогавками. Оправдывать поведение матери не хочется, на мой взгляд, детям нужна поддержка и любовь родителей и никакая работа не должна этому мешать. Связи матери и сына не было. Папа врач–психиатр,  прекрасно знающий и цитирующий А.С.Пушкина, немного романтик и скромный человек,  считающий сына сложной внутренней жизни, мгновенных импульсов и легко воспламеняющегося воображения. Гуревич, с самого детства  слушал стихи, который так любил  его отец. Наказание для ребенка папа выбирал,тоже не обычное. Он вводил сына в музеи, он считал,что через эстетическое наслаждение можно очистится от плохих деяний! Здорово, да? Эта идея в воспитании своих детей мне приглянулась,надо взять на заметку.
Так вот, автор рассказывает, как сложно было нашему герою существовать по началу с одноклассниками, ему приходилось выживать, школа его научила драться и он этого не боялся. Дальше мед.институт, там тоже были недомолвки,но уже больше с преподавателями, и только потому что, он жаждил получить больше знаний. Потом он познакомился со своей суженой Катей, которую он полюбил только после рождения своего  первого сына. Время было не спокойное в России и жена уговорила Гуревича уехать на историческую родину своих далеких предков в Израиль.И он согласился. Там по началу естественно было сложно Гуревичу, не зная языка  найти работу. Он работал и подрабатывал и всё ради своих любимых- жены и сына. Вполне весьма удачный брак.
Жизнь героя сложилась на мой взгляд отлично.В профессии, в семье, и даже в другой стране. Дом полон детей, внуков и любви, что еще для надо счастья.
Маленькое "но", хочется добавить.Немного грустно,что у Героя не сложилась жизнь на Родине, в месте где родился он, где захоронены его близкие. Каждому свое, каждый сам выбирает для себя место, где ему лучше.
Книга не плохая, легкая, местами смешная и конечно же грустная.

Не очень люблю про эмиграцию, особенно, устами эмигрантов, и особенно, если поливают грязью страну из которой уехали. Но здесь просто история жизни одной семьи. С юмором и грустью, с тоской и надеждой на светлое будущее.
И так сложилось, что совсем недавно я обсуждала тему эмиграции и своего отношения к ней. И после прослушивания книги отношение укрепилось.
Ехать в светлое будущее и терпеть те же, если не хуже лишения, ради того, что когда-то станет хорошо, так себе перспектива.
А Гуревича было жалко. Вот с самого детства, когда мать, пусть и по-доброму, дергала по чем зря. И уже в зрелом возрасте, когда жена потащила неизвестно куда за синей птицей.
Хороший он был мужик, но мягкотелый какой-то. И такому именно Катя и нужна была, чтобы он за ней был, как за каменной стеной.
А вот чтение самого автора мне не понравилось. Если бы не сюжет, который такой тёплый и домашний, то я бы бросила слушать.

Дина Рубина почему то всегда" проходила" мимо меня. До этой книги. Чисто случайно услышала на неё очень завлекательный отзыв.

Семён Гуревич вырос в медицинской семье и пошёл по стопам родителей. Детство его было" советским", весёлым и временами грустным, как в принципе и вся его жизнь. А дальше... Студенчество, женитьба, работа психиатором, рождение детей, нелёгкая жизнь эмигрантов, взлёты и падения.

Книга лёгкая, светлая, местами смешная, а местами грустная, как и вся наша жизнь. Гуревич обычный человек, хороший семьянин, работяга. Много курьезных случаев из детства, студенческой жизни и работы. Врачебные байки обладают какой то своей, неповторимой атмосферой. История затягивает и ты смеёшься, и плачешь вместе с героями.

А почему же всетаки маньяк, спросите вы? Тут стоит вспомнить, как из-за какой-нибудь дурацкой ситуации, а бывает, что и не одной, к человеку приклеивается ярлычок - прозвище на всю его жизнь.

Думаю, что прочту ещё что-то у автора. Очень понравилась её манера повествования, лёгкая, текучая, простая. А вы читали что-то у неё? Посоветуйте!

Почему я плачу, закончив читать?

Ведь вроде нет причин. Но почему-то так грустно, так щемит сердце. И жаль, безмерно жаль расставаться с книгой и с героями, каждого из которых я уже люблю.

Обнимаю книгу (признаюсь - и даже целую). Это у меня высшая степень влюблённости. Баюкать книгу и не выпускать. Подольше не снимать обложку и не ставить обратно на полку.

Такая вот любовь у меня со всеми романами Дины Рубиной.

И уже вторую книгу подряд история повторяется. Полкниги хохочу до слёз. Потом читаю, замерев и окаменев. Подхохатываю, конечно, местами. А заканчиваю в рыданиях.

Спасибо за это счастье - читать Ваши книги, уважаемая Дина Ильинична. Низкий Вам поклон.

Спасибо за Гуревича, который никакой, конечно, не маньяк, а психиатр. Хотя... начитавшись про психиатров и их пациентов, я начинаю думать, что все мы немного Маньяки.

Нормальных нет. Все мы потенциальные пациенты психушки. В глубине души. Где-то очень глубоко. Все психиатры видят нас с вами именно в таком свете, вот знайте. Только тссс, я вам по секрету сказала.

Такой вывод у меня после общения через эту книгу с  м̶а̶н̶ь̶я̶... с психиатром Гуревичем.

А если серьёзно - то роман-то о любви. Ну конечно, о любви, как и почти каждая книга Дины Рубиной. Вот вам и Маньяк в названии.

Автору Браво, Браво, тысячу раз Браво!
Моя рекомендация - читать. Всем. Даже не рекомендация - просьба. Прочтите. Проникнитесь. Посмейтесь. Задумайтесь. Взгрустните немного. Это шикарная проза - качественная и добротная. Поверьте мне.

⠀
Роман о Семене Гуревиче, написанная в виде рассказов, зарисовок из его жизни, такой неординарной, яркой, наполненной событиями и переживаниями.

Очень милая история жизни, прекрасно написанная, переполненная смешными и грустными, радостными и не очень событиями, которая мне не зашла. Я поняла, что мне не нравится такой формат, когда из отдельных фрагментов получается потом картинка. Кроме того, в какой-то момент автор начала как-то очень интересно выражать позицию, чего в других её романах я не замечала, и мне тоже это не понравилось. Тем не менее, сильно снижать оценку не стала, так как читалось довольно легко, хоть и без какого-то супер-интереса.

"Сенино детство протекало в открытом и любознательном мире прилюдных драм и мордобоев, трагических судеб, увлекательных похорон, весёлых поминок и распахнутых во все стороны детских глаз.
Время было скромное, рукодельное, игрушки берегли годами, латали-подновляли и почитали, как дряхлых родственников".

Детство главного героя как теплое уютное одеяло, в которое приятно укутываться и пребывать в нежной истоме по-настоящему чудного времени жизни. Атмосфера семидесятых в романе пропитана воздушной трогательностью. И это не смотря на свиноцово-хмурое Петербургского небо и максимально стесненные жилищные условия, в которых прибывают центральные персонажи. Во взрослых отчетливо виден духа романтизма, в детях - авантюризма.
Лиричность сюжета дополняют славные описания природы, порой вызывающие восхищение.

"За окном… Там росли старые клён и берёза. Стояли в страстном переплетении ветвей так тесно, так близко, будто муж и жена, прожившие целую жизнь: артритные, скрюченные, вечно вместе, так что и не разобрать, где кто, они будто противились расставанию. Осенью клён становился розовым, потом загустевал багрянцем и пламенел, а берёза плескалась прозрачным и звонким золотом. Окно волновалось и вскипало золотом и багрецом, комната преображалась, и сама радость вскипала и ломилась в окно, торжествуя и чего-то настойчиво требуя".

История мальчишки, росшего в семье врачей и выбравшему соответствующую стезю выглядит мило и забавно приблизительно первую треть книги. Далее сюжет приобретает ярко выраженный окрас негатива к стране из которой Гуревичу пришлось эмигрировать. Да, так внезапно, что это событие вызвало недоумение не только у читателя, но и у самого героя. Понятно, что автор имеет своё мнение, согласно которому волен распоряжаться сюжетной линией как ему угодно. Дело в том, что это высказанно было впроброс, а потому и звучало мало убедительно. Да, логика в принципе присутствует, однако выглядит она весьма скомканной. Таким же становится и впечатление от романа, когда вышеупомянутый окрас невольно становится центральной цвето-темой произведения. Лёгкость повествования испаряется, а изложенные далее ситуации выглядят не комично, а пошло-карикатурно; не обоятельно, а постановочно; не экстравагантно, а вычурно фантастическими. В общем, всплывают минусы. Нарицательная составляющая в названии книги ("маньяк") уже не казусно-забавна, а нелепа и кажется призванной вызвать эффект кликбейта.

В отличии от великолепной повести "Когда же пойдет снег", оцененной на высший балл, это произведение вызвало сожаление.