Очередной небольшой классический детектив. Повествование ведется в лучших традициях этого жанра. Всех героев постепенно узнаем, строим гипотезы, угадываем мотивы и делаем ставки на убийцу! Что-то не особо я втянулась именно в этот сюжет. Скажу честно, было немного скучновато. Да и к героям не получилось проявить сочувствие, даже сыщики какие-то несуразные.

Актерская среда, соответствующие герои, весьма эксцентричные и взбалмошные особы со своими тараканами в головах. Есть и пресмыкающиеся, и павлины, и полоумные товарищи. Все как в любом творческом коллективе. Я довольно далека от подобной среды, но представляю, что за роль могут и покалечить, потому что сцена - это не просто работа, а жизнь, призвание, мечта, жажда славы и признания в одном флаконе.

Расследование ведут совершенно нетипичные герои-любители. профессор английского языка Джервейс Фен, жаждущий расследований и поимки преступников. И его товарищ главный констебль Оксфорда Ричард Фримен, мечтающий развиваться в области литературы. Так странно, что они явно должны поменяться местами. Это проблема большинства взрослых людей, работаем в одной области, а хотим в тайне влиться совершенно в другую деятельность.

Автор не скрывает от нас, кто будет жертвами, а вот как, где и почему получит свою участь, мы узнаем постепенно разматывая клубочек. Несмотря на малый объем самой книги, на мой вкус вышло слишком затянуто. Наш дорогой сыщик-любитель профессор Фен убеждает нас, что он все знает, преступник для него как открытая книга. К чему эти полунамеки? Не проще ли поймать преступника, доказать его вину, а уж о мотивах пусть допытывается полиция при допросе. И то, нужен ли тот самый мотив, если вина абсолютно доказана? Я понимаю, что тогда и книги бы не было, но сыщики у меня вызывали много вопросов.

Уже соскучилась по своей любимой Агате Кристи, в следующий раз точно надо брать что-то из ее книг.

У оксфордского профессора английского языка и литературы Джервейса Фена страстное хобби – расследование преступлений. «Дело о золотой мушке» - одно из распутанных им «невозможных» преступлений.

В осенние дни 1940-го года в Оксфорд приезжает известный драматург Роберт Уорнер ставить свою новую пьесу. По сложившимся обычаям тех лет в репертуарном театре Оксфорда новая пьеса ставилась за неделю. Каждый день недели был традиционно расписан в плане проведения репетиций и посвящён особому этапу подготовки спектакля. Чтения пьесы актёрами начинались в понедельник, затем репетиции каждого акта, прогон и в воскресенье - премьера. В эту знаменательную октябрьскую неделю в Оксфорде собралась разношёрстная компания – актёры и другие задействованные в постановке спектакля лица, околотеатральные и околоучёные круги оксфордских колледжей.

Атмосфера достаточно богемная, тут будут и сумбурные взаимоотношения, и ревность, и честолюбие, и тщеславие, и безумные вечеринки. Главный сумбур вносит слишком самонадеянная актриса Изольда Хаскелл, которая многим кажется неприятной, изрядно подначивает всех, и успела насолить и мужчинам, и женщинам. И вот в четверг на репетиционной неделе вечером слышится выстрел, и тут же находят Изольду с дырой прямо во лбу. В комнате – ещё не рассеявшийся запах пороха, и никого вокруг. Полиция готова списать всё на самоубийство, но профессор Фен замечает мелкие несостыковки, в том числе и странное чужое кольцо с золотой мушкой, неловко надетое на палец убитой.

В этом детективе нас ждут - специфический английский юмор, страшные байки о привидениях в древних оксфордских стенах, неповторимая атмосфера «учёного» города, театральная беготня, постоянные отсылки к старинной английской литературе и цитаты, запутанная интрига и даже схема преступления, а также ещё 2 трупа к моменту блестящей премьеры спектакля в конце недели.

Достаточно интересный детектив, единственное, немного разочаровало, что «золотая мушка», вынесенная в заголовок, не совсем убедительно участвует в качестве улики при расследовании. Это кольцо с мушкой на самом деле не совсем веско «прикреплено» к убийству, да и символика мне показалась весьма отдалённой.

И снова «оксфордский детектив»

Правда на этот раз от Оксфорда только место действия и некоторые герои – сотрудники Оксфорда. Милейший профессор английского языка Джервейс Фен, мечтающий стать детективом, обожающий «придумывать и моментально разоблачать воображаемые злодеяния» и его давний приятель, главный констебль Оксфорда Ричард Фримен, тщательно изучающий «Малых сатириков XVIII века» работы того же профессора Фена. Их отношения еще более усложнились после того, как Фен раскрыл несколько дел, в которых полиция зашла в тупик, а сэр Ричард опубликовал три литературоведческие книги – о Шекспире, Блейке и Чосере.

А в остальном детектив театральный, потому что главные подозреваемые и некоторые жертвы – все имеют отношение к Мельпомене. Автор заранее обрисовывает всех будущих действующих лиц и подытоживает:

И в течение недели трое из этих одиннадцати умерли не своей смертью.

Невольно заранее начинаешь прикидывать, кто же будет жертвой. Как правило – тот, кого не жалко. И такой персонаж задан изначально, так что вопрос о первой жертве не стоит. А вот дальше… Роман написан в характерной английской ироническо-насмешливой манере. Пожалуй, подчас слишком насмешливой. И хладнокровный английский характер у автора уж слишком хладнокровный.

– Убита? – уточнил Николас и невозмутимо добавил: – Не могу сказать, чтобы это меня особенно удивило. Это ты сделал, Дональд? – полюбопытствовал он.

Действие происходит во время войны, но все присутствующие исключительно наплевательски относятся к требованиям военного времени, в частности к обязательному военному затемнению. «Затемнение по-английски» - иронизирует случайно проходящий мимо пилот Свободных французских сил. Правда что он делает в Оксфорде- не понятно. Впрочем и война тут только смутным фоном. С точки зрения самого детективного расследования – я бы сказала, что автор переборщил с намеками и возможными подозреваемыми. То есть профессор Фен почти сразу после убийства заявил, что знает, КТО его совершил, но пока не знает, почему. И полкниги морочит голову констеблю Фримену и читателю, намекая, но упорно молча. Хотя… возможно если бы он не выпендривался, число жертв было бы меньше. И это несколько снижает впечатление от романа.