Кукольный дом

На первый взгляд счастливая семья: муж Торвальд, жена Нора и их трое детей. Живут в достатке, муж балует свою Белочку и нежно с ней сюсюкает. У жены нету других забот, кроме как радовать любимого красотой, веселостью и жизнерадостностью. Но чувствует ли молодая женщина себя удовлетворенной? В начале кажется, что да, ведь она производит впечатление совершенно неприспособленного к жизни существа, удел которого щебетать и украшать собою светские вечеринки. Разве может она иметь свое мнение, разве способна она на поступок? И вдруг оказывается, что вполне.

С этого момента начинается совершенно другая история, где мужу раскрывается страшная тайна: без его ведома Нора совершила преступление. И Торвальда уже не волнует, что жена руководствовалась благими намерениями, его репутация под вопросом, а любовь к супруге за секунду меняется и превращается в разочарование. Конечно, ведь Жаворонок создан только для того, чтобы петь.

К Норе приходит понимание того, что ее брак оказался фарсом, а муж - пустым и эгоистичным человеком. Она была лишь декорацией в семейной жизни и никогда не жила по-настоящему. Торвальд не любил ее - потому что ее не знал. Она была для него лишь хорошенькой куклой, и он отчаянно желал, чтобы все так и оставалось.

Ситуация, затронутая в пьесе, актуальна и на сегодняшний день. Очень часто мужья не желают видеть в женах самодостаточную личность. Им хватает внешней симпатичной оболочки, а мнение... кому оно нужно? Но мне кажется, что такая семья долго не продержится, ведь каждая женщина рано или поздно захочет быть услышанной.

Время написания этой пьесы 1870 год, но она актуальна и по сей день.
Часто люди женятся и по-настоящему совсем не знают друг друга. Влюбленность застилает взгляд и разум, по прошествии нескольких лет начинаются проблемы и плач — он/она так изменились, до неузнаваемости! Нет. Всегда такими были, только влюбленные глаза наделяли вторых половин несуществующими чертами.
Так и в этой истории Нора восемь лет была замужем за Торвальдом, у них трое детей, на первый взгляд счастливый брак. Он всю жизнь кичился своей кристальной честностью, наконец-то получил хорошую должность и теперь материальное положение семьи должно поправиться. Все счастливы. Но перед Рождеством на свет вылезают семейные тайны и все идет прахом.
С самого начала видно, что муж относится к жене, как к красивой вещи, куколке, птичке-певунье-развлекунье. А она и правда слегка легкомысленна и взбалмошна. Постепенно с мужа слетает позолоченная аура идеального человека. Мы видим эгоиста, которому наплевать на смертельную болезнь друга, равнодушного упыря, который боится лишь за свою репутацию, честь для него существует лишь в виде огласки и общественного мнения. Как точно и иронично Джордано Бруно это выразил в своей комедии положений Неаполитанская улица или Подсвечник -

Торвальд страшный лицемер и это открытие явилось шоком для его жены. Часто люди живут по инерции, не задумываются и не анализируют поступки близких людей, лишь какое-то событие и потрясение может явиться спусковым толчком для начала мыслительных процессов.
Нора и сама далека от идеала. Она маленькая копия своего мужа. Ей так же безразлична судьба их умирающего друга семьи, она с удовольствием хвастается перед своей бедной овдовевшей подругой детства своим благополучием и счастьем. Ей хочется во всем быть выше, даже по части несчастий. Когда та рассказывает про выпавшие на её долю горести, то Нора тут же её осаживает — да я тоже многое перенесла и вываливает массу подробностей.
В финале звучат пафосные речи про то, как она была куклой сначала для отца, потом для мужа, что прожила эти годы и не научилась разбираться в жизни и своем истинном отношении ко многим вещам. И не раздумывая, буквально за несколько минут принимает решение бросить троих маленьких детей, мотивируя тем, что ничему не может их научить.
К ней все относились, как к кукле, но она и есть такая. И к своим малышам она относится, как к куклам, не задумываясь, как на них может повлиять подобное решение.
Зря эти двое разошлись, два сапога пара. Махровые эгоисты.

"Нора - это из Ибсена", сказала героиня из сериала "Ликвидация", и одной этой фразой высветила темный угол моего невежества. Фильм закончился, но Ибсен засел в голове, как ржавый шуруп, забитый для надежности молотком. И вот наконец свершилось! Я нашла "Кукольный дом" и в нем Нору, свою несчастную свободолюбивую красавицу.

Начинается пьеса очень оптимистично, на радостной ноте подготовки к Рождеству. Молодая хозяйка дома Нора, жена адвоката, закупает припасы и подарки для семьи к празднику, немножко сорит деньгами. Любящий муж ее за это мило журит, но не может противостоять обаянию Норы. Тут появляется давняя ее знакомая, из тех что *сколько лет, сколько зим, слуууушай, у меня к тебе мааааленькая просьба" и пошло поехало. Одна небольшая услуга из чувства вины и сострадания, а также желания порисоваться, приводит через три дня к большой катастрофе. Что самое интересное, в том, что потух семейный очаг четы Хальмеров, виноваты практически все участники пьесы, кроме детей.

Всех персонажей объединяет отвратительная форма лицемерия, при которой человек не видит ничего зазорного в собственных неблаговидных поступках при наличии должного оправдания, но способен вцепиться в глотку ближнему за такой же грешок. Особенно на этом поприще отличился сам будущий председатель банка, этакий мелкий вершитель судеб, адвокат Хальмер. Вот уж воистину, подпусти честного дурня к власти. Даже Нора, бедняжка, запутавшаяся в собственной лжи, вызывает неприятные эмоции своими заявлениями про святой долг спасти мужа, не побеспокоить умирающего отца, и плевать на весь остальной мир. А когда ее припирают к стенке, она прикрывается наличием маленьких детей, невинных крошек. И вообще, кто же осудит мать?!!!

Тем более удивила финальная часть пьесы, этот гимн феминизма. Нора у нас оказывается не просто кукла, в которую играется муж, а Человек думающий. В ее лице проснулись все домохозяйки конца девятнадцатого века. За это Ибсену огромное спасибо, и сейчас это сказано серьезно. Если бы о теме равенства полов не заговорили сто лет назад, то сегодня я не могла бы голосовать, получить водительские права или открыть банковский счёт без согласия мужа.

Читать пьесу обязательно, хотя бы для лучшего понимания истории полноправия женщин.

Что нужно инфантильной женщине, чтобы в одночасье повзрослеть? Все просто - глубоко разочароваться в любимом муже. Но не просто разочароваться, а посмотреть на свою жизнь, свои супружеские отношения не через розовые очки и суметь увидеть то, что сразу подметила подруга, обладающая богатым жизненным опытом.
Отличная пьеса с глубокой моралью. Хотя такого финала я не ожидала. И, честно говоря, думаю, что и фру Линне не ждала такого крутого поворота, когда запретила Крогстаду забирать роковое письмо. Конечно, она хотела раскрыть Норе глаза, шокированная увиденным в гостиной Хельмера, но добивалась ли она именно такого результата?
А Нора… На самом деле, я была в восторге от того, что она высказала мужу, увидев и осознав его реакцию на письма Крогстада. Это было сильно, смело и действительно по-взрослому. Но вот то, что она сделала далее, меня смущает - из-за детей. Возможно, такой шаг будет благом для неё самой, но будет ли это благом детей?
Финальная реплика Торвальда, конечно, дарит робкую надежду на чудо, но… Не будет ли поздно, когда (или даже если) это самое чудо случится?

Поразительное произведение. Так как это пьеса, то я решила, что правильнее слушать ее в аудио версии и, наверное, поэтому эффект многоголосой актёрской игры усилил впечатление.
Очень понравилось, что в этой не очень большой по объёму вещи затронуто так много различных вопросов. Это и чрезмерная требовательность к нравственному облику, приводящая к тайнам и разобщению, и невозможность простить ошибки, и поиск смысла жизни в любви и заботах о семье, и возможность исправления и искупления, и чрезмерная властность и желание подчинить себе близких, притворство и обретение себя.

Второстепенные герои тоже очень интересны: история морального падения одного из них подняла вопросы о том, можно ли оправдать безнравственные поступки благородной целью и можно ли спасти "конченного" человека? Можно ли принести в жертву свое счастье, чтоб спасти близких?
Эту книгу хочется обсуждать, мысли о ней не оставляют после прочтения,так что очень рекомендую.

Дом адвоката Хельмера похож на кукольный - все обставлено уютно и со вкусом, миленько так и царит здесь полнейшая идилия. Муж только что получил новое назначение, стал директором банка, его жена Нора, легкая и беззаботная, воркует, как птичка (муж так ее и зовет, а еще белочка, куколка), легко (казалось бы) тратит деньги, закупает рождественские подарки для трех милейших малышей. Никогда не стоит судить об отношениях супругов, видя только внешнюю сторону. Часто за внешним лоском, излишней веселостью, кажущимся спокойствием скрывается глубокая внутренняя проблема. Вот и в этом кукольном доме очень скоро все изменится, встанет, что называется, с ног на голову.

Несет ли благо ложь во спасение? Семье Хельмеров точно нет. У Норы есть тайна, которую она уже несколько лет скрывает от своего мужа. Тот же, воспринимая жену, скорее, как наивного и глупого ребенка, даже и не подозревает, что у нее могут быть какие-то свои дела, секреты, что она вообще способна на поступок больший, чем хождение по магазинам. Напрашивается вопрос : все ли так хорошо в этой семье? Могла бы подобная ситуация произойти там, где отношения строятся на доверии? Любят ли Хельмеры друг друга или только играют в любовь?

Ибсен так строит диалог супругов, что именно с того момента, когда читателю становится известна Норина тайна, Хельмер начинает рассуждать про нетерпение лжи, считая именно обман самым пагубным явлением для всей семьи и в первую очередь для детей. Адвокат так гордится своей безупречной репутацией, что даже и в мыслях допустить не может, что его имя будет хоть чем-то запятнано. Ситуация накаляется постепенно, о героях появляются все новые подробности, клубок запутывается и раз ... все проясняется в один момент, кукольный дом,построенный на песке рушится...

Это две пьессы в одной! Как известная картина, на которой изображена и старая, и молодая женщина, нужно разглядеть оба лица, чтобы в полной мере насладиться зрелищем.

Пьеса номер 1, по-моему, более очевидная.
Нора, чтобы спасти обожаемого мужа и не беспокоить умирающего отца, совершила преступление. Кто в такой ситуации станет слишком придерживаться правил, у того нет сердца! Спустя некоторое время, оказавшись в руках шантажиста, женщина рассчитывает на ответное самопожертвование со стороны мужа — и не получает ожидаемого. Иллюзия уютного гнёздышка, «кукольный домик», рушится. Нора принимает нелёгкое решение «повзрослеть».
Пьеса номер 2. Кажется, менее заметная.
Женщина совершенно избавлена отцом (позднее - мужем) от необходимости принимать решения. А потребность в самовыражении в карман не засунешь! Подспудно растущее недовольство недостаточной самореализацией находит неожиданную отдушину: муж оказался в сложной ситуации. Не раздумывая, Нора делает эпическую глупость. Но оценить трезво свой поступок неспособна: теперь она уверена, что совершила подвиг самопожертвования, возвышающий её до заоблачных высот! Эта мысль позволяет бедняжке бороться с когнитивным диссонансом, играя день за днём роль щебечущей лапочки-трусишки. Но вот шантажист наносит удар. Муж в ужасе: на ком он женат, на идиотке или беспринципной преступнице? И тут жена встаёт в третью позицию и начинает вещать следующую демагогическую и манипулятивную чушь.
Хельмер, оказывается, должен был понять, восхититься — и немедленно совершить ответный подлвиг. Баш на баш! Муж, почти привыкший уже к причудливой арифметике супруги в счетах и расходах, вообще не находит слов. Ясно, если бы с ним случилось непоправимое, жена и дети оказались бы без средств к существованию. Спасала дама, получается, не «мужа ценой своей чести», а семью ценой необдуманного поступка. Себя, значит, тоже. Так что, как говорил Ипполит Матвеевич, «торг здесь неуместен».
Хельмер в шоке. Ему дико и неловко оказаться в долгу у жены, которая внезапно совершает чудовищную метаморфозу. У слова «куколка» есть ещё другое значение: это стадия превращения насекомого, в результате которого оно становится визуально иным существом. Гусеница ничем не напоминает бабочку, не так ли? Хельмер брал в жёны именно «гусеничку», а та закуклилась и вдруг обратилась жуткой, яркой, буйной бабочкой.
Бедняга-муж даже робко предлагает трансформированной супруге мир, готов меняться и сам. Но «не мир, но меч» требуется таким непонятным штуковинам, гордым обиженным эмансипированным дамам!
Смотрю на пьесу, вижу обе «фигуры» и безмерно восхищаюсь автором.
Другие персонажи, кажется, присутствуют, чтобы оттенить одну из двух картин. Битый жизнью, но не безнадёжный Крогстад — тень первого контура. На фоне его цинизма поступок Норы выглядит делом благородным. Фру Линне, скорее, оттеняет вторую тему: могу себе представить, как человека прагматичного бесит сюсюканье и мельтешение «куколки», изображающей страдалицу, для которой закон не писан. И наконец, доктор Ранк — что-то вообще за пределами добра и зла. У него нейросифилис, господа. А не какой-нибудь боковой амиотрофический склероз, которым страдал Хокинг. И этот кавалер, Ранк, добивается Норы! Выходит, доктор — сильный свидетель в пользу «светлой Норы». Потому что та не поддаётся. Или всё-таки в пользу « тёмной Норы-насекомого»? Зачем все эти ужимки со старым другом семьи, многолетный флирт с сифилитическим гнилостным душком?
Словом, изысканная пища для размышлений. Аплодирую Ибсену стоя.

Как по мне, гениальность автора в первую очередь заключается в умении заставить читателя почувствовать себя в роли героев книги, прочувствовать атмосферу и влиться в сюжет. И поэтому со своей стороны уверенно назову Ибсена гением.

Сначала я ничего не могла понять, в моей голове как будто лопались пузырьки шампанского, на лице блуждала улыбка, сердце подпрыгивало от счастья. У Норы и Торвальда все будет наконец-то хорошо! Какая радость! Как хочется петь! Мне передавалась неуемная жажда деятельности Норы, ее веселье. И только часть моего мозга, которая еще не утратила индивидуальности и не превратилась в Нору и Торвальда, бурчала где-то в глубине: "И это великая драма?! Что за хрень ты читаешь, где надрыв, где страсти?!" Но ее практически не было слышно, и я продолжала радоваться жизни. Ровно до тех пор, пока на сцену не вышел Крогстад. Я почувствовала неуверенность, сомнение, страх, но вера в то, что этот мир живет по благородным и справедливым законам, что существуют чудеса, давала мне и Норе сил, мы надеялись и надежда эта была на то, что любовь всепрощающа и всеобъемлюща, что любви не нужны законы, что любовь всегда будет на нашей стороне, потому что мы и есть эта любовь. И вот полночь. Закончился танец, умолкли звуки музыки. Ведь чудо придет в наш дом, да, милая Нора? Но нет. Ты не богиня любви. И мир твой не есть счастье. И ты смотришь вокруг. И видишь лишь лицемерие. И я тоже оглядываюсь вокруг и все еще вижу лицемерие. Ибо что бы тут не поменялось, лицемерие было и всегда будет. Его не искоренить законами и конвенциями.

История, начавшаяся как веселый пир с шампанским и миндальным печеньем (тоже, кстати, красивый знак - Торвальд запрещает Норе ее любимое лакомство, просто потому что это ему не нравится), заканчивается холодной ночью и пустотой. И такая смелая, смелая Нора.

В этой пьесе очень много важных вопросов, причем поднимаются эти вопросы не только в линии Нора - Торвальд. Ибсен успевает за такой недолгий срок коснуться бедности и отсутствия прав, защиты и возможностей у бедных женщин на примере няни детей Норы. Коснуться темы одиночества и смысла жизни на примере Крогстада и фру Линне. Он по всей пьесе разбрасывает для нас загадки и вопросы, ответы на которые не дает, а оставляет нам право понять все самим.

Замечательное, насыщенное произведение. Теперь обязательно познакомлюсь и с остальными произведениями Ибсена.

И я все еще продолжаю думать, а смогла бы уйти я, даже вот в такой вот прогрессивный наш век? Хватило бы у меня силы воли?

Рождество.
Несколько дней перед этим праздником полны праздничной суеты и какого-то потаённого ожидания чуда.
Не была исключением и семья адвоката Хельмера.
Елка, костюмы, подарки, всё это с большим удовольствием готовила его жена Нора и была счастлива.
Была ли?.. Напускное ли веселье, искреннее ли, и почему всё сложилось именно так?

Нора мила и беззаботна, радуется новой работе мужа. Ведь, теперь они смогут безбедно жить. А может быть её радость от того, что у неё есть тайный долг, а с новым семейным доходом она сможет быстрее его закрыть?
И как часто это бывает если есть тайна, то есть и тот человек, который пожелает эту тайну использовать в своих целях. Шантаж - одно из самых гнусных преступлений. Шантажист держит в страхе, манипулируя, угрожая, играя на чувствах жертвы, таков поверенный Крогстат. И даже его великодушный жест впоследствии не вызывает доброго отклика.
Он отказывается от своих планов ради любви или хотя бы её призрака, а вот чем руководствуется Фру Линне? Она добра, проницательна, но бескорыстна ли? Помочь подруге, но при этом не дать ей право сохранить её хрупкий мир? Она считает, что жить с тёмной тайной мучительно и лучше открыться, или всё это её поступок обусловлен банальной завистью?

В книге всё сводится к разглашению тайны. А если бы таковой угрозы не было, то Нора сделала бы столь решающий шаг? Она до последнего уговаривала своего мужа, но лишь благодаря его твёрдости, честности и принципиальности она не смогла его переубедить.
И вот злополучное письмо прочитано, всё известно. И... муж оказывается в глазах жены мелочным, трусливым, он не оправдывает её ожидания. Какие именно? Она восемь лет возносила себя в своей голове, как спасительницу и ждала, что если всё станет известным, то

Но не случилось


На мой взгляд от Хельмера и не стоила ждать иного. Он никого не обманывал и не делал громких заявлений. Его честность и щепетильность была известна его жене и именно за это она так уважала его. Так почему же столько обвинений? От собственного разочарования? От беспомощности? Мне несимпатичен Хельмер своими взглядами на то как он видит женщину рядом, как он воспринимает дружбу. Но он таков был всегда. Он жил в то время и полностью ему соответствовал.

А Нора? Она обманывалась в своей любви, рисовала воздушные замки и когда они рухнули, и больше того, когда она оглянулась на всю семейную жизнь, когда она ощутила свою несостоятельность как человека, она так легко оставила своих детей и пошла строить свою жизнь. Пожалуй, это было сделать легче, а может быть комфортнее, не смотря на материальные лишения теперь, она будет жить в душевном согласии. Но будет ли?

Эту пьесу считают новаторской у Ибсена. И оно так есть - это был поистине прорыв в те далёкие 70-е годы 19-го столетия. Женщина выступила против устоев общества, опирающиеся на мужчин и их же защищавшие. Мне думается, что это произведение дало большой резонанс в Норвегии в своё время.Но так как я живу много лет спустя, то мне было не столь интересно открыть поверхностный смысл, сколько захотелось рассмотреть характеры действующих лиц, их поведение, мотивы.
Не знаю правильно ли я поняла героев, уловила ли все нюансы пьесы, но главное мне было интересно и захотелось поразмышлять.

Мне понравилось как пишет Генрик Ибсен. Пьеса совсем небольшая, несколько действующих лиц. Но так о многом сказано.
И читая, я очень явно чувствовала радостную, предпраздничную обстановку в начале, напряжение в середине и разыгравшуюся трагедию в конце пьесы.

Но я не кукла пусть не святая
Я не ваза расписная
Я могу и в руках разбиться
Улететь как птица
Света Колтунова

"Кукольный дом" — это пьеса норвежского драматурга Генрика Ибсена, написанная в 1879 году, ставшая манифестом женской эмансипации. Действие происходит в Норвегии накануне Рождества. Главная героиня Нора Хельмер, молодая жена адвоката Торвальда, кажется счастливой и беззаботной, но скрывает тайну: несколько лет назад она подделала подпись отца, чтобы взять ссуду на лечение мужа, не сообщив ему об этом.
Осознав не нужность своей помощи и жертвенности, Нора проходит глубокую внутреннюю трансформацию от "куколки", некой игрушки и забавы, коей она являлась и для мужа и для отца до зрелой свободной женщины.
Единственное, что меня царапнуло по ходу прочтения,было слишком резкое,спонтанное и будто бы одномоментное "перерождение" героини.  Возможно, просто я не разглядела смысловые акценты, выставленные автором для привлечения внимания к процессу изменения персонажа или в рамках пьесы это было проблематично.
Особенно занимательно было рассмотреть тему долгов и их губительности как для семьи, так и для отдельного человека. В очередной раз ловила на мысли об опасности жизни не по средствам.
В целом "Кукольный дом" Г Ибсена - пример всегда актуального произведения. Пьеса часто ставится в театрах, успешно  экранизируется и изучается в школах как пример социально-психологической драмы.