Kälter als der Tod

Уже давно не читала о серийных убийцах, но вот в марафоне летних чтений увидела эту историю, и отчего-то захотелось прочитать. Скажу сразу: я не впечатлилась, и ниже попробую рассказать, что не так с историей.

Сюжет не блещет оригинальностью, но делаем скидку на то, что книга написана на основе реального преступления. Главы короткие, что способствует быстрому поглощению информации. Двойная линия повествования также вносит что-то интересное в историю и создаёт эффект многослойности. Автор хорошо знаком с темой, потому что многие детали расследования максимально реалистичны, но описания преступлений чрезвычайно детализированы, читать такое тяжело даже такому искушённому читателю, как я.

Мой самый любимый персонаж - Илария Пьятти. Она была самым приятным персонажем, о котором хотелось узнать всё. Она милая, чуднАя, со своими психологическими травмами и забавным вкусом в одежде, но по мере развития сюжета она вырастает как персонаж, и за ней приятно наблюдать.

Марко Безана - остроумный и решительный скептик, который привлекает внимание своим журналистским мастерством и отношением к жизни.

Автор мастерски создаёт гнетущую обстановку, особенно в сценах расследования. Ощущение постоянной тревоги не покидает до последней страницы.

Темп повествования местами проседает, особенно в середине книги. Некоторые сцены можно было бы сократить без потери смысла.

К финалу все сюжетные линии складываются в единую картину, хотя некоторые моменты остаются открытыми, что может как радовать любителей недосказанности, так и раздражать тех, кто ждёт полного раскрытия всех тайн.

Кому стоит читать?

Если вы любите книги, основанные на реальных преступлениях

Если вас не смущают недосказанности в сюжете

Если интересуетесь журналистскими расследованиями

Если цените психологическую глубину в произведениях

Если готовы к мрачной атмосфере и напряжённому повествованию.

3,5 из 5

Инспирия не изменяет себе, поэтому я снова получила проходной и не очень качественный детектив, замаскированный под триллер про серийного маньяка. Как выяснилось, Дарио Корренти - это псевдоним, за которым скрываются два неизвестных автора. И очень хорошо чувствуется, что это писали разные люди. Один мечтает написать тру крайм историю, но почему-то пишет детективные триллеры, а второй человек умеет гуглить и находить статьи в Википедии.

Персонажи. Это единственный плюс книги. Марко Безана и Илария Пьятти - интересная пара. Он - уставший, но все еще пытающийся обойти молодежь, престарелый ветеран криминальной журналистики. Она - неуклюжая и странненькая стажерка в газете, взятая под крыло Безаной. И за время прочтения романа читатель узнает о них все - от трагичного детства до измен, разводов и любимых блюд.

Атмосфера. Действие книги происходит в Италии. И либо у меня проблемы с этой страной (мне вообще она никогда не была интересна, как и итало-испанские авторы, хотя и странно, что я обожаю Карризи), либо авторам не удалось перенести меня в Ломбардию. Потому что для передачи атмосферы они взяли идеи из путеводителей: рассказали буквально о каждом ресторане, траттории или забегаловки, уделив особое и подробное внимание их меню и коронным блюдам; пустыми словами описывали достопримечательности и парки; и пытались задавить читателя историческими справками. Убери все эти вставки, которые, якобы, должны погружать читателя в страну и в сюжет (на самом деле нет), замени итальянские имена любыми другими - ничего не укажет на Италию.

Язык / стиль автора. Сам слог обычный и ничем не выдающийся. Но низкая оценка за этот параметр здесь за другое. Про туристические путеводители мы уже поговорили. А вот что еще присутствует в стилистике романа "Ностальгия по крови": брюзжания престарелого журналиста в духе "раньше было лучше" и моменты с его воспоминаниями о работе в газете, обширные вставки из Википедии (ага, я так и поверила, что молодая Илария, которая на место преступления даже не способна ступить и, как нам все время показывают, далека от всего это насилия даже с учетом ее прошлого, наизусть знает историю казней путем обезглавливания), меню ресторанов, вставки из несостоявшегося тру-крайм нонфика про Винченцо Верцени и странные высокопарные диалоги под конец книги. Эти все лоскуты информации создали этакого Франкенштейна из мира триллеров, который очень скучно и иногда даже трудно читать. И, кстати, первое и последнее предложение в романе очень обрывочные. Первое - не погружает в историю, а появляется ощущение, что ты пропустил страниц двадцать. А последнее не ставит точку, но не в техники "открытой концовки", а будто авторам было лень ее придумывать, поэтому просто завершили диалог.

Сюжет / сеттинг. Все было бы хорошо, если бы не попытка связать местного современного убийцу с первым серийным убийцей Италии и отцом судебной медицины Ломброзо. Потому что Ломброзо и Верцени никак не влияют на сюжет. Мало того, на них вообще в какой-то момент "забили". Ну, правильно: авторы же показали читателям, как много они нагуглили про этих двух исторических личностей и хватит. Опять же если убрать их вообще из книги, то ничего абсолютно не поменяется. Так в чем же заключается сюжет? А он весь описан в первом абзаце аннотации. В Бергамо нашли тело убитой молодой женщины. Убийца, якобы, скопировал способ убийства первого серийного убийцу Италии. И за расследование, параллельно с полицией, берется уходящий на пенсию криминальный журналист Безана. А помогает ему в этом стажерка Пьятти, которую турнули из редакции. И это расследование такое тягомотное, такое затянутое, что даже на позорный слив "маньяка" в финале уже наплевать. Потому что я устала это все читать. Причем, само расследование занимает в книге 15-20%.

Интрига. А ее нет. Считаю, что это объективная оценка. Сразу же вычисляется невиновность подставных "подозреваемых", сразу же понятно, что полицейский с царапками на шее не виноват. А когда личность убийцы все же раскрывается, то думаешь, что лучше бы этого не случилось. Не буду спойлерить открыто, но серьезно?! Именно так решили объяснить "загадку" с ДНК на месте преступления? Старый и пованивающий ход, как по мне. Финал вообще как будто писал третий человек. Бездарный слив в финале маньяка, но о нем лучше говорить в "Логике" романа.

Логика. Единственный логичный здесь персонаж - Безана. Этот стареющий мужчина видит или пытается указать на нелогичное поведение или странные разговоры других персонажей. Но даже от него было ощущение, что наша парочка расследует это преступление как бы походя, без энтузиазма, с ленцой. Логика выбора Пьятти профессии криминального журналиста для меня довольно странная - потому что ее отец убил ее мать. Ну, ок, сочувствую. Но как ты собралась быть криминальным журналистом, если не можешь посетить место преступления, а от вида и даже мыслей о трупе тебя выворачивает наизнанку? Даже Безана ей на это указывал.

Как я уже выше писала, логики в появлении Ломброзе и Верцени тоже нет. Видимо, она заключается только в громких подзаголовках о том, что книга основана на реальных событиях (нет, не основана).

Мотивация у современного маньяка тоже выросла на пустом месте. А его финал в Украине (да, да, его убьют в Украине - не спрашивайте, зачем он туда поперся, я и сама не особо поняла его мотивы) - отличная иллюстрация как не надо прописывать маньяков и сливать их.

Удовольствие. Единственное, что мне понравилось в романе - вставка из Википедии про казни через обезглавливание. Больше - ни-че-го. Постоянные отвлечения от сюжета, постоянный показ хорошего серфинга в интернете авторов, неуместные не влияющие на сюжет или героев сцены... Это было очень долгое и трудное для меня чтение. Я не буду продолжать серию, не буду советовать эту книгу (если только в подборках "не читайте это")

Книга оставила у меня смешанные впечатления. Сюжет сам по себе интересный — расследование жестокого убийства с элементами старинных тайн, с параллелями между событиями XIX века и современными реалиями. Но вот реализация, к сожалению, разочаровала.
⠀
В истории очень много "воды" — описания, которые абсолютно не двигают сюжет. Автор слишком часто отвлекается на подробности, не имеющие отношения к расследованию. К примеру, длинные, порой излишне навязчивые исторические вставки и псевдонаучные рассуждения не только не добавляют остроты происходящему, но и делают повествование утомительным.
⠀
Персонажи, особенно главные герои, тоже вызывают вопросы. Журналист Марко Безана нарушает все правила журналистской этики, и странным образом продолжает работать, несмотря на явные просчеты в своей профессии. А отношения между ним и стажеркой Иларией Пьятти напоминают что-то из области "отец-дочь", но они возникают ниоткуда и развиваются весьма натянуто. Местами мне было неприятно читать их взаимодействия — вроде и доверительные, но при этом очень странные и необоснованные.
⠀
По сюжету, расследования нескольких убийств переплетаются, но, несмотря на множество линий и догадок, герои фактически ничего не предпринимают. Теории, выдвигаемые Марко и Иларией, так и остаются на уровне гипотез. А когда, наконец, становится ясно, кто маньяк, Илария вдруг решает броситься на Амбразуру, хотя это совершенно не ее работа. Это не только нелепо, но и раздражает.
⠀
В итоге, книга выглядит как неплохая задумка, которая просто не смогла раскрыться должным образом. Многое сделано ради увеличения объема, но без должной связи с основной темой. Если бы автор сосредоточился больше на развитии сюжета и поведении персонажей, а не на лишних деталях, результат был бы куда более увлекательным.
⠀
Моя оценка 6 из 10

Пока я болела, с удовольствием читала отзывы и заинтересовалась этой книгой.
Этот прекрасный детектив- триллер( пусть вас не отпугивает название) помог мне справиться с простудой, скрашивая осенние вечера и практически не отпуская меня от лихо закрученного сюжета.
«Ностальгия по крови» — триллер Дарио Корренти, изданный в 2024.

Сюжет: в окрестностях Бергамо находят изуродованное тело девушки. Полиция решает, что погибшая стала жертвой культа, а следы многочисленных ДНК лишь подтверждают версию следствия. Журналист Марко Безана и его стажер Илария Пьятти категорически не согласны с этим выводом и связывают преступление со зверствами Винченцо Верцени, маньяка, который более ста лет назад утолял свою всепоглощающую жажду кровью жертвы.

Но хватит аннотаций, расскажу своими словами впечатления о книге.
Расследовать странные преступления будет журналист, без 5 минут пенсионер, Марко Безана и стажёрка Илария, которую никто в отделе не воспринимает всерьёз. Два взгляда на происходящее, профессионал своего дела и новичок, тандем двух абсолютно не похожих друг на друга людей.
Параллельно разворачивается история из 19 века, где журналист Джакомо Качча расследует похожее преступление: зверское убийство юной девушки. Странный геометрический узор из булавок рядом с телом и характер ранений указывают на то, что за преступлениями стоит не дикий зверь, но как мы знаем, самый страшный зверь - это человек...
Мне очень нравится, когда в сюжете автор использует двойную линию повествования , что создаёт эффект многослойности. Также автор хорошо ознакомился  с темой, потому что многие детали расследования максимально реалистичны и подробно описаны.
Очень хорошо, что автор мастерски создаёт гнетущую обстановку, особенно в сценах расследования, не давая читателю заскучать над книгой. Ощущение постоянной тревоги не покидает до последней страницы.
Что я могу сказать о героях? С ними хочется встретился ещё раз!
Немного наивная, но своеобразная Илария . И пусть чуднáя, со своими тараканами и забавным вкусом в одежде, но по мере развития сюжета она вырастает как персонаж и узнавать этот персонаж поближе очень интересно!
Её коллега и напарник Марко Безана -  решительный скептик, добрый и справедливый, он привлекает внимание своим профессиональным опытом.
Мне очень понравилось, что Марко отдаёт должное уму и сообразительности Илария, и хотя порой подтрунивает над ней, но всегда и хвалит её, и постоянно акцентирует внимание других, что не добился бы таких результатов в расследовании странных преступлений, не будь её рядом.
Я надеюсь, что у автора будет целый книжный цикл с этими героями, потому что мне не хотелось прощаться с ними!
Если вам нравятся захватывающие триллеры, особенно те, которые имеют реальную основу - эта книга для вас!

С этой историей мне не хотелось расставаться вообще, на удивление книга даже показалась слишком маленькой, хотя талмуд приличный!
Настолько уютное и комфортное повествование, что словами не передать ощущения от данного романа. На фоне кровавых расследований происходит своя какая-то непередаваемая волна, что персонажи становятся родными, а атмосфера комфортной и теплой.
По жанру - смесь триллера и классического детектива. Тут поднимается тема того, как появляются серийные убийцы-каннибалы. История и расследование ведется от имени двух журналистов: знаменитого и опытного журналиста, который вот-вот уйдет на пенсию, Марко и начинающей, не подающей надежды, но имеющей талант, практикантки Иларии.
Книга основана на реальных событиях, а именно на истории первого серийного убийцы Италии — Винченцо Верцени, поведение которого анализировал известный психиатр Чезаре Ломброзо. Данная история аккуратно переплетена с основным сюжетом. Интересно описан период жизни и преступлений Верцени, судебный процессе над ним и анализе Ломброзо.
Мне очень понравилась работа Марко и Иларии, они безумного разные люди, с разными характерами, но как же автор их прекрасно описала и сделала прям живыми, моментами у меня было ощущение, что я смотрю сериал, а не читаю книгу, вот настолько реальными кажутся герои! А какие же трогательные у них взаимоотношения, я прям влюбилась.
Полиция в этой истории тоже усердствовала и без неё бы раскрыть дело не получилось бы, но все же журналисты все расследовали немного под другим углом.
Мне нравится, что помимо детективной ветви, мы знакомимся и с личной жизнью персонажей, что и помогает лучше понять их историю и характер, тут не было ощущения затянутости из-за этого, а как будто все уместно.
История оставила меня в восторге и в данной ситуация, я очень рада, что это оказался цикл и я, с нетерпением, жду продолжения.

Дано: старый и бывалый журналист с проблемами в личной жизни,
молодая и неуклюжая стажерка,
жуткий маньяк-подражатель
и итальянские декорации.
Вы уже видите заставку Нетфликса?
Казалось бы, что может пойти не так при этих вводных? Внезапно, все.

Сюжет бессвязно прыгает из локации в локацию ( будто действительно переработали сценарий), герой вроде как страдает из-за развода и проблем, доставленных любовницей, но настолько фоново, что артишоки с сухим сыром ему куда важнее, разговоры ради болтовни размазывают сюжет, рояль в виде подслушанного в кофейне! разговора выезжает из кустов во всем своем великолепии, а стажерка, неспособная связать двух слов, вдруг начинает острить, становится "талантливой девчонкой", с - конечно же! - тайнами прошлого. Вот только когда она заявляет, что уходит из расследования, хочется сказать не Нет, какой ужас, Не может быть! - а скатертью дорога и открыть другую книгу.

Не верю (с)

В основу триллера положена реальная история маньяка и от этого немного не по себе, что человек способен на такое. Книга разделена на 3 части и первая из них была местами скучновата, но все что за 40% меня поглотило. Был страх, интерес и даже юмор проскальзывал в диалогах наших криминальных журналистов. Которые непосредственно и расследовали, это дело, что встречается мне впервые) По поводу преступника, он очень хорошо завуалирован автором, что догадаться кто, тяжело. Хотя как только он появился на страницах книги, мысль промелькнула, что это мог быть он. Жуткие ощущения испытывала, когда описывались главы с жертвами, прям трепет в душе был. А то как детали и факты, собирали Безана и Пьетти, вызывало любопытство. Хоть и местами они били не по цели, но пока все возможные идеи не проверишь, не прейдешь к истине. И самое главное, это первая книга, где я просто открыла концовку и хотела узнать, кто же, но и там было не понять. Так что пришлось вернуться и читать.