Рецензия на книгу

• 

  TatyanaPOMART1 июля 2024 г.

  Инспирия не изменяет себе, поэтому я снова получила проходной и не очень качественный детектив, замаскированный под триллер про серийного маньяка. Как выяснилось, Дарио Корренти - это псевдоним, за которым скрываются два неизвестных автора. И очень хорошо чувствуется, что это писали разные люди. Один мечтает написать тру крайм историю, но почему-то пишет детективные триллеры, а второй человек умеет гуглить и находить статьи в Википедии.

  Персонажи. Это единственный плюс книги. Марко Безана и Илария Пьятти - интересная пара. Он - уставший, но все еще пытающийся обойти молодежь, престарелый ветеран криминальной журналистики. Она - неуклюжая и странненькая стажерка в газете, взятая под крыло Безаной. И за время прочтения романа читатель узнает о них все - от трагичного детства до измен, разводов и любимых блюд.

  Атмосфера. Действие книги происходит в Италии. И либо у меня проблемы с этой страной (мне вообще она никогда не была интересна, как и итало-испанские авторы, хотя и странно, что я обожаю Карризи), либо авторам не удалось перенести меня в Ломбардию. Потому что для передачи атмосферы они взяли идеи из путеводителей: рассказали буквально о каждом ресторане, траттории или забегаловки, уделив особое и подробное внимание их меню и коронным блюдам; пустыми словами описывали достопримечательности и парки; и пытались задавить читателя историческими справками. Убери все эти вставки, которые, якобы, должны погружать читателя в страну и в сюжет (на самом деле нет), замени итальянские имена любыми другими - ничего не укажет на Италию.

  Язык / стиль автора. Сам слог обычный и ничем не выдающийся. Но низкая оценка за этот параметр здесь за другое. Про туристические путеводители мы уже поговорили. А вот что еще присутствует в стилистике романа "Ностальгия по крови": брюзжания престарелого журналиста в духе "раньше было лучше" и моменты с его воспоминаниями о работе в газете, обширные вставки из Википедии (ага, я так и поверила, что молодая Илария, которая на место преступления даже не способна ступить и, как нам все время показывают, далека от всего это насилия даже с учетом ее прошлого, наизусть знает историю казней путем обезглавливания), меню ресторанов, вставки из несостоявшегося тру-крайм нонфика про Винченцо Верцени и странные высокопарные диалоги под конец книги. Эти все лоскуты информации создали этакого Франкенштейна из мира триллеров, который очень скучно и иногда даже трудно читать. И, кстати, первое и последнее предложение в романе очень обрывочные. Первое - не погружает в историю, а появляется ощущение, что ты пропустил страниц двадцать. А последнее не ставит точку, но не в техники "открытой концовки", а будто авторам было лень ее придумывать, поэтому просто завершили диалог.

  Сюжет / сеттинг. Все было бы хорошо, если бы не попытка связать местного современного убийцу с первым серийным убийцей Италии и отцом судебной медицины Ломброзо. Потому что Ломброзо и Верцени никак не влияют на сюжет. Мало того, на них вообще в какой-то момент "забили". Ну, правильно: авторы же показали читателям, как много они нагуглили про этих двух исторических личностей и хватит. Опять же если убрать их вообще из книги, то ничего абсолютно не поменяется. Так в чем же заключается сюжет? А он весь описан в первом абзаце аннотации. В Бергамо нашли тело убитой молодой женщины. Убийца, якобы, скопировал способ убийства первого серийного убийцу Италии. И за расследование, параллельно с полицией, берется уходящий на пенсию криминальный журналист Безана. А помогает ему в этом стажерка Пьятти, которую турнули из редакции. И это расследование такое тягомотное, такое затянутое, что даже на позорный слив "маньяка" в финале уже наплевать. Потому что я устала это все читать. Причем, само расследование занимает в книге 15-20%.

  Интрига. А ее нет. Считаю, что это объективная оценка. Сразу же вычисляется невиновность подставных "подозреваемых", сразу же понятно, что полицейский с царапками на шее не виноват. А когда личность убийцы все же раскрывается, то думаешь, что лучше бы этого не случилось. Не буду спойлерить открыто, но серьезно?! Именно так решили объяснить "загадку" с ДНК на месте преступления? Старый и пованивающий ход, как по мне. Финал вообще как будто писал третий человек. Бездарный слив в финале маньяка, но о нем лучше говорить в "Логике" романа.

  Логика. Единственный логичный здесь персонаж - Безана. Этот стареющий мужчина видит или пытается указать на нелогичное поведение или странные разговоры других персонажей. Но даже от него было ощущение, что наша парочка расследует это преступление как бы походя, без энтузиазма, с ленцой. Логика выбора Пьятти профессии криминального журналиста для меня довольно странная - потому что ее отец убил ее мать. Ну, ок, сочувствую. Но как ты собралась быть криминальным журналистом, если не можешь посетить место преступления, а от вида и даже мыслей о трупе тебя выворачивает наизнанку? Даже Безана ей на это указывал.

  Как я уже выше писала, логики в появлении Ломброзе и Верцени тоже нет. Видимо, она заключается только в громких подзаголовках о том, что книга основана на реальных событиях (нет, не основана).

  Мотивация у современного маньяка тоже выросла на пустом месте. А его финал в Украине (да, да, его убьют в Украине - не спрашивайте, зачем он туда поперся, я и сама не особо поняла его мотивы) - отличная иллюстрация как не надо прописывать маньяков и сливать их.

  Удовольствие. Единственное, что мне понравилось в романе - вставка из Википедии про казни через обезглавливание. Больше - ни-че-го. Постоянные отвлечения от сюжета, постоянный показ хорошего серфинга в интернете авторов, неуместные не влияющие на сюжет или героев сцены... Это было очень долгое и трудное для меня чтение. Я не буду продолжать серию, не буду советовать эту книгу (если только в подборках "не читайте это")

  7 понравилось

  213