Księga luster

Маркетологи этой книги хорошо сделали свою работу! Написали на обложке "Роман-сенсация! Права проданы в 37 стран! Самая таинственная книга года!" и вот я уже начала чтение.

Первая часть книги написана от имени литературного агента, к которому попадает таинственная рукопись. Завязка очень интересная, и начиная читать вторую часть книги, которая уже написана от имени журналиста, который подключается к поиску пропавшей рукописи, ждёшь что всё будет так же интересно и захватывающе. Но нет... Роман превращается в унылое чтиво, и до последних страниц я думала "когда же эта тягомотина закончится???"

В книге абсолютно ничего не цепляет. Постоянно упоминаются какие-то таинственные эксперименты с памятью и мозгом, но автор почему-то решил не развивать это направление, хотя было бы интересно. Герои ходят по кругу, сюжет течёт вяло , ни тебе накала страстей и желания поскорее дочитать до конца и узнать кто же убийца.

Вобщем для меня однозначно это книга - разочарование.

СПЯЩИЕ ПСЫ Эуджен Овидиу Чировици - новинка со свеженькой экранизацией - это мы читаем и смотрим одновременно. Удобный формат для чтения от #азбука - возьми с собой и читай на ходу!

Литературный агент получает заявку на издание необычной книги от автора - некий Ричард Флинн прислал часть своей рукописи, где излагает версию об убийстве 25-летней давности, которое так и не раскрыли. Агент, заинтересовавшись романом, пытается найти продолжение, но ему приходится буквально провести собственное расследование. Он сталкивается с действующими лицами той истории, и, невольно становится участником тех событий, получая комментарии то от одного, то от другого - и у каждого свой взгляд на произошедшее.

Не скажу, что мне очень понравилась история, скорей я сторонник более активных действий, здесь все развивается медленно, будто “роман в романе” - хотя так и есть. Для меня развязка оказалась слишком предсказуемой, хотя поразмышлять и повыдвигать всяческие догадки была возможность. Думаю, нужно обязательно посмотреть экранизацию, потому что обложка у меня не ассоциируется с героями книги. Так и не поняла, кто же на ней изображен.

В целом, могу порекомендовать, так как книга написана достаточно интересно, для неискушенного читателя в жанре “триллер” будет вполне круто!

Литературный агент Питер Кац получает заявку на издание книги. Питер начинает читать отрывок автобиографической рукописи, в которой рассказывается о жизни студента, который познакомился с профессором психологии, которого вскоре убивают.

Рукопись заканчивается на самом интересном месте, и литагент пытается встретиться с автором. Но тот находится в коме и, не приходя в сознание, умирает.
Заинтересованный и рукописью, и нераскрытым убийством, Кац привлекает к делу знакомого журналиста.

Так, потянув за одну ниточку, автор зазывает читателя распутать целый клубок событий.
Книга имеет второе название – «Книга зеркал», и как раз оно, мне кажется, более точное и обоснованное.
Повествование ведётся от нескольких персонажей. И каждый видит события под своим углом.

Вот эту мысль нам и пытается донести автор: все мы разные и одни и те же события воспринимаем абсолютно по-разному. Наши мысли и искажённое восприятие действительности способны завести нас в неведомые лабиринты.
Зеркаля события, мы видим их лишь как отражение своего восприятия, и понимаем, что другой человек смотрит на ситуацию своими глазами.

В одно окно смотрели двое…

Повествование ведётся достаточно спокойно. Не ждите ошеломляющих событий и резких поворотов сюжета, здесь их нет. Но есть разные характеры, психология, раскрытие преступления, тайны, которые тщательно скрываются, и люди, которые воспринимают и выдают всё так, как им хотелось бы.

Тут явно должно быть что-то еще. Именно об этом я подумал, дочитав книгу. Явно идею контролируемых и изменяемых воспоминаний, которая является основой в книге, можно было бы развить. В детективе это вообще огромное поле для фантазии, дабы в концовке сотворить «вау-эффект».

Начало действительно захватывает. Мы читаем первые главы романа, полученного литературным агентом, в которых раскрывается жизнь главного героя. Его история любви, ревности, научной деятельности 20летней давности. А уже после начинается расследование, т. к. рукопись кончается крайне неопределенно, как говориться «на самом интересном месте». Очень классная подоплека с историей, о страхе людей, детство которых выпало на появление крупных торговых центров, где их родители пугали, что те могут потеряться. От чего у последних, даже спустя десятилетия, остается немотивированное волнение от посещения подобных мест. Когда же группе испытуемых под гипнозом внушили, что они реально потерялись в детстве, то те живо и красочно описывали картину когда, где и как они потерялись, какой дяденька их нашел итд. В малейших деталях. Т.е. мозг, в котором есть какая-то психотравма легко может подменить воспоминания при нужном сложении стрессовой информации.

Ну круто же, да. Ну как бы не сотворить на этой почве целый ворох роялей в кустах со вложенными и даже многоуровневыми подмененными воспоминаниями. Но увы, ничего этого нет. В целом читается живенько, но в силу того, что прочитана книга мною почти сразу после «Правды о деле Гарри Квеберта», в которой также, как и в «Книге Зеркал» происходит расследование убийства 20+ летней давности, последняя явно уступает. Герои совсем не живые. И сострадания, как в «Квеберте» никто из них не вызывает. Флешбеков минимум, просто пошел сюда, опросил одного, потом другого, потом бац — конец.
Я не спорю, тут тоже некоторые герои трансформируются в нашем восприятии, когда мы приближаемся к разгадке тайны. Но как то мне не хватило накала на концовку. Ведь хороший детектив к концу должен иметь огромный снежный ком, который разогнался, катясь с горы. А тут писатель его толкает. И в конце горка пошла вверх и ком стал двигаться даже медленнее, чем в начале.

В общем как то не зацепило. И уж точно это не «самая таинственная книга года», как написано на обложке.

Некогда Ричард Флинн учился в Принстоне, работал на знаменитого профессора психологии и был влюблен в очаровательную девушку. Но затем произошло убийство... Виновного так и не нашли, а чрезмерное внимание полиции и газетная шумиха вынудили Ричарда перевестись, и его дальнейшая жизнь пошла не по пути успеха и процветания, а коту под хвост.

Прошло двадцать семь лет и Флинн заново переосмысливает ту давнюю историю с убийством. Черт, да все ведь совсем не так, как ему казалось! Окрылённый новым взглядом на трагедию и роль замешанных в ней людей, он пишет книгу под названием"Книга зеркал", в которой описывает, как все было, и раскрывает секреты - свои и чужие.
Ричард отсылает заявку на публикацию и отрывок рукописи литературному агенту Питеру Кацу.
Кац заинтересован и впечатлен, и готов продвигать публикацию, но вот незадача - пока суть да дело, Ричард Флинн умирает, и в его вещах никакой рукописи не обнаруживается...Но Кац не готов отступать, раскрытие убийства почти тридцатилетней давности на страницах романа, написанного участником событий - да это же гарантированный успех. И вообще, любопытно же, чем дело кончилось...
И Питер Кац нанимает бывшего репортёра Джона Келлера, чтобы тот отыскал неуловимую "Книгу зеркал".

Начинается рукопись Флинна довольно безобидно: Ричард описывает себя в бытность студентом, немного касается атмосферы конца семидесятых, рассказывает о знакомстве с Лорой Бейтс, о выдающемся профессоре психологии и психиатрии Джозефе Видер и секретах человеческой памяти. Постепенно складывается многообещающая ситуация...и рукопись обрывается на самом интересном месте.

В дело вступает Джон Келлер, ищущий либо рукопись, либо разгадку преступления - ведь узнав ее, он и сам сможет написать роман на эту тему. Его расследование расписано интересно: каждый фигурант этой истории говорит своё, версии никак не стыкуются...кто-то явно врёт, но кто? И зачем?

События развиваются довольно увлекательно, разгадка не особо эффектная, но вполне добротная.

В официальной аннотации этот роман сравнивают с "Ночным кино" Мариши Пессл - не верьте, это безбожная дезинформация. "Ночное кино" - книга удивительная, яркая, загадочная и ошеломляющая, а "Книга зеркал" - просто неплохой психологический детектив.

Надеюсь других настолько провальных распиаренных книг больше не будет.
Идея книги с ложными воспоминаниями интересна. Но в итоге даже не раскручена, не то чтобы реализована. В середине книги ГГ уже заявляет, что ему все равно кто убийца. На этом можно было и закрыть книгу потому что в конце все равно не скажут кто убийца, зачем убил и почему. Зачем была тема исследования профессора, различающиеся показания парочки, псих по соседству? Из всего этого можно было бы сделать такой коктейль с шампанским, а в результате минералка с лимоном.
Три героя, от имени которых ведется рассказ, не отличимы друг от друга. У них одинаков язык, поведение, так что можно было бы и не заморачиваться, а ввести одного персонажа.
Удивляюсь почему все ругают книгу, но ставят минимум три звезды. Если бы я купила книгу, то мне было бы очень бы жаль потраченных денег и я поставила бы 1 звезду.

Не смогла найти слов, чтобы как-то кратко охарактеризовать книгу и вынести эту характеристику в заголовок. Я нежно люблю детективы, особенно такие, без излишнего описания насилия, без излишнего экшена, вроде драк и перестрелок. Но 5 звёзд поставить не могу, потому что книга, на мой взгляд, не является чем-то выдающимся. Она интересная, даже захватывающая, очень хороший детектив. Посоветовала бы её любителям детективов. Но какой-то изюминки в ней я не нашла, чего-то, что выделяло бы её среди других хороших детективов.

Вот именно так я и закончила бы этот роман, или как его там. Ну правда, после прочтения так и не понимаешь что ты, собственно говоря, читаешь. Вроде как детективная история или что-то еще, в результате чего мы должны сделать какой-то вывод. Зачем? Открытый вопрос. Весь моральный вывод автор делает на одном листе в эпилоге, так, походу, надо же оправдать название.
Итак, «Книга зеркал» состоит из 3-х частей, каждая из которых раскручивает сюжет глазами передающих эстафету героев. Вот именно эта эстафетная палочка гуляет по всему роману (так позиционирует свое произведение автор), но парадокс заключается в том, что, ну никак этот сюжет не хочет двигаться вперед, можно сказать буксует на месте, несмотря на телодвижения различных героев, в попытках раскрыть загадку, которая уже давным-давно никого не интересует.
Итак, вернемся к началу.
«Книга зеркал» как и многие другие «бестселлеры» пестрит на обложке безумно вдохновляющими отзывами, начиная с «роман-сенсация» и заканчивая громкими хвалебными рецензиями зарубежных издательств. Супер обложка переливается всеми оттенками серебряного… в общем уже настораживает, а что же там внутри.
Сама история начинается с того, что в издательство поступает рукопись, в которой всего первая часть, и она описывает начало истории о реальном убийстве, которое произошло двадцать пять лет назад. При попытке связаться с автором выясняется, что, во-первых автор скончался, а во-вторых самой рукописи нет, и где ее остальная часть никто не имеет понятия.
По задумке автора каждый герой, который принимает участие в выяснении правды, смотрит на эту историю своими глазами, через стекло своего собственного жизненного опыта и своих прошлых ошибок и неудач. Некоторые герои бросают выяснение истины на полпути, потому как это все происходило давно и, опять же, уже просто никому эта правда и не нужна.
Скажу честно, книгу я читала около четырех месяцев, периодически отвлекаясь на более интересующие меня произведения. Для меня, любителя детективов и загадок в литературе, очень необычно, т.к. большинство читателей все-таки хотят найти или преступника или чем все это дело закончится. Здесь все очень скучно, начиная с героев, которые забываются через 5 минут после прочтения и самого мотива преступления, который к логике вообще никакого отношения не имеет.
Если хотите иметь хоть какое-то представление о чем эта книга, есть неплохой документальный сериал о нераскрытых преступлениях -"Нераскрытые дела" . Вся суть этих преступлений заключается в том, что есть одна деталь, которую кто-то когда-то не заметил и, через несколько лет, вдруг она обнаруживается дотошным полицейским. Я сейчас рассказываю сериал, но, поверьте, это и есть история этой книги в двух предложениях. Но, если бы, автор не лукавил и честно назвал бы книгу детективом, пусть и не очень динамичным, это одно дело, но претендовать на «роман-сенсацию» это как- то слишком пафосно и откровенно переоценено.

Я определенно ждала большего, а в результате, с последней страницей накатило дикое разочарование. Книга в итоге оказалась какой-то блеклой и пресной, и это особо обидно, зная, какие возможности для сюжетных поворотов были у автора. Большее развитие темы исследований профессора, экспериментов с памятью, подмены воспоминаний да мало ли чего еще могло сделать историю интереснее и острее, а так все это прошло скорее по касательной. Книга, над которой корпел убитый, видимо, также не несла в себе особого переворота, раз изменение переменных прошло вполне себе гладко. Ну а момент с изначальной рукописью, отрывок которой прислали в издательство и о поисках которой идет речь, разочаровал отдельно.
Авторский стиль особо тоже не впечатлил. Понимаю, что многое и от переводчиков зависит, но в некоторых моментах хотелось просто бросить книгу и забыть о ней. Упорство победило, только вот в итоге от него оказалось мало толку.

Поначалу мне книга не понравилась, она сразу начинается тяжело. Нет, не из-за убийств, расследований, запутанных героев, она сама по себе тяжелая. И далась мне нелегко, но чем больше я читала, тем больше хотела узнать настоящих героев, раскрыть их сущность, причину поступка, скрытых соучастников. Книга, которая не любит спешки, она любит постепенное расследования, паузы, остановки и обдумывания происходящего. Автор неплохо завернул сюжет, как и самих героев.

Историю назвать легкой не могу, она тянется долго, но не нудно. Испугали отрицательные отзывы, которые возможно давали стоп сигнал, что книга плохая. В итоге - мне книга понравилась. И лишь за её мрачность и мат я снизила бал. Не люблю в книгах мат это для меня красный флаг для всех героев.

В книги очень много воспоминаний, возвращений в прошлое, игра в догонялки, кто виноват. А в итоге виноват тот на кого меньше всего думаешь. Такие сюжеты мне очень нравятся. Может кто-то сразу догадался, но у меня были другие версии. Расследования в книги медленное, неспешное, а каждый герой как будто что-то скрывает от всех и самого себя. Хотелось поскорее узнать виновника, но при узнавании его в лицо, мне хотелось думать иначе. Я не поверила в прочитанное!

Финал книги очень яркий. Когда читатель уже получает свою версию происходящих событий, то мы буквально окунаемся повторно во все событий. И видим другую версию, которая неожиданно для всех ломает все наши представления.

Жалко лишь парня, который оказался невиновен. А сколько таких случаев, которые ломают человеческую жизнь!? Я почему-то сразу была уверенна в его невиновности. А уж такой срок давности это почти вся жизнь. Только почему он столько терпел, почему не боролся за свою жизнь?