Пациент всегда прав

Александра — опытный психотерапевт. Марк — ее сложный пациент. Он не может смириться с гибелью девушки и вопреки всем фактам верит, что она жива. В ходе терапии Марк все больше нравится Александре. А еще — становится главным подозреваемым в убийстве своей девушки. Кто же он такой, Марк Берн? Новый закрученный триллер для поклонников «Безмолвного пациента» и психиатрических триллеров! Сложные взаимоотношения врача и пациента, нераскрытое преступление и сильные неконтролируемые чувс...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

187 оценок

5
37%
4
27%
3
26%
2
5%
1
6%

Ваша оценка

Прочитали 211Хотят прочитать 303

Рецензии

damnthing12 января 2025 г.
Автор не всегда прав, а читатель тем более.
Марк Берн в результате авиакатастрофы теряет свою возлюбленную и связь с реальностью. Он начинает топить свое горе в алкоголе и девушках легкого поведения. Как вдруг, ни с того ни с сего, ему звонит психотерапевт Александра Герц и настойчиво требует начать онлайн терапию, так как их общая знакомая очень переживает за его душевное состояние. Марк неохотно соглашается, но после того как получает от пропавшей девушки сообщение с просьбой покормить кота понимает, что вполне возможно, она жива и начинает об этом всем и на каждом шагу кричать. Его крик доходит до полиции, и она, в лице стажера Германа, начинает свое собственное расследование.
Как бы бредово не звучала аннотация к книге, в начале меня сюжет зацепил, и я думал, что авторский дебют Ирэны Берн, как минимум получится сносным, но чем дальше я продвигался по страницам, тем больше убеждался в обратном. История о пропавшей девушке и её неадекватном возлюбленном вышла неимоверно скучной и глупой. Первая треть книги хоть как-то держала в напряжении своей загадкой, не смотря на пустые диалоги и нытье главного персонажа, которому хотелось врезать затрещину и сказать: Возьми свои яйца в кулак, размазня, и, если веришь в свою теорию, начинай рыть носом землю и искать свою любимую. Но с появлением стажера Германа все пошло по одному непристойному месту.
Во второй трети истории фокус сместился на дрыщавого подростка в рубашке, который мнил себя завоевателем женских сердец и крутым полицейским аки Гарри Каллахан из Грязного Гари. Но больше, своими нелепыми потугами вести расследование, он напоминал недотепу Френка Дребина из Голого пистолета, за одним лишь исключением - Френк как комичный персонаж задумывался изначально, а Герман стал таким по недосмотру автора. Пытаясь сделать из него неуверенного юнца, постигающего азы профессии, Ирэна свалила в кучу все синефильские стереотипы, добавила, непонятно откуда взявшиеся брутальность и самоуверенность опытного самца и получила персонажа, которому просто охото дать пинка под зад со страниц книги за его ненужность. Все его действия мог и должен был совершать Марк Берн-ведь именно ОН главный двигатель истории, а не Герман.

Герман решил пойти ва-банк. Нестандартное решение, которое он как считал обязательно увенчается успехом. Ведь он – завоеватель женских сердец, обязательно сможет раскрутить (откуда такая уверенность!!!) на разговор любую женщину, лишь бы была неформальная обстановка. Хитрость и смекалка - лучшие друзья.

На протяжении всей книги я ловил себя на мысли, что автору не хватает чувства ритма при построении сюжета. Многие главы слишком короткие, а некоторые эпизоды заканчиваются на полуслове, обрываются, как при плохом монтаже. Вот Марк только что летел на самолете, тут же автор его перекидывает в департамент полиции, следует жалкий, написанный по принципу «чтобы был» допрос у следователя, а затем он уже закрывает

массивную высокую деревянную дверь комитета.
- Но вот Рой, её бывший, мне кажется он может быть замешан.
Марк подписал документы и вышел.
Глядя на эти два предложения, видно, что между ними не хватает как минимум пары строчек с описанием действий следователя или его помощника. При этом в книге много ненужных описаний улиц и людей, а вот что это за город и в каком государстве происходят действия вообще не понятно. Вроде бы Россия, но тогда почему многие имена не русские? Странное решение!!!
Где-то на середине чтения, зевая от скуки, я решил познакомиться с автором. Залез на её страничку на лайвлибе и был неприятно удивлен тем, что автор по роду своей основной деятельности - криминалист. Тогда почему так тухло??? Обладая настолько специфическими знаниями, автор должен был сосредоточить повествование непосредственно на криминалистическом аспекте, а не пытаться слепить историю из гавна и палок про неуравновешенного человека, никак не пытающегося найти свою подругу. Когда я проходил практику в следственном отделе нам в первую очередь показали место, где сидят криминалисты (темная комната три на два метра!) и свозили в ближайший морг. Тот день до сих пор в моей памяти, как один из самых незабываемых. А в книге все процессуальные действия описаны блекло и не интересно: намазали порошком машину, счистили с лопаты землю, привели на обыск свидетелей.
Почему так буднично?
Про это и так все знают! Где подробности, употребление профессиональной терминологии, мякотка профессии, а не два-три предложения. Кто-то начнет вопить, что книга не про криминалистов, но постойте братцы, коли обладаешь знаниями-будь добр их использовать. Это хоть как-то оживило бы умирающий сюжет. Как пример цикл книг о Девиде Хантере - опытном судебном антропологе. Да, автор Саймон Беккет не криминалист и уж тем более не антрополог, но как же великолепно в мельчайших подробностях он описывает в своих книгах работу персонажа. Я прочел цикл на одном дыхании и могу его рекомендовать всем любителям детективов, в отличии от этой книги. Из отечественных авторов Анна Блейк-психолог по образованию. Пишет свои детективы наполненные психологизмом и персонажами на грани помешательства. У неё праведные дела граничат с серой моралью, а главный герой отвратно привлекателен. А тут криминалист пишет про персонажа, которого все считают сумасшедшим. Извините, но Вы залезли не на свою территорию.
Попытка не засчитывается.
Рекомендовать книгу не могу. Слишком она топорная, неуверенная, а главное скучная. Головоломный твист, ради которого и затевалась вся эта тягомотина не лишен смысла, но подан несуразно и с огрехами. Он не смог изменить моего прохладного отношения к книге и уж тем более зародить в голове мысль о том, что Пациент всегда прав – хороший претендент на звание детектив 24 года. Так, очередная попытка отечественного автора прыгнуть выше головы. Не больше.

Читать далее
84
1K
NeKatya2 февраля 2025 г.
Небольшой триллер
Довольно небольшой триллер, в котором упор делается на то, что главный герой психически болен.
Да, с такими героями фактически сразу понятно, что концовку ты уже знаешь. Только вот автор вас удивит в финале.
Не могу сказать, что триллер этот прямо лучший из лучших. Вполне интересно было читать, понравились некоторые повороты сюжета. Но в целом он довольно типичный для меня лично. Нет тут каких-то сильных образов, сцен или героев, о которых я бы вспоминала спустя, например, год.
Но история все же мне понравилась, так что любителям жанра я ее посоветую.
Читать далее
59
490
belka3112 октября 2024 г.
Что-то в духе Следа
У "Клетки" С.Хувер появился конкурент в звании очень плохой книги.

Из плюсов: небольшой объём, легко читается.
Из минусов: А ЗАЧЕМ ВОТ СТОЛЬКО ИНОСТРАННЫХ ИМЕН И ФАМИЛИЙ В РФ? Зачем этот "Город К."? не понимаю. не понимаю не только я,но и другие,судя по рецензиям.

Такое ощущение,что автор сама не понимает,что она хотела сказать этим произведением.
В целом история,как по мне, очень притянута за уши. Ну вот а что бы этот доктор делал с Софи после того,как она родила? А Александра бы просто так жила с осознанием,что ее отец держал девушку в БУНКЕРЕ?
Лиза... Лиза,которая говорит,что нафиг детей, я чайлдфри, хочу жить для себя и не париться о том,что с дитем,где дите и как дите, в конце книги с личинусом в животе. ЧЕ-ВО?
Конец в принципе какой-то сухой получился. Этот помер в суде, эту условно осудили, а этого перевели в Столицу ,как автор пишет.

зачем эта анонимность городов? не понимаю. и мне очень странным кажется то,что в столице персонажи пользуются ТОЛЬКО такси. А как же метро? О нем вообще речи не было.

Большую часть книги меня не покидало ощущение,что я смотрю серию Следа или что-то из тех фильмов,что смотрят женщины за 45 по России,ТВЦ или домашнему.

Читать далее
Содержит спойлеры
23
462

Все рецензии

Цитаты

ORLIK_BOOKS30 июля 2025 г.
Ища в стоге сена тонкую иголку, можно найти что-то более интересное. Главное при этом - не уколоться.
2
23
Aura_Rita77716 декабря 2025 г.
Делая шаг вперёд по гнилому шаткому мосту, идти назад, находясь на середине, уже не имеет смысла.
1
12
IrinaSK31 августа 2025 г.
- Ты только приземлился, не прошло и трёх часов, как ты обосрался! Нет. Ну что это? Как по-другому сказать? И не просто обосрался, а так, что мне аж тут приходится за тобой подчищать!
1
85