Lecons de chimie

Книга вроде рассчитана на думающих читательниц, но количество сюжетных дыр зашкаливает, а сказочный хэппи-энд резко диссонирует с первой третью (в которой заявлено много социальных проблем). Пишу рецензию, чтобы люди не тратили время на книгу-пустышку.

Итак, у героини заявлено тяжёлое детство и юность. Насилие, трагическая утрата членов семьи, заброшенность, низкий социально-экономический статус и Аспергероподобные симптомы (буквальное понимание чужих слов, фанатичная погружённость в науку, отсутствие потребности в друзьях, холодность и безразличие в межличностных контактах).

Но автор по ходу вообще не знает, как Аспергер и ПТСР проявляются у реальных женщин.

Далее вопросы без ответов:

Дальше...

1) Как Элизабет освоила школьную программу, никогда не ходя в школу и лишь скитаясь по провинциальным библиотекам? (отсутствие личного школьного опыта не мешает ей пренебрежительно отзываться о школьной системе!)

2) Как её приняли на специалитет и магистратуру в институт без нормального школьного аттестата? За какие шиши она училась, если отношения с неадекватными родителями порвала?

3) Как она со своим ПТСР и Аспергером встроилась в сложную университетскую иерархию, была очень полезной коллегам, завела страстные (страстные!) романтические отношения, а потом два года вела супер-популярное телешоу, где зрители ловили каждое слово? ПТСР и Аспергер включаются и выключаются по желанию автора.

4) Как она сохранила здоровье и выдающуюся физическую красоту, если у неё с детства отсутствовала родительская опека и был постоянный хронический стресс? От женщины с таким бэкграундом и типом личности не ожидаешь, что она умеет стильно одеваться и пользоваться макияжем на таком уровне, что у всех вызывает восхищение своей внешностью. Где хронические болезни от детского насилия и заброшенности? Где диссоциация от своего тела и чувственности после нападения научного руководителя?

5) Как она научилась профессионально готовить, если перебивалась низкооплачиваемыми работами? Готовка требует постоянного доступа к разнообразным качественным продуктам.

6) Как она могла заниматься передовыми научными разработками у себя на кухне, у кого и на что она купила оборудование университетского уровня?

7) Как её дочь научилась читать, писать и рассуждать в 4 года, если Элизабет была постоянно занята на работе? Даже вундеркинду для развития навыков рассуждения нужен учитель. Записочки, которые оставляла ей Элизабет по утрам, очень милые, но не заменяют многих часов прямого общения с ребёнком. Соседка присматривала за ней, но явно не обладала высоким уровнем образования, чтобы воспитывать вундеркинда.
Это такая метаирония по поводу абиогенезиса - самозарождение зрелого интеллекта в дошкольном мозге?

8) Почему Элизабет позволили столько скандальных выходок в прямом эфире национального вещания? Телеведущие, а особенно тогда, особенно женщины, были связаны контрактом по рукам и ногам. А потакавшего ей Уолтера заменили бы на эффективного продюсера, который в состоянии контролировать шоу.

9) Откуда у Элизабет время глубоко изучать художественную литературу, лингвистику и педагогику, социологию и этнографию? Почему она сыпет цитатами и авторами из областей, которые не являются её специальностью? Она мать-одиночка, ведёт изолированный образ жизни и пашет с утра до ночи на двух работах.

10) Социальные лозунги Элизабет вообще не соответствуют 1960-м годам. Это современная западная повестка. Откуда такие установки и формулировки у интровертной женщины, выросшей в американской провинции в середине XX века?

11) Почему героиня получала - и будет дальше получать - финансирование своих исследований только благодаря тому, что спала с сыном богатых родителей? Без её романа с Калвином таинственный инвестор никогда бы не выделил грант на её исследование. А в финале богатая мать Калвина вообще дарит ей собственный факультет. И эта книга заявлена феминистской!

Ну ладно, что-то хорошее тоже было.

+ Первая треть была захватывающей, эмоционально насыщенной (трагическая лавстори), с несколькими яркими эпизодами.

• Сочно показана гнилая изнанка академической среды при капитализме, где развитие всей науки определяют своевольные богатые грантодатели.
• Про связь кулинарии с химией было интересно почитать.
• Интересный стиль повествования - главки словно короткие посты в соцсети. Клиповая структура книги, нарезочка ярких образов, хлёсткие фразочки-афоризмы и лозунги. Но во второй половине книги этот стиль надоедает, потому что он позволяет автору оставаться на поверхности и не объяснять глубоко мотивацию и трансформации персонажей.

  Как водится в современной западной литературе, над книгой работала толпа литературных агентов и редакторов, и сама автор по профессии копирайтер с широкими связями в бизнес-среде. Эти люди сделали не книгу, а продукт с прицелом на широкие продажи и экранизацию. Затронуто много тем, глубоко ничего не раскрыто. Нереалистичные персонажи. Много сюжетных дыр. Финал смехотворен, в духе мыльных опер. Это не литература, а литературосодержащий продукт. На обложке надо указывать.

Увы, эта книга, которую так нахваливали все, кому не лень, разочаровала полностью. Вроде, и темы затронуты очень серьёзные (и важные!), например, тема дискриминации женщин, или тема сексуального насилия (считающегося во времена описываемых событий чуть ли не нормой - не убийство же, подумаешь, главное, чтобы мужчина был белым), или, например, тема гибели любимого человека... Но зачем автором был выбран формат завиральной сказочки, я понять вряд ли смогу. Попытка сделать текст полегче для восприятия? Что ж, получилось легковесно до глупости.

А уж слащавость финала и вовсе зашкаливает. Злодеи повержены, лишь скрежет зубовный - их жалкий удел, а глав.героиня (после всех лишений и страданий, как водится) получает заслуженный приз в виде Победы Добра (с неплохим денежным бонусом в придачу). Фея-крёстная рыдает от умиления.

И нет, глав.героиня не похожа на учёного. Она напомнила мне актрису из очень старого советской фильма "Весна" (1947) в том эпизоде, где кинозвезда притворяется женщиной-учёным, расхаживая по лестничной площадке, нелепо размахивая руками, и выкрикивает заученные "научные" фразы, смысла которых не понимает.

Но самый неубедительный персонаж - Невероятная Умная Девочка - дочь глав.героини: эталонное воплощение голливудских штампов на тему "милое дитя, чьими устами глаголет истина". Приторная до инсулинового шока.

Впрочем, в этой семье все Невероятно Умные, даже собака. К счастью, не говорящая (а вполне могла бы, судя по "убедительности" всей этой истории). Зато нам дана возможность (не пропустите!) насладиться внутренними монологами этого мудрого животного, и там тоже истина, конечно. Увы, единорогов тут нет (хоть и ожидаешь, что вот-вот). Не такая сказка.

Другие персонажи выписаны с разной степенью убедительности, кто-то даже почти кажется живым.

Можно было и не читать это модное распиаренное чтиво. Хотя... если вам нравится натужная мелодрама в формате слащавой сказки, то почему бы и нет.

Закон парных случаев в чтении срабатывает регулярно. Вот и в этот раз мне повезло прочитать друг за другом сначала Аннабел Эббс - На кухне мисс Элизы , а потом эту книгу. Во многом они похожи. Обе о сильных женщинах, которые ищут свое место в мире и, как ни странно, о кухне.
"Уроки химии" немного сказочная, но вместе с тем очень реальная книга. Середина 1950-х годов. Элизабет Зотт - сильная и умная женщина пытается работать в исследовательской лаборатории Гарварда. Пытается не потому, что не хватает способностей, а потому, что все окружающие не воспринимают ее серьезно. В их представлении нет такого понятия женщина-ученый, разве что симпатичная лаборантка, которая будет приносить кофе, потому что что-то более серьезное ей доверить нельзя. А Элизабет ведет сложные и прорывные исследования. Но судьба делает резкий поворот, и вот Элизабет уже ведущая кулинарного шоу на телевидении. И это самое необычное кулинарное шоу, какое только можно себе представить.
Да, эту книгу нельзя назвать абсолютным реализмом. Один только пес Шесть Тридцать чего стоит. И финал в ней действительно немного напоминает мыльную оперу. Но вот поднятые в ней проблемы абсолютно реальны и, к сожалению, многие из них существуют до сих пор. Про самые очевидные вроде возможности самоопределения для женщины и отношения к матерям-одиночкам сказано уже не один раз. А я бы хотела отметить еще одну очень важную деталь. Каждый выпуск своего шоу Элизабет заканчивает фразой: "Дети, накрывайте на стол. Маме нужно немного побыть одной". Шоу Элизабет не только о том, что женщина может выбирать, кем ей быть и что делать, но и о том, что женский домашний труд важен, ценен и требует много сил. Это тоже настоящий труд, после которого нужен отдых.
Да, это не документальные хроники, а легкий развлекательный роман. Но он заставляет задуматься и посмотреть вокруг, чтобы увидеть, что изменилось, а что осталось на своих местах.

Драма и комедия в одном флаконе. Неожиданно. Совершенно неожиданно. Начиная читать книгу предполагал что увижу очередную банальную американскую историю со счастливым концом. Но сюжет откровенно порадовал. А какая концовка? Как в лучших детективах. Монологи собаки это что-то особенное. Юмор сопряжен с рассуждениями о поведении людей и их поступков. Религия, наука, телевидение и многое другое в диалогах главных героев. Человеческая подлость и зависть , но и торжество справедливости. Все это есть в этом романе. Ну и самое главное это вера в себя и в свои возможности достигать поставленных перед собой целей. Внутренний стержень есть у всех.

Читайте больше друзья!

Если честно, бралась за книгу с опаской, потому как тема для меня заведомо раздражающая. За последние года два у меня выработалась стойкая аллергия на феминистические посылы в литературе, вплоть до анафилактического шока. Однако «Уроки химии» неожиданно привлекли моё внимание. Сначала понравилась обложка (я же девочка — мне можно), затем прочитала ознакомительный фрагмент и была очарована юмором автора. А тут ещё как раз случилась послепраздничная грустинка. В общем, я решила целиком и полностью отдаться этому влечению. Удивительно, но в итоге не пожалела ни на секунду.

Конечно, надо понимать, что книга эта развлекательного и отдыхательного характера. А, как известно, позитивная (пусть и не без печальных моментов), жизнеутверждающая литература не обязана быть интригующей и реалистичной — главное, чтобы поднимала настроение и жизненный тонус. И с этой задачей «Уроки химии» справляются блестяще. Поэтому я не вменяю автору в вину очевидную «мэрисьюшность» главной героини Элизабет, которая одинаково хороша в обращении и с вёслами, и с кастрюльками, и с колбами, да ещё к тому же красавица.

Так ведь оно и бывает в сказках: принцессы исключительно хороши; в награду за пройденные испытания удача им благоволит; справедливость торжествует; а нехорошие люди либо встают на путь истинный, либо с позором уходят в закат. Ну а что касается принца, то в феминистской сказке принц вообще дело десятое.

Несмотря на то, что я тут позволила себе немного иронии, в своей литературной нише «Уроки химии» действительно хороши. И, кстати, своим ироничным юмором прежде всего. У автора незатейливый, но довольно приятный, лёгкий слог — читается очень быстро и с удовольствием, не раз ловила себя на мысли, что от книги не хочется отрываться. А по прочтении на душе остаётся то самое пресловутое тепло, о котором мы, читатели, так часто говорим, вспоминая, например, книги Бакмана или Абгарян.

Помимо Элизабет, мою безоговорочную симпатию сыскала её соседка Гарриет. Одни только её рассуждения о своём муже не могут не очаровать, хах.

А вот к дочке Элизабет у меня почему-то неоднозначное отношение. Слишком уж Мэд умна для своего возраста. И я сейчас говорю не о том, что в свои четыре года она уже читает книги, которые не каждый решится прочитать в сорок, а о какой-то жизненной мудрости, которая приходит к людям только с годами и опытом.

Но мой главный фаворит — собака по кличке Шесть-тридцать. Умный, добрый, любящий и целиком, от кончика хвоста до кончиков ушей, преданный своим хозяевам — просто лохматое чудо, а не пёс. Люблю я собак, ничего не могу с собой поделать.

В общем, если вы хотите чего-то душевного, позитивного, но обязательно разбавленного печалью, то эта книга имеет все шансы увлечь вас и порадовать.

Теперь с нетерпением жду сериал, который готовит к выходу Apple TV + в 2023 году.

Читая эту книгу, я вспоминала "Прислугу" и обе эти истории оставили след в моей душе. А еще я вспоминала свой любимый сериал "Теория большого взрыва".

Мне очень понравилась главная героиня, как закалялся ее характер и как она не теряла веру в себя, а все таранила свой путь к мечте, не прогибаясь под жестокий мир.

Здесь были моменты, над которыми я улыбалась, были сцены, над которыми сердце щемилось от тоски. Я погрузилась в эту историю целиком и полностью, невозможно было оторваться от страничек.

В этой истории есть все: семейный клубок тайн, драма, щепотка триллера и детектива. Повествование очень динамичное и мне понравилось, как постепенно все линии складываются в одну картину. Да, возможно, она по-своему наивна, некая сказка с феминистической повесткой, но книга попала мне в настроение и я с удовольствием ее прочитала.

Все персонажи в этой истории живые, интересные, ими проникаешься. С удовольствием посмотрю еще и сериал.

Автор поднимает очень важную тему, как притеснение прав женщин. Книга направлена на то, чтобы показать, что не только мужчины способны стать общепризнанными деятелями науки и работать руководителями, но и женщины. Элизабет Зотт боролась с несправедливостью и не загоняла себя в рамки, что руководитель скажет, то и будет делать, она не боялась привнести что-то новое. Сделать так, как она того, хочет, а никак иначе. На её долю столько выпало испытаний, но она не падала духом, не сломалась, Элизабет всё преодолела, всё вынесла на своём пути. Она не боялась сказать правду о своей семье, о том, что она не верит в Бога во всеуслышание. Ей было по боку, что скажут про неё, что о ней подумают, как будут на неё смотреть, какие слухи пойдут о ней. Элизабет не боялась осуждения со стороны прессы, СМИ, она со своим твёрдым стержнем шла напролом. Чего стоят её телевизионные вещания про кулинарию, где она внесла свою подоплёку, давала уроки химии. Скажи, спасибо руководитель, что она привлекла такую огромную аудиторию и все без сомнения ждали, когда начнётся передача "Ужин в шесть". Если бы она читала всё готовенькое, повторяла написанное, то она не стала бы популярной. Законы для того времени не справедливы, они не рассчитаны на благо народа, да и сейчас ничего не поменялось. Как можно уволить беременную женщину? Она хочет заниматься химией, изучать абиогенез, ей тема очень нравится, привнести что-то новое и сделать научное открытие, но ей не дали. Автор тем самым утверждает, что женщина тоже может стать учёным, политиком, руководителем или кем-нибудь другим, не всё же мужчинам работать на таких серьёзных профессиях.

Удивительным образом история Элизабет Зот оказалась мне созвучна, при том,что книга о феминизме, атеизме и рациональном подходе к жизни. Казалось бы, где её проблемы и где мои, но я её очень сильно понимала. Это история женщины, которой не повезло (или наоборот, повезло), родиться в то время, когда женщин ни во что не ставили в Америке. Какая наука? Какие стремления? Милочка, успокойтесь, ваше место на кухне. Элизабет Зот категорически не согласна с этим. Умная, умнее любого мужчины в институте Гастингса, она вынуждена каждый день отстаивать свои право заниматься наукой. Меня злило отношение мужчин к Зот. Пользуясь её знаниями, её умом, используя её, они без стеснения воровали идеи, выдавая их за свои. Не все такие, есть исключения, но книга обнажает проблему принижения женщин только по тому, что они женщины. Не одна Зот страдает. Страдают все женщины, только кого-то это вполне устраивает, кто-то принимает как данность, а кто-то смиряется и не пытается бороться, потому что, а смысл?
Но история не только об этом. Она ещё и о человеческой зависти, злобе, когда завистник ничего делать сам не хочет или не может, но при этом люто ненавидит того, кто чем-то или в чём-то лучше его самого. А ещё о том, как сложно жить в мире, где принято быть таким, как все, и отличаться. Это касается и Зот и Кальвина и Мадлен и даже Шесть тридцать.
И при этом книга лëгкая, светлая, дарящая надежду. Её стоит открывать и читать в те моменты, когда кажется, что тебе плохо и ты больше не можешь.

Книга-дебют редко бывает удачной, поэтому я сразу настроилась на то, что она не поразит меня языком или стилем. Не смотря на заявленную фем.повестку и сильную героиню, очень многое показалось слишком нарочитым, слишком смахивающим на индийское кино (особенно грешит этим концовка), слишком заточено под экранизацию. Но, осознав, что книга о реально существовавшей личности, я отбросила все предубеждения и стала просто наслаждаться историей.

Никто, знающий реалии жизненного опыта для женщины, не прогибающейся под стереотипы времени и места, не будет отрицать возможность происходящих в книге несправедливостей. Америку 50-х часто изображают идеалистически – красивые машины, женщины в пышных юбках с осиными талиями, ждущие мужа в своих красивых коттеджиках с кружевными занавесочками. Для многих такой образ жизни до сих пор идеал. Но только не для женщин, желающих достичь большего, чем хорошо приготовленный обед.

Элизабет Зотт удалось не только самой не прогнуться под систему, но и вдохновить тысячи женщин на перемены. По иронии судьбы сделала она это с помощью кулинарной передачи «Ужин в шесть». Что подтверждает известную истину – если судьба посылает тебе лимоны, то делай из них лимонад. Сейчас мы уже забыли, какую силу имеет телевидение. В те годы оно, с одной стороны, усугубляло стереотипы и усиливало систему угнетения женщин, но именно оно же давало возможность быть услышанным, превратиться из невидимки, в человека, которого нельзя просто игнорировать. Может мужчины и создали телевидение, но изменить его предстояло женщинам.

Я не буду разбирать сюжет и героев, и так в аннотации сказано слишком многое, но могу смело рекомендовать эту книгу, если вам нравятся сильные женщины и вас не пугает слово феминизм.