Рецензия на книгу

• 

  ninaiv

  25 ноября 2024

  Супергеройская сказочка для Нетфликса

  Книга вроде рассчитана на думающих читательниц, но количество сюжетных дыр зашкаливает, а сказочный хэппи-энд резко диссонирует с первой третью (в которой заявлено много социальных проблем). Пишу рецензию, чтобы люди не тратили время на книгу-пустышку.

  Итак, у героини заявлено тяжёлое детство и юность. Насилие, трагическая утрата членов семьи, заброшенность, низкий социально-экономический статус и Аспергероподобные симптомы (буквальное понимание чужих слов, фанатичная погружённость в науку, отсутствие потребности в друзьях, холодность и безразличие в межличностных контактах).

  Но автор по ходу вообще не знает, как Аспергер и ПТСР проявляются у реальных женщин.

  Далее вопросы без ответов:

  Дальше...

  1) Как Элизабет освоила школьную программу, никогда не ходя в школу и лишь скитаясь по провинциальным библиотекам? (отсутствие личного школьного опыта не мешает ей пренебрежительно отзываться о школьной системе!)

  2) Как её приняли на специалитет и магистратуру в институт без нормального школьного аттестата? За какие шиши она училась, если отношения с неадекватными родителями порвала?

  3) Как она со своим ПТСР и Аспергером встроилась в сложную университетскую иерархию, была очень полезной коллегам, завела страстные (страстные!) романтические отношения, а потом два года вела супер-популярное телешоу, где зрители ловили каждое слово? ПТСР и Аспергер включаются и выключаются по желанию автора.

  4) Как она сохранила здоровье и выдающуюся физическую красоту, если у неё с детства отсутствовала родительская опека и был постоянный хронический стресс? От женщины с таким бэкграундом и типом личности не ожидаешь, что она умеет стильно одеваться и пользоваться макияжем на таком уровне, что у всех вызывает восхищение своей внешностью. Где хронические болезни от детского насилия и заброшенности? Где диссоциация от своего тела и чувственности после нападения научного руководителя?

  5) Как она научилась профессионально готовить, если перебивалась низкооплачиваемыми работами? Готовка требует постоянного доступа к разнообразным качественным продуктам.

  6) Как она могла заниматься передовыми научными разработками у себя на кухне, у кого и на что она купила оборудование университетского уровня?

  7) Как её дочь научилась читать, писать и рассуждать в 4 года, если Элизабет была постоянно занята на работе? Даже вундеркинду для развития навыков рассуждения нужен учитель. Записочки, которые оставляла ей Элизабет по утрам, очень милые, но не заменяют многих часов прямого общения с ребёнком. Соседка присматривала за ней, но явно не обладала высоким уровнем образования, чтобы воспитывать вундеркинда.
  Это такая метаирония по поводу абиогенезиса - самозарождение зрелого интеллекта в дошкольном мозге?

  8) Почему Элизабет позволили столько скандальных выходок в прямом эфире национального вещания? Телеведущие, а особенно тогда, особенно женщины, были связаны контрактом по рукам и ногам. А потакавшего ей Уолтера заменили бы на эффективного продюсера, который в состоянии контролировать шоу.

  9) Откуда у Элизабет время глубоко изучать художественную литературу, лингвистику и педагогику, социологию и этнографию? Почему она сыпет цитатами и авторами из областей, которые не являются её специальностью? Она мать-одиночка, ведёт изолированный образ жизни и пашет с утра до ночи на двух работах.

  10) Социальные лозунги Элизабет вообще не соответствуют 1960-м годам. Это современная западная повестка. Откуда такие установки и формулировки у интровертной женщины, выросшей в американской провинции в середине XX века?

  11) Почему героиня получала - и будет дальше получать - финансирование своих исследований только благодаря тому, что спала с сыном богатых родителей? Без её романа с Калвином таинственный инвестор никогда бы не выделил грант на её исследование. А в финале богатая мать Калвина вообще дарит ей собственный факультет. И эта книга заявлена феминистской!

  Ну ладно, что-то хорошее тоже было.

  + Первая треть была захватывающей, эмоционально насыщенной (трагическая лавстори), с несколькими яркими эпизодами.
  

  • Сочно показана гнилая изнанка академической среды при капитализме, где развитие всей науки определяют своевольные богатые грантодатели.
  • Про связь кулинарии с химией было интересно почитать.
  • Интересный стиль повествования - главки словно короткие посты в соцсети. Клиповая структура книги, нарезочка ярких образов, хлёсткие фразочки-афоризмы и лозунги. Но во второй половине книги этот стиль надоедает, потому что он позволяет автору оставаться на поверхности и не объяснять глубоко мотивацию и трансформации персонажей.

    Как водится в современной западной литературе, над книгой работала толпа литературных агентов и редакторов, и сама автор по профессии копирайтер с широкими связями в бизнес-среде. Эти люди сделали не книгу, а продукт с прицелом на широкие продажи и экранизацию. Затронуто много тем, глубоко ничего не раскрыто. Нереалистичные персонажи. Много сюжетных дыр. Финал смехотворен, в духе мыльных опер. Это не литература, а литературосодержащий продукт. На обложке надо указывать.

  18 понравилось

  2

  206