Нейромант. Трилогия «Киберпространство»

Пересмотрев "Матрицу", начитавшись кучи всего, решила знакомиться с направлением\жанром "киберпанк".
Что ж, рецензия будет с приставкой "мини-".

"Нейромант" – достаточно интересное произведение, автор смог сконцентрировать много идей\происшествий в достаточно небольшом объеме. Конечно же, начало сразу погружает в серовато-мрачно-безысходные будни главного героя. Да и вообще. Кажется и впрямь Вачовски почитали "Нейроманта" ибо я параллелей достаточно много нашла.

Оценила я для себя книгу на четверочку, но это очень шаткая четверочка, да, произведение интересное, есть кое-какие идеи про компьютеры и ит-технологии, но.. я вспоминаю Станиславского с его "Не верю!" Вот и я не верю, не смогла погрузиться в этот мир технологий, неравенства, подполья, безысходности и проч. Но. По киберпанку кое-что читать буду, когда-нибудь доберусь до "Криптономикона".
Резюме: рада, что прочитала, познакомилась с киберпанком, но произведение для меня несколько сумбурно и уж точно не тянет на статус "великого". Но, как всегда, имхо.

Прежде всего, это атмосферный роман. Он хорошо передает ощущение киберпанка. Это ценно уже само по себе. Роман является продолжением «Нейроманта» и будет интересен ценителям жанра.

В книге рассматриваются несколько тем. Мне больше всего понравились две:

— поведение автономных сильных ИИ — автор размышляет, что они могли бы делать и как взаимодействовали бы с людьми. Как один из возможных вариантов — нормально.

— противопоставление ТНК, кланов и миллиардеров — автор считает, что отдельные личности — это вымирающий вид, и что всё станет корпорацией.

Я понимаю, что книга породила жанр Киберпанка. Я понимаю, насколько это произведение великое и инновационное с точки зрения жанра. Но мне было так сложно его читать!
Отдельно какие-то моменты классные - Молли, ее модификации, ее история, миссия в Сенснете, стимдеки и подключение в киберпространство и т.п. И становится понятно, откуда черпали вдохновение все современные фантасты, режиссеры и т.п. Но в совокупности сам по себе текст ощущается скучным и посредственным. Я мучила книгу больше 3 недель, при этом она короткая - в моем издании 238 страниц. Атмосферу я не смогла прочувствовать, я под конец вообще потерялась и не могла понять, что происходит. Ощущение сумбура.

С одной стороны я рада, что познакомилась с произведением и немного разочарована, так как я ожидала более захватывающего чтива.

Последняя часть трилогии "Киберпространство". Очень удачное сочетание первых двух книг — от "Нейроманта" здесь цельный и сочный сюжет, а от "Графа Ноль" параллельные истории от лица нескольких персонажей. Кроме того, здесь засветятся считай все ребята из предыдущих книг и будет подведен итог истории, которая случилась в "Нейроманте".

Первая ветка повествования — события в Британии, куда в целях безопасности отправлена юная дочь одного из боссов якудзы. Рядом с ней замечена Салли, когда-то известная как Молли. Вторая — безлюдные пустоши, заваленные хламом, где к трем специфическим местным личностям привозят на передержку находящегося в постоянной киберпространственной коме человека (тоже одного из старых знакомых), за которым охотятся очень серьезные люди. Третья — молодая и бестолковая шлюшка Мона, которую крайне подозрительным образом и с крайне щедрой оплатой вывозят из засранных трущоб, чтобы предложить какую-то (пока неизвестную) работу. Четвертая — жизнь суперзвезды симстима, всемирного ВР-медиа, которая возвращается к привычной жизни после проблем с наркотой. Примерно в середине книги все эти ветки переплетутся между собой и читатель получит ответы на все вопросы, которые оставались от первых двух частей. Сочетание правильной атмосферы с правильным сюжетом, уххх!

С каждый перечитыванием все сильнее заметно, как одиноки действующие лица. Не то что семьи, но даже друзей в мало-мальски долгосрочной перспективе ни у кого нет. Хакер-гг, который спустя максимум пару месяцев в финале книги заходит в бар, где был завсегдатаем, будет узнан барменом только после ряда напоминаний. Молли-самурай кажется человеком без прошлого и совершенно случайно обмолвится, что там у нее раньше было (добавив характерное "все, что были потом, были мне по фигу - что есть, что нет"). Отъезжающий на наркоте мастер иллюзий Ривьера в принципе не способен понять концепт близких отношений с кем-либо, а куратор всей операции Армитидж так и вообще оказывается конструктом — загнанной на дно много лет назад личностью выжившего из ума ветерана войны, поверх которого наслоен сгененированный ИИ разум. У всех как будто нет ни прошлого, ни будущего (как я и писал выше, никакого начала, конца или цели), и это все прямо очень сильно работает на атмосферу. Берешь то, что называют современным киберпанком — а там даже в максимально печальном случае встречаются какие-то друганы, что, конечно, заметно меняет весь колорит.

P.S. Три единственных нормальных персонажа тут — это растафари с дробовиком, якудза и ИИ, что как бы намекает.

«Джонни Мнемоник» — это пронизывающий рассказ, в котором Уильям Гибсон мастерски исследует темы памяти, технологий и идентичности в посткиберпанковском мире. Главный герой, Джонни, является курьером информации,чья забывчивость и потерянные воспоминания отражают страдания людей в эпоху,когда виртуальная реальность и биотехнологии начали затмевать физический мир.

Гибсон создает захватывающую атмосферу, насыщенную электроникой и мрачными уголками мегаполисов, погружая читателя в мир, где жизнь клиента зависит от проблемы, заключенной в чипе, запечатанном в его Голове. Сюжет разворачивается как шпионский триллер, обследующий ловкость сознания и изощренность технологий. В то же время, на фоне динамичного повествования поднимается вопрос: что есть память, и как она формирует нашу сущность?

Стиль писателя пронизан иронией и социальным комментарием, делая «Джонни Мнемоник» не только увлекательной историей, но и глубоким философским размышлением о том, как человеческая память может стать товаром в руках бездушных корпораций. Каждая страница вызывает желание переосмыслить собственную связь с технологией и реальностью.

На этом фоне вспоминается старый фильм с Киану Ривзом в главной роли.  Где режиссер из кожи вон  лез, чтобы сделать красивую картинку (насколько это возможно с таким бюджетом и вынужденным антуражем), но  забыл что у этого всего должен быть сюжет и смысловая нагрузка.

Читая данную книгу, я все пытался понять, отчего у нее такие высокие оценки и хвалебные отзывы. Но так этого и не понял. За два года с выхода первой части цикла, автор так и не научился писать, верней составлять свои мысли хоть в какое-то подобие художественного произведения. Это все такое же ломанное и рваное повествование, вот только лишившееся драйва и свежих идей, чем мог похвастаться «Нейромант».
К тому же Гибсон копирует сам себя, повторяя тот же сюжет, причем целых три раза, изменив лишь небольшие детали. Герои если честно, скорее просто штрихи, чем целостные личности. По сути, если убрать имена и действия, связанные с профессией, можно запутаться кто есть кто.
Пока читал, несколько раз успел задремать, и находясь в этом пограничном сознании я, наверное, более всего приблизился к писателю. Наверное, Гибсон писал "Графа Ноль" после нескольких дней бессонницы иначе отчего в ней столько пустопорожней болтовни, а киберпространство заполонили всякие лоа - вудисткие духи, чем еще больше подпортили мое программистское восприятие от этого опуса.

Как обычно, очень трудно давать низкие оценки литературным произведениям, значимым для нашего мира. У. Гибсон - уникальный писатель и его вклад в жанр фантастики и киберпанка просто огромен. Если потренировать своё воображение и не забывать о том, что книга написана в 80ые годы ХХ века, то просто невозможно так просто поверить в то, насколько пророческими являются темы, затронутые автором.

Атмосферность “Нейроманта” настолько хорошо прописана, что чтение вызывало моё полное отторжение - не хотелось быть оказаться в том мире, в котором жили герои, да и с героями мне точно не по пути. Наркотики, сексуальные сцены, отношение людей - всё это было очень неприятным для меня, и это первая причина для низкой оценки книге. Я просто не люблю такие миры, они отталкивают меня.

Вторая причина, по которой мне роман не понравился, это отсутствие динамики и глубины самой истории. В книге я не ощутила ничего, что взбудоражило бы мой разум, и что удивительно, мне даже пришлось обратиться к интернету, чтобы систематизировать историю из того потока рассказа, который я восприняла.

За что я благодарна книге, так это за демонстрацию источника вдохновения многих других авторов после Гибсона. Например, существует очень сильная параллель между сценами о главных героинях в книгах “Нейромант” и “Лабиринт отражений” Лукьяненко.

Я уверена, что моя оценка роману - это лишь дело вкуса, и дело личных предпочтений, но я рада, что прочла знаковую для всей литературы книгу.

Хорошо, когда есть позитивный тренд. Что-то растёт со временем, становится лучше на каждом шаге, совершенствуется. Это всегда приятно видеть, когда-то, что должно улучшаться, действительно улучшается. Есть, правда, и «но». Но давайте о нём чуть позже.

Третья книга цикла Уильяма Гибсона «Киберпространство» отлично демонстрирует, как автор может раст от книги к книге. Если «Нейромант» — роман хоть и без сомнения революционный и донельзя атмосферный, но сумбурный, шероховатый и местами даже трудночитаемый, а «Граф Ноль» — приличное, интересное чтиво с качественными персонажами, хорошей проработкой, но немного вялой концовкой, то к третьей книге, «Мона Лиза Овердрайв», мне сложно даже придраться.

Да, она сложная — четыре полноценных сюжетных линии держать в голове не каждый сможет без труда. Да, она, разумеется, ещё менее революционная, чем вторая, но и что с того? Да, сложносочинённому сюжету нужно время, чтобы раскачаться и затянуть в себя, но это потому, что он действительно по-настоящему запутан, и ведёт к мощной, не разочаровывающей концовке. В остальном, у этой книги есть всё. То есть, правда всё, что может быть нужно очень хорошей книге.

Я бы сказал, что «Мона Лиза» — это не просто завершающий роман серии, она — настоящий, правильный венец всех глобальных сюжетных перипетий первых двух, а ещё она — это долгожданный конец событий на высокой ноте.

Четыре сюжетных линии вьются мастерски, не превалируя одна над другой (это же невероятно сложно сделать даже с двумя! что там четыре…). Они освещают мир «Киберпространства» так ярко и подробно, что он встаёт перед глазами тысячей деталей, и делает это без единой «простыни» рассказа только о нём — всё вплетено в повествование органично, практически бесшовно.

Герои — самые разнообразные и очень из киберпанка. Проститутка-подросток-наркоман? Вот, пожалуйста. Очень натуральная, реалистичная (не знаю ни одной в реальной жизни, разумеется, но её образу — веришь, и это главное). Дочка босса якудзы? Вот, получите. Со своим взглядом на мир, трудностями и ценностями. Слегка сумасшедшие жители мёртвой пустоши, занимающиеся чёрт знает чем? Конечно, распишитесь где галочка. Ну и мировая звезда симстима, местного заменителя фильмов, со всей её свитой — э-вуаля. Красиво описанные, сочные персонажи, за которыми хочется следить. За всеми и каждым.

Более того, эти герои по ходу сюжета обрастают компаньонами, друзьями и вообще поддержкой. И все они — логичные и интересные. А когда добрый десяток интересных персонажей приходит по четырём таким разным дорогам в одно, финальное (а как же иначе!) место общей фантасмагории, наступает тот самый катарсис, какого ждёшь. Масштабный, полный и правильный.

Одним словом, «Мона Лиза Овердрайв» — лучшая книга серии с хорошим отрывом. На голову выше «Графа Ноль» и на две — «Нейроманта». Жаль, что те, кто начал с первой книги, могут и не дотерпеть до третьей. И если не смогут — то потеряют очень многое. И это — то самое единственное «но», от которого такая прекрасно сладкая киберпанк-пилюля всё же слегка горчит. А я лично безмерно рад, что дотерпел. И всем, кто ещё не, советую.

Если у меня спросить какое произведение в жанре киберпанк я знаю, мне придет на ум только фильм Джонни-Мнемоник. Который я смотрел так давно, что помню только некоторые отрывки.
И вот как оказалось есть одноименный рассказ по сюжету, которого и снят фильм. Почему же мне его не прочитать, подумал я.
Рассказ ведется от первого лица и поэтому многое описывается так, как будто это само собой разумеющееся. В итоге не сразу понимаешь о чем идет речь.
Даже плохо помня фильм, могу сказать, что в фильме было гораздо больше глубины. И так как автор сам принимал участие в написание сценария, то думаю что он возможно взял что-то из своего цикла.
Да скорее всего этот рассказ надо читать в цикле, и тогда будет более ясен мир, в котором живет Джонни-Мнемоник.