Там, где нас нет

Вызывает недоумение тот факт, что автор спокойно берёт известных персонажей из знаменитых книг, меняет пару букв в их именах и делает с ними дальше всё, что хочет... За многих из них как-то хочется вступиться. Юмор наличествует местами, но часто не очень качественный. Совершенно безобразно выглядит попытка пародии на "Как закалялась сталь", которая по сюжету и не особо нужна - так, мимоходом поглумиться((. Жихарь вроде бы должен по идее тянуть на героя, но он алкаш, бабник, грубиян, лентяй... список можно продолжить. В итоге - ну так, на троечку...

Вот уж не ожидала, что в жанре "славянское фэнтези" мне попадется что-то стоящее. Да еще такое смешное! Опустим сразу минус по поводу пошловатых шутеек, которых тут навалом и просто обобщим. Смешно и все.
Больше всего меня удивило и поразило то, что лишних слов тут нет. Многие грешат тем, что на одну сколько-нибудь занимательную сцену уходит океан воды, внутренние метания главного героя, заунывные описания боевок с поворотами корпуса и прочими выкрутасами, а также думы мрачные о будущем и прошлом. Здесь все быстро, ярко и интересно.
За такое количество страниц прошло столько сцен встреч с колдунами, волшебными животными, богатырями, амазонками и ментами погаными, сколько я никогда не видела. Фантазия невероятная, хоть и подкреплена идеями из фольклора и старой классики. Ну, я думаю на то и расчет.

Жихарь и Яр Тур - два братка, дополняющие характеры друг друга. Яр Тур олицетворяет рыцарство (как образ пресветлого Артура), жизнь по чести и достоинству, бесконечное благородство. Жихарь же, как в том мультфильме "отведай-ка силушку богатырскую!", прост и неотесан, зато души большой и силы непомерной. Мне нравился и петух, и Беломор, и Лю Седьмой. Да разве всех героев вспомнишь? В общем копилка знаний пополнилась множеством чудесных существ и легенд, например о Дикой Охоте. Это же такая вещь интересная оказывается, кто бы знал.

Еще с первой страницы, где князь выходит из грязи в прямом смысле, я поняла, что читать книгу стоит и мне понравится. Так и вышло. Говорят, что продолжение не такое расчудесное, но оно есть, а прочитать что там с Жихарем дальше произошло уже хочется. Всем советую.

"Там, где нас нет" - книга противоречивая. С одной стороны, это такой несусветный бред, что периодически начинаешь отплевываться. Смех, перемешанный с легким шоком и отвращением, становится постоянным спутником во время чтения. Но этот смех граничит с сюром, в котором читающая публика что-то неуловимое да находит. В самом деле, что может быть бредовее:

Успенский отправляет читателя в какое-то другое, сказочное, измерение, где есть все возможности встретить и героев русских сказок, и библейских пророков, и шумерских богов.

Второе противоречие - в самом стиле романа. Успенский пишет с каким-то диким юмором. С одной стороны, такой стиль сносит барьеры рационального и помогает погрузиться в сказку, а с другой - делает её карикатурной, а значит глубина восприятия образов остается "по шейку". Впрочем, если вы пришли за юмором, этого достаточно, чтобы простой по сути своей сюжет обрел некоторую многослойность.

В общем, намек на сложность скрывается даже в названии, где, очевидно, пропущено слово "Хорошо". Опущено, потому что это еще стоит проверить на деле. Все подвиги Жихаря - попытка ответить на вопрос - хорошо ли там, где нас нет? В общем, книга не так проста, как кажется.

Я понял для себя, что не большой любитель юмористического фэнтези. Поэтому роман "Там, где нас нет" стал для меня единственным в этом жанре. Знаю, есть и другие, но пока впечатлений более чем 10-летней давности, достаточно.

К счастью, в отличие от многих рецензентов, я заранее знала, что это не фэнтези. Вы еще попробуйте утверждать, что "Имя розы" - это исторический роман. Нет, положим, на отечественного Умберто Эко Успенский не тянет, но "Там, где нас нет" - это чистая незамутненная филология. Сюжет книги? Скорее, это книга о сюжете.
На самом деле не обязательно иметь образование лингвиста или литературоведа, чтобы получить удовольствие от этой книги, достаточно уметь проводить аналогии. Вот Беломор одаривает Жихаря (насколько может) и посылает его в дорогу, велев поклониться Проппу. Жихарь поступает по-своему - и сразу же попадает в неприятности. Если читатель умеет думать, он заметит, что здесь прямо на поверхности сказочная модель. Да, в конце концов, в "Золушке" такая же. Заметили? Поздравляю, вы теперь сам себе Пропп. Потому что Пропп, между прочим, не имя идола, выдуманное Успенским, а ученый, выделивший основные функции сюжетов. И ситуация, описанная выше - это тоже функция, у Проппа она называется нарушением запрета.
Как любое уважающее себя произведение постмодернизма, "Там, где нас нет" разными группами читателей будет восприниматься по-разному. Кто-то увидит в ней только непроработанное славянское фэнтези, кто-то юмор. Кто-то углядит спародированные сюжеты ("Как закалялась сталь" особенно хороша вышла), а кто-то схватит книгу и потащит ее побыстрей к ближайшему идолу Проппа - зачитывать вслух.

Совершенно точно могу сказать, что эта книга - на любителя! И для тех, кто предпочитает язык - содержанию. Потому как герои очень долго идут туда не знаю куда, и абсолютно неясно где они в итоге оказываются, что из событий с ними приключилось, а что лишь померещилось. Поэтому от основного сюжета в голове осталась лишь сплошная сумятица. Тем более, что это не одна книга, а трилогия и, как следствие, имеет продолжение. А вот во время чтения сплошь и рядом встречаются абсолютно замечательные моменты. Например, полно несколько видоизмененных героев русских (и не только) сказок, преданий, баллад, былин. А интереснее всего игры со словами, язык, присказки и прочее. Поэтому несмотря на сюжетную сумятицу и непредсказуемые повороты сюжета (как в шторм плыть на лодке без весел) временами накатывал судорожный смех от речи, имен, названий и прочих фольклорных премудростей.

Слишком много всего намешано в этой книге. Читалась долго и сложно. Эта книга написана по мотивам сказки пойди туда не знаю куда, но в неё добавлено слишком много других сказок, мифов, отрывков из книг .... Описать её невозможно.
Игра слов, смешивание героев, показ всего с неожиданной стороны было и интересно и скучно одновременно. Книга показалась затянутой и хотелось чтобы бесконечное путешествие героев наконец-то закончилось, а оно все продолжалось и с ними постоянно что-то происходило и новые встречи с известными героями истории и книг...
Очень хотелось посмеяться вместе с автором над абсурдными ситуациями и героями, но почему-то не получилось. Поговорки, которые автор использовал как заклинания для победы над множеством разнообразных колдунов из совершенно разных стран были любопытны, но не веселы. Может быть книга попала не в то настроение, а может быт быть это не мой юмор. Читать продолжение пока не планирую.

Слава богу, что существуют аудиокниги. Нет, я конечно сама виновата: как тот несчастный ёжик раз за разом продолжаю откусывать от кактуса и каждый раз натыкаюсь на очередную иголку. Но чем-то меня давно зацепила аннотация и этой книги в жанре моего нелюбимого юмористического фэнтези. Снова не сложилось, что поделать.

Книга повествует о путешествии Богатырев Жихаря и его случайных и неслучайных спутников туда, не знаю куда, затем, непонятно зачем. Не, там говорил что-то Беломорканал про размыкание кольца времени, змея Уробороса и полуденную росу. Но зачем и для чего, и какая от того вред-польза будет? Неизвестно. Идут, в общем. И на каждом шагу и в каждой главе отсылки и иллюстрации. И князь из грязи. И петух - золотой, он же жареный, он же красный. И принц Яр-Тур, мечтающий о круглом столе. И Гога с Магогой. И Утопия. И идолы Проппа на кажном шагу, которым в качестве жертвы не животных и людей умерщвлять нужно, а сказки рассказывать, новеллы да устареллы. И сталь там закаляется, и добрый молодец Ака сорок седьмой стальными шариками плюется. И Мефистофель. И Дикая охота. И много, много чего ещё.

И вот шли они долго ли коротко ли, а обратно полетели на орлах а потом автору то ли самому надоело, то ли он так и не придумал внятно, что и куда. В общем, ловите провалы в памяти, полуденная роса у вас, на этом всё. Делайте шаг вперёд уже, надоели, ну.

Пока слушала, поймала себя на мысли, что первый и единственный раз такой конвейер абсурда мне зашёл в книге Юрий Коваль - Суер-Выер . И тогда это меня удивило. А сейчас - ничего удивительного. Не понравилось. Слушала фоном под вышивку, и слава богу, что была такая возможность. С бумаги я бы это читала несколько месяцев.