Райский сад

У меня все всегда шиворот-навыворот, наверное поэтому Хэмингуэя я начала читать не с ранних произведений, с одного из последних( но на момент чтения я этого не знала).
Чувства двоякие:вроде повествование идет неспешно и описывает вполне обыденные вещи - а вот вы уже получили l'amour de trois, проникаешься симпатией к немного взбалмошной Кэтрин - а вскоре ты уже готов её придушить собственными руками, только подходишь к развязке - а роман уже обрывается. Сперва меня конец меня немного покоробил( о том, что роман неокончен, я узнала только приступив к рецензии), а потом мне даже показалось это забавным. Словно это еще не конец, мы сейчас спустимся вместе с Дэвидом в бар,отведаем его фирменного мартини и успокоим Мариту, что еще не все потеряно. Все еще можно исправить.

Сразу оговорюсь, что я не поклонник творчества Эрнеста Миллера и никогда не была, не близки мне ни его герои, ни сюжеты, ни эстетика. "Райский сад" прочла исключительно потому, что обещала прочитать.
Что восхитило - потрясающий, совершенный, неожиданный, завораживающий эротизм ни разу не перешагнувший грань пошлости. Восторги и великолепие. Несколько раз смотрела на обложку - не ошиблась ли, действительно Хемингуэй? Автор "Старика и моря"?
Что прибило и утомило во второй части романа - любимая тема, так сказать "конёк" автора, выслеживание, охота, убийство, всё то, что мне неинтересно и вызывает острое желание лечь поспать. Но мастерски написано, как обычно - профи деталей в действии, в стиле автора "По ком звонит колокол" и "Зеленых холмов Африки".
Вот как-то так: поднявшись над собой, изменив себе, выдав такую невероятно чувственную часть, вдруг вспомнил - я ж мачо! Я ж круто-бруто. (Я ж не Шопен, я ж Вагнер!) И вернулся к чисто "мужским" забавам. Прям обидно. Как будто Фицджеральд начал писать "Ночь нежна", а потом пришел Джек Лондон и закончил... не знаю... чем там мальчики восхищаются?
Сейчас прочитала, что роман вообще-то не завершён, работа над ним длилась аж пятнадцать лет, а опубликован впервые чуть ли не через двадцать пять лет после смерти автора.

"Райский сад" - последний роман автора, и в тоже время один из двух не законченных при жизни произведения. Роман, который заставил критиков и весь литературный мир взглянуть на автора по-новому. Роман, который Хемингуэй откладывал, и к которому возвращался долгих 15 лет.
Дэвид и Кеэтрин молодожёны. Они беззаботно проводят время на солнечных берегах и в рыбацких деревушках Италии опьянённые любовью, колоритом местной культуры и удачными продажами второго романа Дэвида. Парень так влюблён в свою молодую жену, что старается смириться с её навязчивыми идеями. Кетрин всё чаще проявляет своё настоящее "я", которое она тщательно прятала ото всех. Сначала смелые стрижки, мужские рубашки, узкие брюки...а после она всерьёз воспринимает себя как мужчина, и хочет вести себя соответственно.
В порыве своего безумия, Кэтрин приглашает погостить к ним в отель молодую девушку, Мариту, которая своей внешностью заинтересовала как её, так и Дэвида.
И этот безобидный, как взмах крыла бабочки, поступок, вызывает в отдалении первые признаки бури, которая становится началом конца...

Произведение очень сильное в плане эмоций, и просто мастерски передаёт все те чувства, которые вписывает автор. И неудивительно, что написание этой истории заняло не мало времени. Тут у нас и могучая сила любви, когда ты думаешь что сможешь обуздать другого человека, подстроить его под себя, но ошибаешься. И попытка измениться самому для любимого человека, когда твоя натура буквально рвётся наружу. И попытка балансирования на грани того, что от тебя ожидают, и чего на самом деле хочешь ты.
Всё это усложняет и то, что в вашей жизни появляется третий человек, к которомы вы оба не равнодушны, и отсюда вытекают новые проблемы. Что, по сути, и стало основной сюжетной линией романа.
Поведение Кэтрин, зачастую, вызывает отвращение. Но стоит осознать, что роман писался, предположительно, с 1935 года, когда общество только начало сталкиватся с проявлениями однополой любви, и это не принято было обсуждать, и порицались даже мысли об этом. Отсюда и душевные терзания Кэтрин, и её неспособность принять себя или, хотя бы даже узнать себя настоящую.
Тем не менее, благодаря работе редакторов и издательств, черновики романа собраны воедино и представляют собой целостное  произведение с вполне сформированным финалом.

Кажется, я не люблю Хемингуэя... Закрыв третью прочитанную у него книгу, я приняла душ, надела свежую рубашку, спустилась в бар, чтобы налить себе виски с содовой, разбавить его любимой Perrier и попытаться понять - это терпение моё испытывал великий Хэм или перевод был не очень? Нет, я люблю минимализм. Но если это он, то почему такой слабый концентрат смысла и эмоций на каждой странице и особенно в первой половине романа? Море - это почти всегда красивый фон для повествования, но после, скажем, "Волхва" Фаулза, нырять там некуда - это застывшая картинка, иногда двумерная анимация. Живой мир там появляется только в рассказе Дэвида, жаль у нас его нет...

UPD. За бокалом шампанского kattttterina рассказала мне, для чего бородач Хэм так поступил. Именно для сопоставления жизни безумных и влюбленных с жизнью рассказа - she said... Мне надо подумать...

предыстория:
был июль. я сидела и вязала. и очень жалела, что нельзя одновременно вязать и читать. и тут я вспомнила, что есть такая штука как аудиокнига. раньше никогда не понимала такого вида чтения - когда кто-то другой поглощает строчки за тебя, правда вслух. но раз уж я собиралась совмещать приятное с полезным, то и аудиокнигой не побрезговала. напомню, был июль, и оттого очень хотелось моря или хотя бы почитать о нём. почему-то хотелось непременно еще и Хемингуэя. и первый выбор пал на "Старика и море". но спустя две минуты я поняла, что нужно что-то другое, более легкое. так я включила запись "Райского сада". вязала и слушала Райский сад. читала его некая диктор нудно, монотонно и даже немного заупокойно. но для фона сгодилось, тем более что моря в произведении было больше чем предостаточно, что и требовалось.
на следующий день, сидя на работе, где вязать нельзя, но читать еще можно, я попыталась продолжить слушать "Райский сад". но всё же, видно, аудиокниги придумали для кого-то другого - я не выдержала и главы. но моря всё ещё дико хотелось, и я, скачав электронную книгу, продолжила читать уже самостоятельно. последнюю треть произведения я дочитывала уже будучи на море - так что могла сама нырнуть и почувствовать себя еще глубже в книге.
суть:
и какое же это счастье - читать "Райский сад" у моря! это идеальное чтиво для морского путешествия! хотя мой отдых отличался от описанного в книге, я как никогда хорошо чувствовала и понимала ощущения героев, я видела очень отчетливо все их бокалы, террасы и пляжи. мой отдых ещё длился, а книга подходила к концу. и я растягивала её всеми возможными силами, чего не было никогда ни с одной книгой! я не могла допустить, чтобы чтиво закончилось раньше отпуска. этот "Райский сад" стал неким саундтреком моей поездки. а еще очень хотелось держать в руках бумажную версию книги - всё казалось, эффект от прочтения был бы еще сильнее. сам сюжет считаю незаковыристым и, возможно, слишком уже простым. и, честно говоря, если бы не имя Хемингуэя, я бы вполне могла отнести это чтиво к современному дешевому бульварному роману (да не полетят в меня помидоры. потому что в целом произведение мне понравилось. более чем). но в этой-то простоте и есть, наверное, вся прелесть "Сада".
PS. все еще не отказалась от идеи иметь бумажную книгу и с радостью перечитаю её. второй раз она будет ещё и напоминанием уже и о моём путешествии.
PPS. если есть что-то подобное непринужденное о море-пляже-отдыхе, посоветуйте, пожалуйста.

Главные герои-супруги в лице успешного писателя и просто непосредственной девушки с уровнем развития девочки из младших классов, всячески пытающейся угодить своему мужу, в перерывах между приемами пищи (а чаще алкогольных напитков) и занятием любовью... Больше ничего не делают.

Кроме того, девушка будучи замужем за мужчиной в корень не может определиться со своей сексуальной ориентацией и вскоре в их семейной жизни появляется другая девушка из-за которой главному герою становится тесно в этих больных отношениях.

В принципе это всё что можно сказать о книге, хотя автор шикарен и это произведение уж больно сильно контрастирует с другими работами.