Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Райский сад

Эрнест Хемингуэй

  • Аватар пользователя
    GrigorijKuharov18 августа 2022 г.

    Не всё так просто

    Читал я “Райский сад”, находясь в том самом состоянии, когда ты видишь мир через розовую призму добра и любви. То есть я был влюблён. И это мягко сказано. Выбрал я именно это произведение, потому что искал сладкие рассказы, где писали о чувствах, которые я ощущал тогда.

    Многие критикуют Хемингуэя за то, что большую часть текста “Райского сада” занимают извращения молодой пары, их алкоголизм и тунеядческий образ жизни, которые, как минимум, можно было уложить в гораздо меньший объём, либо же вообще не использовать. А мне всё это понравилось. Ведь я в тот период жизни отдавал много любви, а получал, к великому огорчению, сильно меньше. Я очень хорошо привязываюсь к персонажам при прочтении и чувствую примерно то же, что и они. Поэтому мне было приятно ощущать себя на месте любимого женой Дэвида. 

    Когда все эти чувства у меня прошли, и я стал думать иначе, понял, что Хемингуэй написал практически бессмысленный, дешёвый роман в стиле Д. Донцовой, М. Леви и других (не в обиду им сказано). Но ведь и впрямь. Столько там было налито и сладости,  и воды. А толку сколько? Я не ожидал такого от моего любимого писателя.

     

    Именно так безбожно по отношению к Хемингуэю размышлял я. Но недавно я снова всё передумал насчёт этого романа. И многое понял. А стоило лишь обратить внимание на название. Райский сад… Здесь образы Адама и Евы занимают Дэвид и Кэтрин.

    Они живут в настоящем раю. У них полно денег, оба занимаются тем, чем хотят, никакой рутины, и они безумно любят друг друга, это их главное счастье. Но их идилли, как и идилли первых людей по версии библии,приходит конец. Кэтрин сама пробует запретный плод, а потом его вкушает Дэвид. И тут роман делится на до и после.

    Слишком много сладости американский писатель ввёл для более яркого образа рая, чтобы мы (читатели) прочувствовали разницу между нашей жизнью и их. 

    Так я понял Хемингуэя и не отрицаю, что на самом деле смысл мог быть иным. Ведь я ещё не до конца понял для чего в романе существует рассказ про отца Дэвида. 

    Подытоживая, хочу сказать, что “Райский сад” далеко не так прост и примитивен, как могут считать многие. В нём очень много смысла, за которым нужно лезть в самую глубь. И очень жаль, что некоторые, прочитав роман, даже не пытаются пролезть в ту самую глубь.

    Содержит спойлеры
    3
    546