Неандертальский параллакс. Гоминиды

На параллельной Земле неандертальцы создали совершенно иную цивилизацию. Физик Понтер Боддет случайно попадает из своей вселенной в канадский исследовательский центр. К его удаче, команда ученых-людей, включая эксперта-палеоантрополога Мэри Воган, быстро опознают и принимают Понтера. Решить языковую проблему и многие другие мелкие неудобства помогает имплант-компаньон, который вживлен в каждого неандертальца. Однако, он не может устранить межкультурные различия, ведь многое чуждо Понтеру. Не мож...

Жанры

Книга из цикла

Неандертальский параллакс

Роберт Сойер

(144)

Неандертальский параллакс. Люди

Роберт Сойер

3,8

(61)

Неандертальский параллакс. Гибриды

Роберт Сойер

3,8

(43)

Рейтинг LiveLib

4,0

144 оценки

5
35%
4
47%
3
12%
2
3%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 156Хотят прочитать 229

Рецензии

EvA13K18 июля 2025 г.
У автор я уже читала одну книгу также как эта наполненную научной фантастикой, так что примерно знала чего ожидать в плане стиля текста и количества науки. Но в целом я читаю гораздо меньше фантастики, чем фэнтези, так что могла бы и не добраться до неё, если бы не чудесный совет. А ведь тема развития человека из обезьяны и других линий человечества кроме сапиенсов очень мне интересна. И вот, в этом романе автор фантазирует на тему того, что Homo Sapiens Sapiens не вышли бы из Африки, не пройдя очередное "бутылочное горлышко", которых в нашей истории было немало, зато Homo neanderthalensis получили шанс развить свою цивилизацию. В книге показаны две линии событий, происходящих в параллельным мирах, разошедшихся именно на этой вилке. В одной линии в нашем мире неожиданно появляется Понтер и люди думают откуда он взялся и как с ним быть, а во второй тем временем в неандертальском городе другого мира близкие Понтера думают куда он делся и как жить без него (и можно ли его вернуть назад). Написано очень увлекательно, так что от чтения я получила массу удовольствия, хотя отдельные высказанные идеи и гипотезы противоречат тем знаниям, что я получила из лекций по палеоантропологии. Автор очень здорово придумал мир людей другой эволюционной линии, доживших до примерно равного нашему уровня науки. Показал не только различия, но и недостатки двух вариантов стратегий развития. Так что кроме науки, приключений и драмы, герои, а с ними и читатели имеют возможность подумать о эволюции, генетике, экологии, морали и религии.
А в начале каждого дня (который в структуре романа разбит на несколько глав) имеется и небольшая юмористическо-философская вставка о том, как бы реагировала широкая общественность на такого пришельца.
С удовольствием прочитаю продолжение истории.
Читать далее
95
359
Melinda-Ann11 февраля 2025 г.
Интересно, но слишком американо-центрично
(БЕЗ СПОЙЛЕРОВ)
Знаете, когда берёшь в руки научную фантастику, ждёшь в первую очередь необычных идей, буйства фантазии, основанное на фактах и научных достижениях, чего-то необыкновенного, но в то же время, однажды, вполне вероятного.
И в плане идеи эта история произвела на меня должное впечатление.
Параллельные миры, разделённые так давно, что теперь в них обитают разные виды людей с разными жизненными укладами и установками, неожиданное перемещение, столкновение цивилизационных подходов. Было очень интересно.
Другое дело, что эта книга, как и многие другие книги американских писателей (я в курсе, что автор канадец) подвержена чрезмерной зацикленности на всём "превосходно" американском.
Если упоминаются какие-то научные достижения, в позитивном ключе это всегда что-то американское, англоязычное, чужие достижения только в негативе.

Видите ли, русские – народ, населяющий Советский Союз, – они первыми запустили в космос искусственный спутник, а потом первыми запустили в космос человека, а США отставали, и вот таким образом решили отыграться.
– И получилось?
– О да. Русские так и не смогли полететь на Луну. Однако после того, как мы опередили русских, то почти сразу потеряли к Луне интерес.
– Это смешно… – начал Понтер, но оборвал себя. – Нет, прошу меня простить. Полёт на Луну – это великое достижение независимо от того, сделали вы это единожды или тысячу раз, – это всё равно достойно восхищения.
Постоянно встречаю такой подход в американских книгах и фильмах.
С одной стороны, кто-то скажет, что плохого в гордости за свою страну? Но тут ведь не гордость, а высокомерие. Превозносить свои достижения и преуменьшать достижения других народов, это так по-американски. До такой степени, что эта черта уже прочно обосновалась почти в каждом их проявлении, будь то книга, кино и даже ежедневное общение.
Скажете "не нравится, не читай", но дело-то ведь в масштабе. Переводных книг и фильмов с такими уничижительными мотивами слишком много. Специально или нет, но авторы не просто ведут пропаганду всего американского, но и антипропаганду любой альтернативы, и многие у нас ведутся на это, не вдумываясь и не разбираясь, что сами для американцев всегда будут третьим сортом.
И сейчас это особенно заметно на фоне текущих реальных событий.

Но знаете, я ведь встречал людей, которые выглядят довольно похоже на Понтера. Я имею в виду, обличьем, а не цветом. У восточноевропейцев, к примеру, часто большие носы и надбровные дуги заметнее. У них не может быть примеси неандертальских генов?
Сегодня распространились неподтверждённые слухи о том, что Россия нацелила на Северное Онтарио свои МБР с ядерными боеголовками. «Если в наш мир пришла чума, кто-то должен быть готов стерилизовать заражённые области для блага всего человечества», – сообщил некто, назвавшийся Юрием А. Петровым
А намёк на то, что вся современная космическая отрасль - наследие фашисткой Германии? Размышления о генетической чистоте?
Поневоле задумаешься, стоит ли вообще переводить такие работы, пусть даже сюжет интригует и повествование захватывает. Автор может быть талантлив, но доносить искаженную его восприятием точку зрения на многие вопросы, вредную для всех, даже для самих американцев.
В какой-то момент автор сам рассуждает на тему различий между канадской и американской культурой, но судя по этой книге, единственное различие - в Канаде иногда говорят по-французски. Так что, будь она 51 штатом, как сейчас планируется, ничего бы в корне и не поменялось.
Это очень, чрезвычайно американо-центричная книга.
И ничего удивительного, что она стала лауреатом очередной американской премии, тут всё, как положено, включая современную повестку, разные расы, агрессивных мужчин и даже некоторые авансы-рефлексия на тему когда-то обиженных индейцев.
И вот я в раздумьях, продолжать ли знакомство с понравившимся сюжетом?
Общество неандертальцев, несмотря на все пересечения с повесткой, очень интригует. Также, как и межличностные отношения разных видов людей, их возможное будущее взаимодействие и сотрудничество. Интересно же, как можно преодолеть фундаментальные, казалось бы, различия жизни и общественного строя, и что из этого в итоге получится. Да и сама возможность путешествий между мирами захватывает.
Но всё остальное ведь тоже никуда не денется.
Читать далее
64
272
mbairak28 августа 2025 г.
В сюжете книги два параллельных мира. Наша вселенная - мир, в котором доминирующим видом является Homo sapiens. И параллельный - в которой доминирующим видом являются неандертальцы, каковые развились в высокоинтеллектуальное и технологически продвинутое общество, живущее в гармонии с природой и не знающее войн, преступности и других социальных проблем, характерных для нашего мира.
Основная идея исследует концепцию параллельных миров и то, как мог бы развиваться человеческий вид, если бы не было генетического "бутылочного горлышка" и эволюция пошла по другому пути.
Плюсы. Сойер задает вопрос: что если бы неандертальцы не вымерли? Как бы выглядело их общество? Автор изображает их как более мирный, логичный и менее агрессивный вид, чем Homo sapiens. Роман проводит резкий контраст между нашим миром, полным конфликтов, жадности и загрязнения, и миром неандертальцев, который кажется почти идеальной утопией.
Минусы. Линия Адекора Халда, вернее, всё связанное с судебным разбирательством. Это было малоинформативно, хотелось побыстрее вернуться в нашу вселенную к Понтеру, где не сразу, но автор от его лица стал объяснять устройство земли неандертальцев. Хотя, как по мне, он мог бы быть и более откровенным.
Любовная линия. Она вроде бы закономерна, когда на горизонте появляется некто похожий на Арнольда Шварценеггера в его лучшие годы, но с обильной растительностью на теле. А в нашем мире есть сломленная героиня, так нуждающаяся в не-таком-как-все. Однако, для меня эта линия была лишней.

– Они… они хорошие люди, Понтер? Стоит ли нам общаться с ними?
– Они очень разные, – ответил Понтер, – в очень многих отношениях. Но они сделали мне много добра и обращались со мной очень хорошо. – Он помолчал, потом кивнул. – Да, я считаю, что нам стоит вступить с ними в контакт.
Вот как-то не тянет в продолжение. Может, мы действительно хорошие люди, но в рeace of рeace верится с трудом. Да и о чем это я, вторая книга, судя по аннотации вообще не об этом)) Неандертальский физик Понтер Боддет возвращается в наш мир (...) а также воспользоваться шансом продолжить свои личные отношения с генетиком Мэри Воган.

(аудиокнига, Артём Быков)

Нейтринная обсерватория Садбери, Северный Онтарио
Читать далее
23
168

Все рецензии

Цитаты

mbairak28 августа 2025 г.
– Библия, – повторила Мэри. – Святое Писание. – Би-ип. – Священный текст. – Би-ип. – Почитаемая книга, содержащая моральное учение. Первая её часть – общая у моего народа, называемого «христиане», и у другой крупной религии – иудеев. Во вторую часть верят только христиане.
– Почему? – спросил Понтер. – Что описывает вторая часть?
– В ней изложена история Иисуса, Сына Божьего.
– А, да. Тот человек говорил о нём. Так… так у этого… создателя вселенной был сын-человек? Значит, Бог – тоже человек?
– Нет, нет, он бесплотен. У него нет тела.
– Как такое может быть?
– Мать Иисуса была женщина, Дева Мария. – Она помолчала. – Моё имя происходит от её.
Понтер качнул головой.
– Прошу прощения. Хак проделала изумительную работу, но здесь явно не справляется. Мой компаньон перевела что-то из сказанного вами как «не имеющая сексуального опыта».
– Дева, именно так, – подтвердила Мэри.
– Но как дева может стать матерью? – спросил Понтер. – Это снова… – И Мэри услышала, как он произносит те же слова, которые Хак ранее перевела как «оксюморон».
– Иисус был зачат без сексуального контакта. Бог будто бы просто поместил его в её чрево.
– А другая фракция – иудеи, так вы их назвали? – она отвергает эту историю?
– Да.
– Они, похоже, менее… легковерны, я бы сказал. – Он посмотрел на Мэри. – Вы в это верите? В историю об Иисусе?
– Я – христианка, – ответила Мэри, убеждая в этом не столько Понтера, сколько себя. – Последовательница Иисуса.
– Понимаю. И вы также верите в существование жизни после смерти?
– На самом деле я верю в то, что настоящим средоточием личности является душа, – би-ип, – бестелесная версия личности, и эта душа попадает после нашей смерти в одно из двух мест, где продолжает существовать. Если это был хороший человек, то его душа попадает на Небеса – в рай, в присутствие Господа. Если же человек был плохой, то его душа попадёт в ад, – би-ип, – где подвергается пыткам, – би-ип, – мучениям бесконечно долго.
Читать далее
7
35
DinaManiazova-Aljawarneh13 августа 2025 г.
"Вы как генетик, разумеется, знаете, что единственный реально существующий вид бессмертия есть бессмертие генетическое. Жизнью движут гены, которые хотят обеспечить собственное воспроизводство. Поэтому наше правосудие касается генов, а не людей. Наше общество практически не знает преступлений, потому что система правосудия нацелена на то, что на самом деле движет жизнью: не на отдельных людей, не на обстоятельства, но на гены. Мы сделали так, что наилучшей стратегией выживания генов стало соблюдение закона." (Понтер)
Читать далее
4
20
DinaManiazova-Aljawarneh13 августа 2025 г.
"Мэри ощутила, как что-то переворачивается у неё внутри – помимо картофельных чипсов, – когда она попыталась разобраться, какие именно чувства вызвало в ней это известие."
4
16