Если вы хотите прочитать книгу о боях, сражениях, великих полководцах и бесстрашных героях, то эта книга не для вас.Виктор Астафьев написал книгу о боли. За свой Народ, свою Родину, свою Веру. За миллионы людей погибших во имя чего-то и миллионы людей отдавших свои жизни из-за тупости и гордыни своих генералов, жадности и трусости военных чиновников, равнодушия к человеческой жизни со стороны руководителей государства. Многие обвиняют Астафьева во лжи, преувеличении и антисоветчине. Мне так не показалось. Во время прочтения, мой здравый смысл отказывался верить в тот ужас и беспросветный мрак описываемый в романе, но сердцем понимаешь, что выдумать такое невозможно, только человек на своей шкуре испытавший все это, сможет так пронзительно и с надрывом, об этом написать. Читать или не читать эту книгу, каждый должен решить сам, советовать не берусь.

Прочитав роман, сделал несколько выводов.

Хорошо, что ни одна мать, отправившая на войну сына 1924 и 1925 гг. рождения, не дожила до выхода в свет книги Астафьева. Эту женщину миновала роковая возможность узнать, в каких обстоятельствах воевал и мог погибнуть её ребёнок.

Автор счастливо избежал документальности: на мой взгляд, роман вышел художественным произведением. Хотя Астафьев в послесловии пишет, что все герои имеют прототипов.

Я знаю войну только по художественным фильмам, поэтому, как бы автор ни старался воспроизвести боевую обстановку, эта обстановка в зрительные образы в моей голове не преобразовывалась. В одном уверен, что реальную обстановку боя на киноплёнку заснять невозможно: просто ничего не будет видно.

Молодым людям, чтобы понять, что же такое война, и как в России жили до войны, достаточно прочитать роман «Прокляты и убиты». И больше ничего читать не нужно. Появится интерес – читайте историков, но не советских.

Долгие три года шла я к этой книге, а садясь читать, ожидала чего-то особенного: рекомендовали мне ее как одну из лучших книг о войне. Впечатления в итоге двоякие по множеству причин.

Начну, пожалуй, с того, что показалось минусом книги. Во-первых, не лучшая она нисколько, Симонова с этой позиции книга не подвинула ни на миллиметр. Во-вторых, я ужасно не люблю, когда авторы, садясь за написание книги о войне спустя 50 лет, вкладывают в уста своим героям слова, возникнувшие за десятилетия обдумывания происходившего. Я не говорю, что люди не могли, например, называть Сталина и Гитлера подобиями друг друга, а политруков и их патриотические выступления – пустым трепом. Но не верится мне, что люди могли безбоязненно высказывать подобные суждения вслух. В третьих, серьезно удивили герои романа: блатные, дети алкоголиков, детдомовцы, спецпереселенцы; люди из среднестатистических семей практически отсутствуют. В четвертых, бесконечное поминание Бога. Если раз в две страницы кто-то не перешел на рассуждения о грехе, молитвы и около религиозные рассуждения – глава написана зря. В пятых и последних – язык романа. Описания природы – прекрасны, рассказы о судьбе героев – замечательны, даже те же около религиозные рассуждения хороши. Но стоит героям открыть рот, как хочется захлопнуть книгу. Мат-перемат, это ладно, мелочи, но вот написание слов так, как они произносятся не раз взрывали мне мозг своей нечитабельностью. А уж стоило автору перейти к рассказу о немцах – вообще пиши пропало. «Я есть хороший солдат» и все такое прочее через предложение. Я прекрасно знаю, что в немецком языке построение фразы идет именно так, но зачем же переносить данную конструкцию в речь русскую? Красоты рассказу это не предает уж точно.

Из плюсов: красота описаний, увлекательный слог, а главное – правдивость. Несмотря на все вышеозначенные минусы, в такую войну, какой рисует ее Астафьев, верится намного больше, чем во многие другие варианты ее описаний. Вопрос только в том, насколько готов читатель увидеть не бесконечно героическую армию, какой ее обычно рисуют (чуть не сказала «на агитплакатах»), а реальную, усталую, завшивевшую солдатню, зачастую куда больше интересующуюся едой, питьем и женщинами, чем сражениями. Далеко ходить не надо: я, например, оказалась не готова. И плевалась всю первую часть книги, и не верила, и автора в искажении информации подозревала. Даже сейчас не до конца ему верю, особенно по части отображенного в «Чертовой яме»: это ведь не армия, не война, это же Солжениценский «Архипелаг» самый настоящий – блатняк, пайки, баланда непонятно из чего сваренная, грязь, доходяги. Поневоле мысли закрадываются – а как победили-то, если все это правда? Жутко становится. «Плацдарм» в этом плане стал своего рода отдушиной – все невероятно, но привычно для военных книг плохо: самоубийственные приказы, беспорядочная стрельба, проблемы со связью, бессмысленные в своей жестокости приказы. Ничего нового, словом. Самое замечательное, на мой взгляд, во всем «Плацдарме» - ярко выписанная роль связистов. В каждой книге о войне они неизменно присутствуют – да и куда без них? – но о том, какие усилия они прилагают, и испытания выпадают на их долю пойди поищи.

Пожалуй, один из первых раз, когда я не жалею о том, что не прочитала книгу раньше: уж если сейчас воспринимала со скрипом, недоверием и руганью, то что бы три года назад было? И ничуть не жалею о том, что ее прочла, несмотря на все изначальные сомнения: романтический образ войны, накрепко угнездившийся в моей голове, наконец-то выветрился и похоже окончательно. Вот только не уверена, что смогу и дальше читать книги о войне. По крайней мере, уж точно не сейчас.

Успел прочитать только первую часть цикла, "Волчья Яма". Стало интересно, что думают другие читатели, почитал рецензии и диву даюсь. Большинство пишут, что тяжелая книга, много грязи, непотребства, мрачно... Я правда поражаюсь, в каком мире живут эти люди? Я служил в 2017 году, в мирное время на действующей военной базе. Если Вы живете не только славным прошлым и идеализированнымт представлениями, и Вам интересно как живут сейчас Ваши же дети - откройте глаза! Скажу, что с поправкой на мирное время ничего не изменилось. Те же гниющие нары, вонь тел, палатки, вши, грязь, ругань, помывка раз в три недели, отвратительная еда (голая жженная перловка - спасибо, что в досталь, тем не менее), тотальное воровство абсолютно всего, даже казеного нижнего белья, полнейшая безалаберность и безразличие командного состава. Вам неприятно это в книжке было читать? А вы когда-нибудь пили из ручья, в который сто метров вверху течения ср..т коровы? Просто потому, что в батальон не подвезли воду, и возможности попить больше не будет - вы на марше. А ездили летом в плацкарте несколько суток по 15 человек в одной секции? А мы ездили и пили, и в феврале на земле спали. А иногда и вообще не спали, и лук ворованный сутками жрали, потому что на учениях еду не подвезли... И ничего. Все живы. Иногда забавно даже вспомнить! Как по мне, так Астафьев очень сильно сгладил углы, опустил многие детали в угоду слабенькому читателю. А он еще и жалуется. Мне вот было не понятно, как солдаты могут пререкаться со старшиной, с замполитом, дерзко вести себя на суде... Если бы мы такое провернули в 2017, мы бы до утра в противогазах на пузе ползали, окопы рыли. Герои романа смело посылают старшину роты без последствий? Наш старшина нас так пиз..л, что у нас и мысли подобной не возникало. И по делу, так как у него были представление о воинской службе и о войне (Чечня). А заикнуться на офицера - вообще немыслимо! А тут смотрите-ка, каждый желторотик считает обязательным вступить в полемику с офицером или с особистом. Как по мне, за такое наверняка раньше к стенке ставили. Если такое даже сейчас с рук не сходит. Приятно знать, что были офицеры, которым было не наплевать на личный состав. Сейчас такого уже нет, сейчас мы действительно "человеческий материал" которому не больно, и который можно случайно про...рать. В общем, довольно сглаженная и идиализированная, даже сопливая книга, для кого-то, наверное, очень познавательной может быть. Но не страшная. Самое страшное тут не книга, а то, что ничего не изменилось с тех пор. С уважением к читателям. Не хотел оскорблять чьи-то чувства.

Мучала я эту книгу, мучала и вот наконец вымучала. Ну совсем ни этого я ожидала от столь нахваленного и всеми рекомендуемого романа. 

Я полностью согласна с ниженаписанной рецензией Landnamabok и подписываюсь под каждым словом. Вот нет здесь ни сюжета как такового, ни героев, за которых ты цепляешься душой. И просто бескрайняя тягомотина, извините меня все неравнодушные. Вот единственное, что меня и правда зацепило, это история «снегирей», такая жуткая несправедливость, которую даже хоть малость оправдать невозможно. И вот эти братья за свое короткое появление вызвали больше чувств, чем остальные герои. 

Да, я не могу отрицать всей смысловой тяжести этого произведения, всех ужасов, описанных здесь. Но как же это все тягостно размазано по всему тексту. 

Да и откровенно говоря, мало что изменилось с тех пор в наших армиях. Я хорошо знаю, что там происходит сейчас, и некоторые рецензисты это тоже писали здесь, поэтому какого-то ошеломляющего эффекта от первого тома я также не получила. Более того, я даже удивлена всеобъемлющим ужасом, который охватил многих читателей. 

В общем, я максимально расстроена прочтением, дальше знакомиться с автором я не буду. 

Чем ближе к концу, тем сложнее становится читать. Не только и не столько из-за описания ужасов войны, нет. Я бы даже настойчиво предлагала прочесть данное произведение всем диванным воякам, чтобы понимали - война это не красивый марш, это боль, кровь, вши и понос.
Желание забросить книгу вызывает хвалебная ода противнику. И всё то у них ладно, всё продумано, обед вон даже на передовой по расписанию, и что ни солдат, то против воли  мобилизованный гуманист. И не важно, что у того гуманиста припрятана фляга с золотыми зубами русских солдат.
Что это? Зависть к сытому Западу или ненависть к Советской власти? Неважно. Важно, что вольно или невольно, автор ещё больше возвеличил подвиг русского народа, который не смотря на воровство тыловых, промахи руководства, вредителей, предателей, заградотряды и прочее прочее всё же одержал победу в этой страшной войне.

– Совсем нас к берегу немцы прижали… положение отчаянное…

– Говорю, не пропадете.

– Дай-то Бог, как верующие говорят.

– И неверующие тоже.

эти почти 900 страниц давались мне долго и тяжело, около месяца я тянула и разбавляла, заставляла себя возвращаться, увлекалась и уставала, ставила себе сроки. не успела дочитать ко встрече клуба, на клуб сходила, потом домучивала.

стоило ли оно того? однозначно да.
как писать на это отзыв? без понятия. но я попытаюсь.
расскажу в целом, о чем речь, потому что понимаю, что немногие осилят, и добавлю, что я увидела через свою призму.

Астафьев описывает события 1942-43 годов: как будущих солдат отправили в казармы, готовиться к фронту, как они перекантовывались в деревне, собирая неубранный хлеб и обзаводясь романтическими связями, как попали на фронт. первая часть дофронтовая, и в ней царит голод, холод, воровство, самоуправство, условия наподобие тюремных, позорнейший уровень экипировки и провизии, дисциплина, дышащая на ладан, жесточайшие правила военного времени (отлучка из лагеря - расстрел). вторая часть показывает, как совершалась переправа через реку, как велось командование, как тысячами гибли люди, не только из-за немцев, но и добиваемые своими же заградотрядами, какими нечеловеческими усилиями давалась победа.

автор абсолютно беспощаден. едва выносимые физические условия он опишет так, что возблагодаришь Бога за свою уютную квартирку и полный холодильник. физические увечья и смерть мы будем видеть так, как они есть - через всю кроваво-гнилую мерзость. политических удальцов и ярких представителей любимой партии подадут так, что их захочется задавить голыми руками. здесь есть несколько центральных персонажей, за судьбой которых особенно внимательно следишь, остальные мелькают в калейдоскопе судеб - автор показывает их краткую предысторию, чтобы было понятно, откуда растут их удаль, немногословность или увертливость - и уходит дальше тащить лямку исторического повествования.

автор и его текст пропитаны горечью. он сам воевал, он лично прожил и пережил бойню Великой Отечественной, и чувствует себя в своем праве писать так, как видит и чувствует. он в ужасе и отчаянии от подлости и звериной прожорливости той нелепой махины, что зовется государственным аппаратом. он безжалостно срывает покровы с любимой партии и стегает ее всем, что попадается под руку. ему бесконечно жаль людей, часто безымянных, канувших в лету - не только тех, что погибли на поле боя, но и тех, кто из-за условий, не совместимых с жизнью, дошел еще на этапе казарм. он воспевает величие и горькую судьбу страны, ее природы, ее народа, доведенного до точки и доведшего самого себя. он заставляет нас проживать эти тяжелейшие 900 страниц всего лишь в книге - при том, что реальные люди сражались на реальной войне в течение 4 лет - и я не знаю как.

в конце он приводит письма людей, которые говорят - все так и было. спасибо, что откровенно пишете об этом. жму вашу руку. упоминает он и недовольных - такая книга не могла остаться без критики, без обвинений в предвзятости, очернении, клевете. но куда чернить то, что уже чернее черного?

можно рассуждать о литературных достоинствах и недостатках книги - некоторые герои действительно привязывают к себе, некоторые сцены очень объемно и драматично выписаны, есть и показательные диалоги, есть очень проникновенные описания природы, личные размышления о происходящем. в то же время книга очень, очень растянута, переправа длится без конца и края, судьба одного героя сменяется судьбой другого, в некоторых из них начинаешь путаться, ну и накал драмы не всегда под силу уместить в себя - нужен отдых.

я считаю, что эту книгу читать необходимо - чтобы не оставалось иллюзий о том, что стояло за «все для фронта, все для победы», чтобы хоть немного приобщиться к страданиям людей, которые отвоевали эту землю для своих потомков, тем самым отдать им дань памяти. чтобы никакое «можем повторить» даже не могло прийти в головы этих забывчивых потомков, не желающих задать себе труд узнать, понять и сделать выводы. да, иногда чтение - это тяжелый труд. и это нормально.